Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 23. června 2020 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Doc. M Ph.D. (MFF), Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF), Bc. Andrej Farkaš (MFF), Ph.D. (FF), Mic Doc. Dr. Phil. Mgr. Pavel Himl (FHS), Mgr. et Mgr. David Hurný (PřF), MUDr. Karel Ježek, P MUDr. Anna Malečková (LFP), PhDr. Dana Hůlková Nývltová, Ph.D. (součásti), Mgr. Jan Pačes Michal Říha (PF), Doc. Ing. Stanislav Smrček (PřF), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF), MUDr. Jos LF), Mgr. Martin Kuthan, Ph.D. (PřF), Doc. MUDr. Václav Liška, Ph.D. (LF P), Mgr. David Pa RNDr. Miloš Rotter, CSc. (MFF), PhDr. RNDr. Josef Stráský, Ph.D. (MFF) Hosté: Prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA (rektor UK), MUDr. Milan Prášil (kancléř UK), JU Horáček, Ph.D. (pověřený funkcí kvestora), prof. MUDr. Milan Štengl, Ph.D. (LFP), Ing. Mar (tajemnice LFP), Ing. Libor Kočí (děkanát LFP), Mgr. Vít Herynek (1. LF), Bc. Martin Čihák ****************************************************************************************** * Program ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Informace k úsporným opatřením na RUK 3.Informace o stavu projektu Univerzitního medicínského centra UniMeC, 2. etapa 4.Právní jednání a.Kupní smlouva – pozemek FHS Libeň b.Dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo na projekt MEPHARED 2 v Hradci Králové c.Prodloužení nájemní smlouvy na objektu U Kříže 661 d.Trafostanice Myslíkova e.Kupní smlouva na MRI skener (1. LF) f.DODATEK Č. 2 ke smlouvě o dílo na vyhotovení projektové dokumentace a provedení stavby projektu „Rekonstrukce a přístavba areálu UK Jinonice“ 5.Čerpání mimořádného příspěvku z fondu “Mikuláš” a.Kampus Hybernská b.Opěrná zeď v Zahrádkách 6.Principy rozdělování příspěvků a dotací na UK pro rok 2021 7.Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení ****************************************************************************************** Doc. Tomáš Nigrin, předseda Ekonomické komise, přítomné přivítal a navrhl upřednostnit bod (Čerpání mimořádného příspěvku z fondu “Mikuláš“) z důvodu omezeného času, který má dnes J dispozici. ****************************************************************************************** * 5.Čerpání mimořádného příspěvku z fondu “Mikuláš” ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 5.a. Kampus Hybernská *========================================================================================= MUDr. Milan Prášil, kancléř UK, se ujal slova a představil žádost, podanou RUK, jejímž pře financování druhého pololetí provozu Kampusu Hybernská. Stručně představil historii projek původně koordinaci projektu zaštiťovala FF, od níž ji následně RUK převzal z důvodu snahy celouniverzitního koordinačního týmu, v němž budou zastoupeny všechny součásti i fakulty, spolupracují na návrhu dalších aktivit. I přesto, že byla snaha snížit rozpočet projektu, částku 4 milionů Kč na Mikuláš. Doc. Nigrin – Od roku 2021 bude mít projekt i jiné financování? MUDr. Prášil, kancléř UK – Ano, Kampus Hybernská je zahrnut v nových připravovaných Princi na něj i Magistrát hl. m. Prahy, který dá do spolupráce nejen budovu a prostory pro zázemí mil. Kč určených zejména na provoz. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyslovila kladné stanovisko s uvolněním zdrojů na Kampus Hybernská mimořádného příspěvku na podporu projektů v roce 2020 v objemu 3 983 604 Kč a doporučuje m AS UK. Hlasování 23-0-1 Schváleno *========================================================================================= * 5.b. Opěrná zeď v Zahrádkách *========================================================================================= Doc. Nigrin uvedl bod a předal slovo J. M. panu rektorovi, který projekt představil. Do ko je nutné realizovat sanační práce na zdi, popř. realizovat její komplexní opravu, která by chvíli stála zhruba 11,5 mil. Kč a vyžadovala by navíc i značnou projektovou přípravu. Roz zrealizovat jen jednoduché sanační práce, a tudíž žádají o příspěvek z Mikuláše ve výši 2 budov a zařízení se zavazuje prostředky vrátit, ale pokud AS UK zváží nevratný příspěvek, rád, rozhodnutí však bude na AS UK. Dr. Kuthan – Přijde mu smysluplné dát tu částku jako dar, jelikož se jedná o důležitý proj Bc. Farkaš – Jak to bude se zdí do budoucna? Sanace je pouze dočasné řešení. J. M. pan rektor – Sanace je plánovaná zhruba na období 5 let, pak přistoupíme k celkové r Momentálně připravuje materiál, jež půjde brzy na KR, v němž je popsáno, že oprava zdi bud spojená i s celkovou rekonstrukcí objektu. Doc. Nigrin – Děkuje všem za vyjádření. Chápe to správně, že Ekonomická komise AS UK se př peníze z Mikuláše jako nevratný příspěvek? Hlasování 24-0-0 Doc. Nigrin – Děkuje všem za vyjádření, bere tedy tento postoj na vědomí. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyslovila kladné stanovisko s uvolněním zdrojů na opravu opěrné zd zámku Zahrádky z rezervy mimořádného příspěvku na podporu projektů v roce 2020 v objemu 2. doporučuje materiál předložit AS UK. Hlasování 24-0-0 Schváleno Doc. Nigrin – Chodí nám již i další žádosti na čerpání z Mikuláše. Uděláme kvůli nim nějak J. M. pan rektor – Ne, v létě se o ničem jednat nebude. Žádosti o čerpání z tohoto fondu p AS UK ty žádosti sice přišly, ale jen na vědomí. Momentálně jsou vyslání externisté, kteří jeden z projektů, zda je u něj financování z Mikuláše na místě. Výjimku má ovšem záležitos peníze z vědy jsme dali do Mikuláše a musí být vyčerpány do konce 2020, kde se během roku otočit. Až přijde více žádostí, tak to předložíme jako jeden balíček, aby mělo příležitost projektů. Uvidíme, jak to bude, možná se bude během léta konat per rollam hlasování, ale ž nebude. Pokud ale určené peníze na vědu v Mikuláši neutratíme, tak je budeme muset vracet. tedy zatím čekají a předpokládá, že jakmile se „rozkřikne“, že se dá z Mikuláše čerpat, ta chodit a bude se o tom moci hlasovat např. v říjnu. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – J.M. pan rektor to shrnul přesně. Částka 143 mil ještě letos utracena, a proto jednaly s Plzní jako s „pojistkou“, která může minimálně 90 Zbytek by se musel nějak do konce 2020 investovat, jinak to budeme vracet. Doc. Nigrin – Přeloží to: v létě přijde žádost z Plzně na cca 90 mil. Kč na vratnou půjčku na rok, a možná by se o tomto příspěvku hlasovalo per rollam. Dr. Kuthan – Dokážeme to tedy všechny vyčerpat? J. M. pan rektor – V Mikuláši poté zůstane cca 50 mil. Kč, ale to zvládneme nějak vyměnit Doc. Nigrin – Dovolí si tento bod uzavřít s tím, že žádosti o příspěvek z Mikuláše se nyní pana rektora a jakmile nazná, že nastala vhodná doba, tak je postoupí AS UK. J. M. pan rektor – Předpokládá, že to bude 2x ročně, tedy na říjnovém senátu by se o tom m J. M. pan rektor následně velmi stručně promluvil o plánovaných projektech UK (Albertov, P informoval, že mu dnes byl položen dotaz, zda by UK byla schopná při dostatečném financová léta 2021. Je zde tedy šance na další financování tohoto projektu. ****************************************************************************************** * 6. Principy rozdělování příspěvků a dotací na UK pro rok 2021 ****************************************************************************************** J. M. pan rektor – Rád by byl stručný, materiál se od toho debatovaného na minulé Ekonomic jen málo. O části jedna se již mluvilo, dále byl graduation rate změněn na hodnotu 5, dalš kategorizaci A, B, C, D a rozdělení prostředků je podobné, jak bylo v SVV. U čl. 3 jsou př varianty – konzervativní, bez změny zákona, a druhá, jež by byla účinná při změně zákona, výši, napočítali jsme zhruba 40-50 tisíc Kč na každého studenta, který zdárně ukončí dokto Tyto částky tvoří zhruba 15 mil. Kč a zbylá částka by šla na SVV, tzn. ta částka by byla j o 15 mil. Kč. Čl. 4 je v nezměněné podobě, jak bylo předkládáno minule. K čl. 5 dostal pod rektora, resp. k strategickému fondu na podporu dílčí činnosti a v této chvíli je to relat bod 2f tedy bude vyškrtnut a toto téma bude doladěno a dopracováno během prosince. Ostatní nezměněné podobě, jak byly představeny minule. Doc. Brom – Dostali ještě model k „áčku“ a nelze si povšimnout, že na teleologické fakulty dopadá velmi nemile. U teologií to vypadá tak, že je budeme muset podpořit, jinak je nezvl PhDr. Greger – To je vyjádření výkonu, a ne změna rozpočtu. Doc. Brom – To ano, ale propisuje to do dalších let a následně budou příspěvky klesat. Pro fakulty toto musí být likvidační, jelikož postupem času klesnou na dno. J. M. pan rektor – Ta čísla viděl, ale pokud máme nějaké věci narovnávat, tak si to musíme Když se dělaly minulé Principy, tak bylo teologickým fakultám dáno do vínku asi 3-4 mil Kč Na druhou stranu je ale třeba chtít vidět z teologických fakult nějakou snahu. On je připr to klidně Ekonomická komise doporučí plénu AS UK, že dáme solidárně teologickým fakultám n příspěvek, ale řešme to jiným faktorem. Problém je, že na jedné z těchto fakulta to kompen dále pak je zde ale fakulta, z níž tito dobří lidé odešli, poslední fakulta je zhruba upro připraveni jim nějaké agendy převzít, např. obslužný aparát, ale musíme o tom jednat. Řešm než faktorem A. Ať AS UK uvolní 10 nebo 15 mil Kč na fakultu, ale měli bychom od fakult vi nějaký výhled do budoucna. Doc. Nigrin – Souhlasí s doc. Bromem i s J. M. panem rektorem. Pokud to dorovnávat, tak by chtít od fakult zároveň nějaké výsledky, a zároveň omezení výdajů. J. M. pan rektor – Budovy těchto fakult jsou v pronájmu, ale je tam otázka podívat se, jak s nedostatkem prostředků potýkat, zda plánují nějaké obory spojit a také to chce mít syner programech. Každá z fakult se vyvíjí jinak, a tak o tom bude s děkany a děkankou individuá Dr. Bičovský – Nejsou zde přítomní kolegové z teleologických fakult, aby se vyjádřili? Jeden kolega byl přítomen, ale omluvil se, že vyjádření k tomuto tématu nechá raději na pa Doc. Cvrček – Jaký je dlouhodobý výhled, co se týče těchto fakult? Fakulty by měli vědět, počítat – mají cílit na to, aby měli studentů více? Tím se ale zároveň prolonguje systém K J. M. pan rektor – Při konstrukci rozpočtu je počet studentů za jednotlivé období pouze je pro rozpočet. Doc. Nigrin – V roce 2016 jsme počty studentů zafixovali, až od 2021 dochází k úpravě. Kdy více studentů, tak než to změníme příště, tak ti studenti dostudují. Doc. Cvrček – Můžou ale nastavit podmínky tak, aby dlouhodobě přijímali více studentů. Doc. Nigrin – To sice ano, ale toto je srovnání stavu po 5 letech. J. M. pan rektor – Ideální stav je, že v případě, že poroste státní rozpočet na VŠ, držet současné výši. Prof. Zahálka – Zde zaznělo, že jsme fixovali počet studentů, ale najednou se zjistí, že t nedodrželi, jsou na tom lépe. J. M. pan rektor – U většiny oborů jsou ty rozdíly v řádech procent, do cca 5 %, což je od zanedbatelná. Jedinou výchylku mají fakulty teleologické, lékařské a FHS. Můžeme to modifi osobně by hlasoval pro čistá čísla. Dr. Bičovský – Navázal by na své předřečníky – fakulty by se možná začaly chovat jinak, po to takto dopadne. Je to nejjednodušší cesta, jak si peníze pojistit. MUDr. Prášil, kancléř UK – Fakulty to nemohly vědět v době, kdy se to zakotvovalo do Princ nevěděly, kdy se to bude měnit, zda a jak. Není tam moc velký efekt předvídatelnosti, aby účelově. Je to vlastně kompromis – fixováno to bylo před pěti lety s tím, že se neřeklo, n Tlak byl na to to otevřít a oživit, což jsme nechtěli, jelikož by to vedlo k účelovému nab Toto je kompromis. J. M. pan rektor – Může zaručit, že se s tím příští rok hýbat nebude – za nové vedení UK a nemůže. Je ale jasné, že se někdy bude muset parametr počtu studentů změnit. Nyní jsou pre data a už se nebavíme o principu, ale o konkrétních výsledcích. Žádosti o přepočet KENu ve ale počty studentů měnit nebude. Doc. Liška – V reálu o počtu studentů vypovídá personální zajištění. Pokud má fakulta kapa studenty, tak zůstávají nevyužité, a je pak otázka, zda si takovou personální kapacitu drž suma v rozpočtu jsou personální náklady a pokud nejsou studenti, tak se musí fakulta zamys dovolit takový luxus. Doc. Brom – Problém je, že se před lety řeklo zadání „držte se v koridorech“ a pokud se v tak byli sice penalizováni rok nazpět, ale nyní jsou na tom biti ti, kteří se požadavků dr Doc. Nigrin – Ale někde nejsou ani uchazeči, kteří by o obor měli zájem. J. M. pan rektor – To je pak otázka nabídky a poptávky. Podívejte se, které obory skomíraj a nejsou strategické v rámci svých fakult. Dr. Stráský – Na MFF by se rádi chovali účelově, ale mají nastavenou interní laťku, takže áčka podporuje nenabírání studentů. J. M. pan rektor – Dvě třetiny veřejných VŠ přijímají studenty i v srpnu, některé dokonce ministerstvo řeklo „hlavně nenabírejte každého“. Proto také MŠMT nepočítá první ročník do Deklarujme solidaritu s nejmenšími fakultami, ale jiným způsobem. Dr. Bičovský – Rád by to nějak zastropoval, aby se to nepohybovalo ani jedním ani druhým s studentů se držely do 1% výchylky. J. M. pan rektor – Nyní, prosím, řešíme fakulty, které stoupají, ne ty, co klesají. MUDr. Prášil, kancléř UK – Pokud fakulty se svými příjmy poklesnou, tak se předloží modifi Principů, viz čl. 6 odst. 13, podle nějž půjdou dotace do Mikuláše. Momentálně tam půjde 7 příslušných oblastí na podporu projektů. Pokud necháme stávající návrh áčka, tak můžeme po 13 v čl. 6 a následně celý zmíněný příspěvek převést na fakulty, a ne do Mikuláš, což by n překlenou případné finanční ztráty. Bc. Farkaš – Je zcela jistě dobré nastavit nějaké narovnání pro ztrátové fakulty, ale pro nejlepší narovnání je to, u nějž je dán strop. J. M. pan rektor – To zde již řešili a vedlo by to k účelovému chování a všichni půjdou až vyčerpali maximální příspěvek. Pokud je to nastaveno na roční cyklus, tak ta účelovost cho projevit. Doc. Cvrček – Pokud to budeme počítat znovu za 3 roky, tak zase budeme počítat s KENy. Doc. Nigrin – To se zde již probíralo a je to nekonečná debata, jelikož na tomto tématu se neshodneme. Proto letos KENy otvírat nebudeme, byla to podmínka pro zahájení debaty o posu období. Nikdy se nevymyslelo, co jiného lepšího vymyslet. Doc. Cvrček – Možná by stálo za to to rozpětí KENů zploštit. Doc. Nigrin – V minulosti se část KENů za studenty průměrovala, takže vlastně průměrný býv výsledku vyšší na KENově hůře ohodnocených oborech, a naopak u KENově výše oceněných obore PhDr. Greger – Fakulty mají jiné profily: některé mají více peněz za studenty a jiné za vě někde musí být vidět. J. M. pan rektor – Jestliže dáváme do Mikuláše 76 mil. Kč, pro které máme lepší využití, t škrtnout bod 13 v čl. 6, rozdíly by byly kompenzovány fakultám za áčko. Stejně tak škrtá b čl. 4. Doc. Nigrin – Je vůle to změnit, ale dávat to bianco není ideální. Doc. Dolejší – Rád by, aby opravná opatření nechali na podzim. Ten update, ten posun okna, se fakult vyrovnaly s poklesem studentů. Jak budou nastavena růstová kritéria do budoucna? Dr. Kuthan – To, že jsme mohli při poklesu dostat podobné peníze, bylo účelové – pár let s vysokoškolská výuka všude, a ani UK se tomu nevyhnula. Souhlasí tedy s doc. Dolejším, že j pobavit na podzim. Dr. Bičovský – Bylo by možné na dalším jednání Ekonomické komise AS UK požádat teleologick vyjádření? J. M. pan rektor – To je předčasné, ale samozřejmě plánuje se s děkany a děkankou sejít. S řešili, aby mohli brát lidi i z VOŠ, což je již nyní narovnáno. PhDr. Greger – Diskuze je nyní čistě ekonomická, fakulty jsou velmi různé. Bylo by na míst v některých oborech magisterského studia se učí jen čtyři studenti, což je silně neekonomi Doc. Nigrin – Doposud bylo ekonomickým chováním brát studentů méně, protože pak byl příspě mluvil o čl. 3A, odst. 1.b), tedy zda skutečně má smysl dávat bonus studentům po ukončení studenti potřebují peníze již během studia, ne po jeho skončení. Rád by tedy zmíněný odsta J. M. pan rektor – SVV se bere jako že „zachraňuje“ studenty, což nezachraňuje, protože kv studia je stejně mizerná. Debata „jak SVV nahradit po roce 2020“ je spíše debata na jaro 2 zákoně bude, že se částka na SVV sníží o 15 mil., tak by se ponížila proporcionálně. Doc. Boháč – Nechápe, co je myšleno spojením „pokud bude novelou zrušena“. A také co zname do konce kalendářního roku“? Vyjde ve sbírce nebo pokud bude sněmovnou schválená? J. M. pan rektor – Pokud bude zákon schválen až na jaře, tak to bude určitý signál k tou, zrušení SVV nezahajovali již pro rok 2021. V takovém případě by SVV skončilo do konce roku MUDr. Prášil, kancléř UK – Prakticky jde o to, co vyjde z materiálu MŠMT. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Je si vědom, že je to vágní formulace, ale nakon takhle, protože to umožňuje lepší flexibilitu v návaznosti na situaci. J. M. pan rektor – Pokud zákon vyjde do léta, tak do prosince skončí rozběhlé SVV. Vůle MŠ PhDr. Stráský – Ještě by se rád vrátil zpátky k áčku. Nemusíme dělat ad hoc úpravy na teol je jedno, jaký bude rozpočet na příští rok. Nesouhlasí s návrhem doc. Nigrina na zrušení o jelikož nejde o to, aby doktorand mohl studovat, ale chceme je donutit k tomu, aby dostudo ně bič, tak jim nabízíme cukr. PhDr. Greger – Rád by to nechal pro teď takhle, jak je to napsané, ale otevřel to znovu př JUDr. Říha – Není zastánce toho, aby se to přepočítávalo příští rok, letos je populační de studentů bude zase za pár let. Až budeme na stropu toho, že nemáme místnosti, bude to i na výuky. Prof. Zahálka – Na minulé poradě se diskutovalo, zda se nezohlední odst. 4 v čl. 4, ten př nemovitý majetek v rámci inflace. Šlo by to zvýšit? J. M. pan rektor – To se omlouvá, to zapadlo. Domluvíme se na zvýšení částky na 120 mil. K Prof. Zahálka – Děkuje, to bude ideální. A jak to bude s projednáváním Mikuláše? J. M. pan rektor – Ekonomická komise AS UK bude příspěvky z Mikuláše rozdělovat 2x ročně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k návrhu Principů pro rozdělování přís UK v roce 2021 s uvedenými změnami vzešlými z jednání. Hlasování 24-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 2. Informace k úsporným opatřením na RUK ****************************************************************************************** Doc. Nigrin požádal vedení UK, aby upřesnilo informace o tom, jaká opatření přijal rektorá MUDr. Prášil, kancléř UK – Zaznamenali jsme nelehké období, které snad již končí. Momentál absence zdrojů z doplňkové činnosti, proto už letos byly zavedeny úspory ve výši cca 1,5 m snaha revidovat rozpočty odborů RUK, nejvíce provozní a personální. Zatím byly všechny kon konstruktivní a stanovené limity se zdají jako dobře odhadnuté. Úspora je v průměru cca 15 personálních, tak v provozních nákladech. Pokud mnoho let po sobě část roste a nabírá agen po čase zastavit a sledovat, zda je nutné držet si tak velké personální zázemí. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Týká se to i součástí, např. i Hotelu Celetná. B dojde k přechodu na bezrecepční režim. Hotel Krystal požádal RUK o návratnou půjčku, jelik velký zájem v současné době není. Mgr. Pačes – Jaký je výhled, pokud se turismus stabilizuje? Před pár lety byl Krystal ve z JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Kdyby vyšly letošní rezervace, které byly nasmlo letos v zisku mnoho milionů, kvůli své výhodné poloze na metru a na cestě na letiště. O pr Krystalu navíc projevil zájem developer, který by rád na tom místě vybudoval malé obchodní včetně příjezdové cesty z hlavní cesty. MUDr. Prášil, kancléř UK – Tato poznámka je dobrá. Pokud na něčem dlouhodobě ztrácíme pení místě diskutovat o tom, zda si danou součást držet. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Cesty se musí hledat, ale když se nad tím zamysl nyní jedna z nejvýhodnějších pozic pro hotel v Praze. Doc. Nigrin – Bohužel to je projekt, do kterého se přes 25 let neinvestovalo a za poslední interiér změnil výrazně k lepšímu. Bohužel však vnější plášť hotelu nevypadá příliš vábně. Ing. Klečková – Potenciál hotelu je naplňován až v průběhu posledních let, jelikož se do j profesionál. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Hotel Krystal měl letos vydělat asi 120 mil. čis je z doplňkové činnosti obrovská částka. PhDr. Hůlková Nývltová – Za ta léta, co tam ÚJOP působí, se tam účastníkům líbí daleko víc za posledních pár let vidět obrovský posun k lepšímu. Dr. Kuthan – Nápad tehdejšího kvestora Ing. Kubíčka, který podporoval koupi hotelu, se uká dobrý, a je rád, že si jej univerzita nechala. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vzala na vědomí informace z RUK. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 3. Informace o stavu projektu Univerzitního medicínského centra UniMeC, 2. etapa ****************************************************************************************** Ing. Klečková a Ing. Kočí informovali přítomné členy a hosty Ekonomické komise AS UK o prů projektu UniMeC. Stručně znovu představili celý projekt. Prodej uvolněných budov nastane a dostávají se v rámci projektu do fáze, kdy budou s Ekonomickou komisí v kontaktu daleko ča informace k správnému a věcnému rozhodování. Ing. Kočí – Pokud se vše podaří, tak na jaře 2022 dokončí celou budovu. Jeden ze zdrojů fi deficitu je prodej stávajících budov, kdy však dojde k jisté prodlevě mezi přestěhováním s Jsou již vypracovány dva znalecké posudky, které odhadují zisk z prodeje na 243 a 270 mil. budovy. Jedná se o budovy atypické, které se obvykle na trhu neobchodují, a proto nelze st cenu jednoznačně. Zatím jsou u projektu dokončené zemní práce, ostatní práce zdárně pokrač čerpání 85 mil. Kč z Mikuláše již byla podána, mohly by ji čerpat od září do prosince. Ing. Klečková – Jak zmínil kolega, tak stavba pokračuje a rádi by si většinu projektu fina budou do budoucna potřebovat pomoc, např. s metodikou prodeje nemovitostí. Na toto téma se UK vídat nadále, jelikož bude nutné disponování s takto velkou částku konzultovat. Bc. Farkaš – Co bylo myšlené tím prodejem? Není možné jednal již nyní s potencionálními pr se nemovitosti prodali a následně si sjednat jejich nájem do konce roku, než dojde k přesu prostor? Ing. Klečková – O této variantě se již jedná. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Již s paní tajemnicí jednal o prodeji nemovitost neexistuje žádná metodika k tomu, jak prodávat takto pro UK zásadní nemovitý majetek. Prot metodice, která by obsahovala např. kolik znaleckých posudků vypracovat, jak zjišťovat ide zjistit nejlepší nabídku. Ing. Kočí – Nedívejte se na to konceptem Prahy 1, v Plzni je naprosto jiná situace na nemo JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – metodika bude taková, že prodej nebude rychlý, j bude muset ověřovat několika nezávislými znaleckými posudky. Bude to muset projít AS, Sprá Ty nemovitosti mohou být reálně neprodejné, a to např. proto, že nám bude nabídnuta cena, ochotni přistoupit. Bc. Farkaš – Směřoval spíš dotazem na to, zda se jedná proaktivně v této věci, či zda se t teprve zvažuje. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Proaktivita musí být v tom, že ty nemovitosti bu prodej a developeři a investoři mohou počítat s tím, že tyto nemovitosti budou na prodej. jedním potenciálním zájemcem, aby toto následně nebylo napadeno. Doc. Nigrin – Děkuje za jejich prezentace a rád by požádal, zda by podali průběžné informa projektu opět na podzim. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vzala na vědomí informace o stavu projektu Univerzitního medicínsk UniMeC, 2. etapa. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 4. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 4.a.Kupní smlouva – pozemek FHS Libeň *========================================================================================= JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora, představil materiál – Jedná se o projekt dostavby listopadu, kdy toto je poslední potřebný pozemek. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k záměru uzavřít kupní smlouvu, jejímž koupě pozemku parc. č. 493/28, k.ú. Libeň, obec Praha, mezi Univerzitou Karlovou jako kupu městem Prahou jako prodávajícím, za kupní cenu ve výši 33 780,- Kč + DPH a doporučuje jej AS UK a následně Správní radě UK k udělení předchozího písemného souhlasu podle § 15 odst. č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ve znění pozdějších předpisů, potřebného k uzavření s Hlasování 13-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 4.b. Dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo na projekt MEPHARED 2 v Hradci Králové *========================================================================================= JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora, představil materiál – Mění se jen věcné plnění, z stejný. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k záměru uzavřít dodatek č. 3 ke smlou 2. 8. 2018 na vyhotovení zakázky „Projektová dokumentace pro projekt MEPHARED 2.“ mezi Uni jako objednatelem na straně jedné a společností Bogle Architects s.r.o., jako zhotovitelem druhé, jehož předmětem je nahrazení grafického zobrazení dotčených pozemků z dodatku č. 2 zobrazením dotčených pozemků, které reflektuje změnu tvaru pozemku parc. č. 728 v k.ú. Nov a ve specifikaci Díla smlouvy, kde se doplňuje v článku I. písm. b) upřesnění napojení Sta veřejnou dopravní infrastrukturu, doporučuje předložit jej plénu AS UK a následně Správní předchozího písemného souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. a) zák. č. 111/1998 Sb., o vysokýc znění pozdějších předpisů, potřebného k uzavření smlouvy. Hlasování 13-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 4.c. Prodloužení nájemní smlouvy na objektu U Kříže 661 *========================================================================================= JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora, představil materiál – Jedná se o prodloužení smlo smlouvy jiné změny nenastávají. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr prodloužit smlouvu na pronájem části střechy pro telekomunikačního vedení a technologie na objektu UK, ul. U Kříže 661, Praha 5, společnost Republic a.s. a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 13-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 4.d. Trafostanice Myslíkova *========================================================================================= JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora, představil materiál – Jedná se o věcné břemeno, j zřídit kvůli rekonstrukci Pedagogické fakulty. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit věcné břemeno spočívající v umístění a pro trafostanice k tíži pozemku parc. č. 993, jehož součástí je budova č.p. 208, k.ú. Nové Měs přístupu za účelem její obnovy, výměny a modernizace ve prospěch PREdistribuce, a.s. a dop předložit Správní radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu k uzavření smlouvy. Hlasování 15-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 4.e. Kupní smlouva na MRI skener (1. LF) *========================================================================================= Mgr. Vít Herynek z 1. LF se ujal představení materiálu – Rádi by pořídili MRI skener na zv v ČR jsou jen 3 přístroje, z toho přístroj v IKEMu je velmi starý, a po jeho dosloužení by dispozici jen jeden. Plánují tedy nyní pořídit stroj kvality 7 T. Nákup bude financován z kdy mají zastropované výběrové řízení na částku uvedenou v materiálu. Bc. Farkaš – Bude pak možné využívat přístroj i ostatními laboratořemi? Mgr. Herynek – Ano, část kapacity bude vyčleněna i pro další pracoviště. Mgr. Herynek dále poznamenal, že cena přístroje bude uvedena v Eurech, a proto doc. Nigrin Ekonomické komise AS UK, navrhl změnit textaci usnesení z původních 24 mil. Kč na 900.000 následně nenastaly potíže kvůli změně převodního kurzu. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr pořídit MRI preklinický skener 7 T pro potřeby 1. v hodnotě 900.000,00 Euro bez DPH a doporučuje uvedený záměr předložit plénu AS UK a k pro radě UK. Hlasování 16-0-1 Schváleno *========================================================================================= * 4.f. DODATEK Č. 2 ke smlouvě o dílo na vyhotovení projektové dokumentace a provedení sta projektu „Rekonstrukce a přístavba areálu UK Jinonice“ *========================================================================================= JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Dodatek se týká dvou věcí: zaprvé stavby vodovod součástí prací nutnost zamezení vjezdu do prostor přilehlých garáží, proto bude nutné zříd vlastníky garáží vjezd. Nezbytně nutná doba uzavírky vjezdu tak bude činit místo původně p měsíců zhruba 2-3 týdny. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít dodatek č. 2 ke smlouvě o dílo ze dne 1.1 znění dodatku č. 1 ze dne 28.1.2020, na vyhotovení projektové dokumentace a provedení stav „Rekonstrukce a přístavba areálu UK Jinonice“, mezi Univerzitou Karlovou jako objednatelem jedné a společností OHL ŽS, a.s., IČO: 46342796, jako zhotovitelem na straně druhé, jehož jsou dodatečné projektové práce, dodatečné stavební práce a změna dílčího termínu v harmon Ekonomická komise AS UK doporučuje dodatek č. 2 ke smlouvě o dílo předložit Akademickému s radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. a) zák. č. 111/19 vysokých školách, ve znění pozdějších předpisů, k uzavření dodatku. Hlasování 18-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 7. Různé *========================================================================================= Doc. Nigrin, předseda Ekonomické komise AS UK, předal slovo JUDr. Horáčkovi, pověřenému fu který si přál přednést pár poznámek ke kolaudaci objektu 17. listopadu – Došlo k tomu, že proběhnout kolaudační řízení, avšak bohužel v tu chvíli odešel jeden ze dvou diesel agregá bohužel nutné jej nejprve opravit, aby byl objekt kolaudovatelný. Bohužel se proto nejspíš konce června nestihne a nastane nějaké prodlení. Odevzdávat tedy bude závěrečně vyhodnocen června s dodatkem, že kolaudační schválení dodá později. Je také potřeba upozornit na to, sankce za pozdní kolaudaci. Doc. Rotter – Počítá se s tím, že se opraví i prostory menzy? JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Řešil primárně to, aby byl objekt kolaudovatelný činnosti nezkoumal. Je tam ještě etapa dvě, v jejímž rámci by mělo na menzu také dojít. Doc. Nigrin poděkoval za informace a otázal se, zda má ještě někdo nějaké podněty do bodu Ing. Kočí – Děkuje ještě jednou za možnost zde vystoupit a v září se obrátí na AS UK s žád dodatku k smlouvě k projektu. Doc. Nigrin, předseda Ekonomické komise AS UK, se se všemi přítomnými rozloučil a popřál v které mohou strávit např. v Hotelu Krystal. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK