Zápis ze zasedání AS UK 20. listopadu 2020 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** ****************************************************************************************** * Prezenční listina ****************************************************************************************** Přítomní členové AS UK 1. LF 2. LF Prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc. Prof. MUDr. Richard Škába, CSc. Pro Prof. MUDr. Stanislav Štípek,DrSc. Prof. MUDr. David Kachlík, Ph.D. MUD Martin Pehr Tomáš Stejskal Tom MUDr. Anna Olšerová MUD LF P LF HK MUDr. Karel Ježek, Ph.D Doc. MUDr. Vladimír Koblížek, Ph.D. Doc. MUDr. Anna Malečková Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. Ing. Vojtěch Novotný Tomá Kristián Lux Eliš FF PF Mgr. Karel Šima, Ph.D. JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. doc. Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. PhDr Mgr. Tomáš Konečný JUDr. Michal Říha Bc. Bc. Martin Čihák Michael Glogr Mgr. FTVS PřF Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. Prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. Doc. Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. Doc. Ing. Stanislav Smrček Doc. Mgr. David Půlpán Mgr. et Mgr. David Hurný Bc. Bc. et Bc. Filip Hruša Mgr. Jan Pačes Bc. FSV KTF Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. PhDr. Milan Pech, Ph.D. ThDr PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. Mgr. Kateřina Pousková Mgr. Mgr. Eliška Černovská Bc. Barbora Uchytilová Mgr. Kristýna Švárová Tere ETF FHS Doc. Petr Sláma, Th.D. Doc. Dr. Phil. Mgr. Pavel Himl PhDr Mgr. Jan Kranát, Ph.D. Mgr. Josef Kružík, Ph.D. Mgr. Ondřej Horký Mgr. Jan Potoček Mgr. Zuzana Terry Omluvení členové AS UK Doc. MUDr. Jiří Moláček, Ph.D. (LFP) Hosté Prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA, J. M. pan rektor Prof. RNDr. Jan Hála, DrSc., prorektor pro rozvoj Prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu vzdělávací činnosti Prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D., prorektorka pro studijní záležitosti Prof. PhDr. Lenka Rovná, CSc., prorektorka pro evropskou problematiku Prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc., prorektor pro akademické kvalifikace Doc. RNDr. Jan Konvalinka, CSc., prorektor pro vědeckou činnost Jan Royt JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D., kvestor UK MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK Václav Hájek Helena Kváčková (RUK) MUDr. Josef Fontana (KR) Mgr. Michal Zima (KR) Mgr. Alena Vlasáková (RUK) Ludmila Součková Jindřich Fínek Jitka Baťková Aleš Plojhar (UVT) JUDr. Jan Wagner (RUK) Mgr. Tereza Smužová (RUK) Bc. Miroslav Čermák (RUK) Štěpán Bojar Michael Kučera Amáta Vohradská (PF), tajemnice AS UK Anna Matoušková (PF), tajemnice Legislativní komise AS UK ****************************************************************************************** * 1. Zahájení ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, v 10:00 hod. přivítal přítomné členy hosty. Zasedání se opět konalo jak prezenční formou v Modré posluchárně Karolina, tak dist prostřednictvím platformy MS Teams. Hlasování pro ty, co jsou připojeni online, probíhalo formulářů v MS Forms. Skrutátorem byl určen: Mgr. David Hurný *========================================================================================= * Program zasedání AS UK *========================================================================================= Předsednictvo AS UK na svém zasedání dne 9. listopadu 2020 navrhlo program zasedání AS UK. rozeslán členům AS UK a spolu s podkladovými materiály zveřejněn na internetových stránkác 1. Zahájení 2. Kontrola a schválení zápisů ze zasedání AS UK konaného dne 23. října 2020 3. Vystoupení J. M. pana rektora 4. Institucionální plán Univerzity Karlovy pro rok 2021 5. Záměr založit Nadační fond UK a jmenování dvou členů jeho Správní rady 6. Vnitřní předpisy UK 7. Čerpání prostředků z fondu Mikuláš 8. Vnitřní předpisy fakult 9. Právní jednání 10. Informace z pracovních komisí 11. Informace z Rady vysokých škol 12. Různé ´ Návrh usnesení: AS UK schválil program zasedání. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 2.Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 23. října 2020 ****************************************************************************************** Amáta Vohradská, tajemnice AS UK, informovala o tom, že k předloženému návrhu zápisu ze za konaného dne 23. října 2020 byla doručena jedna připomínka od Bc. Farkaše, která byla zapr Návrh usnesení: "AS UK schválil zápis ze zasedání AS UK konaného dne 18. září 2020." O návrhu se bude hlasovat per rollam. ****************************************************************************************** * 3. Vystoupení J. M. pana rektora ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo prof. Zimovi, DrSc., MBA (dále jen ”J. M. pan rektor”). J. M. pan rektor uvedl, že došlo k navýšení příspěvku na vědu. Též proběhl Kulatý stůl ke záměru UK, kterého se zúčastnilo několik členů AS UK. Připomínky vzešlé z jednání budou za návrh bude AS UK předložen tak, aby byl schválen na zasedání v lednu 2021. Úspěšně proběhl konference aliance 4 EU+, kde UK letos převzala předsednictví. Jedná se o odsunu promocí n měsíce roku 2021. Probíhají aktivity směrem k běloruským studentům, konkrétně bylo přijato rektora týkající se stipendia Václava Havla. J. M. pan rektor dále uvedl, že byla schválen o vysokých školách, která vkládá paragraf o nouzovém stavu, změny se reflektují ve vnitřní UK. Urgentní vyjednávání s poslanci a ministrem zdravotnictví probíhá ve věci kompetencí s (nejen v průběhu pandemie) ve zdravotnických zařízení. Student medicíny, pokud působí ve z zařízení, má kompetence ošetřovatele/sanitáře. Vedení UK považuje za vhodné, aby studenti na jiné, více kompetentní, pozice. Dnešní jednání s ministrem zdravotnictví bylo uzavřeno ministr zdravotnictví předloží novelu příslušného zákona. Bylo by vhodné, kdyby AS UK přij podporuje, aby studenti, kteří ukončí 4. ročník, měli postavení praktické sestry, což jim ve zdravotnických zařízeních. Rozprava Prof. Škába uvedl, že změna kompetencí studenta medicíny směrem k rozšíření je správná. Al mimořádný stav, přičemž za stavu běžného by se měly kompetence posouvat spíš ke kompetencí rektor uvedl, že o tomto se též debatovalo, ale naráží to na více legislativních problémů. jiného odborníka může provést cokoliv, ale je neuchopitelné, aby se stanovil seznam, co me sám. Sychra poděkoval, že se vedení UK problémem kompetencí studentů zabývá a požádal, aby vede tomto smyslu apelovalo též na lékařské fakulty. Též se přiklání k tomu, aby se směřovalo k lékařským. Navrhl, aby byl studentům zaslán dotazník s otázkami týkajícími se jejich činno zdravotnických zařízeních. Jan se zeptal, zda má vedení UK k dispozici aktuální čísla, kolik studentů má nařízenou pr konkrétně se zeptal na studenty FaF UK. J. M. pan rektor uvedl, že neví o tom, že by došlo studentů farmacie a nikdo nemá povinnost toto vedení UK hlásit. JJan podotkl, že některým farmacie pracovní povinnost nařízená je a tím jim byla přerušena povinná praxe v délce trv kterou nelze uznat, nebude-li student povolán do lékárny a tím, že si ji budou muset dokon nouzového stavu je možné, že někteří nestihnou státnice. MUDr. Havrda uvedl, že u nich v nemocnici byla vytvořena kategorie „asistent lékaře“ pro s ročníků lékařských fakult a „asistent sestry“ pro studenty nižších ročníků. Přesto, že tyt neexistují, musí s těmito studenty být uzavřena smlouva, ale pozice, které v ní jsou uvede odpovídat jejich kompetencím. Pokud je student na stáži u konkrétního lékaře, odpovědnost nese tento lékař. Návrh usnesení: AS UK podporuje uznání kvalifikace praktické sestry pro studenty, kteří zakončí 4. ročník Všeobecného lékařství a podporuje i další kroky k upřesnění kompetencí studentů oboru Všeo ve zdravotnictví. Pro 50, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Návrh usnesení: AS UK vzal na vědomí informace J. M. pana rektora. Schváleno tichým souhlasem. ****************************************************************************************** * 4. Institucionální plán Univerzity Karlovy pro rok 2021 ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod. Prof. RNDr. Jan Hála, DrSc., prorektor pro rozvoj, představil předložený materiál. Uvedl, je zakomponováno mnoho požadavků MŠMT. Prof. Hálu doplnil MUDr. Prášil, kancléř UK. Mgr. B doplnila, že institucionální plán má jinou formou vzhledem k tomu, že jde o přechodový pro tato forma byla dána ze strany MŠMT. Institucionální plán musí být provázán se strategický je třeba upozornit, že MŠMT výslovně uvádí, že v rámci institucionálního plánu není možná tvůrčí činnosti vysokých škol. V této chvíli institucionální plán projednává též Správní r rollam. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK uvedl, že Ekonomická komi projednala uvedený materiál a vyjádřila k němu kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí Institucionální plán Univerzity Karlovy na rok 2021." Pro 48, proti 0, zdržel se 2 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Záměr založit Nadační fond UK a jmenování dvou členů jeho Správní rady ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a předal slovo MUDr kancléři UK. MUDr. Prášil uvedl, že založení nadačního fondu bylo jedním z doporučení prac řešení otázek sponzoringu z loňského roku. Jeho založení povede k vyšší transparentnosti a příspěvků, přičemž fond je dle návrhu zakladatelských dokumentů obecně koncipován tak, aby hlavní činnosti univerzity. Návrh se sestává z návrhu statutu a zakládací listiny. Dále př Zimovi, který se přípravou návrhu zabýval. Mgr. Zima doplnil, že pozornost by měla být věn účelu nadačního fondu, který je koncipován velmi široce. Jedním z důvodů pro založení nada i skutečnost, že chyběl nástroj, jak se zaměřit na menší dárce (např. absolventy). Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že Ekonomická kom projednala uvedený materiál a vyjádřila k němu kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k právnímu jednání, jímž chce Univerzita Karlova založi Univerzity Karlovy.“ Hlasování Pro 52, proti 0, zdržel se 1 Schváleno Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl, že do Správní rady byly nomino Farkaš, Mgr. Jan Bičovský, Ph.D., MUDr. David Marx, Ph.D. a Mgr. Tomáš Konečný. Jednotlivé vyzval, aby se představili. Sychra představil kandidáta MUDr. Marxe, proděkana pro výuku a studium z 3.LF UK, jehož no Uvedl, že Nadační fond UK má potenciál stát se ideálním nástrojem pro podporu projektů a v bude mít velký vliv. MUDr. Marx má zkušenosti s vedením týmu, umí naslouchat studentům a s projektům a zároveň jde o člověka s vysokými morálními standardy. MUDr. Marxe podpořila též MUDr. Moťovská, přičemž poukázala na jeho erudici, pracovitost a Bc. Farkaš uvedl, že se rozhodl kandidovat do Správní rady NF, jelikož se už od střední šk neziskové činnosti a má zkušenost i s fundraisingem, přičemž jedním z cílů nadačního fondu fundraising od menších dárců. Nadační fond může podporovat velké množství dobrých projektů transparentně, a to na takové úrovni, kam velké institucionální plány nemají dosah. Dle je úlohou NF toto dělat s nejlepším vědomím a svědomím. Mgr. Bičovský se též stručně představil a uvedl, že byl neformálně součástí loňské pracovn jelikož se v době kauzy Home Credit objevily různé mimouniverzitní iniciativy, u kterých s UK chtějí podpořit. Mgr. Bičovský považuje za vhodné, aby se těmto donátorům, kteří by byl menších částkách podpořit, poskytl prostor. UK má obrovský nevyčerpaný potenciál ve svých důležité, aby se dbalo zejména na tu část NF, která bude podporovat studentské projekty. Mgr. Šima vyzdvihl též dlouholeté zkušenosti Mgr. Bičovského v oblasti fundraisingu a třet univerzity. Mgr. Bičovského podpořil též doc. Himl s ohledem na to, jaké prostředky bude nadační fond do psané definice se vejde leccos a Mgr. Bičovský představuje určitou kontinuitu se situac nadační fond zřídit vznikla. MUDr. Prášil poznamenal, že v materiálu jsou zmíněna obecná k spolupráci se sponzory a partnery, dále se materiál zabývá i tím, jaké nároky by měly být Mgr. Konečný uvedl, že do Správní rady nadačního fondu kandiduje z několika důvodů. Prvním ve Správní radě by měl být zástupce studentů a zástupce humanitních fakult. Dále uvedl, že působením ve spolcích a kulturním sektoru, které by mohl využít. Domnívá se, že v případě nadačního je důležité, aby tento již od začátku držel vysoký standard, zejména z hlediska a své vnitřní integrity. Rozprava o nominaci prof. Trlifaje Mgr. Bičovský uvedl, že dostal informaci z MFF, že Mgr. Zimovi byla předložena též kandida Trlifaje z MFF. Prof. Zahálka doplnil, že AS UK obsazuje ve Správní radě dvě místa a dva č též J. M. pan rektor, mohlo zde tedy dojít k omylu a je možné, že prof. Trlifaj má být kan M. pana rektora. Mgr. Zima uvedl, že návrh z MFF na jmenování prof. Trlifaje přišel již v když byla oficiálně rozeslaná výzva k předkládání nominací, měl za to, že prof. Trlifaj bu prostřednictvím této výzvy. Byl by rád, pokud by byl prof. Trlifaj nominován dodatečně běh Prof. Zahálka uvedl, že nominace prof. Trlifaje oficiální cestou nepřišla a navrhl přistou rozšíření seznamu kandidátů. Doc. Sláma se přiklonil za rozšíření seznamu a osvojil si návrh jmenovat nominovat prof. T Správní rady nadačního fondu. V průběhu rozpravy doc. Brom ověřil, že prof. Trlifaj s nominací souhlasí a jeho životopis zaslán. Doc. Nigrin uvedl, že proti nominaci prof. Trlifaje nemá námitky, bylo by však nešťastné, precedent, že se návrhy na nominace v případě hlasování o jménech budou předkládat na plén Plénum hlasovalo o tom, zda bude rozšířen seznam kandidátů o prof. Trlifaje. Pro 49, proti 0, zdržel se 5 Schváleno Rozprava o formě hlasování Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, navrhl hlasovat o kandidátech ve veře per rollam. PhDr. Greger uvedl, že na Komisi pro IT proběhla diskuze o nástrojích ÚVT pro tajné hlasov mu z věcného hlediska přišly vhodné a dotázal se, zda je možné je využít z hlediska legisl Zahálka poznamenal, že takto narychlo měnit systém zasedání nepovažuje za vhodné. Bc. Farkaš navrhl proceduru hlasování prostřednictvím aplikace ÚVT, kde je možné otevřít h týden a lze ji využít namísto formulářů per rollam. Do aplikace je možné se přihlásit přes hlasování by bylo tajné. Doc. Boháč uvedl, že takový systém je naprosto v pořádku z hlediska zákona a vnitřních pře informoval, že na AS PF UK byl již bez komplikací využit. Bude potřeba nastavit takovou pr hlasování, která by nevedla k tomu, že se žádnému z kandidátů nepodaří získat potřebnou vě JUDr. Staša potvrdil, že z hlediska vnitřních předpisů univerzity a právního řádu lze hlas Mgr. Pačes poznamenal, že vhodnější by bylo hlasovat tajně. JUDr. Říha se k tomuto připoji Prof. Krejsek se přiklonil k veřejnému hlasování per rollam. Prof. Zahálka uvedl, že přestože navrhl veřejné hlasování, nemá problém ani s tajnou elekt Vzhledem k tomu, že původní návrh byl, že se bude hlasovat veřejně a následně byl podán pr využil systém pro tajné elektronické hlasování, hlasovalo se nejprve o tomto protinávrhu. AS UK nejprve hlasoval o tom, zda chce AS UK provést nominaci do správní rady elektronicko Pro 35, proti 8, zdržel se 10 Schváleno Předsednictvo AS UK připraví proceduru pro tajnou elektronickou volbu. JUDr. Staša se dotá námitky proti tomu, aby elektronické hlasování probíhalo méně než 5 dnů. Námitky nikdo nev Návrh usnesení: „Akademický senát UK jmenuje XX a XX, kteří se po vzniku Nadačního fondu Univerzity Karlov jeho Správní rady v souladu s předloženou zakládací listinou.“ O návrhu se bude hlasovat elektronickou tajnou volbou. ****************************************************************************************** * 6. Vnitřní předpisy UK ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a předal slovo JUDr Stašovi, CSc., předsedovi Legislativní komise AS UK. *========================================================================================= * I. Dílčí změna Rigorózního řádu UK (č.j. 221/a/2020) *========================================================================================= JUDr. Staša, předseda Legislativní komise AS UK, informoval o průběhu projednávání předlož zasedání Legislativní komise AS UK. JUDr. Staša dále předal slovo předkladateli, J. M. panu rektorovi, který představil návrh M. pan rektor uvedl, že jde o doplnění v souvislosti se současným stavem. Prof. Králíčková to, že rigorózní zkoušky nejsou pokládány za součást studia a neplatily na ně tedy ty výji bylo dodatečně upraveno přechodným ustanovením. K návrhu nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. JUDr. Staša uvedl, že Legislativní komise AS UK doporučila návrh dílčí novely Rigorózního schválení. JUDr. Říha, předseda Studijní komise AS UK uvedl, že Studijní komise AS UK projednala uved vyjádřila kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh dílčí změny Rigorózního řádu UK (č.j. 221/a/2020) s výhradou legisl technických oprav.“ Hlasování Pro 48, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * II. Dílčí změna Studijního a zkušebního řádu UK (č.j. 221/b/2020) *========================================================================================= JUDr. Staša, předseda Legislativní komise AS UK, informoval o průběhu projednávání předlož zasedání Legislativní komise AS UK. JUDr. Staša dále předal slovo předkladateli, J. M. panu rektorovi, který uvedl, že novela současnou situaci, zejména na potřeby distančního vzdělávání. Prof. Králíčková uvedla, že pořádá webináře pro studijní proděkany, které mají za cíl pomoci akademickým pracovníkům, distančně zkoušet. Touto novelou se neodsouvá debata o férovosti zkoušení. K návrhu nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. JUDr. Staša uvedl, že Legislativní komise AS UK doporučila návrh dílčí novely Studijního a UK ke schválení. JUDr. Říha, předseda Studijní komise AS UK uvedl, že Studijní komise AS UK projednala uved vyjádřila kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh dílčí změny Studijního a zkušebního řádu UK (č.j. 221/b/2020) s výh legislativně technických oprav.“ Hlasování Pro 51, proti 0, zdržel se 0 ****************************************************************************************** * 7. Čerpání prostředků z fondu Mikuláš ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a předal slovo J. M J. M. pan rektor se nejprve věnoval fondu Mikuláš obecně. Konkrétně uvedl, že fond vznikl 2010, kdy UK nemohla čerpat evropské prostředky a dostala přibližně 1 miliardu korun. Fond různě, zejména na velké investiční akce. V posledních letech je však třeba řešit, co se bu fond vyčerpán. Toto se diskutovalo a fond se začal naplňovat. K naplnění došlo prostřednic Principů, kdy do fondu byly vloženy prostředky díky tomu, že došlo k navýšení rozpočtu UK. i do roku příštího, v současné chvíli je tedy doplňování prostředků zajištěno. Odlišná otá fondů na pedagogickou a vědeckou činnost, jelikož prostředky na vědu musí být vyčerpány v V dřívějších letech byly předkládány žádosti tak, jak chodily. Z debaty posledních let vyp návrhy budou předkládat dvakrát v roce, na jaře a na podzim, aby byl vidět celkový objem p že to mohou být buď půjčky, nebo příspěvky. J. M. pan rektor dále okomentoval předložený materiál, který se sestává z návrhů na uvolně investiční akce z fakult, které stručně představil (LFHK a FaF Mephared, LFP UniMec, FSV J Sportovní areál). Zvláštní žádostí byla žádost Správa budov a zařízení, která měla neočeká techniku. Návrhy byly projednány a byly připraveny varianty s tím, že částečně budou prost nevratně a část se bude splácet podle splátkového kalendáře. Ekonomická komise AS UK na sv dospěla k tomu závěru, že v tuto chvíli podpoří návrh na dočerpání prostředků na vědu (LFH nemusely prostředky vracet. Nyní si J. M. pan rektor klade otázku, jak má předložit návrhy příště, zejména zda a jak v prostředků se bude splácet zpět. Upozorňuje však na to, že není vhodné mít ve fondech nasp vysokou částku, jelikož to může mít vliv na případnou podporu ze strany státu. Prof. Zahálka poznamenal, že se ukazuje, jak v dnešní době chybí předsenátní projednávání materiálů. V této situaci dnes nemůže být o navrženém materiálu hlasováno. J. M. pan rekto orientační hlasování o tom, jak mají být návrhy předkládány. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že Ekonomická kom projednala uvedený materiál. Uvedl, že Mikuláš byl příspěvek MŠMT, který měl kompenzovat U nemohla účastnit operačních programů. Na začátku byly do fondu vloženy určité prostředky a vyčerpání AS UK nekoncepčně rozhodoval o jednotlivých žádostech. Ekonomická komise AS UK j dobu volá po vytvoření pravidel, jelikož jak prostředky z fondu ubývaly, tak se dávalo stá a preferovaly se vratné půjčky. Na jaře 2020 byl projednáván dokument, který obsahuje urči ze kterých je zjevné, že se počítá s tím, že peníze, které UK dává, podpoří v jednotlivých zahájení investičních akcí a následně se budou vracet. Do toho však vstoupila změna Princi která realokovala zhruba 76 milionů korun do fondu Mikuláš. Do té doby tato částka fungova mandatorní podpora běžících projektů, která ale byla stanovena podle jejich ceny. Do toho i příběh FHS UK, která dostala splátkový kalendář, dle kterého nyní splácí. Proto je nyní plénu AS UK vyjasnit, jakým směrem by se kroky UK týkající se fondu Mikuláš měly ubírat, j zodpovědné investice součástí UK, a jak zajistit to, aby se fond zpětně plnil. Jelikož fon z poloviny naplnil z peněz na vědu (DKR), které se musí vyčerpat v tomto roce, Ekonomická přistoupila k tomu, že podpoří dva projekty, které umožní jejich vyčerpání. Další žádosti na základě výzvy J.M. pana rektora, který předložil plán půjčka-příspěvek, což Ekonomická nepodpořila. Přiklání se spíše k půjčování na delší dobu. Ekonomická komise přijala následující usnesení: „Ekonomická komise AS UK projednala Návrh na čerpání z fondu „Mikuláš“ a navrhuje čerpání konkrétně z prostředků DKR, v následující výši: 29 150 000 Kč pro projekty LFHK a FaF (pop žádosti) formou nevratného příspěvku s tím, že EK AS UK preferuje, aby další čerpání těcht probíhalo formou vratné zápůjčky.“ „Ekonomická komise AS UK projednala Návrh na čerpání z fondu „Mikuláš“ a navrhuje čerpání konkrétně z prostředků DKR, v následující výši: 112 800 000 Kč pro projekt LFP (popsaný v žádosti), z toho polovinu formou nevratného příspěvku a polovinu formou vratné zápůjčky; t vracena po prodeji stávajících budov LFP, ideálně v letech 2023 nebo 2024, s tím, že bude Šafránkův pavilon zůstal v majetku UK; detaily splátkového kalendáře předloží během roku 2 dohodě s LFP.“ „Ekonomická komise AS UK požaduje doplnění všech podkladů pro rozhodnutí o čerpání prostře byly předloženy jako jednotlivé žádosti v plném znění, jak byly zaslány fakultami a dalším s komentářem a návrhem čerpání od vedení UK, v případě doplněný o návrh splátkového kalend požaduje doplnění historického přehledu čerpání z fondu Mikuláše.“ K hlasování tedy Ekonomická komise předkládá dva projekty – LFP a LFHK/FaF. Rozprava k žádostem LFP a LFHK Doc. Brom doplnil, že co se týče žádosti LFHK/FaF, Ekonomická komise AS UK žádala o doplně žádost byla předložena ke schválení fakultním senátům a vedení fakult. Dále doplnil, že po materiálů jsou disponibilní aktiva v Mikuláši v současné době (zhruba k dubnu 2021) ve výš korun, z toho žádosti jsou řádově v hodnotě 90 milionů korun, většina žádána jako nevratný se domnívá, že je vhodné diskusi přesunout na Kulatý stůl a dnes zde diskusi více nerozvád rektor doplnil, že celková žádaná částka na tři akce je celkem 60 milionů korun. Voříšková uvedla, že v průběžném hlasování, které probíhá per rollam v AS FaF UK, se již v senátorů. (Pozn. V průběhu zasedání získal AS UK kompletní výsledky.) Prof. Krejsek doplnil, že AS LFHK už hlasoval a vyjádřil kladné stanovisko. Bc. Farkaš uvedl, že jako problém vidí, že AS FaF UK žádost ještě neschválil, což může být M. poznamenal, že žádosti, které byly předloženy, byly schváleny, nyní se jedná pouze o zm poznamenal, že žádost je spojena s právním jednáním a jde o nákup pozemku pro UK, nikoli p fakult. Jedna z fakult ji již schválila, což je dostatečné. Bc. Farkaš dále uvedl, že by b se fakulty vyjadřovaly včas a též by bylo vhodné komunikovat takové záležitosti směrem děk komunikovali s fakultními senáty. Připomněl, že na Slovenské technické univerzitě byl kvůl s rektorem rektor odvolán. Dále okomentoval usnesení přijaté AS LFHK, konkrétně s tím, že když je souhlasné usnesení přijato s výhradou, že se Ekonomická komise AS UK rozhodne tak, chce. Prof. Krejsek vysvětlil, proč usnesení bylo přijato v této podobě. MUDr. Ježek vyjádřil politování nad vyhroceností diskuse, která dle jeho názoru vyplývá z charakteru prostředků DKR a toho, jak je obtížné je reálně čerpat. Pojí se to s rizikem, s navíc a za určitých podmínek zcela chápe, kdyby hradecké fakulty či LFP půjčku za těchto p Ilustroval situaci LFP UK, která je v situaci, kdy nese zhruba 420 mil. spoluúčast za dost kampusu, do toho všechny úspory (zhruba 250 mil.) a spoustu dalších částek se podařilo pře projektů a stále ještě chybí přibližně 160 mil. Kč na dofinancování z jiných zdrojů. Původ mil. Kč) byl obrovskou pomocí a za těchto okolností zbývá zhruba 76 mil. Kč na které by si vzít úvěr, s čímž stále počítá. Upozornil na to, že se nejedná o krátkodobou výpůjčku, ale záležitost, jelikož stavba pokračuje a náklady rostou. Dále doplnil, že návrh J. M. pana r v tom smyslu, že nastavit kombinaci nevratného poskytnutí prostředků a půjčky je vhodné. P zejména z nedostatku informací. Bylo by vhodné, aby žadatel vždy na jednání Ekonomické kom AS UK byl připraven svou žádost představit a obhájit. Doc. Himl uvedl, že respektuje to, k čemu Ekonomická komise AS UK dospěla, a návrhy týkají LFP podpoří. Ale na situaci FHS by se mělo dívat úplně stejně, jako na ostatní případy, je nastala v momentě, kdy nebylo nutné vyčerpat žádné prostředky z DKR. Stejný pohled by se m zpětně i na FHS. Doc. Nigrin poznamenal, že FHS nemyslel jako zvláštní příběh ve smyslu zv problémů. Situace byla zvláštní, protože probíhala rekonstrukce a smlouvy neschvaloval AS PhDr. Greger uvedl, že v usneseních Ekonomické komise je patrný záměr, aby se prostředky p vratné zápůjčky, a tak se předkládaly příslušné návrhy. Nevratné půjčky by měly být poskyt a v menšinové výši. Stávající diskuse ukazuje, že na plénu AS UK není pro tuto diskusi dos I plénum AS UK se však vyjádřilo k návrhům Principů pro rok 2020 i 2021, kde formulace pro z fondu Mikuláš představuje podobnou rozvahu. Dále uvedl, že usnesení týkající se hradecký LFP reflektovala skutečnost, že jsme tlačeni nutností vyčerpat prostředky DKR. To jistě po přehodnocení nastavení doplňování fondu Mikuláš v dalších Principech, kdy je možné zvážit, propočet částek a příspěvků jednotlivých fakult na plnění fondu Mikuláš přes DKR, ale násl fakultám z peněz na výuku s tím, že fakulty si to poté mohou přerozdělit, jak chtějí a neb toho, že je nutné prostředky vyčerpat v daný rok. Pakliže by to takto udělat nešlo, situac pro fakulty, které nemají velké fondy. Na Ekonomické komisi AS UK zaznívalo vysvětlení, že o vratnou zápůjčku, neznamená, že to bude drastické či komerční. JUDr. Říha uvedl, že pokud by se měly prostředky v opačném případě vrátit, měly by se žádo a LPF schválit. Zároveň požádal, aby v podobných situacích bylo stanovisko fakultních sená předem. (Pozn. V hlasování AS FaF UK per rollam byl rozdíl jednoho hlasu.) Doc. Sláma uvedl, že je třeba nově definovat filozofii fondu Mikuláš a v tom ohledu upravi čerpání. Návrh usnesení: „AS UK projednal Návrh na čerpání z fondu „Mikuláš“ a souhlasí s čerpáním z tohoto fondu, prostředků DKR, v následující výši: 29 150 000 Kč pro projekty LFHK a FaF (popsané v předl formou nevratného příspěvku s tím, že AS UK preferuje, aby další čerpání těchto fakult pro vratné zápůjčky.“ Hlasování Pro 47, proti 0, zdržel se 4 Schváleno Návrh usnesení: „AS UK projednal Návrh na čerpání z fondu „Mikuláš“ a souhlasí s čerpáním z tohoto fondu, prostředků DKR, v následující výši: 114 200 000 Kč pro projekt LFP (popsaný v předložené ž polovinu formou nevratného příspěvku a polovinu formou vratné zápůjčky; tato zápůjčka bude prodeji stávajících budov LFP, ideálně v letech 2023 nebo 2024, s tím, že bude usilováno, pavilon zůstal v majetku UK; detaily splátkového kalendáře předloží během roku 2021 vedení LFP.“ Hlasování Pro 52, proti 0, zdržel se 1 Schváleno Rozprava k fungování fondu Mikuláš Prof. Krejsek uvedl, že se domnívá, že nejde jen o filozofii čerpání, ale též o to, jak fo Fond Mikuláš se UK rozhodla naplňovat z výnosů pro vědu a výuku a AS UK by měl mít k dispo činností a sesbírat požadavky od fakult součástí a následně je konfrontovat se situací fon Doc. Nigrin shrnul, zda tomu rozumí správně, že filozofie fondu by měla být a) pouze dávat půjčovat či c) pouze půjčovat. J. M. pan rektor uvedl, že je více cest, jedna je pouze půj kombinace. Dále poznamenal, že dokud nebude mít k dispozici jasné vyjádření, tak běh činno Doc. Boháč uvedl, že s ohledem na situaci, která nastala, je kombinace část vratná-část ne Dále uvedl, že fond Mikuláš vnímal jako fond pro mimořádné situace, odkud si fakulta ve vý případech půjčí peníze a následně je tam zase vrátí. Pokud má sloužit k něčemu jinému, pak vyjasnit. Doc. Dolejší uvedl, že diskuse vede k tomu, že by měl být uspořádán kulatý stůl a definová Dolejší se však domnívá, že je nesmyslné ztrácet čas úpravou principů, které se ukázaly ja jelikož situací je mnoho a jsou různorodé. Navrhuje vyřešit konkrétní záležitosti, které j předložené a poučit se z diskusí týkajících se těchto záležitostí. Dle jeho názoru by fond spíše na řešení mimořádných situací. Dr. Jüptner uvedl, že pro rozhodování o žádostech je potřeba mít dostatek podkladů a jasná Domnívá se, že není složité vybrat si z alternativ, které J. M. pan rektor nastínil, ale p zcela legitimní poskytovat z fondu jen půjčky, ale nepřijde mu to konzistentní, když se zm pravidla a fakultám se sebralo 76 mil. korun, které mohly využít podle svého uvážení. Nelz odebrat a pak jim je pouze půjčit. J. M. pan rektor poznamenal, že je též třeba definovat, akce. Pokud máme na UK 4 nebo 5 akcí, tak je to mimořádná událost, jednoznačně pro fakultu UK. JUDr. Říha uvedl, že vítá otevření diskuse, má totiž dojem, že z jarní diskuse si každý od Doc. Nigrin uvedl, že se domnívá, že je otázka, zda má smysl přistoupit k orientačnímu zas jedna z připomínek Ekonomické komise se týkala podkladů, přičemž by považoval za vhodné, a jednání Ekonomické komise AS UK své žádosti představovali. Požádal, aby na příštím jednání komisi AS UK byla připojena situace na FHS UK. Má pocit, že nemá smysl svolávat další kula jednorázový fond, je to fond, který má podporovat investice, částečně by se do něj měly vr které z něj plynou, ale velmi důležité je, aby byl odhadnutelný pro děkany. ****************************************************************************************** * 8. Vnitřní předpisy fakult ****************************************************************************************** Tento bod uvedl JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda Legislativní komise AS UK, a předst fakultních vnitřních předpisů. Materiály byly řádně zveřejněny ve veřejné části webu AS UK rektor předložil kladné stanovisko ke všem návrhům. *========================================================================================= * a) Změna Jednacího řádu Vědecké rady PF UK (č.j. 220/a/2020) *========================================================================================= Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh změny Jednacího řádu Vědecké rady PF UK (č.j. 220/a/2020).“ Hlasování Pro 39, proti 0, zdržel se 0 *========================================================================================= * b) Změna Pravidel pro organizaci studia na PF UK (č.j. 220/b/2020) *========================================================================================= Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh změny Pravidel pro organizaci studia na PF UK (č.j. 220/b/2020) s v legislativně technických oprav.” Hlasování Pro 48, proti 0, zdržel se 1 ****************************************************************************************** * 9. Právní jednání ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání. *========================================================================================= * a) Koupě pozemku v Hradci Králové pro FaF UK *========================================================================================= JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D., kvestor UK, představil předložený materiál. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se Ekonomické komise AS UK, která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovi Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr koupě pozemku parc. č. 712/1 v k. ú. Nový Hradec Králové a doporuču předložit Správní radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu s uzavřením kupní smlouv Hlasování Pro 35, proti 0, zdržel se 1 Schváleno *========================================================================================= * b) Menza a děkanát LFP UK *========================================================================================= JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D., kvestor UK, představil předložený materiál. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se Ekonomické komise AS UK, která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovi Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh smlouvy o dílo s obchodní společností GEMO, a.s., IČO 13642464, na „UK – LFPL-Výstavba menzy a děkanátu v kampusu UniMeC“ za 122 mil. Kč bez DPH, 147 620 000 doporučuje návrh předložit Správní radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu s uzavř Hlasování Pro 37, proti 0, zdržel se 1 Schváleno *========================================================================================= * c) MRI skener pro 1.LF UK *========================================================================================= Prof. RNDr. Jan Hála, Dr.Sc., prorektor pro rozvoj, představil předložený materiál. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se Ekonomické komise AS UK, která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovi Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr uzavřít kupní smlouvu, jejímž předmětem je koupě MRI preklinickéhu mezi Univerzitou Karlovou jako kupujícím na straně jedné a společností CANBERRA-PACKARD, s Šultysova 772/37, Břevnov, 169 00 Praha 6, IČO 44850867, jako prodávajícím na straně druhé ve výši 879 000 EUR plus DPH ve výši 21 %, a doporučuje předložit ji Správní radě UK k udě písemného souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. b) zák. č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v uzavření smlouvy.” Hlasování Pro 38, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * d) Nájemní smlouva Biocev *========================================================================================= Prof. RNDr. Jan Hála, Dr.Sc., prorektor pro rozvoj, představil předložený materiál. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se Ekonomické komise AS UK, která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovi Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr uzavřít nájemní smlouvu na pronájem prostor v areálu centra BIOCEV spoluvlastnictví Univerzity Karlovy a Ústavu molekulární genetiky AV ČR, v. v. i. ostatním partnerům a vyjadřuje k němu kladné stanovisko.“ Hlasování Pro 36, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * e) Služebnost pro SVJ U Kříže (FSV UK) *========================================================================================= JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D., kvestor UK, představil předložený materiál. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se Ekonomické komise AS UK, která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovi Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr zřídit bezúplatně služebnost práva stezky k tíži pozemků parc. č. 7 764/273 v k. ú. Jinonice (veřejná komunikace, chodník) a služebnost cesty k tíži pozemků p v k. ú. Jinonice (sjezdová rampa do podzemní garáže), parc. č. 764/229, 764/267, 764/269, Jinonice (veřejné komunikace, silnice), ve vlastnictví Univerzity Karlovy, ve prospěch vla v domě v ulici U Kříže 609/6 v Praze - Jinonicích, dle seznamu uvedeného v příloze, a dopo předložit Správní radě UK k vydání předchozího souhlasu k uzavření smlouvy.“ Hlasování Pro 34, proti 0, zdržel se 2 Schváleno *========================================================================================= * f) Věcné břemeno – Kampus Albertov *========================================================================================= JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D., kvestor UK, představil předložený materiál. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se Ekonomické komise AS UK, která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovi Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o zřízení břemene mezi UK jako b a Pražskou plynárenskou Distribuce, a.s., členem koncernu Pražská plynárenská, a.s. jako b oprávněným v rámci výstavby plynové přípojky pro objekt Globcentra Kampusu Albertov a souh tato smlouva uzavřena.“ Hlasování Pro 35, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 10. Informace z pracovních komisí ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, vyzval předsedy pracovních komisí AS informovali o činnosti komisí. JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda Legislativní komise AS UK, uvedl, že agenda Legisla částečně již projednána v předchozích bodech. Zároveň přijala usnesení týkající se Rigoróz poskytla konzultace. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že agenda Ekonomi již projednána v předchozích bodech, zejména v kontextu fondu Mikuláš. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, uvedl, že Studijní komise AS UK se zabý předpisy UK a navázala na diskusi z Legislativní komise AS UK, která se týkala Rigorózního Králíčková poděkovala za příslušný podnět a uvedla, že v příští novele bude reflektován. Mgr. Michael Glogr, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že Sociální komise AS UK se ten Bc. Andrej Farkaš, předseda Komise pro informační technologie AS UK, uvedl, že Komise pro zabývala aplikacemi pro elektronické volby a pro elektronické hlasování spolu se zástupci Přijala několik doporučení pro další vývoj aplikace. Komise se též shodla na tom, že volby elektronické aplikace považuje za tajné. Výstupem je také několik návrhů na úpravy Volební online. Dále informoval, že na dnešním zasedání běží stream v platformě Zoom a poděkoval z CCŽV a Ústřední knihovně. Vohradská v zastoupení Bc. Filipa Hruši, předsedy Ediční komise AS UK, uvedla, že Ediční k tento měsíc nesešla. Tomáš Jan, předseda Petiční komise AS UK, uvedl, že Petiční komise AS UK se tento měsíc ne komunikaci jednala komise o žádosti k SIS4 týkající se genderu a oslovení. Vzhledem k tomu rektorát, považuje komise věc za uzavřenou. Dále se zabývala stížnosti petentky dr. Kučero tím, že v předmětné stížnosti komise nenalezla žádné relevantní podněty. Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace z pracovních komisí.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 11. Informace z Rady vysokých škol ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK předal slovo doc. Nigrinovi, místopřed vysokých škol. Doc. Nigrin uvedl, že proběhlo zasedání předsednictva RVŠ a projednávané bo k aktuální pandemické situaci a souvisejícím legislativním změnám. JUDr. Říha doplnil, že byl zvolen druhý místopředseda SKRVŠ Damir Solak. V omezené míře pr 17. listopadu. Uvedl, že proběhne Konvent akademických senátorek a senátorů, kam je pozván UK. Na závěr doplnil, že 10. prosince 2020 proběhne závěrečné plénum SKRVŠ. Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl, že Předsednictvo AS UK rozhodl volit zástupce do RVŠ až na svém prosincovém zasedání. Návrh usnesení: "AS UK vzal na vědomí informace z Rady vysokých škol." Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 12. Různé ****************************************************************************************** V tomto bodě doc. Brom krátce představil kandidáta do Správní rady Nadačního fondu prof. T jeho vysoký morální kredit a občanskou angažovanost a mezi jeho úspěchy zmínil to, že je p členem americké matematické společnosti, což je v této oblasti mimořádný úspěch (takoví li pouze 3). Doc. Himl představil podnět doktorandů z FHS, kteří by si přáli zavést funkci ombudsmana. institucí, které takovou funkci mohou plnit, ale mělo by se o funkci ombudsmana uvažovat v dokumentech UK a funkce by měla být institucionalizována. Dotázal se, jestli je toto v plá Návrh usnesení: "AS UK vzal na vědomí informace z bodu Různé." Schváleno tichým souhlasem Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, poděkoval senátorům za jejich účast n UK a oznámil termín příštího zasedání, které se bude konat 18. prosince 2020 v 10:00. Zase 14:00. prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK Zapsala: Anna Matoušková, tajemnice AS UK Zápis ke stažení zde [ URL "UK-10853-version1-novy_zapis_2011.pdf"] .