Zápis ze zasedání AS UK 17. prosince 2021 ****************************************************************************************** * Prezenční listina ****************************************************************************************** Přítomní členové AS UK 1. LF 2. LF Prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc. Prof. MUDr. Richard Škába, CSc. Pro Prof. MUDr. Robert Jech, Ph.D. Prof. MUDr. David Kachlík, Ph.D. MUD Kamila Otrubová MUDr. Anna Olšerová Ver Matěj Višňa Tomáš Stejskal LF P LF HK Doc. MUDr. Jiří Moláček, Ph.D. Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. Prof MUDr. Karel Ježek, Ph.D. Doc. MUDr. Vladimír Koblížek, Ph.D. Tomá MUDr. Anna Malečková Kristián Lux Mgr. MUDr. Drahomír Kolenčík FF PF Mgr. Karel Šima, Ph.D. JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. Doc. Bc. Martin Čihák Prof. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. PhDr Mgr. Tomáš Konečný Mgr. Michael Glogr Bc. Domi FTVS PřF Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. Doc. Ing. Stanislav Smrček Doc. Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. Mgr. et Mgr. David Hurný Mgr. Ing. Milan Skrbek Mgr. FSV KTF PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. Doc. PhDr. Marek Šmíd, Ph.D. ThDr Bc. Kristýna Švárová Mgr. Karolína Štauberová ThDr Tere ETF FHS Doc. Petr Sláma, Th.D. Doc. Dr. Phil. Mgr. Pavel Himl Mgr. Ondřej Horký Mgr. Josef Kružík, Ph.D. Lalia-Irena Diopová Mgr. Zuzana Terry Mgr. Jan Potoček Omluveni PhDr. Zděnka Kudláčková, Ph.D. (FaF) Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV) Mgr. Eliška Ullrichová (FSV) Mgr. Martin Boukal (KTF) Mgr. Kateřina Hlaváčová (ETF) PhDr. Dana Hůlková Nývltová, Ph.D. (Součásti) Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF) Martina Horáková (3.LF) Mgr. et Bc. Filip Hruša (FTVS) Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. (FF) Prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. (PřF) Mgr. Jan Kranát, Ph.D. (ETF) Dále nepřítomni Martin Mucha (LFHK) JUDr. Michal Říha (PF) Mgr. Jan Pačes (PřF) JUDr. Jakub Kříž, Ph.D. (KTF) Hosté Prof. MUDr. Tomáš Zima, MBA, rektor UK Prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D., prorektorka pro studijní záležitosti Prof. PhDr. Ing. Jan Royt, Ph.D., prorektor pro tvůrčí a ediční činnost Prof. RNDr. Jan Hála, DrSc., prorektor pro rozvoj Prof. RNDr. Jan Hála, DrSc., prorektor pro rozvoj MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D., kvestor UK MUDr. Josef Fontana (KR) Mgr. Michal Zima (KR) Mgr. Alena Vlasáková, DiS. (RUK) PhDr. Radka Římanová, Ph.D. (RUK) Mgr. Lucie Panchártek Suchá (RUK) Mgr. Miroslav Čermák (RUK) JUDr. Jan Wagner (RUK) Mgr. Tereza Smužová (RUK) Ing. arch. Mgr. Marie Pětová, Ph.D. (FHS) Prof. PharmDr. Petr Zimčík, Ph.D. (FaF) Michael Kučera Amáta Vohradská (PF), tajemnice AS UK Mgr. Anna Matoušková (PF), tajemnice Legislativní komise AS UK ****************************************************************************************** * 1. Zahájení, předání osvědčení a určení skrutátorů ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, v 10:00 hod. přivítal přítomné členy Modré zasedací místnosti Karolina. Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK vyzval MUDr. Fontanu, člena Hlavní vol aby předal osvědčení Mgr. Anně Yaghobové (MFF). Zároveň pogratuloval ke zvolení nové členc studentskou část PedF Dominice Erbekové. Skrutátory byli určeni: Mgr. et Mgr. David Hurný, Tomáš Jan (FaF), Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. Byla určena komise pro tajné hlasování ve složení: prof. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Ph Ph.D. (FSV), Bc. Martin Čihák (FF) Doc. Dolejší požádal, aby Mgr. Farkaš mohl poskytnout stream z dnešního jednání doc. Bromo jednání nemohl dostavit. Mgr. Hurný požádal, aby byl odkaz na stream poskytnut všem členká Proběhla diskuse o tom, zda by měl být z dnešního zasedání pořizován stream, případně pro usnesl, že dnešní zasedání bude streamováno a odkaz bude obratem zaslán členům AS UK. Návrh usnesení: „AS UK se usnesl na tom, že průběh zasedání bude sdílen členům akademické obce.“ Schváleno tichým souhlasem *========================================================================================= * Program zasedání AS UK *========================================================================================= Předsednictvo AS UK navrhlo program zasedání AS UK. Program byl rozeslán členům AS UK a zv internetových stránkách senátu. 1. Zahájení, předání osvědčení a určení skrutátorů 2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 12. listopadu 2021 3. Vystoupení J. M. pana rektora 4. Vnitřní předpisy UK 5. Vnitřní předpisy fakult 6. Restrukturalizace zápůjčky FHS 7. Projekt Mephared 2, současný stav, perspektivy 8. Situace na Kolejích a menzách UK 9. Volba kandidátů na členy Rady Kolejí a menz UK 10. Opatření rektora o svěření nemovitého majetku 11. Metodika výběru a financování EIZ na UK pro období 2023-2027 12. Právní jednání 13. Informace z pracovních komisí 14. Informace z Rady vysokých škol 15. Různé Návrh usnesení: „AS UK schvaluje program zasedání.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 2. Kontrola a schválení zápisů ze zasedání AS UK konaných dne 1. října 2021, 15. října 2 2021 ****************************************************************************************** Amáta Vohradská, tajemnice AS UK, informovala o tom, že do návrhu zápisu ze zasedání AS UK listopadu byla zapracována jedna drobná připomínka technického charakteru. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje zápis ze zasedání AS UK konaného dne 12. listopadu 2021.” Hlasování Pro 48, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3. Vystoupení J. M. pana rektora ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. J. M. pan rektor uvedl, že měl schůzku s několika členy nové vlády, kde byl ujištěn, že ro školství by neměl klesat, ale je třeba se připravit na to, že bude vyhlášeno rozpočtové pr bude dle jeho odhadů trvat do února či března. Nová vláda by měla získat důvěru 12. či 13. Rozpočet na VŠ může být rozepsán mezi březnem až koncem dubna. Rozpočtové provizorium z hl chodu UK neohrozí, ale je třeba počítat s tím, že v provizoriu se nemohou vypisovat nové p by se mohlo čerpat. J. M. pan rektor dále uvedl, že byly vyhlášeny vzdělávací výzvy v rámc obnovy. Přijímací řízení na UK dopadlo dobře z hlediska počtu zahraničních studentů. Podař zvládnout záležitosti týkající se vymáhání dlužných částek. K proběhlým výběrovým řízením na UK a součástech uvedl, že z výběrového řízení na ředitele Kolejí a menz UK vzešly dvě k kterými se setká zvolená kandidátka na rektorku prof. Králíčková. Proběhlo též výběrové ří kancléře UK, kterým se od 1. ledna 2022 stane Mgr. Michal Zima. Závěrem J. M. pan rektor i plánovaných akcích. Bude se konat Vánoční koncert, ples UK byl přesunut na duben. Rozprava Doc. Himl poděkoval vedení UK za materiál týkající se mezd na UK. Dále uvedl, že v rámci p Cooperatio probíhá dolaďování dohod mezi jednotlivými zúčastněnými součástmi a koordinátor Cooperatia toho v tomto ohledu moc nezmění. Apeloval na to, aby RUK bral vážně stanoviska jinak hrozí, že se stanou ryze formálními spolky a nebudou mít na vývoj vědecké oblasti vl rektor uvedl, že pro vedení UK bylo prioritou, aby lidé hladce přešli z Progresů do Cooper fakult a koordinátorů se bude dále dolaďovat. Fakulty chtějí ovládat peníze a koordinátor vědní stránku věci. Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace od J. M. pana rektora.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 4. Vnitřní předpisy UK ****************************************************************************************** Tento bod uvedl JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda Legislativní komise AS UK, a předst vnitřních předpisů UK a plánovaný průběh projednávání. *========================================================================================= * I. Dílčí změna Řádu výběrového řízení UK (č.j. 223/2021) *========================================================================================= JUDr. Staša, předseda Legislativní komise AS UK předal slovo předkladateli, J. M. panu rek představil návrh dílčí změny. Dne 10. prosince 2021 předložil předkladatel modifikaci tohoto návrhu, která byla řádně vy na internetových stránkách. Legislativní komise AS UK doporučila vzít modifikaci za základ projednávání. Nejprve tedy plénum hlasovalo o tom, zdali znění modifikace může být vzato z projednávání. Hlasování o modifikaci Pro 49, proti 0, zdržel se 0 Schváleno K návrhu byl podán pozměňovací návrh doc. Mgr. Cyrila Broma, Ph.D. (č.j. 247/2021). Část p návrhu byla konzumována modifikací předkladatele. Ve zbytku předkladatel pozměňovací návrh JUDr. Staša uvedl, že Legislativní komise AS UK vyjádřila k předloženému návrhu souhlasné výhradou legislativně technických oprav. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh dílčí změny Řádu výběrového řízení UK (č.j. 223/2021) ve znění modi předkladatele a s výhradou legislativně technických oprav.“ Hlasování Pro 49, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Vnitřní předpisy fakult ****************************************************************************************** Tento bod uvedl JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda Legislativní komise AS UK, a předst fakultního vnitřního předpisu. Materiály byly řádně zveřejněny ve veřejné části webu AS UK rektor předložil kladné stanovisko. *========================================================================================= * a) Změna Volebního řádu AS LF HK UK (č.j. 248/2021) *========================================================================================= Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh změny Volebního řádu AS LF HK UK (č.j. 248/2021) s výhradou legisla oprav.“ Hlasování Pro 50, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 6. Restrukturalizace zápůjčky FHS ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. k představení navrženého materiálu. J. M. pan rektor uvedl, že slíbil představitelům FHS, jejich žádost o restrukturalizaci zápůjčky FHS. Tuto žádost považuje za oprávněnou a svému dostát. Příběh FHS a její zápůjčky započal před funkčním obdobím J. M. pana rektora i stáv FHS. Ví, že Ekonomická komise AS UK se domnívá, že by měla být žádost posunuta na březnové nedomnívá se, že do března se něco změní. PhDr. David Greger, Ph.D., seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komise AS UK, kt odložit projednávání materiálu na jaro následujícího roku. Uvedl, že Ekonomická komise AS FHS, avšak pro odložení na běžný jarní termín hovoří vícero důvodů. Jsou tu další projekty které počítají s tím, že je předloží v jarním termínu, a fond Mikuláš se neplní tak, abych velkou částku navíc. Žádost FHS by měla být posouzena v kontextu jiných žádostí, aby bylo má. Mgr. Farkaš uvedl, že je třeba doplnit, že žádost byla předložena v nestandardním termínu. skutečně měla být posuzována v kontextu dalších žádostí. Navíc u této žádosti chybí jasné má k odpuštění dojít. Žádost má 4 stránky a odůvodnění je omezeno na dvě věty. Usnesení Ek navrhuje zápůjčku restrukturalizovat tak, aby byla rozložena do delšího období. Dále upozo by zápůjčka byla FHS nyní odpuštěna, pohybovali bychom se vzhledem k dalším projektům na h nám předpisy jako nevratný příspěvek rozdělit umožňují. Z toho důvodu si myslí, že by měla projednána spolu s dalšími žádostmi a AS UK by se měl přiklonit k usnesení navrženému Ekon Dr. Pětová uvedla, že žádost byla podána v září, protože nebylo jasné, jak na tom fakulta se doteď snaží co nejvíce zaplatit ze svého a dostát svým závazkům, přesto přichází s žádo části dluhu v situaci, kdy má ve fondu zhruba 1 665 000 Kč. Domnívá se, že fakulta investo vlastních prostředků poměrně značnou částku. Od roku 2007 si FHS velmi utahovala opasek na mezd, které jsou zde na velmi nízké úrovni, a přesto za ta léta dokázala investovat půl mi svého. Zdůraznila, že FHS nežádá o solidaritu, protože by sama špatně hospodařila. Celá UK zbavila problému s budovou, která byla nepoužitelná. Dr. Kružík uvedl, že z hlediska zaměstnanců jsou přijatelné obě varianty, byť ta první mu a lepší. Usnesení, jak je navrženo, má jednu slabinu, a to, že je hodně vágní, konkrétně f takové období, aby FHS mohla půjčku splácet“. Přimluvil se za to, aby tato lhůta byla spec slovy „minimálně na 10/15 let“. Požádal o zvážení toho, že takto vágní usnesení staví FHS tom smyslu, že neví, na jakou částku má cílit. Mgr. Farkaš uvedl, že na lhůtu a její specifikaci je nutno se podívat optikou dalších žádo platy poskytnutá vedením UK není příjemná pro nikoho, některé fakulty jsou na tom ještě hů nepovažuje za argument, pro který by se měla zápůjčka odpouštět. Před rokem mohla FHS žáda období pro splácení a tvrdila, že dostane všem svým závazkům. Je pro něj záhadou, proč se nevedla už tehdy. Dr. Greger poznamenal, že na Ekonomické komisi explicitně zazněl návrh, že by splatnost by byť se o něm nehlasovalo. Dále uvedl, že se nedomnívá, že by pro restrukturalizaci půjčky Když se diskutovala pravidla fondu Mikuláš, řešilo se, kolik má být nevratný příspěvek a k Připomněl, že padla shoda na tom, že by to mělo být 50:50. Nevíme, co bude v budoucnu. Vět Ekonomické komise se vyslovila pro posunutí projednávání této žádosti na jaro. Prof. Boháč uvedl, že by odděloval diskusi o výši mezd a o prostředcích na provoz. Doc. Dolejší uvedl, že svět se nechová podle našich usnesení, ale naše usnesení musí refle je restrukturalizace předčasná. Prof. Králíčková uvedla, že lidsky rozumí tomu, proč J. M. pan rektor vyhověl FHS a žádost vedení UK bude respektovat vůli AS UK a v případě, že diskuse o žádosti bude posunuta na j situaci řešit sociálně citlivě vzhledem k FHS a splátky budou roztaženy tak, aby pro ni by Dr. Pětová upřesnila, že vedení FHS loni nenavrhovalo restrukturalizaci na celé období, pr poučeno, že se jedná o peníze pouze na daný rok. Fakulta právě proto, že nechce být nadále každý rok přichází s žádostí o posunutí, navrhuje jednorázové řešení. Dr. Kružík uvedl, že podle jeho výpočtů je bezpečnější rozpočítat splátky na 15 let. Pozna 27 milionů Kč tvoří 27 % výdajů fakulty, což je bezprecedentní. Dr. Jüptner uvedl, že se shoduje s Mgr. Farkašem. Byl by rád, pokud by zde zazněla alespoň závazku, že situace bude řešena, protože fakulta musí mít možnost pracovat s nějakým výhle Návrh usnesení: „AS UK vyzývá FHS UK a nové vedení UK, aby předložilo v jarním termínu žádostí z fondu Mik o restrukturalizaci půjčky FHS z fondu Mikuláš na takové období, aby FHS mohla půjčku splá neuzavírá možnost část půjčky odpustit v budoucnu, pokud nové vedení UK, po zvážení situac takový návrh předloží. AS UK souhlasí s odkladem splátky FHS v roce 2022 do tří měsíců pot schválený rozpis příspěvků a dotací na UK.“ Hlasování Pro 38, proti 1, zdržel se 10 Schváleno ****************************************************************************************** * 7. Projekt Mephared 2, současný stav, perspektivy ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. představení navrženého materiálu. J. M. pan rektor uvedl, že jde o analogický příběh s FHS LFHK a FaF slíbil, že navrhne, aby byla uzavřena smlouva mezi UK a příslušnými fakultami t výstavby univerzitního kampusu v Hradci Králové. Taktéž je navržena změna zápůjčky ve výši nevratný příspěvek. PhDr. David Greger, Ph.D., seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komise AS UK, kt odložit projednávání materiálu na jaro následujícího roku. Uvedl, že tento návrh taktéž ne termínu předložení posoudit v kontextu ostatních projektů. Součástí předložené zprávy byla podílech na nákladech projektu v jeho přípravné fázi, které byly stanovené tak, že 25% se z Hradeckých fakult a 50% UK. V diskusi se však ukázalo, že z materiálu nevyplývá, jaká je přípravné fáze. Ve zprávě by měla být nominálně uvedena částka, nikoli procentuálně vyjádř Mgr. Farkaš doplnil o shrnutí diskuse na Ekonomické komisi. Uvedl, že materiál je předlože a perspektivy, ale mohl by být předložen jako tři jednotlivé body. Zpráva samotná byla zpr kvalitně. Druhým možným samostatným bodem je restrukturalizace zápůjčky na nevratný příspě je smlouva. K restrukturalizaci zápůjčky uvedl, že materiál obsahuje informaci, že se faku požádat o 60 milionů Kč jako refundaci v rámci programu NPO. Pokud je tu tedy možnost, že bude refundovaná, mělo by se s přeměnou na nevratný příspěvek počkat. Proto je navrženo př řádný termín. J. M. pan rektor upozornil, že nevíme, jaké podmínky stanoví NPO pro spoluúč rozpočtovému provizoriu se dostáváme s vyhlídkami až k podzimu příštího roku. Prof. Krejsek uvedl, že nejsou žádné rezervy na to, aby se daných 60 milionů Kč, o kterých Farkaš, nějakým způsobem zaúčtovalo. Nelze očekávat, že by na přípravu projektu ještě něja přišly. Poukázal na to, že tu není prostor pro analogii s FHS. Opakovaně bylo řečeno, že t dvou fakult, ale celé UK. Je to unikátní možnost pro UK získat odhadem 3,5 miliardy Kč a o tomu, že se v Hradci dobře pracuje. Poukázal na to, že z Mikuláše tento projekt zatím dost milionů Kč. Pokud fakulty nebudou cítit podporu ze strany univerzity, třeba jejich vedení že projekt vůbec nechce. Doc. Koblížek připomněl, že hradecké fakulty ze svého vynaloží 32 mil. Kč, dlužit budou 80 dostaly 15 mil. Kč. Jejich podíl na přípravě projektu bude činit 88%. Oproti tomu na proje společný podíl 4 zúčastněných fakult 50%. Kde je pak nějaká spravedlnost? Prof. Trejtnar uvedl, že si fakulty skutečně váží podpory, byť je nízká, protože bez ní by pokračovat. Na druhou stranu jde též o projekt, který je jmenovitě obsažen ve Strategickém je třeba zvážit, že jde o univerzitní projekt. Současný podíl fakult na financování je sku vysoký. Očekával by, že podpora v budoucnu bude adekvátní. Mgr. Farkaš uvedl, že nemá rád, když J. M. pan rektor fabuluje s daty, bavíme se o příprav ne o stavbě. V materiálu, který poslal prof. Krejsek, se dle jeho názoru zajímavě operuje součty. Zeptal se, co je tedy správný materiál, který měl být plénu předložen? Mezi materi předložil prof. Krejsek a oficiálním materiálem předloženým fakultou je rozdíl v tom, že d připouští, že částka ve výši 60 mil. Kč by mohla být vratná z vyúčtování první žádosti o p navrženo zabývat se touto problematikou až na jaře a posoudit jí v kontextu dalších projek již budeme znát podmínky NPO, abychom věděli, zda jde o uznatelný náklad, nebo ne. Pokud n za původní usnesení. Proto také původně navrhoval, aby náklady ve výši 20 mil. Kč, o který neuznatelné, byly odpuštěny. J. M. pan rektor poznamenal, že materiál předkládá rektor pro Předsednictva AS UK. Dr. Greger připomněl čl. 5 pravidel fondu Mikuláš, který uvádí, že při rozhodování o žádos na to, aby celkový rozsah závazků ze zápůjček v daném kalendářním roce odpovídal alespoň v poloviny zdrojů na investiční rozvoj, které pro daný kalendářní rok AS UK alokoval. Požáda rektora, aby vysvětlil, jak dva jím předložené návrhy odpovídají tomuto článku. Dále uvedl zástupců Hradeckých fakult rozumí. Jde o velkou investici a univerzita si má udělat jasno, Na druhou stranu jsme v období, kdy se mění vedení univerzity. Obdobný závazek, který J. M přijal směrem k Albertovu, musí k Mepharedu přijmout nové vedení. Proto bude pro všechny l návrh projedná v řádném termínu na jaře. J. M. pan rektor uvedl, že to jsou odkladné věci, tam vejde. Fakultám slíbil, že oba návrhy předloží, a učinil tak, přičemž tak nemohl učini nebyl hotový Národní plán obnovy. Prof. Zahálka uvedl, že situace není identická s FHS. Hradecké fakulty nyní očekávají dekl se bude s projektem dít do budoucna. Raději by viděl větší vůli vyjádřit podporu závazku, Dr. Greger uvedl, že by Hradec též rád podpořil, ale staveb je více a jde o miliardy. Bude závorku, ostatní fakulty jsou nervózní z toho, že jsou tu miliardové investice, na které U pan rektor poznamenal, že UK dojela na to, že se tu neinvestovalo. Když UK nebude mít napl nikdy žádné peníze nedostane a nic nepostaví. Průměrně trvá jedna investiční akce 10 let. Prof. Zimčík uvedl, že hradecké fakulty žádají o to, aby jim UK vyjádřila podporu v tom, ž % podílet na úhradě nákladů. Chápe, že tu je obava o to, že není stanovena finální částka, ji nyní nevědí. Vzhledem k tomu, jak se během posledního půl roku vyvíjí sazby za stavební nemožné finální částku určit, aniž by hrozilo, že se bude zvyšovat. Snaží se snižovat nákl ale tomuto se nelze vyhnout. Dr. Greger uvedl, že nikdo nechce, aby se nestavělo nic, a pokud to tak bylo, tak je dobře rektor změnil. Nyní se ale bavíme o rozumné míře. Prosil o to, aby nové vedení řeklo, kde míra a k čemu se zaváže. Prof. Králíčková uvedla, že nové vedení UK chce projekt Mephared podpořit. Mgr. Farkaš uvedl, že je třeba si uvědomit, z čeho se tvoří zdroje. Domnívá se, že je třeb otázku, zda je rektorát všemocný a může zachránit každou investiční akci. Fond Mikuláš se z toho, co do něj přispěje každá z fakult. Pokud chceme investovat, musíme vstoupit i do s Upozornil též na to, že když si fakulty půjčují z centra, de facto na tom vydělávají, prot bezúročnou a bez inflační doložky. Nové vedení by si dle jeho názoru mělo vypracovat kompl to, jak tento systém dlouhodobě udržet. Prof. Zahálka uvedl, že dle jeho názoru není vhodné se neustále odvolávat na to, co chce n UK je samosprávná jednotka a nemusí se ptát stávajícího ani nastupujícího vedení, čemu má podporu. Návrh usnesení: „AS UK se seznámil se zprávou "Projekt Mephared 2, současný stav, perspektivy". AS UK žádá předkladatelé připravili upravenou zprávu s vyčíslením nákladů přípravné fáze realizace pr restrukturalizací půjčky. AS UK žádá, aby materiály byly znovu předloženy v jarním termínu žádostí o čerpání z fondu Mikuláš.“ Hlasování Pro 7, proti 5, zdržel se 27 Nebylo schváleno Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informaci o současném stavu projektu Mephared 2 a harmonogramu jeho Hlasování Pro 41, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Návrh usnesení: „AS UK souhlasí se změnou zápůjčky v částce 40 mil. Kč na nevratný finanční příspěvek.“ Hlasování Pro 14, proti 6, zdržel se 24 Nebylo schváleno Návrh usnesení: „AS UK doporučuje uzavřít navrhovanou vnitrouniverzitní dohodu o společném postupu k dobud Univerzity Karlovy v Hradci Králové v rámci programu MEPHARED 2.“ Hlasování Pro 26, proti 1, zdržel se 15 Schváleno ****************************************************************************************** * 8. Situace na Kolejích a menzách UK ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. F Mgr. Farkaš uvedl, že zařazení tohoto bodu bylo vyvoláno diskusí, která proběhla na půdě S AS UK a týkala se otevřených dopisů zaměstnanců Kolejí a menz. Cílem bodu je obeznámit zej s tím, jaká je situace na Kolejích a menzách UK. Otevřené dopisy popisují chaotické řízení menz, nedodržování vnitřních předpisů a situaci týkající se reorganizace ředitelství KaM, rozštěpení ředitelství na dvě frakce. Mgr. Farkaš dále stručně popsal průběh výběrového ří Kolejí a menz, zejm. poukázal na to, že den před ústními pohovory proběhla nestandartní si byl namísto odpadlého kandidáta na žádost JUDr. Horáčka, kvestora UK, zařazen Bc. Otto Kul nebyl konzultován s výběrovou komisí. J. M. pan rektor uvedl, že Bc. Kult končí svůj praco poslednímu prosinci. O situaci a problémech na KaM je obeznámen. On osobně od odborů dosta kterém zaměstnanci žádali, aby se pan Kult mohl účastnit výběrového řízení na ředitele KaM Mgr. Farkaš uvedl, že je dobře, že J. M. pan rektor poskytl informaci o tom, že Bc. Kult s jelikož byl jmenovaný v rozporu s vnitřními předpisy. Dále uvedl, že si nemyslí, že je spr považovat za vyřízenou. Mgr. Farkaš dále stručně informoval o probíhajícím soudním řízení s bývalým ředitelem KaM neplatnosti jeho výpovědi. Řízení momentálně na žádost soudkyně směřuje k mimosoudnímu vyr informoval o některých smlouvách, na které se dotazoval JUDr. Horáčka. J. M. pan rektor uvedl, že problém investic do KaM je ten, že jdou investovat pouze vlastn nedávají se na ně dotace. Jedná se o projektu MŠMT, kde je ale spoluúčast 40 %. JUDr. Horáček upozornil na to, že první dopis, který se objevil, byl anonymní, přesto však které byly zmíněny, vychází právě z tohoto dopisu. Co se týče personální stránky, uvedl, ž rychlého řešení a zapojení osob, na které se v dané chvíli mohl spolehnout. Výběrové řízen 2-3 měsíce. Týkalo se to dvou osob, pana Kulta a pana Votruby. Pan Kult byl jmenován ředit investic a pan Votruba ředitelem gastro provozů. Na rozdíl od Mgr. Farkaše nemá radost z t ukončil pracovní poměr. Jeho osobní důvod, proč vyjádřil přání, aby byl pan Kult zařazen m pozvané na ústní pohovor bylo to, že pan Kult neměl zájem dále pokračovat ve spolupráci v jeho dosavadní působení hodnoceno tak, že neměl být ani vyslechnut na pohovoru. Považuje z aby výběrová komise při osobním pohovoru posoudila kandidáta na žádost nadřízeného. Co se věnoval se JUDr. Horáček nejprve smlouvě na střechu koleje Na kotli v Hradci Králové. Zásl se také podařilo střechu v týchž prostorách opravit a dnes tam díky tomu mohou bydlet stud foodtracku a marketingu, uvedl, že jde o zakázky v přibližné hodnotě 500 000 Kč. Food trac před pandemií, kdy byly ceny úplně jiné a jeho nákup byl manažerské rozhodnutí s cílem osl na akcích jako je Gaudeamus apod. Kvůli pandemii tento plán padl a ředitelství řeší otázku Co se týče marketingové smlouvy, byla uzavřena kvůli tomu, aby se na změně brandu pracoval nejrychleji. To, že si paní Budínová založila společnost s ručením omezením, je její zálež UK na ní mělo vynikající reference právě proto, že pro UK již dříve pracovala a vědělo, že její strany odvedena špičkově. Závěrem JUDr. Horáček uvedl, že osobně je rád za to, že pro ale kontrola musí být přiměřená a uvážlivá ve vztahu k řešeným problémům. Mgr. Hurný uvedl, že požádal Mgr. Farkaše o zařazení tohoto bodu, protože je potřeba, aby zaznělo, jak vážná situace je. Neměl by nic proti tomu, kdyby pan kvestor přišel a řekl, ž správné, aby uchazeči z okruhu vedoucích zaměstnanců KaM byli pozváni na ústní pohovor. Al členové komise se o panu Kultovi dozvěděli 12 hodin před konáním ústních pohovorů. Mgr. Hu způsob, jakým byl ukončen pracovní poměr s bývalým ředitelem KaM. Považuje za problematick dozvídáme, že UK možná bude muset platit značnou částku za mimosoudní vyrovnání. Apeloval částka případně nešla z rozpočtu KaM, protože by to pro ně bylo likvidační. Situace je váž měl vyzvat vedení k tomu, aby pravidelně informovalo AS UK o situací na KaM. JUDr. Horáček mediace s Ing. Macounem nakonec neproběhla. Upozornil, že každý pracovněprávní spor je riz jakékoliv dohody je, že se UK nevzdá žádných nároků vůči Ing. Macounovi. V rámci soudního neproběhlo v této věci žádné ústní jednání. Prof. Ing. Zahálka poznamenal, že situace na KaM byla tragická už za vedení Ing. Macouna, probíhala vnitřní kontrola ze strany AS UK, ale byla marná. Navrhované usnesení podpoří. MUDr. Prášil uvedl, že většinu zmíněných věcí považuje za vyřešené. Ta situace není taková rokem či rokem a půl z krásného idylického stavu na KaM stal chaos. Na základě fungování p za významného přispění Mgr. Farkaše došlo k poměrně rychlému řešení, které vedlo k situaci je nyní. Pan kvestor jako čerstvě příchozí viděl, že má zásadně komplikovanou situaci na v součásti a nechtěl se od ní oddělit tím, že před sebe postaví jiného manažera, dokud nebud jejího fungování. Nebýt pana kvestora, nepodařilo by se mnoho pozitivních věcí (kariérní p CUIP apod.). Není jednoduché být manažerem v tak složitém organismu, jako je univerzita. V že MUDr. Prášil končí ve funkci kancléře, rozloučil se s členy AS UK a poděkoval za spolup Mgr. Farkaš uvedl, že menzy se zasanovaly, což je v tuto chvíli základ, ale zároveň zde do rozvratu. Vnímá manažerskou slepotu v tom, že kontrolní orgán byl zároveň řídícím orgánem, k tomu, že se obcházely vnitřní předpisy. Času pro výběrové řízení bylo dost, mohl se někd krátkou dobu určitou, zatímco by výběrové řízení proběhlo. Jeden z otevřených dopisů byl p pojmenovávaly tytéž problémy. Je podstatné pojmenovat, že něco se dělo špatně, aby se to z Omlouvat chyby časovým presem považuje za alibistické. JUDr. Horáček se dotázal Mgr. Farkaše v čem podle něj chyboval u zmíněných smluv na veřejn Postupovalo se zcela v souladu s opatřením rektora a zákonem o zadávání veřejných zakázek. ani vnitřní předpis ani zákon neporušil. Mgr. Čermák uvedl, že na posledním zasedání Rady KaM zazněla informace, že finanční bilanc kladným hodnotám, tudíž z hlediska hospodaření je situace pozitivní. Návrh usnesení: „AS UK bere předložené informace o situaci na Kolejích a menzách UK na vědomí a vyjadřuje znepokojení.“ Hlasování Pro 38, proti 4, zdržel se 12 Schváleno ****************************************************************************************** * 9. Volba kandidátů na členy Rady Kolejí a menz UK ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo prof. předsedovi komise pro tajné hlasování. PhDr. David Greger, Ph.D., uvedl, že Ekonomická komise AS UK nominovala do Rady Kolejí a m Milana Skrbka (FTVS). Mgr. Michael Glogr, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že Sociální komise AS UK nomino Kolejí a menz UK Bc. Nikoletu Anderlovou (PřF) a Mgr. Michaela Glogra (PF). ThDr. Jaroslav Hrdlička navrhl nominovat ThDr. Pavla Helana, Th.D. Bylo vydáno 50 hlasovacích lístků, odevzdáno 50 hlasovacích lístků. 50 hlasovacích lístků Pro ThDr. Pavla Helana, Th.D. bylo odevzdáno 40 hlasů. Pro Ing. Milana Skrbka bylo odevzdáno 16 hlasů. Pro Bc. Nikoletu Anderlovou bylo odevzdáno 40 hlasů. Pro Mgr. Michaela Glogra bylo odevzdáno 35 hlasů. Návrh usnesení: „AS UK doporučuje J.M. panu rektorovi jmenovat do Rady Kolejí a menz ThDr. Pavla Helana, T Anderlovou a Mgr. Michaela Glogra.“ Schváleno ****************************************************************************************** * 10. Opatření rektora o svěření nemovitého majetku ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo JUDr. představení navrženého materiálu. JUDr. Horáček uvedl, že jde o komplexní dokument, který majetku jednotlivým součástem a fakultám. Nahrazuje se jím dosavadní opatření rektora č. 5 tak kvůli novým vlastnickým strukturám a nemovitostem, které jsou v materiálu popsány. Na AS UK zazněl požadavek, aby byla prověřena jedna úprava týkající se MFF UK. Otázka byla s a navržené znění je správné. Prof. Zahálka seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komise AS UK, která doporučil materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh Opatření rektora o svěření nemovitého majetku Univerzity Karlovy do a dalších součástí, kterým je svěřen výkon správy majetku, kterým se nahrazuje OR č. 52/20 pozdějších opatření, a vyjadřuje k tomuto návrhu kladné stanovisko.“ Hlasování Pro 34, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 11. Metodika výběru a financování EIZ na UK pro období 2023-2027 ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo MUDr. představení navrženého materiálu. MUDr. Fontana uvedl, že tento bod je výsledkem práce pra k metodice financování EIZ, která začala pracovat v průběhu letních měsíců a nyní po půl r předloženému návrhu. V letních měsících probíhalo vyhodnocování zájmu o jednotlivé elektro zdroje, kdy síla hlasů jednotlivých fakult byla určena pomocí tzv. FTE. Deadline pro tuto vyhodnocování byl stanoven na 21. 9., kdy následně byly vyhodnoceny výsledky. Na konci říj kulatý stůl a z výsledků jednání předložila pracovní skupina kolegiu rektora pět variantní které byly projednány v prosinci. Za kompromisní návrh kolegium rektora považovalo návrh, rozšiřoval společenskovědní zdroje. Požadavkům lékařských fakult bylo vyhověno částečně, a důvodu, že v současné chvíli je v rámci schválených Principů pro rozdělování příspěvků a d schválená suma 26,5 mil. Kč. Pokud by bylo dnes na plénu AS UK rozhodnuto, že by se měly j zdroje na žádost lékařských fakult zařadit, bude nutno vyčlenit v rámci příspěvku nebo dot Součástí materiálu je i teoretický výhled, jak bude situace vypadat následujících 5 let. Prof. Zahálka seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komise AS UK, která doporučil materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Mgr. Farkaš uvedl, že tento materiál projednala i IT komise, který vyjádřila k předloženém vyjádřit kladné stanovisko. Prof. Jech uvedl, že nebyl vyslyšen požadavek lékařských fakult hradit některé klíčové lék Jedná se o zdroje, které jsou zásadní potravou pro vědce, kteří na UK pracují, skupinu čas Požádal o rozšíření návrhu o tyto publikace. Jde o částky, které nejsou předjednané, a můž podaří vyjednat lepší ceny. Prof. Jech požádal AS UK o podmíněný souhlas se zakoupením těc tyto výhodné ceny. Apeloval na členy AS UK aby připustili, že jde o něco, co lékaři skuteč potřebují. Prof. Zahálka uvedl, že z procedurálního hlediska nemá AS UK nyní možnost s materiálem pra projednat tak, jak byl předložen. Materiál je výsledkem jednání v rámci celé univerzity. P že v takovém případě je pro neschválení materiálu a jeho doplnění. MUDr. Fontana uvedl, že je potřeba, aby se materiál v určité podobě schválil. Až následně finálními cenami a je možné, že pokud bude vyjednávání příznivé, budou zahrnuty i publikac nyní pod čarou. Dr. Římanová uvedla, že ve chvíli, kdy nahlásíme EIZ do centra, bude zahájeno jednání o ce základě toho UK podepisuje závaznou smlouvu o smlouvě budoucí, na základě které běží druhé o předplatném. V tuto chvíli je důležité domluvit se o skladbě EIZ a jejich finančních dop předloženého materiálu je tabulka elektronických zdrojů, které budou již nyní jednoznačně fakultami. Je jich podstatně více než těch páteřních. Dr. Staša upozornil, že AS UK nic neschvaluje, pouze vyjadřuje kladné stanovisko. Dr. Římanová doplnila, že pro jednání pracovní skupiny byly k dispozici statistiky a maxim detailu. Na základě těchto statistik bylo vyloučeno 6 databází, které byly dosud předpláce tedy není pouze převzato z předchozího období. Votrubová požádala, aby zmíněné zdroje byly zařazeny jako první pod čarou. Patrně se na ně nedostane, protože vyjednávání je těžké, nicméně tyto zdroje doposud platily lékařské faku FaF UK a v dalším období na to nebudou mít peníze. To znamená, že o tyto zdroje skutečně p ně bude patrně znamenat i snížení kvality výzkumu. Prof. Jech uvedl, že měl za to, že senátoři mohou navrhnout jiné usnesení, které by mohlo dalších databází. Pokud je to možné, navrhli by usnesení v tom smyslu, že by zmíněné datab nakoupeny v případě splnění podmínky vyjednání prostředků. JUDr. Staša poznamenal, že dopl je možné, ale měla by mu předcházet věcná diskuse. Prof. Raboch se dotázal, zda existuje souhrnné stanovisko lékařských fakult. Žádná taková k němu nedonesla. JUDr. Staša poznamenal, že v tom je právě ten rozdíl, tedy zda jde o pos či vůli fakult. Prof. Zahálka doplnil, že na kolegiu rektora zazněl na toto téma dotaz a b že vedení univerzity se takto rozhodlo, a proto byl materiál takto předložen. Prof. Kachlí jde rozhodně o souhrnné stanovisko vedoucích lékařských knihoven, ale obává se, že tuto ot děkani. MUDr. Fontana zdůraznil, že kolegium rektora se při svém rozhodování muselo řídit i aspekt Je tu samozřejmě mnohem více důležitých EIZ, nicméně kdybychom si předpláceli vše, co chce univerzitu 300 mil. Kč. Někde se hranice musela učinit. Návrh usnesení: „AS UK projednal materiál „Metodika výběru a financování EIZ (CzechELib) na Univerzitě Kar 2023–2027“ s kladným stanoviskem a souhlasí s výběrem páteřních EIZ (celouniverzitní finan předplatné 2023–2027, ve verzi rozšíření páteřních EIZ nad rámec původního, vstupního návr EIZ pro vědu, výzkum a výuku napříč obory.“ Hlasování proběhne per rollam ****************************************************************************************** * 12. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * a) Dodatek č. 5 ke SoD Rekonstrukce a přístavba areálu UK Jinonice *========================================================================================= JUDr. Wagner představil předložený materiál. Prof. Zahálka seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komise AS UK, která doporučil materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr uzavřít dodatek č. 5 ke smlouvě o dílo ze dne 1.10.2019, ve znění d ze dne 28.1.2020, dodatku č. 2 ze dne 06.12.2020, dodatku č. 3 a dodatku č. 4, na vyhotove dokumentace a provedení stavby s názvem „Rekonstrukce a přístavba areálu UK Jinonice“, mez Karlovou jako objednatelem na straně jedné a společností OHL ŽS, a.s., IČO: 46342796, jako straně druhé, jehož předmětem je úprava harmonogramu realizace díla a zvýšení ceny za prov 534 884,93 Kč bez DPH. AS UK doporučuje dodatek č. 5 ke smlouvě o dílo předložit Správní r předchozího písemného souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. a) zák. č. 111/1998 Sb., o vysokýc znění pozdějších předpisů, k uzavření dodatku.“ Hlasování proběhne per rollam *========================================================================================= * b) Pronájem pozemků Albertov Revmatologickému ústavu *========================================================================================= JUDr. Wagner představil předložený materiál. Prof. Zahálka seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komise AS UK, která doporučil materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr uzavřít s Revmatologickým ústavem jako nájemcem smlouvu o spoluprác předmětem je nájem pozemků parc. č. 1416, 1413/1, 1413/2 a 1412, vše k. ú. Nové Město, obe o celkové výměře 5 516 m? za nájemné ve výši 26 922,60 Kč bez DPH ročně, a vyjadřuje k něm stanovisko.“ Hlasování proběhne per rollam *========================================================================================= * c) Přeložka T-Mobile v Kampusu Albertov *========================================================================================= JUDr. Wagner představil předložený materiál. Prof. Zahálka seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komise AS UK, která doporučil materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh Smlouvy s vlastníkem technické infrastruktury o úpravě – překládce infrastruktury mezi UK a T-Mobile Czech Republic a.s., v rámci připravované výstavby Kampu objektu Biocentra a souhlasí, aby byla tato smlouva uzavřena.” Hlasování proběhne per rollam ****************************************************************************************** * 13. Informace z pracovních komisí ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, vyzval předsedy pracovních komisí AS informovali o činnosti komisí. JUDr. Ing. Josef Staša, předseda Legislativní komise AS UK, uvedl, že Legislativní komise již projednaného návrhu zabývala návrhem změny Volebního řádu AS ETF UK, ke kterému uplatn připomínku. Dále konzultovala návrhy změn vnitřních předpisů FF UK. Prof. Zahálka informoval AS UK o dalších usneseních přijatých Ekonomickou komisí AS UK. Prof. Zahálka dále uvedl, že Studijní komise AS UK se tento měsíc nesešla. Mgr. Michael Glogr, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že agenda Sociální komise AS UK vyčerpána v předchozích bodech. Mgr. Andrej Farkaš, předseda Komise pro informační technologie AS UK, uvedl, že Komise pro tento měsíc nesešla. Ondřej Horký, předseda Ediční komise AS UK, uvedl, že Ediční komise AS UK se tento měsíc n Tomáš Jan, předseda Petiční komise AS UK, uvedl, že Petiční komise AS UK se tento měsíc ne Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace z pracovních komisí.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 14. Informace z Rady vysokých škol ****************************************************************************************** Amáta Vohradská, tajemnice AS UK, předala zprávu JUDr. Říhy. Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace Rady vysokých škol.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 15. Různé ****************************************************************************************** Prof. Zahálka připomněl, že dnes uplyne lhůta pro vzdání se odměny za výkon funkce člena A Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace z bodu Různé.” Schváleno tichým souhlasem Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, poděkoval senátorům za jejich účast n a oznámil termín příštího zasedání, které se bude konat 21. ledna 2021 v 10:00. Zasedání u Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. předseda AS UK Zapsala: Anna Matoušková, tajemnice Legislativní komise AS UK Zápis ke stažení zde [ URL "UK-11602-version1-uk_11564_version1_17122021_navrh_zapisu.pdf"