Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 8. listopadu 2022 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Kristýna Bubeníková (PřF), doc. RNDr. Ji (MFF), Mgr. Andrej Farkaš (MFF), PhDr. Mgr. Pavel Pečený, Ph.D. (Součásti), Mgr. Eliška Vo MUDr. Josef Fontana, Ph.D. (RUK), Bc. Dominika Erbeková (PedF), PharmDr. Eduard Jirkovský, ThDr. Jaroslav Hrdlička (HTF), Mgr. Josef Kružík, Ph.D. (FHS), PhDr. RNDr. Josef Stráský, MUDr. Karel Ježek, Ph.D. (LFP), Martina Horáková (3.LF), Mgr. Michael Glogr (PF), Ing. Mil JUDr. Miroslav Sedláček LL.M., Ph.D. (PF), PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. (FSV), Mgr. Karel Šim Prof. MUDr. Václav Liška, PhD. (LFP), Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. (FTVS) Omluveni: prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LFHK), doc. Dr. Phil. Pavel Himl (FHS) Hosté: Mgr. Martin Maňásek (kvestor UK), PhDr. Pavel Doleček, Ph.D. (prorektor pro strateg a rozvoj), David Kverka (LFP), Karel Mikulčák (LFP) ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1. Zahájení 2. Plán realizace strategického záměru Univerzity Karlovy pro rok 2023 3. Novela Opatření rektora o svěření nemovitého majetku – dodatek č. 2 4. Právní jednání 5. Přehled investičních akcí KaM 6. Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení ****************************************************************************************** Doc. Cyril Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny přítomné a distančně p poděkoval za připojení se. K navrženému programu nebyly připomínky a byl schválen tichým s ****************************************************************************************** * 2. Plán realizace strategického záměru Univerzity Karlovy pro rok 2023 ****************************************************************************************** MUDr. Fontana se ujal představení materiálu – V úvodu máme vytyčeno pět priorit, prvním z Ph.D. studia a novela ZVŠ. Dojde k reflexi systémů na podporu vědy, aby lépe fungovaly od se zaměříme na hodnocení i u akreditací. Stran energetiky: snažíme se o úspory, udržitelno přístup. Posledním bodem je elektronizace UK, realizujeme kroky k zavedení nového ekonomic úpravě SIS. Popsány jsou v Plánu i další aktivity, oproti minulosti se zaměřujeme více na aktivity, kt omezujeme ty průběžně plněné. Závěrem povinná příloha, vypracována s fakultami a součástmi, plán investičních aktivit. P Správní radě materiál odešleme na MŠMT. Doc. Brom – Dospějeme ke shodě o tom, že Principy chceme mít udělány s víceletým výhledem. směru čeká, jak to má interpretovat? MUDr. Fontana – V roce 2024 se bude muset změnit financování, budou tam zapracovány jiné o návaznosti na příspěvek na vědu. Co se týče předvídatelnost Principů na další roky, tak to kdy byla nově vypracována příloha Principů, chceme pro 2024 více zdůraznit základní priori k lepšímu propisování parametru K. Diskutuje se zapojení aktuálnějších dat z vědy do Princ připraven základní draft, který bude diskutován v dalším roce. Důvodem pro dlouhodobější v pokud chce změny, tak nějaké stabilnější. Byl to i apel z letošního roku, aby mohla vznikn Principů týkající se předpokládaného výhledu do budoucna. Mělo by tam být předvídatelné, k Doc. Brom – Kdy toto můžeme čekat? MUDr. Fontana – Asi už na začátku příštího roku, odhaduje to na leden, je to již předjedna Mgr. Farkaš – Jak reálné je, že bude nový ekonomický systém už příští rok? Mgr. Maňásek – Řekl by, že k implementaci příští rok nedojde, je to reakce na stále běžící konzultace, jejichž výsledkem je, že potřebujeme konkretizovat zadávací dokumentaci. Nemá na předělání bude potřeba, ale odhaduje měsíce. Mgr. Farkaš – Neměla být metodika výstupem již proběhlých šetření? Mgr. Maňásek – Běžel ekonomický organizační projekt od podzimu roku 2021, jehož výstupy bu 2022, které se ztvárnily v přílohách zadávací dokumentace. Dle dodavatelů je stávající pod konkrétní. Musíme vše ale balancovat tak, abychom nebyli až moc konkrétní a diskriminační. precizaci ekonomické metodiky, návrh projednáváme s tajemníky fakult, ale chceme si metodi takže ji nejdřív zkusíme otestovat na stávajících systémech, zda není potřeba ještě něco u tam část procesní, na níž zatím nebyl kladen důraz. Ukazuje se ale, že by bylo dobré i tut protože to nám umožní systém zlevnit. Jediná cena, co jsme zatím dostali, je dvakrát vyšší odhadovali. Když se konstruovala předpokládaná hodnota, tak jsme počítali s menším objemem potřeba, ale i tak nás to překvapilo. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k materiálu „Plán realizace strategick Univerzity Karlovy pro rok 2023“. Hlasování 18-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3. Novela Opatření rektora o svěření nemovitého majetku – dodatek č. 2 ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek – Jedná se o svěření nemovitého majetku do správy fakult a dalších součástí. zahrnuty tři pozemky nově nabyté UK. Navrhuje se je svěřit do správy 3.LF, PřF a FTVS. AS vyjádřily kladné stanovisko, novelizace projednána na kolegiu rektorky 31.10. kladně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh dodatku č. 2 k Opatření rektora č. 57/2021 ve zně kterým se svěřuje výkon správy nově nabytého majetku 3. lékařské fakultě, Fakultě tělesné a Přírodovědecké fakultě, a provádí se další úpravy v souvislosti s pozemkovými úpravami, katastrální úřad v k.ú. Nové Město, obec Praha a k.ú. Pec pod Sněžkou, obec Pec pod Sněžko tomuto návrhu kladné stanovisko. Hlasování 17-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * a) Pronájem prostor současné Restaurace U Supa *========================================================================================= Mgr. Maňásek – V červnu se ukončila nájemní smlouva na tento prostor a přes léto byla vyps soutěž na pronájem prostor. Pět potencionálních zájemců si jej prohlédlo, nabídku podala j která má stejné vedení jako minulý nájemce. Jedná se ale o jinou právnickou osobu. Překvap po věcné i formální stránce je v pořádku, jinou nabídku ani nemáme. Kolegium rektorky se p nájemní smlouvu uzavřít, ve smlouvě je inflační doložka. Mgr. Farkaš – Jaké jsou změny oproti původní nájemní smlouvě, aby nedošlo k tomu, že jsme mobiliář, a ještě jim dáme nyní nájem levněji. Mgr. Maňásek – Původní nájem byl za 520 000 Kč, ale tentokráte je ve smlouvě méně prostor, nejsou zahrnuty a parkovací stání také ne (pozn. na zasedání AS UK 18. listopadu 2022 se u částka byla podstatně nižší). Mgr. Farkaš – Zaujalo ho, že tam plánují znovu vybudovat pivovar, a to za 15 mil. Kč, přit chtěli prodat za 25 mil. Kč. Chce se zeptat, zda bylo přihlédnuto k tomu, že majitelé byli nájemném, byť se jedná o odlišnou společnost, tedy jsou potenciálně nespolehlivým nájemcem Mgr. Maňásek – Původní firma stále existuje. Přihlédlo se i k tomu, že je to potenciálně n nájemce, přihlédnuto je k tomu i ve smlouvě, je tam kauce. Pivovar se nebude zatím budovat neplánuje vařit pivo. Bylo to v minulosti tak, že na místě vařili 50 % spotřeby piva, zbyt budou 100 % dovážet. Zůstane tam sice varna piva coby rekvizita, ale technologie tam již n Od jara se změnila hospodářská situace, smlouvu vypovídali hlavně proto, že čekali další l turistů, k čemuž nedošlo, a proto se odhodlali znovu si prostory pronajmout. Mgr. Farkaš – Co se týče zlevněných jídel pro studenty a zaměstnance UK. Bude tam integrac KaM, nebo jaký tam bude koncept? Ve smlouvě není dáno, jaké jsou stran tohoto podmínky. Je jídel nebo bude 15 % sleva neomezená? Mgr. Maňásek – Bude to neomezeně, pro všechny členy UK, sleva bude po vizuální kontrole pr Doc. Dolejší – Má opět dotaz na nájemné. Ceny narostly o 20 %, je tedy v pořádku, že zůsta stejné výši? Aby nebylo cílem přerušení nájmu dosáhnutí restartu ceny. Mgr. Farkaš – Jestli si pamatuje, tak v minulé smlouvě nebyla inflační doložka a toto náje vyjednáno v roce 2017. (pozn. původní smlouva byla uzavřena s inflační doložkou) Mgr. Maňásek – Neví přesně rok uzavření smlouvy, ale do jejího konce smlouvy bylo cca 2,5 ceny, tak nám přišla jen jedna nabídka, žádnou lepší nemáme, je to nyní v tomto sektoru ko firem zkrachovalo a poptávky po prostorách není tolik, jako před covidem. Přijde jim lepší než soutěž zrušit a mít prostory neobsazené třeba rok. Dr. Stráský – Má dotaz na výpovědní podmínky a dobu smlouvy. Mgr. Maňásek – Smlouva je na 10 let, výpovědní podmínky tam jsou, může dojít k ukončení vz z naší strany můžeme smlouvu vypovědět jen ze zákonných důvodů. Energie jsou jim účtovány ze 100 %, inflační doložka bude prvně uplatněna od roku 2024. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít se společností Millesimo s.r.o., IČ: 0771 sídlem Rumunská 24/32, Praha 2 – Vinohrady, PSČ 120 00, jako nájemcem, nájemní smlouvu, je je pronájem nebytových prostor současné Restaurace U Supa, Celetná č. 22 a 24, Praha 1, a souvisejících v budově ve vlastnictví Univerzity Karlovy č.p. 22 a 24, Praha 1, za měsíční 479 000,- Kč bez DPH a s uzavřením nájemní smlouvy vyjadřuje kladné stanovisko. Hlasování 9-2-8 Neschváleno *========================================================================================= * b) SBZ – Pronájem nebytových prostor v budově Karlovarská 11, Mariánské Lázně *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Jedná se o objekt školy, původně jej využíval ÚJOP, přešel na SBZ. Nájemné dohodou, energie bude platit město. Na KR projednáno s kladným stanoviskem. Mgr. Farkaš – Můžeme jim zrušit nájem, pokud budeme mít naléhavou potřebu pro využití pros potřebu definujeme? Mgr. Maňásek – Není to jasně definováno, můžeme prostory využívat třeba i jako výcvikové s Doc. Brom – Odpovídá cena ceně obvyklé? Mgr. Maňásek – Cena je o něco nižší, ale obvyklá cena 80 tisíc Kč neprošla přes radu města soutěžit nájem jsme nezvažovali, jedná se o školní budovu, která se v dané oblasti špatně Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít s Městem Mariánské Lázně, IČO: 00254061, 155/3, Mariánské Lázně, PSČ 353 01, jako nájemcem, nájemní smlouvu, jejímž předmětem je ná prostor v budově v Karlovarské 11, Mariánské Lázně, za měsíční nájemné ve výši 62 500,- Kč kladným stanoviskem. Hlasování 17-0-1 Schváleno *========================================================================================= * c) PedF – Pronájem nebytových prostor – TipToes s.r.o *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Jde o prostory v Brandýse, jedná se o návrh prodloužit nájemní smlouvu zákl by o prodloužení do roku 2030. Nájemné je stanoveno dohodou a odpovídá ceně v místě obvykl kladné stanovisko, KR také. Součástí smlouvy je inflační doložka. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít se ZÁKLADNÍ ŠKOLOU a MATEŘSKOU ŠKOLOU TIP IČO: 242 56 510, se sídlem Lhota, Křenecká 52, PSČ 277 14, jako nájemcem, nájemní smlouvu, je nájem nebytových prostor v budově Pedagogické fakulty v Brandýse nad Labem, za měsíční 158 898,- Kč bez DPH s kladným stanoviskem. Hlasování 18-0-0 Schváleno *========================================================================================= * d) PedF – Pronájem nebytových prostor Záškola, s.r.o *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Jedná se o prostory v budově PedF, záměrem je uzavřít novou nájemní smlouvu roky, výše nájmu je určena dohodou, cena je v místě obvyklá, AS vyjádřil kladné stanovisko Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít se Základní školou Záškola, s.r.o., IČO: sídlem Královická 915/12, Brandýs nad Labem, PSČ 250 01, jako nájemcem, nájemní smlouvu, j je nájem nebytových prostor v budově Pedagogické fakulty v Brandýse nad Labem, za měsíční 76 192,- Kč bez DPH s kladným stanoviskem. Hlasování 19-0-0 Schváleno *========================================================================================= * e) PřF – SoSB věcné břemeno Vodafone *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Dlouhodobým záměrem je zřídit věcné břemeno, v současnosti uzavíráme jen So nemluví o ceně, ta bude uvedena až v samotné smlouvě dle znaleckého posudku. AS vyjádřil k KR také. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit věcné břemeno spočívající v umístění veřej sítě k tíži pozemku parc. č. 1413/1, k. ú. Nové Město, obec Praha, a v právu přístupu a vj za účelem zřízení a udržování veřejné komunikační sítě, jakož i oprávnění vstupovat  a vjí pozemek v souvislosti se zajištěním provozu, oprav, modernizace a údržby veřejné komunikač prospěch Vodafone Czech Republic, a.s., náměstí Junkových 2808/2, 155 00 Praha 5, IČO: 257 vyjadřuje k materiálu kladné stanovisko. Hlasování 19-0-0 Schváleno *========================================================================================= * f) FTVS – Modernizace kabelové sítě Evropská *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Jedná se o kabely na pozemku FTVS, které tam již leží, jedná se nyní o naro z minulosti. DPP nyní na pozemek budou moci vstupovat, znalecký posudek určil cenu jednorá vyjádřily kladné stanovisko. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit pozemkovou služebnost spočívající v umístě k tíži pozemků parc. č. 302/5 a 302/6, k.ú. Veleslavín, obec Praha, a v právu přístupu a v za účelem zajištění provozu, údržby a oprav kabelové sítě, ve prospěch Dopravního podniku a.s., se sídlem Sokolovská 42/217 Praha 9, PSČ 190 00, IČO 00005886, za jednorázovou náhra 000,- Kč bez DPH, a vyjadřuje k materiálu kladné stanovisko. Hlasování 18-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Přehled investičních akcí KaM ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek – MŠMT vyhlásilo dotační výzvu na zvýšení ubytovacích kapacit. Z jiných veřej nebude o výzvu takový zájem, proto máme zájem se na tomto účastnit co nejvíce. Osm projekt KaM, jeden LFP na Šafránkův pavilon. Na 7 z 8 akcí si KaM podle prognózy a finančního mode nejnáročnější je rekonstrukce Švehlovky, na níž bychom si museli půjčit. Co se týče LFP, t pavilon dělí na výukovou a ubytovací část, po přesunu výuky do nového kampusu je výhradním objektu KaM, kolej je plně obsazena. V minulosti proběhla diskuse, zda bude zájem převést toto neproběhlo, nyní je stále svěřen LFP, která chce ubytovací kapacitu zlepšit a zkvalit kofinancování při schválení žádosti by LFP získala z prodeje stávajících budov LFP. Mgr. Farkaš – Momentálně není nejlepší čas brát si úvěr, a to ani za nadstandardní úrok 5 nevýhodné. To jej vede k tomu se zeptat, jaké jsou stran tohoto priority v kolegiu rektork KaM? Kdybychom z dotačního programu dostali méně, jelikož žádáme o 2/3 všech prostředků al tak jaká je priorita v rámci těchto investičních akcí? Mgr. Maňásek – Švehlovka je nyní poslední na seznamu priorit. Mgr. Farkaš – Tvorba FRIMu mu přijde vyšší než v minulých letech, co se tam promítlo? Jedn nájemného, interní úspory či něco jiného? Mgr. Maňásek – Ve FRIMu je nyní skoro 70 mil. Kč, tvorba v dalších letech nebude tak vysok ale bude více, zde v materiálu se zobrazily jen finance, jež budou využité v kofinancování vycházejí z výpočtu odpisů, do nichž se promítají vložené prostředky do akcí a rekonstrukc letech. Budou se tam převádět nějaké finance z fondu provozních prostředků. KaM budou muse dalších akcí, např. další větší rekonstrukce neproběhnou. Běžná údržba bude, ale na rekons spořit. Během covidu se neinvestovalo, proto je ve FRIMu tolik. Mgr. Farkaš – Kalkulace zde počítá se zvýšením nájemného. O kolik? Mgr. Maňásek – Předpokládá se zvýšení nájemného, ale to bude kopírovat zvyšování cen energ Mgr. Farkaš – Kdyby v Plzni vyšla dotace, ale nevyšla aukce budov, tak jak by to bylo řeše MUDr. Ježek – Jedná se o velký závazek, se kterým jsou připraveni se popasovat nehledě na Kdyby to nevyšlo, tak jsou ochotni si vzít úvěr. Nechali si udělat vlastní investiční zámě je, jak investiční záměry dalších položek vypracovávaných KaM počítají s tím, že v průběhu vypadnou příjmy. Pokud by se spoluúčast komplikovala, jsou další koleje UK připraveny se n účastnit? Dr. Doleček – Harmonogramy jsou dělané tak, aby se rekonstrukce vešly do prázdnin, aby se kolejí co nejméně. Druhá rovina je, že toto není přehled všech zdrojů, co jsou, ale kdyby který nelze predikovat, tak to bude nutné řešit s KaM průběžně. Buď se bude šetřit průběžn muset vzít úvěr. Zatím předpokládáme, že vyjde vše, ale to možná není reálné. Je to však p mnoho let, dalších min. 5 let žádná nebude. Prof. Liška – Již na jaře se diskutovala Švehlovka, mnoho připomínek k ní bylo vzneseno, a ztracena. Podle něj je to nehospodárná záležitost. Je nutné myslet na to, kolik prostředků lůžek se z toho získá. Není rozumné rekonstruovat primárně jiné koleje? Druhá věc je, že si LFP ponechala Šafránkův pavilon proto, že jeho prodejem bychom ztratil kapacitu významným způsobem. Byli zklamaní z toho, že nebyli zahrnuti do investičního zámě přestože bylo anoncováno, že je to pro LFP klíčové. Byli nakonec dotlačeni k tomu, aby se soustředili se tak čistě na Šafránkův pavilon. Byl by rád, kdyby to nebylo vnímáno jako zá záměr o blaho studentů a přeneseně i záměr KaM. Vše mají mimo jiné propočítáno tak, abycho bude zisk na lůžko. Dr. Doleček – To, že hovoříme o pavilonu mimo osm záměrů KaM, to by nerad bral jako odsunu dobré praxe. Naopak děkuje, že se toho LFP ujal. Mgr. Farkaš – Nevěděl, že jednání probíhala tak, jak probíhala, tedy že si to LFP musela p přestože kolej provozuje KaM. Bylo by dobré přepočítat všechny investice na počet lůžek, k investice dotkne. Pro senátory by to mohlo být klíčovým kritériem, ať víme, které rekonstr více a které méně. Chtěl by mít u každé investice jedno číslo, a to cenu za jedno lůžko. MUDr. Fontana – Před létem byl zmiňován odlišný charakter akcí, dopad na lůžko se dá propo je potřeba myslet i na doplňující komentář, že je něco jiného dopad komplexní rekonstrukce zateplení oproti rekonstrukci kuchyněk. Dr. Doleček – Oni slíbili informovat o tom, co stihli připravit, komunikace probíhá, chtěj doložit. Specifik Švehlovky jsme si vědomi, nyní jde hlavně o to vše nachystat a poslat. Ing. Skrbek – Materiál se mu zdá kvalitnější než materiály minulé. Je však možné, že někte nerozumí. Dr. Doleček říkal, že veškeré rekonstrukce by měly proběhnout přes letní období, půjde přes veřejné zakázky a nemusí to dopadnout tak, aby stavba byla skutečně zahájena v tedy nemusíme to vždy ovlivnit. Materiál primárně řeší náklady na dostavbu, ale neřeší životní cyklus budovy, každá z nich životnost, většina nákladů jde na provoz. Zajímalo by jej, zda tyto rekonstrukce řeší prov tom, že náklady budou po rekonstrukcích nižší, když hovoříme o šetření. Mgr. Maňásek – Někde bude snížena i energetická náročnost budov, ale není to primárním cíl Hlavně zvýšíme komfort bydlení či vyřešíme nyní neideální stavy. Zvýšíme kapacitu jednolůž nabízet za vyšší cenu. Dr. Doleček – Jedná se o mix, jsou tam rekonstrukce směřující k energetické úspornosti, al výzva vypsaná tak, aby bylo pohodlnější zázemí pro studenty. Každá rekonstrukce má jiný ro měla ve svém důsledku vést k úsporám, ale není to hlavním cílem. Prof. Liška – Nehledě na prioritu projektů si myslí, že všechny rekonstrukce vedou k úspoř jejich primární cíl. Uspoříme na havarijních řešeních apod. Ing. Skrbek – Zmíněno, že budeme šetřit, tak by jej zajímalo, jak to bude v procentech? Ať představu, jak moc tvrdé to pro KaM bude. Mgr. Maňásek – Spočítáno to není, protože to nelze odhadnout. Vše se bude soutěžit, reálné jiné než odhadované. Dnes na tom KaM nejsou špatně, ve FRIMu je 70 mil. Kč, za rok 2022 by zisk. Na delší dobu nelze nic predikovat. Pokud ale budou výdaje a příjmy stejné, jako let třeba šetřit vůbec. Nevíme ale jaká bude obsazenost, proto to jen těžko odhadneme. Dr. Doleček – I nyní mají průběžné roční investice různý rozptyl. Nyní předpokládáme, že n Nejde to vypočíst, toto ani předložený materiál neměl řešit. Více budeme vědět až po vyhlá dotace. Ing. Skrbek – Nyní máme odhadnuté náklady na různé modernizace a rekonstrukce, počítá se a průběhu let? I to se samozřejmě těžko predikuje. Mgr. Maňásek – Ano, je to těžko predikovatelné, nyní je situace turbulentní, ale očekává s situace. Dr. Kružík – Pokud bude recese, tak nastane velký útlum ve stavebnictví, proto by mohla bý budeme mít více zájemců o zakázku. Jakým způsobem, pokud vůbec, se počítá s vícepracemi? Mgr. Maňásek – Pokud ví, tak tam vícepráce nejsou, žádný limit 10 % tam ani dát nejde vzhl jinak bychom byli příkřeji hodnoceni. Dr. Doleček – Řada aktivit je vypsána na více jak 2 roky dopředu od začátku prací, prediko skutečně nelze. Mgr. Farkaš – Pokud mají KaM někde ušetřit, tak mnoho studentů využívá toho, že jsou energ studen těžící krypto nás stojí 10 tisíc Eur ročně. Elektroměr za pár set Kč nainstalovaný nám ušetří velké množství financí. Měli bychom se tedy zaměřit na energetický audit. Mgr. Maňásek – Toto je relevantní podnět pro Radu KaM, aby se ceny za energie zohledňovali Mgr. Glogr – Děkuje, předá podnět na Radě KaM. Prof. Liška – Zvýšit ceny pro studenty je samozřejmě možné, ale fakulty mají i nyní možnos se stipendijním a sociálním fondem, aby ubytování svých studentů podpořily. Ing. Skrbek – Jestli se neplete, tak žádost za Šafránkův pavilon podává LFP, dělá to primá studenty, bude se na rekonstrukci spolupodílet, ale provoz je reálně na KaM? Mgr. Maňásek – Ano, provozují to KaM, budova je zatím svěřena LFP. Výnosy z toho mají tedy Doc. Brom – U Šafránkova pavilonu je jeden nezpůsobilý výdaj, který jde za námi. Kde se s počítá? MUDr. Ježek – Těch 100 mil. Kč je počítáno i s DPH a je to součástí vkladu LFP. Doc. Brom – Tím, že nyní dáme žádost včetně Švehlovky, neublížíme si? Dr. Doleček – To nevíme, myšleno na to bylo, je zde ale šance, že Švehlovka kvůli poměru c nedopadne příliš dobře. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí materiál „Přehled investičních akcí KaM“. Hlasování 18-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 6. Různé ****************************************************************************************** Dr. Kružík přednesl informace z pracovní skupiny pro analýzu mezd. Vytvořili tabulku s med seskupené jsou dle fakult, let a mzdové kategorie, přepočteno je vše na plné úvazky a uděl Chce upozornit, že smysl tohoto datasetu je, abychom měli k dispozici střední míru, skrze určovat trendy. Porovnávat konkrétní čísla je nesmyslné, toto je jen určená střední míra, dostupných dat. Mezivýstupem je vytvoření trendových tabulek/přehledů, které mají zatím ro fakultách, poté to bude děleno i dle základních kategorií. Data jsou anonymizovaná. Čísla stejných poměrů, jako roste celá UK. Je tam i informace o tom, jak roste životní úroveň v stále pracují, je tam potřeba ještě zapracovat mimorozpočtové finance. V lednu či únoru bu připravena a informace budou prezentovány komisi uceleně. Dr. Jüptner – Moc děkuje za práci pracovní skupiny, mohou vzniknout zajímavé poznatky. Prv se chtěl přimluvit za to, abychom nemluvili o fakultách jako vítězích a poražených. Máme z každá z fakult si může vnitřní poměry nastavit sama, nejde jen o vnější vlivy. Rád by, kdy závislost křivek na Principech UK a jejím Rozpočtu. Dr. Kružík – Děkuje za zpětnou vazbu. Nyní je to vztaženo k růstu rozpisových prostředků n si řeknou, jak to bude dále rozpočteno. Co se týče ostatních nápadů, tak pokud budeme mít základnu, tak již není problém udělat dílčí analýzy. Rozdělení financí nemá vést k diverge Doc. Brom – Blíží se reforma PhD studia, jsou dvě možnosti pro společné zasedání. První mo až budeme znát detailní paramenty novely, což bude nejdříve koncem ledna. Druhá možnost je přidali ještě jedno jednání na začátku prosince, kdy bychom si udělali ideovou debatu s tí nebudeme znát přesné parametry. Je zjevné, že bude výrazně vyšší tlak na počty doktorandů ně budou omezeny. Novela má být účinná až od akademického roku 2023/24, ale přijímací říze podzim roku 2023. Prof. Krištůfkovi je to jedno, rád zasedne dvakrát, ale žádá o společné komisí. Dr. Šima – Je pro to diskutovat reformu až bude známá alespoň vládní verze, před tím to ne efektivní. Doc. Dolejší má za to, že něco bychom si mohli vydiskutovat předem. PhDr. Stráský – Předčasná debata dle něj hrozí bezpředmětností. Mgr. Farkaš – Jsme velmi silně to závisí na tom, kolik informací budeme mít. Pokud bude zn úvazku, či alespoň jeho obrys, tak to smysl má. Dr. Jüptner – Ďábel se skrývá v detailu a malá změna tu reformu a její dopady může celé po Doc. Doleček – V pátek proběhlo jednání repre komise VŠ, kde MŠMT řekla, že již došlo k pr připomínek od VŠ. Nyní musí MŠMT připravit veškeré podklady pro mezirezort, kam to půjde n prosince. Dalším připomínkovým místem bude opět ČKR, takže to uvidíme ještě jednou. Pokud tak vládní návrh bude nejdříve v únoru, tak teprve začne legislativní proces. Nicméně jsou – až to půjde do mezirezortu, kdy budeme znát názor MŠMT, nebo můžeme jednat až po vyřešen mezirezortu. Prof. Zahálka – Je pro to diskutovat to co nejdříve, protože by bylo dobré znát názory uvn Doc. Brom – Debata měla být o tom si vyjasnit, jak se na fakultách pracuje s oborovými rad doktorandů. Je myslitelné, že první ročník stráví všichni doktorandi v kombinovaném studiu nastoupí až druhý rok – omezuje to ale zákon nebo naše vnitřní předpisy. Je tam celý balík diskutovat dříve, než budeme znát konkrétní čísla. Doc. Brom vyhlásil orientační hlasování o tom, kdy členové komise debatu preferují: Již v prosinci / až v únoru / bez preferencí 5 / 10 / 2 Doc. Brom – Připravuje se reforma vzdělávání pedagogických pracovníků, toho, jak mají vyuč součástí i úprava Principů. Může se upravovat i koeficient K, 1 % se má rozdělit dle počtu osob, což je asi 8 mil. Kč, dále se má vydělit samostatná částka na provoz školícího centr MUDr. Fontana – Je to součástí celého širšího materiálu, bude to v Principech 2024, nyní n nenavrhují, půjde to standardní cestou. Do rozpravy se již nikdo nepřihlásil, a tak doc. Brom popřál všem klidný večer a rozloučil Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: doc. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK