Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 20. června 2023 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. (FF), Mgr. Kristýna prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. (PřF), Mgr. Andrej Farkaš (MFF), doc. MUDr. Jan Gojda, Ph.D. David Greger, Ph.D. (PedF), ThDr. Jaroslav Hrdlička (HTF), MUDr. Karel Ježek, Ph.D. (LFP), Jirkovský, Ph.D. (FaF), PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. (FSV), Mgr. Jan Kranát, Ph.D. (ETF), Pro Krejsek, CSc. (LFHK), PhDr. Zděnka Kudláčková, Ph.D. (FaF), Marek Lentvorský (FHS), MUDr. Ph.D. (LFP), Mgr. Eliška Mašková (FaF), Karel Mikulčák (LFP), Kamila Otrubová (1.LF), PhDr Pečený, Ph.D. (Součásti), Bc. Martina Pustková (FHS), Prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc. (1.LF Říha (PF), Ing. Milan Skrbek (FTVS), Doc. Ing. Stanislav Smrček, CSc. (PřF), Doc. PhDr. RN Stráský, Ph.D. (MFF), Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. (FTVS), Bc. Ondřej Černý (FF), D Dolejší, CSc. (MFF), MUDr. Josef Fontana, Ph.D. (RUK), prof. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2 Štípek, Ph.D. (PedF), MUDr. Milan Trojánek, Ph.D. (2.LF), Hosté: prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (rektorka UK), Mgr. Martin Maňásek (kvestor UK Doleček, Ph.D. (prorektor UK), prof. PhDr. Ladislav Krištoufek, Ph.D. (prorektor UK), PhDr Vymazalová, Ph.D. (členka KR), Mgr. David Hurný (člen KR), doc. Mgr. Jan Roskovec, Ph.D. ( Mgr. Pavel Moskala, Th.D. (tajemník ETF), prof. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D. (děkan KTF), Falátková, Ph.D. (KTF), Mgr. Jiří Chvátal (OAS RUK), Mgr. Jiří Navrátil (tajemník HTF), pr Tomáš Šimůnek, Ph.D. (proděkan FaF), doc. PharmDr. Mgr. Martin Krátký, Ph.D. (FaF), ThDr. Müllerová (HTF), ThLic. Mgr. Karolína Štauberová (KTF) ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1.Zahájení a informace vedení 2.Výroční zpráva o hospodaření UK za rok 2022 3.Výroční zpráva o činnosti UK za rok 2022 4.Dodatek ke zprávě o vnitřním hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících rok 2022 5.Právní jednání a.Překládka sítě el. komunikací CETIN, Kampusu Albertov – Biocentrum b.Smlouva o dílo na stavbu Mephared 2 c.Dodatek č. 7 Rekonstrukce a přestavba areálu UK Jinonice d.Přeložka komunikační sítě pro kampus Jinonice – T-Mobile e.Přeložka optické sítě pro kampus Jinonice – SITEL f.Nové výukové centrum pro potřeby 3. lékařské fakulty g.Pronájem prostor pro očkovací centrum v ul. Studničkova, Praha 2 6.OR Donatio – informace 7.Principy pro rozdělování příspěvků a dotací na UK v roce 2024 8.Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení a informace vedení ****************************************************************************************** Doc. Cyril Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny přítomné členy komise poděkoval jim za připojení se. K navrženému programu nebyly připomínky a byl schválen tich Prof. Králíčková, rektorka UK, stručně informovala o rozhovorech s MŠMT stran financování v příštím roce, a to včetně financování vědy a kofinancování evropských projektů. Informov zvolení do čela České konference rektorů. Závěrem předala informaci o tom, že přes léto bu fakultami investiční výzvy. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí informace od vedení UK. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 2. Výroční zpráva o hospodaření UK za rok 2022 ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Výroční zpráva prošla KR a RKR, zkontrolována auditory, a dostali jsme k ní kladný auditorský výrok. Loni činil zisk po zd Kč, což je o cca 60 mil. Kč více než v roce 2021. Doc. Brom – Více jak čtvrt roku po splatnosti evidujeme faktury za 0,75 mil. Kč. Není to p Mgr. Maňásek – Bylo by lepší je nemít, ale významný problém to není. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Výroční zprávě o hospodaření UK za r Hlasování 27-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3. Výroční zpráva o činnosti UK za rok 2022 ****************************************************************************************** Prof. Králíčková – Držíme schéma z minulého roku, kdy po úvodním slově máme v materiálu za „příběhovou část“, která v rámci efektivity využívá již zpracované články z Fóra, a to vče Textová a tabulková část má strukturu dle požadavků MŠMT, ale i přes to jsme se snažili, a zpráva stále co nejvíce čtivá. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Výroční zprávě o činnosti Univerzity 2022. Hlasování 28-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4. Dodatek ke zprávě o vnitřním hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejíc za rok 2022 ****************************************************************************************** Dr. Šťastná představila materiál v zastoupení doc. Poláka – Dokument má standardní podobu, vypracovat nám ukládá zákon. Následně po schválení na plénu AS půjde na SR, aby byl po sch MŠMT a NAÚ. Jednou za 5 let probíhá kompletní zpráva o vnitřním hodnocení, naposledy jsme v roce 2019. V roce 2025 bude zároveň nový Strategický záměr, proto již příští rok bude vy Zpráva o vnitřním hodnocení. Struktura se drží vzoru minulých let. Prof. Černý – Ve zprávě je zmíněno mnoho průzkumů, které proběhly. Jsou volně přístupné? P mít tyto průzkumy jako přílohy Dodatku, ať víme, na co se odkazuje. Dr. Šťastná – Řada šetření jde za OAS, proto je ve zprávě proklik na interaktivní prezenta Neplánují ale zveřejnit veškeré průzkumy veřejně, zpřístupněny jsou nyní pro akademickou o které jsou v proklikávací prezentaci. U ostatních průzkumů je možné napsat na OAS a rádi d Doc. Dolejší – Děkuje za takto detailní zprávu, velmi si cení jejího sepsání. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Dodatku ke zprávě o vnitřním hodnoce Karlovy za rok 2022. Hlasování 29-0-1 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * a. Překládka sítě el. komunikací CETIN, Kampusu Albertov – Biocentrum *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Jde o elektronické komunikace v kdy je potřeba síť přeložit jinam v rámci výstavby. CETIN provede překládku, UK to následn Uhrazeno to bude z částky vyčleněné na stavbu Kampusu Albertov. Záměr projednaly KR i AS 1 stanoviskem. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala předložený návrh Smlouvy o realizaci překládky sítě ele komunikací mezi CETIN a.s. a UK v rámci připravované výstavby Kampusu Albertov – objektu B vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 30-0-0 Schváleno *========================================================================================= * b. Smlouva o dílo na stavbu Mephared 2 *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Jde o smlouvu na největší staveb zatím UK v posledních letech realizovala. Jde o stavbu v Hradci Králové, na níž byla vyhlá zakázka. Návrh smlouvy, který byl předmětem zakázky, všechny orgány AS UK schválily. Po fi je třeba ji schválit znovu, proběhly totiž ve smlouvě drobnější změny. Ve veřejné zakázce konsorcium firem, a to s cenou 5,095 mld Kč. V souhrnu však investiční akce bude stát více rozpočet je přes 7 mld Kč – ta se skládá z přípravy stavby, DPH, stavby samotné a základní vychází zčásti z vysoutěžené částky, zčásti odhadem. Z důvodu takové důležitosti materiálu Příloha č. 3, kde je detailněji popsáno financování. Sice to budou dvě funkčně propojené b investičního hlediska to jsou dva projekty – budova centra a budova fakult, které mají kaž model financování. Naše kofinancování mírně překročí 1 mld Kč, očekává se tedy, že fakulty podají žádost do Mikuláše, která ale přijde nejspíše až v roce 2025. Snad se do té doby Mi naplní, aby bylo možné žádost uspokojit. V současnosti neschvalujeme jen Smlouvu o dílo, a č. 1, a to proto, že ve veřejné zakázce došlo k nesrovnalosti, která vyplývala z chybných byla včas odhalena, ale musíme uzavřít smlouvu v původní podobě, napravit pochybení je mož Dodatku. Celkovou částku však Dodatek nemodifikuje. Bylo svoláno mimořádné jednání AS FaF oba senáty záměr jednomyslně schválily. KR také dalo kladné stanovisko. Mgr. Farkaš – Má několik otázek. U centrální budovy je poznámka, že rozhodnutí o dotaci bu vysoutěžení veřejné zakázky. Znamená to pro nás obtíže? Mgr. Maňásek – Zatím nikoliv, schvalovací proces na MŠMT běží, jsme však s nimi domluveni, schvalovací proces běžet paralelně. Mgr. Farkaš – Stát si bude muset uhájit navýšení komponenty před Evropskou komisí. Je něja jim navýšení zamítnou? Prof. Králíčková – Máme kontinuální komunikaci se stálým zastoupením při Evropské komisi, opakovaně ujištěni, že k tomu nedojde. Dr. Doleček – Vláda minulý týden schválila návrh zahrnující novou komponentu, Evropská kom připomínkovala již v rámci mezirezortu a nebyla vnímána jako problematická. Veškeré připom vypořádali, nečekáme proto žádné komplikace. S variantou, že nebude komponenta schválena, není pro to žádný důvod. Mgr. Farkaš – Materiálové vybavení, které stojí 302 mil. Kč, je již součástí navrhovaného bude jeho pořízení nad rámec předloženého rozpočtu? Protože přístrojové vybavení není před projednávané smlouvy. Mgr. Maňásek – To je 302 mil. Kč z toho, což je vidět v rozpadu v tabulce níže. Jsou v tom náklady na přípravný tým, včetně mzdových prostředků. Mgr. Farkaš – Počítáme s tím, že to bude 750 mil. Kč z Mikuláše, z toho bude max. 150 mil. jako příspěvek. Dle schválených Pravidel je však možné nevratně dát příspěvek zejména na e úsporné projekty. Budeme tam tedy mít např. i geotermální vrty? Mgr. Maňásek – Budova bude skutečně energeticky velmi úsporná, budou tam geotermální vrty, apod. Dr. Bičovský – Částka na kofinancování se bude žádat z Mikuláše až v roce 2025? Mgr. Maňásek – Čekáme žádost na cca 750 mil. Kč podanou v roce 2025, z toho část bude čerp v roce 2026. Dr. Bičovský – A tou dobou tam ty peníze skutečně budou? Mgr. Maňásek – Snažíme se nyní Mikuláš řídit tak, aby tam tyto finance skutečně byly. Doc. Brom – Závisí to i na AS a na tom, co schválíme v Principech. Má nám však do doby žád přitéct necelá miliarda. Prof. Černý – Kdo byl na RVŠ, tak zaznamenal vystoupení nového ministra školství, který vs kauz se svým názorem. Pochopil, že bude mít problém se situacemi a věcmi, u nichž bude mít nejsou potřebné. A to bude podle všeho dopadat i do investiční oblasti. Chtěl upozornit na která je dle něj velmi důležitá. Prof. Králíčková – Naposledy s panem ministrem mluvila dnes, a byť zněla vyjádření takto, částí NPO je z jeho stravy jednoznačná a rozhodně ne dočasná. Dr. Doleček – Podpora zde od MŠMT skutečně, pan ministr má zkušenosti o vedení univerzit z dalších univerzit. Dr. Ježek – V Plzni, kde nedávno dostavěli velký kampus, mají dost na fondech již nyní. Zá většinu financí sami v rámci fakulty. Zajímá jej tedy finanční situace hradeckých fakult. Doc. Roh (FaF) – Má detailní finanční rozbor, komunikují o něm s vedením UK. Do roku 2026 že fakulty do toho dají 270 mil. Kč, v současné době je přitom na fondech 250 mil. Kč. U M proměnných, pokud vše půjde dobře, tak požádáme o necelých 560 mil. Kč půjčky a 150 mil. K dostavení budeme mít největší hub tepelných čerpadel v ČR. Následně prodáme budovy a z pro umoříme náš dluh. Už příprava projektu nás však stála 120 mil. Kč. Mgr. Farkaš – K projektové přípravě: ano, část šla z fondů fakult, ale už zde byly dvě půj Mikuláše. Doc. Roh (FaF) – Ano, 60 mil. Kč šlo z Mikuláše, z toho polovina byla poskytnuta nevratně. Dr. Ježek – S komerčním úvěrem nyní nekalkulujete? Prof. Králíčková – Hledáme nejoptimálnější cesty, kdy máme rozjednaných několik variant. K s evropskou investiční bankou, různým modelům financování se věnujeme, avšak pokud budou p nejdříve od roku 2025 či 2026. Chceme mít však rozjednaných více variant a následně využít pro nás nejvýhodnější. Doc. Roh (FaF) – Máme i podporu regionálních politiků, kteří nás propojují, jak jen to jde můžeme získat nejvýhodnější komerční úrok ve výši 3 % u eurového a 4,5 % u účtu v Kč. Prof. Krejsek – Prosí o podporu tohoto záměr, v Hradci se tomu věnujeme pečlivě od roku 20 možnost si sáhnout na výrazné finance od Unie, a to nejen na Mephared, ale i na Albertov. je potřeba poskládat veškeré projekty naráz. V této fázi je třeba usnesení skutečně udělat dopadnout. Jde to nad rámec UK, je na tom zájem celého státu. Nebojí se tohoto projektu, o byly vyřešeny, proto prosí o podporu i zde. Dr. Štípek – Rád by apeloval za zvážení komerčního úvěru, chápe výhodu Mikuláše i to, že j do budoucnosti celé země, ale klade si otázku, kdo nese negativní dopady předzávorkování d např. v oblasti platů. Prosí proto, abychom úvěr zvažovali – dělat investice ve chvíli, kd osob s podprůměrným platem, mu přijde těžko obhajitelné. Rád by, abychom přihlédli i k lid Prof. Králíčková – Za dotaz děkuje. Na situaci se dívá tak, že vedení dělá vše pro to, aby situace kolegů, kteří na tom jsou špatně, byla zlepšena. Mzda se odvozuje ze 3 úrovní: zís na univerzitu, rozdělit je na fakulty a dále je to již leadership fakult. Jsme na cestě k lepší prostředky, chceme pomáhat centrálně s psaním grantů, ale nejdůležitější je právě ta tedy management jednotlivých fakult a pracovišť. Je to na pracovištích, které rozhodují o na nich jsou. Bohužel je to jiná debata, než je schválení smlouvy na Mephared. UK by dnes tomu, že se začneme dovnitř kanibalizovat. Naše priority, vč. investičních, jsou naší budo nezapomínáme, pracujeme na tom, ale toto je příležitost, která se desítky let nemusí nasky Dr. Štípek – Není proti investici, ale finanční zátěž, která by byla na Mikuláši, chtěl př komerčního sektoru, abychom fond nemuseli tvořit tak intenzivně. V současné situaci je to zvážení. Prof. Králíčková – V pracovní skupině pro ekonomiku vyvažujeme postup tak, aby to bylo co Dopady na UK i na fakulty chceme minimalizovat, aby byly zároveň maximálně efektivní. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít smlouvu o dílo na zhotovení projektové do stavby k veřejné zakázce s názvem „MEPHARED 2 - druhá etapa Kampusu Univerzity Karlovy v H – zhotovitel stavby“ a dodatek č. 1 k této smlouvě, se společností MEPHARED – BAK & SYNER, společníkem BAK stavební společností, IČO: 28402758, a společníkem SYNER, s.r.o., IČO: 482 díla ve výši 5 095 864 586,73 Kč plus DPH, a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 29-0-4 Schváleno *========================================================================================= * c. Dodatek č. 7 Rekonstrukce a přestavba areálu UK Jinonice *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Jde o dodatek ke stávající smlou kterou realizuje FSV. Dodatek uzavírán z důvodu, že u stavby nastaly komplikace, kdy je re část zkolaudována a v používání, avšak novostavba není zkolaudována, protože nám bylo odeb povolení. Běží tam dlouhé řízení stran podjatosti úředníků, což se bohužel vleče, byť ne n Dodatek řeší jedinou změnu, a sice upravuje ve smlouvě běh záruční lhůty, a to od předání odstranění nedodělků, ne od data kolaudace. AS FSV a KR se vyjádřily k záměru kladně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít dodatek č. 7 ke smlouvě o dílo ze dne 1.1 dodatku č. 1 - č. 6, na vyhotovení projektové dokumentace a provedení stavby s názvem „Rek přístavba areálu UK Jinonice“, mezi Univerzitou Karlovou jako objednatelem na straně jedné OHL ŽS, a.s., IČO: 46342796, jako zhotovitelem na straně druhé, jehož předmětem je změna p předání díla a datum počátku běhu záruční doby, a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 15-0-0 Schváleno *========================================================================================= * d. Přeložka komunikační sítě pro kampus Jinonice – T-Mobile *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Došlo k přeložení kabelu ve vlas přeloženo do pozemků UK. Už jednou zde byla projednána SoSB, nyní je předložena smlouva o břemene, kdy pracovníkům operátora dáme právo vstupu na pozemek za účelem údržby kabelu. B ceněno jednorázově. AS FSV a KR se vyjádřily k záměru kladně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit věcné břemeno spočívající v umístění komun k tíži pozemků parc. č. 764/110, 764/112, 764/267, 764/272 a 764/273, k.ú. Jinonice, obec přístupu a vjezdu na pozemky za účelem zajištění provozu, údržby a oprav komunikačního ved T-Mobil Czech Republic, a.s., IČO 64949681, a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 15-0-0 Schváleno *========================================================================================= * e. Přeložka optické sítě pro kampus Jinonice – SITEL *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Jedná se o analogickou situaci j bod, opět se navrhuje zřídit věcné břemeno služebnosti za jednorázovou náhradu. AS FSV a K záměru kladně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit věcné břemeno spočívající v umístění optic komunikačního vedení k tíži pozemků parc. č. 764/110, 764/112, 764/267 a 764/272, k.ú. Jin Praha, a v právu přístupu a vjezdu na pozemky za účelem zajištění provozu, údržby a oprav komunikačního vedení ve prospěch SITEL, spol. s r.o., IČO 44797320, a vyjadřuje k němu kla Hlasování 15-0-0 Schváleno *========================================================================================= * f. Nové výukové centrum pro potřeby 3. lékařské fakulty *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Předkládáme návrh smlouvy o smlo projektové dokumentace k předloženému projektu, a to dle přiloženého architektonického náv činí 46 mil. Kč + DPH, bude hrazena z prostředků 3.LF. AS 3.LF a KR se vyjádřily k záměru Mgr. Farkaš – Přílohy č. 9, 10 a 11 zcela chybí. Zaujalo jej ale, že ceny byly uvedené v c Je to tedy v dlouhodobém plánu investic a předpokládá se financování z prostředků UK, ale uvedeno v tabulce významných akcích. Dr. Doleček – V tabulce jsou uváděny akce, které jsou alespoň zčásti pokryty z dotačního t NPO. Toto nebude nyní hrazeno dotací, tam žádná další výzva na projektovou dokumentaci neb této budovy bude jednou z prioritních v navazujícím titulu a budeme tam tuto akci uplatňov není budova ani naprojektována, proto není v tabulce uvedená, navíc tabulka končí rokem 20 Mgr. Farkaš – Pokud bude v roce 2025 vydáno stavební rozhodnutí, tak je těžké stavbu odklá povolení má omezenou platnost. Doc. Brom – Nyní tedy řešíme projektovou dokumentaci a připravujeme to pro situaci, kdy se relevantní dotační titul. Dr. Doleček – Ano, je to přesně tak. Stavět skutečně začneme až v okamžiku, kdy budou na t Mgr. Maňásek – Časově by se toto mělo potkat s okamžikem, kdy budou vyhlášeny podmínky nov programu. Ing. Skrbek – Stavební povolení lze prakticky prodlužovat, jen je třeba si jej hlídat. Mgr. Farkaš – Nerozporuje to, aby se vše připravilo a naprojektovalo. Zajímal jej ale dlou projektu. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít smlouvu o dílo na zhotovení projektové do stavbu nového výukového centra pro potřeby 3. lékařské fakulty, se společností EHL & KOUMA s.r.o., IČO: 27216217, za cenu díla ve výši 46 958 000,- Kč plus DPH, a vyjadřuje k němu k Hlasování 15-0-0 Schváleno *========================================================================================= * g. Pronájem prostor pro očkovací centrum v ul. Studničkova, Praha 2 *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Záležitost se týká objektu svěře 1.LF. Už v této chvíli fakulta prostory pronajímala, navrhují uzavřít smlouvu novou do kon Fakulta si vyhradila možnost vypovědět nájem bez udání důvodu. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít se společností Avenier, a.s., IČO: 262606 Bidláky 837/20, Štířice, 639 00 Brno, jako nájemcem, nájemní smlouvu, jejímž předmětem je prostor v budově na adrese Studničkova 2028/7, Praha 2, za roční nájemné ve výši 150 200,- stanoviskem. Hlasování 15-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 6. OR Donatio – informace ****************************************************************************************** Prof. Králíčková – Donatio za řadu let své existence ocenilo mnoho osob, ale nyní jsme jej „Donatio Universitatis Carolin? Chair“, kdy by se toto schéma otevře na dva roky na podpor expertů. Dává nám to možnost minimální doby spolupráce 6 měsíců, což umožní příchod výzkum který se zde bude věnovat špičkovému výzkumu. Podporujeme zároveň kooperaci fakult. Prof. Černý – V OR je zakotvena dvoukolovost výzvy, ale má za to, že to nebude fungovat. P se za jednokolovost, kdy bude soutěžit program/osobnost. Dovede si představit, že bude pří posuzovat, aby nešlo více podpor do jedné oblasti. Prof. Králíčková – Tato připomínka již byla zmíněna, budeme s tím nejspíše pracovat. Mgr. Farkaš – Překvapilo ho, kolika grémii žádost prochází. Pokud to má být účelové na zac tak by to mělo být flexibilnější. Prof. Králíčková – Spolupráce by mezi grémii měla plynout, nechtěli jsme ale zpočátku rozh autonomně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí materiál OR Zásady udělování výzkumné podpory Donat Carolin? Chair. Hlasování 18-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 7. Principy pro rozdělování příspěvků a dotací na UK v roce 2024 ****************************************************************************************** Doc. Brom stručně shrnul květnové jednání. Dnes projednávaná a v pátek schvalovaná verze j která byla vytvořena na základě předchozích debat. Prof. Králíčková – Tato finální verze odpovídá našim půlročním debatám a připomínkám, za k děkujeme. Snažíme se do Principů propisovat aktuální data, a to jak ve vzdělávací činnosti tak i ve vědeckém výkonu. Co se týče vytýkání, tak byly vytýkané položky významně poníženy dvou priorit: Mikuláš, abychom mohli strategicky řídit investice, a poté prostředky na IT jak je roztříštěn IT systém, tak bylo roztříštěno i jeho financování. Prof. Skopal má přip Strategie IT na UK, dále bude dokument Inovace SIS, tedy představa, jak dát postupně SIS d strategicky lít beton do základů informačních systémů, ať máme na čem stavět. Navýšení příspěvku pro malé součásti (teologie a CERGE) je nezbytné. Zároveň bychom chtěli získat prostředky i z jiných zdrojů. Věnujeme také péči získávání externích zdrojů. Snažíme se získat prostředky skrze CŽV, věn credentials, ať jsme více flexibilní a modernější. Připravujeme nový systém, jak podporova činnosti z komunitárních zdrojů. Dr. Fontana – Padaly dotazy na to, co spadá pod „malé obory“. Udělá se u nich základní pře dojde ke kvalitativnímu hodnocení a na podzim půjde jejich finální seznam na AS. Doc. Brom – Vítá zde paní děkanku FF a pány děkany teologických fakult. Ekonomická komise fakulty, zejména společensko-vědní a humanitní, vnímají, že jsou podfinancované – důvodem malé KENy (areálové filologie), špatná bibliometrizace a neefektivita struktury některých nevíme, který faktor hraje jakou roli, tušíme ale, že neefektivita zde bude na místě. Pada by nemělo být vytýkání na malé obory jen dočasné. Chceme vědět, jak teologické fakulty zař externí financování vzrostlo, případně jak je fakulta ušetří. Rád by slyšel základní body, mohly fakulty dostat do lepšího postavení vlastním přičiněním. Minule došlo k zastropování nárůstu studentů, není tedy řešením přijímat více studentů. Dr. Lehečková (FF) – Projev přednesla již minule, shrnut je i v zaslaném materiálu. FF je přes 150 aktivních programů a 499 zaměstnanců. Řešit problémy, kterých si jsou vědomi, vyž týče problémů fakulty, tak naše struktura je dlouhodobě plochá a nehierarchická. Snižujeme a měníme je do celků. Výhledově směřujeme k vybudování sekcí, jako mají např. na PřF či MF s ostatními fakultami nemáme zatím transparentní rozpad prostředků, na tom nyní pracujeme to s akademickou obcí během podzimu. Efektivita vzdělávací činnosti je na dlouhou diskuzi, se postupně k modelům mikrocertifikátů, na podzim proběhne debata o koncepci magisterského týče externích prostředků, tak se snaží reagovat na výzvy z Horizon. Máme podáno několik E cizojazyčných studijních programů se strategií začínáme. Komerční programy jsou oblastí, k model, snažíme se diverzifikovat cílové skupiny posluchačů. Snažíme se zaměřit na racional dávat menší zdroje na provoz a šetřit. U personálií velmi záleží na provazbě studijních mí Prof. Novotný (KTF) – V pregraduálu jsme rozkročeni mezi teologii, dějiny umění, historii historii, filozofii a etiku. Dohromady máme cca 400 pregraduálů a postgraduálové jsou ve 3  Všechny naše studijní programy lze řadit mezi „malé“. Jsme přesvědčeni a utvrzováni ze st že hospodaříme efektivně. Na straně výdajů není místo k úsporám, leda bychom rušili někter propouštěli. Z 80 % tvoří rozpočet náklady mzdové, které jsou jedny z nejnižších na UK. Pr efektivita, ale týká se to i příjmové složky. V zásadě platí, že nejdůležitějším příjmem K na vzdělávání, kdy se snažíme stabilizovat a navýšit počet studentů. Nárůst je sice zastro nárůstu není možné vyřešit naše hospodaření. Hlavními prvky úsilí je zejména důslednější i studia a vyšší provázanost s praxí. Chceme i cizojazyčné akreditace. Druhým nejvýznamnější tvůrčí činnost, zejména projektová. Snažíme se orientovat do zahraničí, v ČR je pro teolog málo projektů. Posílili jsme podpůrné mechanismy jako je účinnější publikační podpora, nás motivace, rozvoj a sjednocení jazykových kompetencí. Klíčový význam klademe na úsilí o pří zaměstnanců a lepší ohodnocení současných. Vznikla nám nová katedra, proběhlo to v rámci r fakulty. Přijato bylo několik velmi kvalifikovaných kolegů, kteří se činnosti již věnují, probíhá jejich přijímací řízení. Obory budeme financovat zejména s pomocí koheze. O nově z je zájem, je zde velký potenciál internacionalizace a vědecké spolupráce. Chceme uhradit r s ohledem na rostoucí mzdu. KTF nemá vlastní sídlo, jsme v budově patřící arcidiecézi, náj a komerční nájem zde by byl více než dvojnásobný. Získáváme zároveň různé dary, např. 0,5 programy atd. Doc. Roskovec (ETF) – Je přesvědčen, že nehospodárnost není důvodem dlouhodobé finanční tí za to, že problém má jeho fakulta je na straně příjmové. Spravedlnost rozdělování prostřed velikostí, počtem studentů i vědeckým výkonem. Nebudeme velkou fakultou stran počtu studen se přispívat badatelským výkonem. Dlouhodobě byla více než polovina rozpočtu fakulty kryta příspěvek na vzdělávání je jen necelá polovina rozpočtu. Velmi přísně hlídáme externí zamě pracujeme na racionalizaci úvazků. Příkladem je knihovna, která počtem svých zákazníků něk počet studentů a učitelů a slouží širší obci, byť úvazky postupně snižujeme. Iluze o radik studentů si neděláme, ale intenzivně rozvíjíme programy cizojazyčné, hlavní program akredi Teologie je jedna z oblastí, kde se poznání vkládá zejména do monografií, a ne do časopise což bychom měli více docenit. Intenzivně pracujeme na mezinárodní spolupráci. Z pěti žádos dostali projekt jeden, a to mezinárodní. Co se týče opatření v provozní oblasti, tak tam i na šetření – v zimě bylo topeno na minimum. Zahájili jsme generální rekonstrukci budovy, v zpohodlnění a zlepšení podmínek provozu, ale také zlepšení tepelných charakteristik budovy finančním úsporám. Prof. Králíčková – Při návštěvě ETF hovořila s tajemníkem o AJ programu, chtěla by to velm se o dobře odvedenou práci. Mgr. Navrátil (HTF) – Shrne a zestruční své vystoupení, teologie se totiž ve svých úskalíc Ekonomicky je to velmi nešťastná situace, tři roky zažíváme propad studentů. Zaměřujeme se této oblasti, ale blýská se na lepší časy od dalšího roku. Lze jen těžko hledat úspory, mz na spodní hranici. Zrušen byl studijní program starokatolická teologie, dále chystáme audi dalších studijních programů. Stran externích příjmů byla zřízena nová pozice manažera, fak více forem spolupráce, a to i v zahraničí. Chceme zavést micro credentials a zavést alespo pregraduální program. Mgr. Farkaš – Trvá si na tom, že účelová podpora 5,5 mil. Kč je nesystémová a mělo by to b plánem, jak na tom pracovat. Prezentace s úspornými opatřeními je něco, co už se dělá, neb prostor na úspory není. Rád by rozdělil FF a teologie, protože to je nesrovnatelné. Sice k říká, že dělá opatření, ale dělá je za sebe. Neřeší se tam, jak by si fakulty mohly pomoci jak získají pomoc od RUK jako centra. Jeho administrativní aparát je obrovský a mnoho věcí teologie obsluhovat. Chybí mu ale to, že nikdo mimo KTF nepracuje moc s dary. Bylo by dobr zaměřit. S tím souvisí nájem od katolické církve, který je sice pod úrovní trhu, ale i tak když je v zájmu církve, aby zde teologie fungovala. K nárůstu studentů: je zastropován pro počtem, proto nárůst 6 % z malého počtu není mnoho a nezasanuje to tuto situaci. Prof. Králíčková – Pomoc RUK už zde je, řešíme veřejné zakázky, projektovou podporu, IT po jiné. Zadání od Ekonomické komise však bylo, co dělají fakulty jednotlivě. S panem arcibis komunikujeme, ale bohužel nemá stejný názor jako my, nájemné nám snižovat neplánují. Co se je ráda za ty již získané, ale neměli bychom na nich stavět. Dr. Fontana – Nárůst platí procentuálně, ale v mezidobí došlo u dvou fakult k poklesu počt je větší prostor k nárůstu, byť tam skutečně není prostor pro skokové zvýšení. Doc. Roskovec (ETF) – Mají také nadační fond, který podporuje studenty, vydávání knih, výj a další. Snažíme se podporovat rozvoj teologické práce na fakultě jako celek. Doc. Dolejší – Naváže na Mgr. Farkaše: o mnoho institucí se stará stát a církev je samosta pěstujeme kulturu v konkrétní oblasti, tak by neměla být podpora od církví ve formě darů, jednat o systémovou podporu. Když zde zazněla podpora historie umění, tak co kdyby přispěl kultury? Předpokládá, že mají i duchovní služby pro armádu, ti přispívají, jednali s nimi? jsou skutečně velmi důležité. Prof. Novotný (KTF) – Děkuje za rady, ale se vším již pracují. Pouhých 16 ze 400 studentů kněžství. S rezorty jednáme, ale ti nemají zájem podporovat naše aktivity. Vše zde řečené prověřeno, opravdu se snaží, ale nelze tímto směrem jít. JUDr. Říha – V tuto chvíli zde leží otázka, zda necháme tři fakulty padnout, což nechceme, chceme strukturovaný dialog. Rád by pokračoval v tomto jednání na podzim, nyní nelze vyřeš Dr. Štípek – Je překvapen, že zde řešíme finance na provoz fakult z darů, což mu přijde ne být příspěvek na přilepšenou, ale zvažovat, že bude fakulta bez darů nefunkční, mu nepřijd Prof. Černý – Přijde mu, že se UK dostala do momentu, kdy byli děkani vyzváni k tomu, aby vyjadřuje až nadšení z toho, jak byla tato zpětná vazba poskytnuta. Netušil, že se zde děj akademického prostředí a strategického uvažování o tom, jak ušetřit finance. Je rád, že by konkrétní problémy a sám za sebe je velmi spokojen se vzniklým materiálem. Bude hlasovat p byla vyčleněna podpora těmto součástem. Je zde sice pachuť vzniku této sumy, ale myslí si, současné době správně. Jak by se měla podílet ministerstva, tak to je stejná debata jako o Ministerstvo zdravotnictví mělo podílet na výchově lékařů. JUDr. Říha – Když byly Principy minule diskutovány, tak pokládal dotaz, jak to dopadne s u zvláštním příspěvkem na energie. Pro mnoho fakult to znamená velký zásah. Pan děkan Boháč nebylo možné posunout plovoucí fix u vědy o rok do doby, než bude jasné, jak ukazatel F do Mgr. Maňásek – To bohužel zatím nevíme, jak ukazatel F dopadne. Dr. Fontana – Máme přechodné ustanovení, že do 31.12. musíme materiál přijmout, výsledkem že se přijme materiál s výhradou, že bude platit až pro rok 2025. Do září/října už však po finální podobu. Stanoviska fakult jsou v tomto velmi odlišná. Mgr. Maňásek – Rád by zareagoval k fondu F a příspěvku na energie. Náklady na plyn v příšt poloviční oproti letošním. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Principům pro rozdělování příspěvků Univerzitě Karlově pro rok 2024. Hlasování 20-1-5 Schváleno ****************************************************************************************** * 8. Různé ****************************************************************************************** Do rozpravy se již nikdo nepřihlásil, a tak doc. Brom popřál všem klidný večer a rozloučil Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: doc. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK