Zápis ze zasedání Petiční komise AS UK ze dne 11. října 2023 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: Mgr. Kristýna Bubeníková (PřF), Bc. Jakub Čech (PF), Bc. Dominika Erbeková (PedF Hruša (FTVS), Leona Petlíková (2.LF), ThLic. Mgr. Karolína Štauberová (KTF) | Mgr. Tomáš K Vojtěch Pavlíček (PF) Hosté: Radka Iša Behenská (KTF), Mgr. Ondřej Podeszwa (KTF), Mgr. Pavel Walter (KTF) ****************************************************************************************** * Program ****************************************************************************************** 1.Podnět doktorandů z KTF UK ****************************************************************************************** * 1. Podnět doktorandů z KTF UK ****************************************************************************************** Petiční komisi AS UK byl doručen podnět doktorandů prof. Petráčka z KTF UK týkající se jeh pracovněprávního poměru a ukončení jeho působení jako školitele. Podnět představila ThLic. Štauberová (KTF) s tím, že jde o situaci, která proběhla v médiích. Vedení KTF UK v krátké obeslalo doktorandy prof. Petráčka, že prof. Petráček nebude od určitého data nadále jejic Poznamenala, že školitele jmenuje a odvolává děkan na návrh oborové rady, která o tom nemě na svém zasedání dne 24.8.2023 se proti tomuto postupu vedení KTF důrazně ohradila (týká s prof. Čechury). V návaznosti na to podali doktorandi podnět petiční komisi, aby posoudila, Studijní a zkušební řád UK a aby se vyjádřila k tomu, zda mohou pokračovat ve studiu se sv Tato otázka se v zásadě v mezidobí od podání podnětu do zasedání komise vyřešila. Vedení f tiskovou zprávu, že školitelé doktorandům zůstanou. Komise by se tak mohla vyjádřit k dalš pana zastupujícího proděkana doc. Jinka, který se v médiích hanlivě vyjádřil o dotčených d o „neperspektivních, notorických nepsavcích a co fakultě nepřinášejí ani korunu“. Jeden z doplnil, že se ho vyjádření doc. Jinka osobně dotklo a že ač vzápětí reagoval e-mailem s v publikační, vědecké a popularizační činnosti, žádná přímá omluva ze strany doc. Jinka dosu Petiční komise AS UK by k projevům tohoto typu měla zaujmout stanovisko, protože mu přijde proděkan fakulty UK tímto způsobem vyjadřoval. Členové komise se v průběhu diskuse tázali na situaci doktorandů prof. Čechury, kteří od v UK dostali stejný e-mail s informací, že od určitého data nebude prof. Čechura jejich škol poznamenáno, že to, aby kdokoliv mohl být školitelem není podmíněno existencí pracovního p fakultě, což se běžně děje na UK i jiných univerzitách. Rovněž bylo uvedeno, že by měla bý strana, tedy vedení KTF. Petiční komise AS UK dospěla k závěru, že situace na KTF se proje fórech a Petiční komise AS UK je pouze jedním z nich. Vedení KTF poskytne svá vyjádření re avizovala, že v této oblasti bude probíhat vnitřní šetření. Petiční komise AS UK se po dis následujících usneseních. Usnesení: „Petiční komise AS UK shledala porušení Studijního a zkušebního řádu (čl. 10, odst. 6) ze UK, kdy byli odvoláni školitelé prof. Čechura a prof. Petráček bez souhlasu oborové rady.“ 8 pro – 0 proti – 0 zdrž. Schváleno Usnesení: „Petiční komise AS UK upozorňuje, že zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách ani Studijn UK nestanoví závislost vedení doktorandů na existenci pracovního poměru mezi univerzitou a Petiční komise AS UK považuje v tomto ohledu sdělení, které doktorandi obdrželi od vedení nevhodné a zavádějící.“ 7 pro – 0 proti – 0 zdrž. Schváleno Usnesení: „Petiční komise AS UK se ohrazuje proti dehonestujícím výrokům proděkana pro vědu doc. Jak 24 týkajících se dotyčných doktorandů prof. Petráčka. Jeho tvrzení poškozují nejen dotčené dobré jméno KTF UK a celé Univerzity Karlovy.“ 8 pro – 0 proti – 0 zdrž. Schváleno Předseda komise Mgr. Bc. Filip Hruša poděkoval přítomným za účast a zasedání ukončil. Zapsala: Anna Matoušková, tajemnice Legislativní komise AS UK Schválil: Mgr. Bc. Filip Hruša, předseda Petiční komise UK