Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 7. llistopadu 2023 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Kristýna Bubeníková (PřF), Bc. Jakub Čec Andrej Farkaš (MFF), PhDr. David Greger, Ph.D. (PedF), ThDr. Jaroslav Hrdlička (HTF), doc. Ježek, Ph.D. (LFP), PharmDr. Eduard Jirkovský, Ph.D. (FaF), PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. (FSV Kranát, Ph.D. (ETF), MUDr. Anna Malečková, Ph.D. (LFP), Mgr. Eliška Mašková (FaF), Karel M Ing. Petr Pavlík, Ph.D. (FHS), Bc. Martina Pustková (FHS), Ing. Milan Skrbek (FTVS), Doc. Smrček, CSc. (PřF), Doc. PhDr. RNDr. Josef Stráský, Ph.D. (MFF), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (F František Zahálka, Ph.D. (FTVS), Doc. RNDr Jiří Dolejší, CSc. (MFF), MUDr. Josef Fontana, Omluveni: Samuele Antonio Mazzola (FSV), PhDr. Zděnka Kudláčková, Ph.D. (FaF) Hosté: Mgr. Martin Maňásek (kvestor UK), Mgr. Jiří Chvátal (OAS RUK), prof. MUDr. Marek Ba 2.LF), Mgr. Jana Šmejcká (tajemnice 2.LF), prof. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2.LF), Bc. Ve (PedF), Ing. Marie Klečková (tajemnice LFP) Program: 1. Zahájení a informace vedení 2. Schválení zápisu z jednání Ekonomické komise AS UK ze dne 10. října 2023 3. Návrh Plánu realizace Strategického záměru Univerzity Karlovy pro rok 2024 4. Právní jednání 5. Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení a informace vedení ****************************************************************************************** Doc. Cyril Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny přítomné členy komise poděkoval jim za připojení se. K navrženému programu nebyly připomínky a byl schválen tich Mgr. Maňásek stručně informoval přítomné o novinkách z oblasti financování. V říjnu proběh repre-komise na MŠMT, znovu se zasedne v prosinci. Pravidla pro financování VŠ pro rok 202 začátkem příštího roku. V příspěvku A+K očekáváme částku v obdobné výši jako letos s tím, mil. Kč v ukazateli F na energie bude příští rok zahrnuto v rámci ukazatele A+K. Kapitola o cca 10 %. Dr. Fontana – Na GAUK se vytýká pevná suma, zbytek se vypisuje jako velké SVV projekty. GA zachován, ale pokles se propíše ve zbytku SVV. Mgr. Maňásek – V DKRVO dojde k nárůstu asi o 4,4 %, ale to je stále v jednání, viz projedn rozpočtu. Ministerstvo velmi vážně zvažuje zafixovat hodnoty v ukazateli C na doktorská st ledna 2024. Nově by se částka neodvíjela od počtu studentů, ale byla by vypočtena průměrem pět let. Je to překvapivé, rychlé a nekoncepční, zejména s ohledem na to, že novela zákona projednávána na vládě. Dr. Fontana – Motivací za úpravou je, aby školy nebyly motivovány studenty nabírat jen kvů Mgr. Maňásek – MŠMT nevypsalo a ani nevypíše centralizované rozvojové projekty. Prostředky půjdou prostřednictvím ukazatele F. Částka, kterou dostaneme, bude zároveň nižší než v pře Zhruba 800 mil. Kč bude nejspíše posláno do vysokého školství za účelem řešení rozdílnosti za účelem mzdové koheze. Nevíme, jak to chce mezi školy rozpočítat, ani jakým klíčem mají rozděleny. Cílem je však snížení mzdového ohodnocení napříč fakultami v rámci jedné VŠ. Ny intenzivní diskuze s předsednictvem RVŠ ohledně této úpravy. Přijde mu nešťastné sankciono kterých je mzdový rozdíl příliš velký, dle něj to nedává příliš smysl. Dovede si představi bychom dostali prostředky na změny a následně je neprovedli, tak teprve poté by přišla san sankci rovnou s pobídkou mu nedává smysl, uvidíme však, k čemu dospěje ministerstvo. Dr. Fontana – Pozitivní je, že z 4 mld Kč navýšení rozpočtu bude 1 mld Kč směřovat do sekt cca 800 mil. Kč bude na tento dodatečný boost. Druhá věc však je jasně si nastavit, jak se Mgr. Maňásek – Okolo 200 mil. Kč má jít na podporu excelence v rámci ukazatele E. S MŠMT p intenzivní jednání k otázce dofinancování kampusů v rámci NPO (Mephared 2 a Biocentrum Alb jednáme o tom, jak bude upravena budoucí výzva, abychom si mohli požádat o prostředky z NP výstavbu. Mgr. Farkaš – Má dotaz k ukazateli C. Nyní se počítá s tím, že se to zafixuje a nějakým po následně pronásobí. Bude to od roku 2024 nebo až 2025? Mgr. Maňásek – Pro rok 2024 se ukazatel zafixuje a nečekáme jeho nárůst, pro rok 2025 je n ale tam se již nebude pracovat s pětiletým průměrem, ale projeví se tam i dva ukazatele kv dokončování studia a vědecký výkon. Mgr. Farkaš – Zmiňovaná úprava ohledně financí pro doktorandy bude platit i na stávající n Mgr. Maňásek – Nová úprava se má vztahovat jen na nově nastoupivší. Mgr. Farkaš – V některých ročnících tedy budou doktorandi, kteří budou pobírat daleko vyšš jejich seniorní kolegové, což mu nepřijde správné. Mgr. Maňásek – To by tak bylo, pokud bychom spoléhali jen na navýšení financování jen od e Nejspíše do toho ale budeme muset poslat i vlastní prostředky. Je ale otázka, jak nám MŠMT peníze pošle, v rámci kterého ukazatele se to propíše. Doc. Brom poznamenal, že téma doktorandů bude řešeno primárně v dalším roce, až budou vyja detaily. Není to debata na dnešní den. Dr. Fontana – Na minulém sněmu RVŠ byla prezentace o celkovém finančním deficitu v oblasti školství, a jsou to nižší stovky milionů. Finance ale nyní nemůžeme řešit bez toho, abycho bude minimální stipendium, popř. doktorandský příjem, tak je to velmi obtížné. Nevíme, jak ukazateli nám bude zaslána, diskuze je tedy dnes předčasná. Mgr. Farkaš – K té miliardě Kč, která bude dána na VŠ. Počítá se s tím, že částka na řešen rozdílů bude jednorázová pobídka, či se bude jednat o mechanismus postupného přidělování p Mgr. Maňásek – Zatím to vypadá tak, že dostaneme 800 mil. Kč jednorázově. Dle něj to rozho udržitelný model. Dr. Fontana – Je otázka, zda by to bylo využito v jednom roce. Nevíme, kdy to přijde, ani mít na realizaci. Jsme rádi, že zde tato suma bude, ale vytyčeného cíle nedosáhneme během Dr. Pavlík – Těch 200 mil. Kč na excelenci je spojeno s ERC granty? Aby to nešlo jen těm V tyto projekty. Z jednání s ministrem zároveň pochopil, že ta 1 mld Kč v rozpočtu na VŠ zůs roky. Dr. Fontana – Je ale otázka, zda se u ERC bere s ohledem na jejich počet nebo celkovou sum půjde zjistit, komu to bude více benefitovat. Mgr. Maňásek předal informace ohledně zámku Zahrádky. V říjnu 2022 bylo plénum AS UK infor UK zvažuje prodej zámku. Na RKR bylo toto téma probíráno dvakrát. Proběhlo dotazování na f nemají pro objekt Zahrádek využití. Následně bylo v únoru 2023 vyhodnoceno, že žádná fakul něj zájem neprojevila. Bylo tedy rozhodnuto o nepotřebnosti tohoto majetku, v návaznosti n jej tedy můžeme nabídnout k prodeji. Byla oslovena dceřiná společnost České spořitelny, kt už s prodejem děkanátu v Plzni. Nyní byl vyhotoven jeden znalecký posudek, druhý se stále k dispozici v průběhu listopadu. Prof. Zahálka – Zazněla tato informace na Předsednictvu AS UK, což bylo pro přítomné překv netušil, že se jednání ohledně zámku rozběhlo tímto směrem. Minulé vedení UK však záměr pr mělo, hlavní budova je v havarijním stavu. AS UK však tehdy došel k závěru, že prodat to p 29 mil. Kč je velmi nešťastné rozhodnutí. Měl by to být objekt, který bude sloužit celé un dnešní době a stavu objektu si to těžko nějaká fakulta přivlastní. Osobně je proti tomu te za 30 mil. Kč, a to i přes to, že nemá protinávrh, jak s objektem jinak naložit. Mělo by t prorektora pro rozvoj, který by měl projednávat spolupráci na rekonstrukci s městem, kraje návrh prodat to za 30 mil. Kč univerzitní rozpočet nezachrání, ale zbavovat se takto velké nešťastné. Doc. Brom – Bylo by nešťastné, kdyby se sehnal kupec a následně plénum AS smlouvu o prodej Měla by proběhnout debata o tom, co chceme se zámkem podniknout, ale ta debata není na dne Dr. Fontana – Zámek je využíván nyní primárně obcí, s ní máme vztahy dobré, ale ani ta nem jeho opravu. Nevíme ani o žádných volných evropských či jiných fondech. Bohužel tedy nemám mnoho dalších kroků, které by šlo podniknout. Je samozřejmě otázka, zda se to má prodávat nikoliv. Je však třeba myslet na to, že v mezičase stále platíme náklady za údržbu a sanac byl vhodný dotační zdroj, tak jsou nakloněni k opravě zámku, ale nyní zde žádný takový zdr Doc. Brom se otázat na časový výhled a na následné kroky. Mgr. Maňásek – Netlačí nás čas, rozhodnutí o osudu zámku je možné odložit. Po vypracování posudků musíme ještě připravit dokumentaci k prodeji, a to včetně návrhu smlouvy. Předloži projednání můžeme v lednu, kdy se následně může vyhlásit elektronická aukce. Před tím, než kupce to každopádně projde senátem. Dr. Greger – Diskuzi si tak živě nepamatuje, ale zajímaly by jej podklady. Potřeboval by z cenu, protože v rámci diskuze by bylo dobré znát nejen nynější cenu, ale i cenu minulou, v pozemků za poslední období, jaké jsou náklady na údržbu a sanaci a další relevantní údaje. i posudek z minulosti, abychom mohli posoudit vývoj. Je cena pozemku uvedena samostatně ne objekt jako celek? S takovýmito údaji si pak v lednu můžeme říct parametry k tomu, co to v „prodat objekt pod cenou“. Mgr. Maňásek – Děkuje za podněty stran toho, co by měly podklady obsahovat. Mgr. Farkaš – Z fondů bohužel čerpáme jen ty, které známe. Většinou ale nečerpáme dotační jsou vypsané od třetích stran, např. norské fondy. Jedna relevantní výzva na obnovu kultur v roce 2020, což jsme promeškali. Bylo by dobré areál opravit, i kdyby jen „salámovou meto dotační programy i mimo klasické struktury, jelikož kombinací různých výzev by bylo možné slušného stavu. Dr. Pavlík – Kolik by vlastně rekonstrukce stála, kdybychom se pro ni rozhodli? Případně j cenové varianty pro prostou sanaci, pro zajištění uživatelnosti objektu či pro nějaký lepš Prof. Zahálka – Tehdy se uváděla částka 900 mil. Kč za kompletní opravu. Bc. Čech – Bylo by dobré zkoumat dotační programy nejen od státu, jelikož i města a kraje mimo klasické dotační programy. Dle něj je to věcí jednání, nedovede si představit, že by ani na udržovací náklady takovéto významné památky. Druhá věc je to, že mu přijde, že jen zahrady jsou daleko hodnotnější, než je uváděná cena. Ing. Skrbek – Zámek Zahrádky je ve stavu, že tam stojí prakticky jen obvodové zdi, dvě pat nic není. Jedná se o obří objem podlahové plochy, po diskuzi s památkáři budou náklady v m nebudou to jen stovky milionů. Nyní slouží jako studijní podklad studentům z ČVUT, jelikož hezky vidět vnitřní struktury staveb z 16.-17. století. Dr. Fontana – Park a oranžerie jsou ale nádherné, jen samotný zámek nepřidává areálu na kr Doc. Stráský – Je to koule na noze a nedovede si představit, že by tam kdy byla jakákoliv Zajímalo by jej zároveň, zda aukce bude muset být na cenu. Kdyby si to převzaly napůl kraj tak by byl pro to podpořit tento převod majetku v rámci třetí role univerzity. ****************************************************************************************** * 2. Schválení zápisu z jednání Ekonomické komise AS UK ze dne 10. října 2023 ****************************************************************************************** Doc. Cyril Brom informoval, že do zápisu byly zapracovány drobné připomínky, viz revize ve dokumentu. Na jednání již nikdo další připomínky nevznesl. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK schvaluje zápis ze svého zasedání ze dne 10. října 2023. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 3. Návrh Plánu realizace Strategického záměru Univerzity Karlovy pro rok 2024 ****************************************************************************************** Dr. Fontana se ujal představení materiálu – Dokument je zpracován dle zadání MŠMT, obsahuj investičních akcí, které byly zařazeny ve spolupráci s fakultami. Materiál byl projednán n vědecké radě. Nyní jej schválí AS, následně půjde i na Správní radu a příští rok pak bude Mgr. Farkaš – V tabulce investičních záměrech jej zaujala akce „Nákup pozemků navazujících Mephared“ s tím, že UK vlastní 2/3 pozemků na louce, kde se předpokládá dobudování kampusu již stavíme, ale ještě nemáme ve vlastnictví pozemky? Dr. Jirkovský – Na zmíněných pozemcích se nebude nyní přímo stavět. Měl by se na nich vybu vedoucí k nově vznikající křižovatce. Jedná se tedy o pozemky pořizované s výhledem do bud Mgr. Mašková doplňuje, že parcely v Strategickém záměru nejsou přesně specifikované. Zbylá areálu nám zatím nepatří, ale je v plánu města vybudovat tam parkovací dům pro přilehlou n ale chceme vyvarovat, a proto plánujeme louku koupit pro případný budoucí rozvoj kampusu. Mgr. Farkaš – Každý rok se posouvá termín rekonstrukce v ulici M. Rittigové. Kdy se s ní z ohledně ní žádost do Mikuláše? Mgr. Maňásek – Mělo by s ní být započato v roce 2024, do Mikuláše se asi žádat bude. Souča takový, že šla zadávací dokumentace směrem k MŠMT ke schválení. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Plánu realizace strategického záměru Karlovy pro rok 2024. Hlasování 17-0-1 Schváleno ****************************************************************************************** * 4. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * a) 2.LF – Výstavba multifunkční budovy v Motole *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Cílem je vybudovat budovu v areá nemocnice, kdy budeme stavět na pozemcích v majetku nemocnice Motol na základě práva stavb mít tři části, nyní je odhadovaná cena okolo 1 mld. Kč, ale předpokládáme, že se nám to po levněji. Již v první etapě došlo k úspoře oproti odhadu. MŠMT slíbilo navýšit dotaci, spol bude 136 mil. Kč a o 250 mil. Kč by ráda fakulta žádala z fondu Mikuláš. Nyní je předložen která má být součástí zadávací dokumentace, kterou chceme vyhlásit do konce listopadu. AS dne 11.10. kladné stanovisko. Včera přišla modifikace od právního odboru, kde byla navržen poslední věty čl. 10, což bylo komisi zasláno. Doc. Dolejší – Je součástí projektu garážové patro, či je podzemí věnováno infrastruktuře? jsou v Motole nedostatkové. Mgr. Maňásek odpověděl, že bude vytvořeno 95 parkovacích míst. Ing. Skrbek – Jak se došlo k číslo 140 mil. Kč u plánované úspory? Prof. Babjuk – Jedná se o hrubý odhad, už byly soutěženy bourací práce v 1. fázi projektu, procentuální úspora ještě větší. Bez výběrového řízení ovšem sumu znát nebudeme. Dr. Pavlík – Ze zkušeností naopak odhaduje, že to bude stát více. Bylo by tedy dobré počít směrem nahoru a ne dolů. Prof. Babjuk – Vycházíme ze zkušeností s jiným projektem, i ten se nám povedlo vysoutěžit vícepráce tam skoro žádné nebyly. Věří, že k navýšení nedojde. Mgr. Maňásek – Částka 660 mil. Kč byla v původním odhadu, nyní doufáme, že to bude něco má Potvrzuje, že má 2.LF dobré zkušenosti s řízením předchozí stavby. Minulý rok se jim poved v rozpočtu. Dr. Greger – Co přesně znamená úspora v 1. etapě? Z jakého důvodu vznikla? Prof. Babjuk – První etapou bylo zbourání budov na předmětném pozemku. V projektu byla uve částka, kterou se povedlo vysoutěžit níže. Tuto úsporu použijeme v druhé etapě projektu. P dle očekávání, není to žádná podseknutá nabídka. Dr. Greger – Děkuje za doplnění. Jelikož bylo zmíněno navýšení spolufinancování z úspor 2. jej zajímal stav jejich FRIMu, zda je již vyčerpán, jaké je jeho roční plnění apod. Rád by tabulce. Mgr. Šmejcká – Vycházeli jsme z reálných čísel, nedáváme si cíle, které bychom nemohli spl ve FRIMu máme, něco jsme již použili, ale zároveň jej stále tvoříme a nějaké prostředky si běžné fungování. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh smlouvy o dílo na akci „UK – 2.LF UK – Multifunkč s kladným stanoviskem. Hlasování 20-0-0 Schváleno *========================================================================================= * b) PedF – Dodatek č. 1 k nájemní smlouvě se ZŠ a MŠ TIP TOES, s.r.o. *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Dodatek se týká budovy ve správě nad Labem. Nyní již běží pronájem, ZŠ požádala PedF o možnost provést stavební práce, čímž zvýšil výměr pronajímaných prostor. Náklady za úpravu ponese ZŠ, zároveň se zvýší i měsíčn záměru vyjádřil AS PedF kladné stanovisko. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh Dodatku č. 1 k nájemní smlouvě se Základní školou školou TIP TOES, s.r.o. s kladným stanoviskem. Hlasování 22-0-0 Schváleno *========================================================================================= * c) FaF – Bezúplatný převod státního pozemku v Hradci Králové do vlastnictví UK *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Pozemek je nyní v majetku státu, pozemky FaF v zahrádce léčivých rostlin, nachází se na něm část jezírka. FaF oslovila stát zisk pozemku do svého vlastnictví. Účetní hodnota pozemku je 17 tisíc Kč, na základě dohod bezúplatnému převodu za podmínky po dobu 10 let pozemek nepřevést ani jej jinak nezatížit. UK bude třeba schválení od Ministerstva financí. K záměru vyjádřil AS FaF kladné stanovisk Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh bezúplatného převodu státního pozemku parc. č. 13 Králové do vlastnictví univerzity s kladným stanoviskem. Hlasování 22-0-0 Schváleno *========================================================================================= * d) MFF – Nájemní smlouva s firmou VAKUUM, s.r.o. *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Jedná se o aktualizaci velmi sta MFF vyjednal nové podmínky. Jde o kanceláře, dílenské a skladovací plochy. I současné ceny komerční, ale jedná se o společnost, se kterou má MFF dlouhodobou spolupráci. Návrh je uza dobu neurčitou, inflační doložka ve smlouvě je zahrnuta, zastropována je na max. 10 % ročn vyjádřil AS MFF na své výjezdním zasedání kladné stanovisko. Doc. Dolejší stručně doplnil historickou poznámku – Původně se jednalo o vývojové dílky pa byly z důvodu finanční nákladnosti od MFF odštěpeny. Spolupráci velmi vítají. V objektu fi nezbytně nutné prostory, smlouva je výsledkem vzájemného vyjednávání. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh nájemní smlouvy s firmou VAKUUM Praha, spol. s.r. UKMFF/546375/2023 s kladným stanoviskem. Hlasování 19-0-0 Schváleno *========================================================================================= * e) MFF – Nájemní smlouva s ČVUT – FJFI - 546428-2023 – jádro *========================================================================================= Mgr. Maňásek, kvestor UK, se ujal představení tří následujících materiálů – Smlouvy se liš týkají trochu jiných prostor a mají tak nastaveny trochu jiné podmínky. Impulz uzavřít tyt ze strany MFF, jelikož současná smlouva je poněkud zastaralá, nedocházelo u ní k aktualiza cen nájemného. První ze smluv se týká prostor obsahujících jaderný reaktor, proto byla smlouva navržena n s výpovědní lhůtou tří let. Zároveň jsou prostory pod dohledem úřadu pro jadernou bezpečno Druhá smlouva se týká pronájmu kancelářských prostor, která bude trvat jen do konce roku 2 nebude mít ČVUT pro prostory využití. Třetí smlouva se týká zbylých kancelářských prostor v budově těžkých laboratoří, je uzavře možnost prolongace, zahrnuje inflační doložku. K záměru vyjádřil AS MFF na své výjezdním zasedání kladné stanovisko. Doc. Stráský potvrdil, že toto téma bylo projednáno velmi detailně. Doc. Dolejší – Reaktor byl budován od počátku společnou prací MFF a FJFI. Doplnil i několi souvislostí, proč je třeba spolupráci udržovat, byť za lepších ekonomických podmínek. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh nájemní smlouvy s Fakultou jadernou a fyzikálně i č. UKMFF/546428/2023 s kladným stanoviskem. Hlasování 22-0-0 Schváleno *========================================================================================= * f) MFF – Nájemní smlouva s ČVUT – FJFI - 546399-2023 *========================================================================================= Materiál byl představen v předchozím bodě. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh nájemní smlouvy s Fakultou jadernou a fyzikálně i č. UKMFF/546399/2023 s kladným stanoviskem. Hlasování 22-0-0 Schváleno *========================================================================================= * g) MFF – Nájemní smlouva s ČVUT – FJFI - 546385-2023 *========================================================================================= Materiál byl představen v předchozím bodě. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh nájemní smlouvy s Fakultou jadernou a fyzikálně i č. UKMFF/546385/2023 s kladným stanoviskem. Hlasování 22-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Různé ****************************************************************************************** *========================================================================================= * a) Subkomise *========================================================================================= Doc. Brom předal informaci ohledně subkomise pro zlepšení efektivity práce některých teolo Nyní se pracovně jedná o dvou možných termínech jednání, a to 30.11. či 6.12. Mgr. Maňásek – KTF je nyní z tohoto vyčleněna, pan děkan je stále v pracovní neschopnosti, fakultě probíhá externí audit. Dr. Pavlík – O co jde? AS bude nyní fakultám radit, jak mají zefektivnit své hospodaření? Doc. Brom – Ano, přesně tak. Na jaře tohoto roku vznikla poptávka po zefektivnění, a to v debatu o Principech, KENech, kohezích atd. Zájem o členství v této skupině projevilo zatím Komise nemůže nikomu nic přikazovat, je to pouze pracovní orgán. Mgr. Farkaš – Děkani fakult mají zájem s námi jednat. Mohou to samozřejmě odmítnout, ale A kontrolní orgán si může vyžádat skoro cokoliv, pokud se na tom usnese. Je pak na děkanech ochotni se s námi bavit či nikoliv. A minimálně ETF a HTF zájem mají. Mgr. Maňásek – Teologickým fakultám byla navýšena část příspěvku na 5,5 mil. Kč. Zároveň b požadavek, aby fakulty ukázaly, že s tím budou dobře pracovat. Dr. Fontana – Jednalo se o navýšení do příspěvku, v němž se suma po určitou dobu neměnila. poptávka po jejím navýšení. Ekonomická komise AS UK si vyžádala písemné stanovisko fakult prostředků a děkani teologických fakult v návaznosti na tento požadavek předložili dokumen čemu prostředky využijí, jaké úsporné kroky již nyní činí a které teprve učiní v budoucnu. to byly Principy pro letošní rok schváleny, ale bude zde zpětná kontrola ze strany komise. Doc. Brom – Někteří členové Ekonomické komise souhlasili s navýšením za podmínky, že bude dlouhodobější rozhodnutí o financích bude podmíněno další debatou. Doc. Dolejší – Hlavní přínos plánované schůzky bude zejména experimentální zjištění, zda s managementem těchto fakult dá mluvit. Dr. Jüptner – Je to v zájmu fakult, protože se zde na toto téma vedla diskuze a padala kri se svými prostředky nehospodaří dobře. Chápe, že to vypadá podivně, ale na druhou stranu t pozitivně kvituje a myslí si, že máme s fakultami společný zájem na nalezení co nejlepšího Dr. Pavlík – Rozumí, ale čekal, že AS bude jednat spíše přímo s vedením UK a ne s fakultam suborgán Ekonomické komise přišel mimo mísu. Dr. Fontana – Od ledna proběhlo několik jednání s fakultami o centrální pomoci od RUK v ně Bylo by velmi nákladné znovu zavádět již fungující agendy jednotlivě na fakultách, proto k pomoci v některých provozních věcech (mzdové oddělení, projektová podpora). Mgr. Maňásek – Již nyní běží podpora v oblasti veřejných zakázek či právních služeb. Sjedn a personální agendy je nyní v běhu. *========================================================================================= * b) KENy *========================================================================================= Dr. Greger – Platí, že na příští Ekonomické komisi v prosinci bude představen alespoň zámě tomuto tématu nově postavit? Bude k tomu písemný podklad předem? Očekávají se jednání na m směrem ke kohezi, aby mohlo být jasnější, co můžeme očekávat s těmi 800 mil. Kč? Doc. Brom – Na Ekonomickou komisi AS UK bude v prosinci předložen materiál, který zde bude představen. Dokument bude následně v cloudu nasdílen, přes Vánoce bude možné k němu připoj v lednu se uspořádá k tématu samostatné zasedání. Dr. Fontana – Musíme si říct, jaké jsou cíle tohoto procesu. Samostatná oblast je směřován oni jednají na více úrovních. Musíme si říct, jak moc se chceme odtrhnout od ministerstva, půl roku nezahodili naši systematiku a nevrátili se zpět k postupu MŠMT.   Mzdová koheze závisí na tom, jak budou prostředky omašličkovány. Dr. Greger – Děkuje za ojasnění, samostatné jednání bude skvělé, prosí zároveň o nasdílení nejdříve. *========================================================================================= * c) Webinář k fungování Principů *========================================================================================= Doc. Brom – Byl zde požadavek na webinář fungování našich vnitřních Principů. Předběžně by už v prosinci, před debatou o KENech. Bude z něj pořízen záznam a bude se jednat o veřejně seminář pro celou akademickou obec. Mgr. Bubeníková – Tento záměr velmi odporuje, AS PřF vydával usnesení, dle nějž by i lidé tento webinář zájem. Mgr. Mašková – Bylo by dobré mít záznam a poslat odkaz na něj spolu s pozvánkou i nově nas senátorům. Dr. Greger – Bylo by zároveň dobré představit na jednání nejen současnou podobu Principů, některých údajů v nich. Dr. Fontana – Seminář zcela jistě proběhne, v jaké má být formě je otázka. Je důležité si má seminář pojmout. Hodnotové zabarvení by tam mělo být minimální. Různí lidé mohou mít to různé názory. Pokud je naší zprávou představit současný stav Principů a k čemu slouží, tak pouštět do historických exkurzů. Doc. Brom – Hodnotově jej pojmout co možná nejvíce neutrální, ale pokud možno s velmi krát exkurzí. Dr. Greger – Bylo by dobré, aby nový senátor při vstupu do Ekonomické komise věděl, o co j uměl porovnat náš koeficient K vs. ten vládní. Doc. Brom děkuje za podnět, přesnou podobu dořeší s dr. Fontanou podobu. Délka bude ideáln hodiny. Dr. Fontana – Rozdíly my vs. MŠMT tam zazní, je totiž důležité, že do Principů propisujeme vlastní hodnoty. Doc. Stráský se přimluvil za velmi faktický přednes. Mgr. Farkaš – Bylo by dobré limitovat i historický exkurz, je třeba aby to reflektovalo cí přednášky, kdy nás primárně zajímá výhled do budoucna a ne to, jak to bylo nastaveno dříve *========================================================================================= * d) Žaloba UK na zaměstnance *========================================================================================= Bc. Čech – Před dvěma dny vyšel na iDnes článek, kdy UK žalovala svého bývalého zaměstnanc fakturoval na vlastní s.r.o. se shodným jménem, jako název jeho pracoviště, některé položk sponzorské dary apod. Zajímá jej, jak bylo naloženo s tou pohledávkou, protože nešlo o níz Přijde mu totiž zvláštní, že AS nedostal zatím na stůl požadavek na odepsání této pohledáv Mgr. Maňásek – Limit, od kdy to musí jít přes AS UK je 300 tisíc Kč, ale v tomto případě s o milionech Kč. Domníval se, že pohledávka nevznikla, proto si vyžádal od děkana FSV k tom „V prvé řadě konstatuji, že fakulta neeviduje žádnou pohledávku vůči SBP, s.r.o., resp. da jejichž činnosti se věnovala ve svém interním vyšetřování. Důvod je jednoduchý: mezi FSV U resp. dalšími podobnými subjekty, neexistoval žádný smluvní vztah, z něhož by mohla pohled neuhrazený smluvní závazek) vzniknout. Z téhož důvodu tedy nebyla a není žádná pohledávka pořádek dodávám, že smluvní vztah mezi FSV UK a SBP, s.r.o., nemohl vzniknout, protože až kauza vypukla, vedení fakulty o existenci s.r.o. nevědělo. Jiné je to s otázkou způsobené škody. Při interním fakultním vyšetřování a v rámci vyšetřo ČR, k němuž jsme se připojili jako poškozená osoba, jsme vycházeli z výše všech od fakulty prostředků, které SBP, s.r.o., a další soukromé subjekty vybraly v souvislosti s akcemi po UK. Pro pořádek uvádím, že do této částky jsme nezapočítali aktivity Česko-čínského centra se v interním šetření nezabývali. Po zvážení okolností známých v době podání žaloby (leden zažalovala nástupnickou společnost Střediska bezpečnostní politiky, s.r.o., o cca 1 milion Záměr domáhat se nadále náhrady škody občanskoprávní žalobou však zásadně ovlivnily výsled vyšetřování, které vyústilo v odložení věci, jež – navzdory rozsáhlé stížnosti podané faku potvrdil i státní zástupce. Vzhledem k závěrům policejního vyšetřování, které bohužel neak fakulty na celou kauzu, vyvstala obava, že by se i civilní soud mohl přiklonit k takové in kdy by bral v úvahu nikoliv celou výši odkloněných prostředků, ale pouze výši režie, ktero fakulta byla uplatnila. Formálně by se jednalo o 19 % z uvedené částky, ale protistrana by případě mohla bránit tím, že reálná výše režie se po uplatnění výjimek děkana pohybovala p výsledku by se tak mohlo stát, že by fakulta věnovala značné úsilí a prostředky na vymáhán 100 tisíc korun, což bych považoval za neekonomické jednání. Závěrem bych konstatoval, že pro fakultu byly výsledky policejního vyšetřování zklamáním, na použité zdůvodnění, které se rozchází s výsledky našeho interního šetření. O výsledcích červnovém zasedání (13.6.2023) podrobně a komplexně informován Akademický senát FSV UK, st opatřeních, která fakulta v reakci na kauzu přijala.“ Dr. Jüptner – Článek je již dohrou situace a není fakticky zcela přesný. Pan děkan je v té velmi zainteresovaný a rád poskytne maximum potřebných informací, pokud jsou k tématu dalš Podstata problému je taková, že v účetnictví žádná pohledávka nikdy neexistovala. Někteří čínského centra si vytvořili soukromé s.r.o. se stejným jménem, jako tato organizační jedn vědomí fakulty se domlouvali na spolupráci s třetími subjekty. Když to fakulta zjistila, t a rázně zakročila, věnovala mnoho energii vyšetřování. Celkově skrze tuto s.r.o. proteklo Kč. V momentě, kdy by tato částka byla inkasována jako fakultní projekty, tak by si to vyp mzdách a fakultě by odvedli režii ve výši 19 %, tedy cca 1 mil. Kč. Je velmi smutný z průb vyšetřování, na němž se vystřídalo mnoho osob. Vedení FSV na to vydalo velké množství času rádi poskytnou případné další detaily. Bc. Čech – Výsledek policejního vyšetřování ale neznamená, že fakulta nemohla podat žalobu občanskoprávním řízení. Přijde mu zvláštní, že se UK přihlásí do trestního řízení, uplatňu náhradu škody, ale nemá tuto pohledávku v účetnictví zanesenou. Když přeci čekám zakázku, účetnictví průběžně. Pohledávka sice nevznikla smluvně, ale vznikla z deliktu, tedy ze zák Mgr. Maňásek – Kdyby tam byl smluvní závazek mezi UK či fakultou a střediskem, tak tam poh ve chvíli, kdy je to potenciální škoda, tak to nelze vést v oficiálním účetnictví. Delikt proto nebylo možné pohledávku do účetnictví zanést. Dr. Jüptner – Nejednalo se o žádný dodavatelský vztah, „pachatelé“ se bránili v argumentac postup měli s někým dohodnutý, že to dělali ve svém volném čase a ne jako zaměstnanci. Fak vyrovnat se mimosoudně, ale po podání žaloby tato snaha padla. Nedovede si tedy představit být vedeno v účetnictví, byť nadnesenou konstrukci chápe. Doplní, že s novináři se nebavil pouze k jedné věci adresované přímo jemu, jinak vždy odkazoval na tiskovou mluvčí, která s redaktorem o věci jednat. Bc. Čech – Dle článku se však několik lidí z fakulty odmítli k problému vyjádřit. Dr. Jüptner – To považuje za zavádějící informaci, pan děkan měl s panem Valáškem velmi dl hovor, vysvětloval to i na AS FSV. Dojem plynoucí z článku tedy není přesný. Ze strany ved snaha to vše detailně vysvětlit. e) Ostatní Prof. Zahálka pozval všechny na čtvrteční předsenátní posezení, které proběhne ve čtvrtek v Univerzitním klubu pod Modrou posluchárnou, kde bude možné nejen toto, ale i další palči detailněji probrat. Dr. Šima – Jak je to s žádostmi do Mikuláše, jaký je nyní harmonogram? Bude to teď řešeno Mgr. Maňásek – Mají sesbíraná avíza i žádosti, budeme o tom mluvit na příští komisi a na p Přiloží i původní znění žádostí, nejen finální podoby, kterým navrhuje vedení vyhovět, aby dvě verze porovnat. Materiály nejsou totožné, avíz je celkem 10, ale žádosti předloží jen Dr. Greger se zeptal na navýšení cen karet Multisport, kdy cena od lednu narůstá o více ja PedF se dozvěděl, že na to vedení fakulty nepřispívá, protože nemůže, přestože na jiných f Zajímalo by jej tedy jak to je. Mgr. Maňásek – Přispívat zaměstnanci na kartu Multisport lze, fakulty, co tak činí, jsou k v menšině. S ohledem na konsolidační balíček, který zmenší sociální fond, však budou možno zaměstnancům na benefity přispívat, ještě menší. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: doc. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK