Zápis ze zasedání Petiční komise AS UK ze dne 8. listopadu 2023












            ******************************************************************************************

            *
            ******************************************************************************************
            Přítomni: Mgr. Kristýna Bubeníková (PřF), Bc. Jakub Čech (PF), Bc. Dominika Erbeková (PedF

            Farkaš (MFF), Mgr. Bc. Filip Hruša (FTVS), prof. PhDr. Michal Kubát, Ph.D. (FSV), Mgr. Eli
            (FaF), MUDr. Veronika Viktoria Matraszek (3.LF), Karel Mikulčák (LFP), Leona Petlíková (2.
            Karolína Štauberová (KTF), Matyáš Uvíra (2.LF) | Vojtěch Pavlíček (PF)





            ******************************************************************************************
            * Program

            ******************************************************************************************
            1.Přijímací řízení na 3. LF UK




            ******************************************************************************************

            * 1. Přijímací řízení na 3. LF UK
            ******************************************************************************************
            Úvod

            Petiční komisi AS UK byl doručen podnět studenta Š. K. směřující proti průběhu přijímacího
            UK. Vedení 3. LF se k doručenému podnětu vyjádřilo. Úvodem zasedání jeden z členů komise z
            z konkrétních problémů, jako je zpracování protokolů o přijímacím řízení (resp. jejich sam

            u jednotlivých uchazečů nebo nedostatečně specificky stanovené obsahové podmínky a počet u
            komise následně diskutovali o tom, zda se fakultě podařilo předkládaná tvrzení vyvrátit, d
            strukturována dle jednotlivých bodů doručeného podnětu.


            A. Nedostatečné zveřejnění podmínek přijetí ke studiu, rámcového obsahu zkoušky a kritérií
            Autor podnětu uvedl, že 3. LF nezveřejnila požadované schopnosti a znalosti uchazeče a kri

            vyhodnocení zkoušky. Rovněž nezveřejnila počet přijímaných uchazečů. Fakulta se k tomu vyj
            smyslu, že s žádným z těchto tvrzení nesouhlasí. Počet přijatých uchazečů z objektivních d
            nelze a určení obsahu přijímacího řízení považuje za dostatečné. Členové komise dospěli k 

            vymezení kritérií přijímacího řízení je tak obecné, že nelze dovodit, jaký je skutečný obs
            ve druhém kole přijímacího řízení. Co se týče počtu uchazečů, fakulta by měla předem trans
            způsob určení bodové hranice.


            B. Nezákonnost hodnocení ústní zkoušky (pro nepřezkoumatelnost)
            Předkladatel podnětu se domnívá, že nezákonnost spočívá v tom, že při hodnocení nejsou zná

            položené při pohovoru ani úvahy pro hodnocení uchazečů. Fakulta namítala, že položené otáz
            z protokolů, což také doložila. Členové komise však shledali jako problematické, že protok
            žádný podpis členů komise ani uchazeče, což může vést k pochybnostem o jejich pravosti. Co

            hodnotitelů, fakulta uvedla, že hodnocení uchazečů odůvodněno je.
            Proběhla též diskuse o tom, jak moc je možné přijímací řízení byrokratizovat, aby bylo pro
            proveditelné. Cílem by mělo být, aby si uchazeč v rozhodnutí o nepřijetí mohl přečíst, pro

            přijat, což v případě uchazeče o studiu na 3.LF není splněno. Studenti platí za přijímací 
            který má náklady na vzniklou procesní zátěž pokrýt.


            C. Nepřezkoumatelnost rozhodnutí o přijetí
            Souvisí s bodem B.


            D. Netransparentní ustavování komisí
            Předkladatel podnětu je toho názoru, že přidělování uchazečům ke komisím není kontrolované
            záruky nezávislosti. Fakulta ve svém vyjádření popsala způsob přidělování uchazečů komisím

            tuto námitku nepovažují ve světle ostatních námitek za příliš podstatnou.

            E. Vedení spisu uchazečů

            Předkladatel podnětu uvádí, že ve spise nejsou protokolovány položené otázky a hodnocení o
            místo a čas úkonů a podpisy příslušných osob. Fakulta ve svém vyjádření uvedla, že toto tv
            pravdivé


            Závěr
            Petiční komise AS UK pověřila jednoho ze svých členů přípravou návrhu dalšího postupu, kte

            na příštím zasedání v prosinci. Na příští zasedání budou rovněž přizváni zástupci studijní
            a prorektorka pro studijní záležitosti, aby se vyjádřili mimo jiné k tomu, jak je způsob o
            přijímacího řízení uchopen ve vnitřních předpisech UK. Rovněž budou pozváni zástupci veden

            Předseda komise Mgr. Bc. Filip Hruša poděkoval přítomným za účast a zasedání ukončil.
            Zapsala: Mgr. Anna Matoušková, tajemnice Legislativní komise AS UK
            Schválil: Mgr. Bc. Filip Hruša, předseda Petiční komise UK