Zasedání Petiční komise AS UK dne 15. ledna 2015












            ******************************************************************************************

            *
            ******************************************************************************************
            Přítomni: PhDr. Libor Flemr, Ph.D., Bc. David Hurný, Mgr. Jan Chromý, Ph.D., Doc. Mgr. Pet

            Mgr. Samuel Zajíček
            Omluveni: Bc. Anna Matys, Mgr. Michal Tuláček
            Nepřítomen: Mikuláš Ferjenčík


            Program
            1. Pravidla podávání podnětů a jednací řád petiční komise

            2. Různé
            Pravidla podávání podnětů a jednací řád petiční komise

            Kol. Tuláček pro komisi připravil jednak přehledný návrh pravidel pro podávání podnětů pet
            jednak jednací řád petiční komise.
            Proběhla diskuse, zda jsou třeba oba dokumenty. Komise se následně shodla, že ano. Jako zá

            web byla stanovena pravidla podávání podnětu (obecná anotace popisující poslání a činnost 
            již je). Jednací řád přijme komise rovněž, na webu však bude až druhotně.
            Řešila se rovněž otázka nutnosti, zda by měl jednací řád projít hlasováním AS UK. Komise s

            to nutné není, neboť se nejedná o součást právního řádu Univerzity Karlovy, ale vnitřní do
            kterého se – na základě svého rozhodnutí – bude řídit petiční komise.
            Pravidla podávání podnětu

            Komise přijala znění navrhované kol. Tuláčkem s jednou formulační změnou.
            Kol. Chromý zajistí vyvěšení textu na web.
            Jednací řád petiční komise

            Členové komise se jednomyslně shodli na tom, že komise by měla sloužit jako prostředník pr
            nějakou stížnost (resp. obecně nějaký podnět) a netuší, kam se s ní obrátit. Petiční komis
            lidem pomoci informačně (nasměrovat je na patřičná místa), anebo jejich podnět sama projed

            že však chce osoba zůstat v anonymitě, měla by mít komise možnost jméno stěžovatele zakrýt
            věci vlastním jménem.
            V návaznosti na to se komise shodla přidat do čl. 4 bod o zastupování podavatele podnětu j

            přičemž komise v takových případech očekává, že bude informována o výsledku jednání a násl
            zpravit senát o průběhu a závěrech tohoto jednání.
            Komise dále navrhuje přidat do jednacího řádu preambuli o obecné náplni činnosti komise.

            Dále se komise shodla na tom, že by součástí jednacího řádu mělo být, že členové komise js
            jméno stěžovatele v tajnosti.
            Komise dále navrhuje odstranit drobné chyby v čl. 3, odst. 5 a čl. 5, odst. 2. Čl. 3, odst

            komise strukturovat spojkami buď – nebo – nebo, aby bylo zřejmé, že není nutné naplnit vše
            Komise prosí kol. Tuláčka o zapracování těchto návrhů s tím, že by bylo ideální probrat de
            na krátkém zasedání v pátek 23. 1. po skončení zasedání AS UK.

            Různé

            Žádné další podněty se neobjevily.


            Zapsal: Jan Chromý