Nový Studijní a zkušební řád UK (čj. 189y/2016) ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** AS UK doručeno dne 20. října 2016 ****************************************************************************************** * Podkladové materiály ****************************************************************************************** Předkládací zpráva [ URL "UK-7685-version1-pz_vnitrni_predpisy_as_112516.docx"] (společná návrhy) Navrhované znění Studijního a zkušební řádu UK [ URL "UK-7685-version1-y_studijni_a_zkuseb ****************************************************************************************** * Harmonogram projednávání ****************************************************************************************** 11. listopadu 2016 12:00 hod lhůta pro předložení stanovisek fakult a součástí 15. listopadu 2016 12:00 hod lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů 22. listopadu 2016 lhůta pro předložení stanoviska Legislativní komi 25. listopadu 2016 projednávání Akademickým senátem UK ****************************************************************************************** * Stanoviska fakult a součástí ****************************************************************************************** • FHS - čj. 200 - připomínky [ URL "UK-7685-version1-studijni_a_zkusebni_rad_fhs_de.docx"] • PřF - čj. 201/2016 - připomínky [ URL "UK-7685-version1-prf_pripominky.docx"] • FSV - čj. 202/2016 - připomínky [ URL "UK-7685-version1-fsv_uk_xi_uk_predpisy.pdf"] • PF - AS - čj. 203 - připomínky [ URL "UK-7685-version1-pripominky_as_pf_uk.docx"] • FF - čj. 204/2016 - připomínky [ URL "UK-7685-version1-studijni_a_zkusebni_rad_revff.doc • LF HK - čj. 208/2016 - bez připomínek • CERGE - čj. 209/2016 - bez připomínek • 1. LF - čj. 207/2016 - průvodní dopis děkana [ URL "UK-7685-version1-1_lf_pruvodni_dopis připomínky [ URL "UK-7685-version1-1lf_dekan_pripominky_a_stanovi.docx"] čj. 220/2016 - stanovisko předsedy AS [ URL "UK-7685-version1-1lf___stanovisko_predsedy_ • FaF - čj. 211/2016 - připomínky [ URL "UK-7685-version1-pripominky_faf_uk_k_navrhu_pre.d • MFF - děkan - čj. 231/2016 - připomínky [ URL "UK-7685-version1-szr_mff_opozdena.doc"] ( zpožděním) ****************************************************************************************** * Stanoviska členů AS UK ****************************************************************************************** • Masařík Tomáš - pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-pn_masarik_tomas_stud_a_zk_rad 205/2016 • Brom Cyril - pozměnovací návrh [ URL "UK-7685-version1-pozmenovaci_navrh_brom_studrd_.do pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-pozmenovaci_navrh_brom_studrd_.docx"] - čj. 21 • Staša Josef - pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-pn_stzkr_stasa.docx"] - čj. 219/ • Kříž Jan - pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-pn_kriz_stud_a_zkus_rad.docx"] - čj • Hurný David - pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-pn_hurny_stip_a_zkus_rad.docx"] • Wintr Jan - pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-wintr_4_ruzne_szr___pozmenovac.doc změny [ URL "UK-7685-version1-wintr_4_ruzne_szr___vyznacene_.docx"] pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-wintr_2_pn_zapracovani_pripomi.docx"] (se zapr připomínkami AS PF), vyznačené změny [ URL "UK-7685-version1-wintr_2_zapracovani_pripomi 225/2016 • Pavlorek David - pozměňovaí návrh [ URL "UK-7685-version1-pn_pavlorek_szr_navrhy.docx"] • Kostínek Lukáš - pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-pn_kostinek_studijni_a_zkuseb 228/2016 (zaslaný se zpožděním) pozměňovací návrh [ URL "UK-7685-version1-pn_studijni_a_zkusebni_rad_kos.docx"] (podpoře komisí AS UK) - čj. 229/2016 (zaslaný se zpožděním) ****************************************************************************************** * Stanovisko Legislativní komise AS UK ze zasedání konaného dne 22. listopadu 2016 ****************************************************************************************** I. Legislativní komise se zabývala nejprve modifikacemi předkladatele:            1.V hlavičce Návrhu se za závorku se slovy „zákon o vysokých školách“ vkládá čárka a slova pozdějších předpisů“. 2.V čl. 4 odst. 9 Návrhu se za slova „má se za to“ nahrazují slovem „platí“. 3.V čl. 4 odst. 11 Návrhu se slovo „nejdelší“ vypouští. 4.Čl. 4 odst. 12 Návrhu zní: „Maximální doba studia v bakalářském studijním programu činí magisterském studijním programu nenavazujícím na bakalářský studijní program deset let, magisterském studijním programu pět let a v doktorském studijním programu osm let a počí dne akademického roku, do něhož se uchazeč zapsal.“. 5.Čl. 4 odst. 15 Návrhu zní: „Zdravotní způsobilost studenta ke studiu je požadavkem stano řádem, pokud byla tato způsobilost podmínkou pro přijetí ke studiu. Ztratí-li student v trvale zdravotní způsobilost ke studiu, nesplnil požadavek stanovený tímto řádem a studi ukončeno.“. 6.V čl. 5 odst. 2 Návrhu se za slova „studijního programu“ vkládají slova „s výjimkou dokt studijních programů“. 7.V čl. 5 odst. 4 Návrhu se za slova „studijní plány“ vkládají slova „s výjimkou doktorský programů“. 8.V čl. 5 odst. 5 Návrhu se za slova „studijního programu“ vkládají slova „s výjimkou dokt studijních programů“. 9.V čl. 5 odst. 6 Návrhu se slovo „fakultou“ vypouští. 10V čl. 5 odst. 6 Návrhu zní poslední věta: „Opakování zápisu do dalšího úseku studia na z minimálního počtu kreditů při nedosažení normálního počtu kreditů může fakulta vyloučit svém vnitřním předpisu podle čl. 18 odst. 2.“. 11V čl. 5 odst. 10 písm. a) Návrhu se slova „o dobu, po kterou by jinak trvalo čerpání mat nahrazují slovy „o uznanou dobu rodičovství“. 12V čl. 6 odst. 2 Návrhu se za slovo „děkan“ vkládají slova „na žádost“. 13Čl. 6 odst. 2 písm. d) Návrhu zní: „student bakalářského nebo magisterského studijního p přerušení studia požádá poté, co prokázal splnění povinností v daném úseku studia a před akademický rok, nebo letní semestr, pokud o přerušení požádá v zimním semestru, nebo“. 14V čl. 6 odst. 2 písm. e) Návrhu se čárka nahrazuje tečkou. 15Čl. 6 odst. 2 písm. f) Návrhu se vypouští. 16Čl. 6 odst. 3 Návrhu zní: „Děkan z moci úřední studium přeruší, pokud a) je student v prodlení se zaplacením poplatku za studium v cizím jazyce, nebo b) pokud si student nezvolí specializaci podle čl. 5 odst. 4. Z důvodu prodlení se zaplacením poplatku za studium v cizím jazyce, nelze studium přer sjednanou dohodu o splátkách.“. 17V čl. 6 odst. 6 Návrhu se za slovo „student“ vkládá čárka a slova „pokud žádá o přerušen určitou dobu“. 18V čl. 6 odst. 8 Návrhu se za slova „odstavce 2 písm. a) až c)“ vkládají slova „a případů požaduje přerušení studia na určitou dobu“. 19V čl. 6 odst. 13 Návrhu se slova „a f)“ vypouští. 20V čl. 6 odst. 14 Návrhu se slovo „jí“ nahrazuje slovem „ji“. 21V čl. 6 odst. 14 Návrhu se slova „má se za to“ nahrazují slovem „platí“. 22V čl. 6 odst. 14 Návrhu se slovo „zanechal“ nahrazuje slovem „zanechala“. 23V čl. 6 odst. 15 Návrhu se slova „ke změně“ nahrazují slovy „k podstatné změně“. 24Čl. 7 odst. 5 Návrhu zní: „Fakulta garantující výuku předmětu může v souladu se studijní studijních programů, ve kterých je daný předmět uveden jako povinný nebo povinně volitel a) zápis předmětu podmínit předchozím absolvováním jiného předmětu nebo předmětů anebo s jiného předmětu nebo předmětů, b) absolvování předmětu podmínit absolvováním jiného předmětu nebo předmětů, c) zápis předmětu vyloučit současným zápisem jiného předmětu, d) absolvování předmětu vyloučit předchozím absolvováním jiného předmětu, e) zápis předmětu vyloučit předchozím absolvováním jiného předmětu, f) uvést, že absolvováním předmětu je z hlediska plnění studijního plánu studijního prog za absolvovaný jiný předmět nebo jiné předměty.“. 25V čl. 7 Návrhu se vkládá nový odstavec 6, který zní: „Pro zápis předmětu uvedeného v ods předmětu volitelného platí ustanovení odstavce 5 obdobně.“ Následující odstavce se přečí 26V čl. 7 Návrhu se vkládá nový odstavec 6, který zní: „Pro zápis předmětu uvedeného v ods předmětu volitelného platí ustanovení odstavce 5 obdobně.“ Následující odstavce se přečí 27Čl. 7 odst. 7 Návrhu zní: „Podmínit zápis předmětu nebo absolvování předmětu je možné uč způsoby uvedenými v odstavci 5.“. 28V čl. 7 odst. 9 Návrhu se za slova „povinného předmětu“ vkládají slova „nebo získání min kreditů ze stanovené nebo vybrané skupiny nebo skupin povinně volitelných předmětů“. 29V čl. 8 odst. 2 písm. f) Návrhu se slovo „a“ nahrazuje slovem „až“. 30V čl. 8 odst. 4 Návrhu se slovo „nebo“ nahrazuje slovem „a“. 31Čl. 8 odst. 7 Návrhu zní: „Vnitřní předpis fakulty podle čl. 18 odst. 2 stanoví počet op pro splnění kontroly studia předmětu ve formě kolokvia, zápočtu, klasifikovaného zápočtu práce.“. 32V čl. 8 odst. 11 Návrhu se slova „5 let od ukončení studia“ nahrazují slovy „do konce ná akademického roku“. 33V čl. 8 odst. 12 Návrhu se slova „zkoušejícího/zkušební komisi“ nahrazují slovy „zkoušej zkušební komisi“. 34V čl. 8 odst. 12 Návrhu věta třetí zní: „Student se může vždy přihlásit pouze na jeden t studia daného předmětu, v případě kombinované zkoušky na jeden termín každé její části, vnitřní předpis fakulty podle čl. 18 odst. 2 jinak.“ 35Čl. 8 odst. 13 Návrhu zní: „Výsledky zkoušky jsou klasifikovány známkami "výborně&q (1), "velmi dobře" (2), "dobře" (3), "neprospěl/a" (4); ús absolvováním zkoušky se rozumí získání klasifikace "výborně", "velmi dobř "dobře". Stanoví-li tak vnitřní předpis fakulty podle čl. 18 odst. 2, použije známkami A – F, přičemž platí, že známky A a B odpovídají známce „výborně“ (1), známky C známce „velmi dobře“ (2), známka E odpovídá známce „dobře“ (3) a známka F známce „nepros případě, že je nutné určit prospěchový průměr, započítávají se všechny známky ze všech v studia konaných zkoušek (odstavec 2 písm. e)) a klasifikovaných zápočtů (odstavec 2 písm opravných termínů. Zkoušky a klasifikované zápočty uznané v souladu s ustanovením odstav prospěchového průměru nezapočítávají.“. 36V čl. 8 odst. 14 Návrhu se vkládá věta pátá, která zní: „Opožděnou omluvu lze uznat pouz důvodů.“ 37V čl. 8 odst. 14 Návrhu se poslední věta vypouští. 38V čl. 8 odst. 17 Návrhu se za slovo „nepřizná“ vkládají slova „nebo přizná tak, že je st po splnění podmínek stanovených v čl. 7 odst. 5“. 39Čl. 9 odst. 4 Návrhu zní: „Státní zkouška a její část se klasifikuje obdobně jako zkoušk klasifikaci se usnášejí všichni přítomní členové komise. Každý přítomný člen komise je p o klasifikaci. Skládá-li se státní zkouška z více částí, stanoví komise výslednou klasif přihlédnutím k průměru klasifikace jednotlivých částí. Klasifikace "neprospěl" je stanov alespoň jedna část klasifikována "neprospěl/a".“. 40Čl. 9 odst. 5 Návrhu zní: „Části státní zkoušky a případně jejich tematické okruhy jsou studijním plánem studijního programu a je možné je skládat samostatně, pokud je to stano předpisu fakulty podle čl. 18 odst. 2. Tematické okruhy mohou být též dány specializací písm. b) ).“. 41V čl. 9 odst. 6 Návrhu se na konec vkládá věta, která zní: „Text práce odevzdané k obhaj stanoveném pro odevzdání nelze měnit, s výjimkou oprav ve formě errat.“. 42V čl. 9 odst. 7 Návrhu se slova „zajištěny v příslušném cizím jazyce a dále v anglickém jazyce“ nahrazují slovy „vyhotoveny v příslušném cizím jazyce“. 43V čl. 9 odst. 12 Návrhu se věty čtvrtá a pátá nahrazují větami: „Nedostaví-li se student zkoušce nebo její části, na kterou je přihlášen, bez řádné předchozí omluvy, není klasif zkoušky propadá. Opožděnou omluvu lze uznat pouze ze závažných důvodů. O řádnosti omluvy předseda zkušební komise.“. 44V čl. 10 odst. 2 Návrhu se slovo „výhradně“ nahrazuje slovem „pouze“. 45Čl. 10 odst. 3 Návrhu zní: „Student doktorského studijního programu má právo si zapsat z předměty, které mu byly schváleny v individuálním studijním plánu. Student si nesmí zaps které úspěšně absolvoval ve svém předchozím studiu.“. 46V čl. 10 odst. 5 Návrhu se slovo „tj.“ nahrazuje slovem „tedy“. 47V čl. 11 odst. 3 Návrhu se mezi slova „profesorů“ a „docentů“ vkládá čárka. 48V čl. 12 odst. 1 Návrhu se slovo „práce“ mezi slovy „disertační“ a „a rigorózní“ vypoušt 49V čl. 12 odst. 1 Návrhu se slova „Vysoká škola“ nahrazují slovem „Univerzita“. 50V čl. 12 odst. 9 Návrhu se za slova „závěrečných prací“ vkládají slova „a s texty dalšíc 51Text v čl. 13 se označuje jako odstavec 1 a připojuje se odstavec 2, který zní: „Zahájen řízení podle § 68 odst. 1 písm. g) zákona o vysokých školách je důvodem přerušení řízení studenta, popřípadě řízení podle čl. 6 odst. 3.” Na jeho konec se vkládá odkaz na poznám 3, která zní: „§ 64 odst. 1 písm. c) správního řádu“. 52V čl. 17 se v odstavci 1 za slovo “ustanovení” vkládají slova “čl. 13 odst. 2 a”. 53Vkládá se nový čl. 18, který včetně nadpisu zní: „ Čl. 18 Neplatnost státní zkoušky nebo její součásti nebo obhajoby disertační práce 1. O vyslovení neplatnosti státní zkoušky nebo její součásti nebo obhajoby disertační pr rektor podle § 47c a § 47d zákona o vysokých školách a podle správního řádu. 2. Rektor vysloví rozhodnutím neplatnost vykonání státní zkoušky nebo její součásti nebo disertační práce, pokud osoba, o jejíž státní zkoušku nebo její součást nebo obhajobu di jde, a) v důsledku úmyslného trestného činu nesplnila podmínky nebo předpoklady stanovené zák školách, studijním programem nebo studijním a zkušebním řádem pro konání a úspěšné vykon zkoušky nebo její součásti nebo obhajoby disertační práce, nebo b) v důsledku úmyslného neoprávněného užití díla jiné osoby hrubě porušujícího právní př upravující ochranu duševního vlastnictví 32) nebo jiného úmyslného jednání proti dobrým neuvedeného v písmenu a), nesplnila nebo splnila jen zdánlivě podmínky nebo předpoklady zákonem o vysokých školách, studijním programem nebo studijním a zkušebním řádem pro kon vykonání státní zkoušky nebo její součásti nebo obhajoby disertační práce, šlo-li o sous opakované jednání proti dobrým mravům nebo byla-li jím podstatně narušena možnost získat znalosti a dovednosti absolventa daného studijního programu. 3. Za nesplnění podmínek pro úspěšné vykonání státní zkoušky nebo její součásti nebo obh práce podle odstavce 2 písm. a) a b) se považuje i takový případ rozporu mezi objektivní skutečnostmi osvědčovanými vysokoškolským diplomem nebo diplomem o vykonání státní rigor kdy byl osobě vydán vysokoškolský diplom nebo diplom o vykonání státní rigorózní zkoušky zkoušku nebo její součást nebo obhajobu disertační práce vůbec konala. 4. Řízení o vyslovení neplatnosti se zahajuje z moci úřední; zahájeno může být rektorem a) nejpozději do 3 let ode dne nabytí právní moci rozsudku, kterým byla uvedená osoba od úmyslný trestný čin, jde-li o případ uvedený v odstavci 2 písm. a), nebo b) nejpozději do 3 let ode dne vykonání nebo zdánlivého vykonání státní zkoušky nebo jej součásti nebo obhajoby disertační práce, jde-li o případ uvedený v odstavci 2 písm. b). 5. Neshledá-li rektor důvody pro vyslovení neplatnosti státní zkoušky nebo její součásti disertační práce podle odstavce 2, řízení o vyslovení neplatnosti usnesením zastaví. 6. Součástí podkladů pro rozhodnutí rektora je stanovisko sedmičlenné přezkumné komise. komise jmenuje rektor z profesorů, docentů nebo jiných odborníků z daného nebo příbuznéh Jednoho člena jmenuje z řad studentů daného nebo příbuzného studijního programu. Členy j souhlasem a po projednání s děkanem příslušné fakulty. Jedním z členů přezkumné komise j předsedu, popřípadě člena zkušební komise, před níž konala státní zkoušku nebo její souč vyslovení neplatnosti jí složené státní zkoušky nebo její součásti jde. 7. Rektor si může před vydáním rozhodnutí vyžádat vyjádření děkana příslušné fakulty, po etické komise univerzity. 8. Přezkumná komise se usnáší nadpoloviční většinou hlasů všech svých členů. O stanovisk jmenování docentem se hlasuje tajně.“ Následující články se přečíslují. 54Následující články se přečíslují. 55V čl. 20 Návrhu se vkládá nový odstavec 3, který zní:: „Ve věcech vyřizování podání podl rozhoduje do účinnosti úpravy ve vnitřním předpisu fakulty podle čl. 18 odst. 2 děkan.“. odstavce se přečíslují. 56Čl. 21 odst. 1 Návrhu zní: „Zrušuje se studijní a zkušební řád Univerzity Karlovy v Praz Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy dne 26. dubna 1999, ve znění pozdějších zm Legislativní komise považuje modifikaci předkladatele za přípustnou a doporučuje ji vzít z projednávání s výhradou vypuštění čl. 18 odstavců 2 až 4 (bod 52). Přijato poměrem hlasů 9 (proti) 1 (zdržel/a se). Legislativní komise dále doporučuje předkladateli následující modifikace: 1. V čl. 10 odst. 8 písm. b) Návrhu se slova „bez závažných důvodů“ vypouští. 2. V čl. 10 odst. 9 Návrhu se vkládá na konec věta, která zní: „Pokud plnění povinností po individuálního studijního plánu bránily závažné okolnosti, které nastaly bez zavinění stud hodnocen podle odstavce 8 písm. c).“. Přijato poměrem hlasů 11 – 0 – 0. II. Legislativní komise se dále zabývala pozměňovacími návrhy: A) K čl. 2 odst. 4 (Jan Wintr): Text odstavce zní: „Podle pravidel stanovených studijním programem student vytváří svůj studijní plán.“ Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise u tohoto návrhu nedospěla k usnesení [ doporučení) – 5 (pro nedoporučení) – 2 (zdržel/a se)]. Souvisí s nedoporučeným pozměňovací Wintra k čl. 22 odst. 6 Statutu UK. B) K čl. 2 odst. 6 (Jan Wintr): Za slovo „studia“ se vkládá text „jsou pravidla pro vytváření“, text „studijní plán vytvoř nahrazuje textem „studijních plánů“ a slovo „předpokládá“ se nahrazuje textem „stanovena t Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). C) K čl. 2 odst. 7 (Jan Wintr): Za slovo „studia“ se vkládá text „jsou pravidla pro vytváření“, text „studijní plán vytvoř nahrazuje textem „studijních plánů“ a slovo „předpokládá“ se nahrazuje textem „stanovena t Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). D) K čl. 2 odst. 8 (Jan Wintr): Za slovo „studia“ se vkládá text „jsou pravidla pro vytváření“, text „studijní plán vytvoř nahrazuje textem „studijních plánů“ a slovo „předpokládá“ se nahrazuje textem „stanovena t Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). E) K čl. 4 odst. 6 (Jan Wintr): Ve větě třetí se slovo „plánu“ nahrazuje slovem „programu“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). F) K čl. 4 odst. 9 (Lukáš Kostínek): Věta první zní: “Pokud se student nezapíše ani v náhradním termínu, má se za to, že studia náhradního termínu zápisu zanechal.” na “Pokud se student nezapíše ani v náhradním termínu studia v den konání náhradního termínu zápisu zanechal.” Pozměňovací návrh byl stažen. G) K čl. 4 odst. 9 (Jan Wintr): Ve větě první se text „má se za to“ nahrazuje slovem „platí“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 2. H) K čl. 4 odst. 11 (Jan Wintr): Slovo „nejdelší“ za slovem „taková“ se vypouští. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 3. I) K čl. 4 odst. 12 (Cyril Brom): Text odstavce zní: Maximální doba studia činí v každém studijním programu dvojnásobek standardní doby studia, navazujících magisterských studijních programů, kde činí pět let, a doktorských studijních činí osm let, a počítá se od prvního dne akademického roku, do něhož se uchazeč zapsal. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 4. J) K čl. 4 odst. 12 (Lukáš Kostínek): Text článku zní: „Maximální doba studia činí v každém studijním programu dvojnásobek stand studia, s výjimkou navazujících magisterských studijních programů, kde činí pět let, a dok studijních programů, kde činí osm let, a počítá se od prvního dne akademického roku, do ně zapsal.“ Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 4. K) K čl. 4 odst. 12 (David Pavlorek) Text odstavce zní: „Maximální doba studia v bakalářském nebo magisterském programu je stan studia tohoto studijního programu navýšená o tři roky. Maximální doba studia v doktorském programu je standardní doba studia tohoto studijního programu navýšená o pět let. Pokud by stanovené maximální doby studia připadl na období mezi 1. červnem a 29. zářím běžného kale prodlužuje se maximální doba studia tak, aby její konec připadl na 30. září téhož kalendář Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 4. L) K čl. 5 odst. 1 (Jan Wintr): Ve větě první se text „Studijní plán“ nahrazuje textem „Pravidla pro vytváření studijních „časovou a obsahovou návaznost“ se nahrazuje textem „omezení při stanovování časové a obsa text „objem a formu výuky, podrobnosti a náležitosti týkající se“ se nahrazuje textem „for a“ a text „a s výjimkou doktorských studijních programů“ se nahrazuje textem „Bakalářský a studijní program stanoví“, přičemž věta před tímto textem se ukončuje tečkou. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). M) Čl. 5 odst. 2 (Lukáš Kostínek): První věta zní: “Doporučený průběh studia studijního programu s výjimkou doktorských studi obsahuje navrhovaný, konkrétní průběh studia odpovídající studijnímu plánu včetně doporuče předmětů a kontrol studia a jejich zařazení do jednotlivých úseků studia v rámci standardn Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 6. N) K čl. 5 odst. 2 větě první. (Jan Wintr): Ve větě první se text „průběh studia“ nahrazuje textem „studijní plán“ a text „studijnímu nahrazuje textem „pravidlům vytváření studijních plánů“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). O) K čl. 5 odst. 2 větě druhé (Jan Wintr): Ve větě druhé se text „průběh studia“ nahrazuje textem „studijní plán“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). P) K čl. 5 odst. 3 (Jan Wintr): Text „Studijní plány a doporučené průběhy studia“ se nahrazuje textem „Doporučené studijní Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). Q) Čl. 5 odst. 4 (Lukáš Kostínek): Věta první zní: “Studijní plány stanoví s výjimkou doktorských studijních programů, které pro studenty povinné nebo povinně volitelné; ostatní předměty vyučované na univerzitě se p program považují za předměty volitelné.” Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 7. R) K čl. 5 odst. 4 větě první (Jan Wintr): Ve větě první se slovo „plány“ nahrazuje slovem „program“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). S) K čl. 5 odst. 4 větě třetí (Jan Wintr): Ve větě třetí se text „studijním plánem studijního programu“ nahrazuje textem „studijním p Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). T) K čl. 5 odst. 4 větě čtvrté (Jan Wintr): Ve větě čtvrté se slovo „plán“ nahrazuje slovem „program“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). U) Čl. 5. odst. 5 Lukáš Kostínek Věta první zní: “Každému předmětu je studijním plánem příslušného studijního programu s vý doktorských studijních programů přiřazen určitý celočíselný počet kreditů vyjadřující pomě studenta spojené s absolvováním tohoto předmětu vůči celkovému objemu práce spojené s abso předmětů obsažených v doporučeném průběhu studia pro daný úsek studia.” Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 8. V) K čl. 5 odst. 5 větě první (Jan Wintr): V čl. 5 odst. 5 větě první se text „studijním plánem příslušného studijního programu“ nahr „studijním programem“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). W) K čl. 5 odst. 6 (Tomáš Masařík): Vypustit slova “posledního zkouškového období”, a slova “zkouškového období” nahradit “úse Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise nedoporučuje jeho přijetí. Přijato pom – 2. X) K čl. 5 odst. 6 (Jan Wintr): Ve větě třetí se za slova „minimálního počtu kreditů“ vkládají slova „při nedosažení normá kreditů“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 10. Y) K čl. 5 odst. 8 (Jan Wintr): Text odstavce zní: „Vnitřní předpis fakulty podle čl. 18 odst. 2 může pro jednotlivé studijní programy uskute fakultě stanovit, že při posouzení, zda student získal dostatečný počet kreditů pro zápis úseku studia, se za počet kreditů získaných za absolvování volitelných předmětů považuje j určeného podílu vůči normálnímu počtu kreditů.“ Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise u tohoto návrhu nedospěla k usnesení [ doporučení) – 0 (pro nedoporučení) – 6 (zdržel/a se)]. Z) K článku 5 odst. 10 (Lukáš Kostínek): Odstavec zní: 10.       Děkan, s výjimkou případů, kdy jsou dány důvody pro ukončení studia, vždy povolí absolvování úseku studia podle individuálního studijního plánu v případě, že a)         student požádá o individuální studijní plán v souvislosti s péčí o dítě v době, jinak trvalo čerpání peněžité pomoci v mateřství, příp. rodičovského příspěvku nebo v souv osobu závislou ; v souvislosti s povolením individuálního studijního plánu se zohlední pro plnění studijních povinností o dobu, po kterou by jinak trvalo čerpání mateřské dovolené, b)         student požádá o povolení individuálního studijního plánu z důvodu účasti na re republiky ve sportovním odvětví nebo z důvodu nezbytné přípravy k ní a žádost doloží potvr skutečnosti vydaným sportovní organizací zastupující toto sportovní odvětví v České republ Pozměňovací návrh byl modifikován: Z písmena a) se vypouštějí slova „nebo v souvislosti v závislou“. Za písmeno a) se vkládá písmeno b), které zní: „ student požádá o individuální v souvislosti s péčí o osobu závislou na jeho pomoci (odkaz na paragraf 8 zákona číslo 108 sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů). V souvislosti s povolením individuální plánu se zohlední rozsah poskytované mimořádné péče závislé osobě.“ Dosavadní písmeno b se označuje jako c). Modifikovaný pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. hlasů 9 – 0 – 2. ZA) K čl. 5 odst. 10 písm. a) (Jan Wintr): Text „v době, po kterou by jinak trvalo čerpání mateřské dovolené1“ se nahrazuje textem „p rodičovství“; poznámka pod čarou se vypouští. Pozměňovací návrh byl modifikován tak, že písm. a) zní: „student požádá o individuální stu souvislosti s péčí o dítě po uznanou dobu rodičovství; v souvislosti s povolením individuá plánu se zohlední prodloužení lhůt pro plnění studijních povinností o uznanou dobu rodičov Modifikovaný pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. hlasů 11 – 0 – 0. ZB) K čl. 6 odst. 2 písm. d) (Jan Wintr): Text „se zapsal do dalšího“ se nahrazuje textem „započal studium v dalším“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 13. ZC) K čl. 6 odst. 3 (Jan Wintr) Vkládá se návětí „Děkan přeruší studentovi studium z moci úřední v případě, že“; dosavadní jako písmeno a). Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 16. ZD) K čl. 6 odst. 3 písm. a) (Jan Wintr): Text „Pokud je student“ se nahrazuje textem „student je“ a text „děkan mu studium přeruší Studium“ nahrazuje textem „studium“; čárka před tímto textem se nahrazuje středníkem. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 16. ZE) K čl. 6 odst. 3 se vkládá písmeno b) (Jan Wintr): Písmeno b) zní „student si nezvolí specializaci podle čl. 5 odst. 4.“; tečka na konci věty nahrazuje čárkou. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 16. ZF) K čl. 6 odst. 8 Lukáš Kostínek: Text odstavce zní „Studium se přerušuje zpravidla do uplynutí maximální doby studia, s výj studia podle odstavce 2 písm. a) až c).“ Dále upravit zbytek Studijního a zkušebního řádu Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 18. ZG) K čl. 6 odst. 8: Jan Kříž Text odstavce zní: Alternativa 1: „Studium se zpravidla přerušuje do uplynutí maximální doby studia, s výjimkou přerušení st odstavce 2 písm. a) až c).“ Alternativa 2: „Není-li v žádosti o přerušení uvedeno datum konce přerušení, tak se studium přerušuje do maximální doby studia, s výjimkou přerušení studia podle odstavce 2 písm. a) až c).“ Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 18. ZH) K čl. 6 odst. 13 se písmeno f) (Jan Wintr): Písmeno f) se vypouští; čárka na konci věty se nahrazuje tečkou. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 19. ZI) K čl. 6 odst. 14 větě druhé (Jan Wintr): Ve větě druhé se slovo „jí“ nahrazuje slovem „ji“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 20. ZJ) K čl. 6 odst. 14 větě čtvrté (Jan Wintr): Ve větě čtvrté se text „má se za to“ nahrazuje slovem „platí“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 21. ZK) K čl. 6 odst. 14 větě sedmé (Jan Wintr): Ve větě sedmé se text „má se za to“ nahrazuje slovem „platí“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 21. ZL) K čl. 6 odst. 15 (Jan Wintr): Ve větě druhé se text „ke změně“ nahrazuje textem „k podstatné změně“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 23. ZM) K čl. 6 odst. 15 (Jan Wintr): Ve větě druhé se slovo „plánu“ nahrazuje slovem „programu“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZN) K čl. 7 odst. 2 (Cyril Brom): Poslední věta zní: „Vnitřní předpis fakulty podle čl. 18 odst. 2 stanoví podmínky, za nich předmětu zrušit, nebo zrušit a nahradit jiným předmětem, a podmínky, za nichž lze nahradit předmět.“ Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise u tohoto návrhu nedospěla k usnesení [ doporučení) – 2 (pro nedoporučení) – 4 (zdržel/a se)]. ZO) K čl. 7 odst. 4 (Jan Wintr): Text „více studijních plánů jednoho nebo“ se vypouští. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZP) K čl. 7 odst. 5 (Lukáš Kostínek): Přeformulovat tak, aby uvedené vlastnosti byly vlastnostmi předmětu. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 24. ZQ) K čl. 7 odst. 5 (Jan Wintr): Návětí zní: „Studijním programem, ve kterém je daný předmět uveden jako povinný nebo povin může být“ Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZR) K čl. 7 odst. 5 písm. f) (Jan Wintr): Text „z hlediska plnění studijního plánu studijního programu“ se vypouští. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZS) K čl. 7 odst. 8 (po přečíslování odst. 9) (Jan Wintr): Za text „povinného předmětu“ se vkládá text „nebo získání minimálního počtu kreditů ze sta vybrané skupiny nebo skupin povinně volitelných předmětů“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 27. ZT) K čl. 8 odst. 2 (Tomáš Masařík): V písmeni f) „kombinace forem uvedených v písm. a) a e)“ nahradit za „kombinace forem uved až e)“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 28. ZU) K čl. 8 odst. 7 (Lukáš Kostínek): Text odstavce zní: “Vnitřní předpis fakulty podle čl. 18 odst. 2 stanoví počet opravných t závěrečnou kontrolu pro získání kolokvia, zápočtu, klasifikovaného zápočtu a klauzurní prá Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 28. ZV) K čl. 8 odst. 8 (Jan Wintr): Slovo „plánem“ se nahrazuje slovem „programem“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZW) K čl. 8 odst. 10 (Tomáš Masařík): Slova “do dvou týdnů” nahradit za slova “do týdne”. Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise ho nedoporučuje. Přijato poměrem hlasů Legislativní komise doporučuje předkladateli modifikaci: vložit slova „a zpřístupnit výsle „opravit“. Přijato poměrem hlasů 9 – 0 – 1. ZX) K čl. 8 odst. 11 (Lukáš Kostínek): Slova „5 let od ukončení studia“ nahradit za slova „do konce následujícího akademického ro Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 31. ZY) K čl. 8 odst. 11 (Jan Kříž): Slova „5 let od ukončení studia“ nahradit slovy „do konce následujícího akademického roku“ Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 31. ZZ) K čl. 8 odst. 11(Tomáš Masařík): Text odstavce vypustit. Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise nedoporučuje jeho přijetí. Přijato pom – 1. ZZA) K čl. 8 odst. 12 (Lukáš Kostínek): Vložit za poslední větu novou větu „V případech, kdy je studentův třetí termín kapacitně o na jeho žádost, nebrání-li tomu harmonogram akademického roku, vypsán další termín.“ Pozměňovací návrh byl stažen. ZZB) K čl. 8 odst. 13 (Lukáš Kostínek): Zohlednit a zapracovat návrh změny, kterou k čl. 8 odst. 13 podala Fakulta sociálních věd zavedení alternativní škály kvalifikace A-F. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 34. ZZC) K č l. 8 odst. 14 (David Hurný) Za větu „…musí být vypsány před začátkem tohoto období.“ se vkládá věta, která zní: „Pokud vypsaný termín ve zkouškovém období kapacitně naplněn, musí fakulta vypsat další termín, n harmonogram akademického roku.“ Pozměňovací návrh byl modifikován tak, že zní: Věta se přesunuje za větu „.. s nejméně týdenním předstihem.“ a zní: „Pokud jsou ve zkoušk vypsány pouze tři termíny a třetí vypsaný termín je kapacitně naplněn, musí být vypsán dal nebrání-li tomu harmonogram akademického roku.“ Modifikovaný pozměňovací návrh je přípustný. Legislativní komise doporučuje 9 – 0 – 2. ZZD) Čl. 8, odst. 14 (David Hurný) Za větu „…nejméně s týdenním předstihem.“ se vkládá věta, která zní: „Ve zkouškovém období musí být jeden ze zkouškových termínů vypsán v měsíci září.“ Pozměňovací návrh je přípustný. Legislativní komise u tohoto návrhu nedospěla k usnesení [ doporučení) – 3 (pro nedoporučení) – 3 (zdržel/a se)]. ZZE) K č l. 8 odst. 14 (Lukáš Kostínek): Změnit původní znění čl. 8 odst. 14 věty poslední do podoby „V případě, že se student omlu zkoušky v den konání zkoušky nebo později, považuje se omluva za řádnou pouze z důvodů zvl hodných.“ Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 35. ZZF) K čl. 8 odst. 14 (Tomáš Masařík): Vypustit větu: „Další termíny zkoušky lze vypsat s nejméně týdenním předstihem.” Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise nedoporučuje jeho přijetí. Přijato pom – 1. ZZG) K čl, 8 odst. 14 (Tomáš Masařík): Vypustit slovo „předchozí“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 35. ZZH) K čl, 8 odst. 14 (David Pavlorek): Do odstavce se vkládá nová třetí věta: „Ve zkouškovém období následujícím po letních prázd vypsán alespoň jeden termín pro atestace předmětů vyučovaných v letním semestru, přičemž t být vypsán nejméně s dvoutýdenním předstihem před jeho konáním.“ Pozměňovací návrh byl konzumován pozměňovacím návrhem ZZD). ZZI) K čl. 8 odst. 17 (Jan Wintr): Na konec věty druhé se vkládá text „nebo přizná tak, že je student získá až po splnění pod v čl. 7 odst. 5“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 37. ZZJ) K čl. 9 odst. 4 (Lukáš Kostínek): Vypustit slova „jsou-li všechny části klasifikovány "výborně", je i výsledná klasifikace s "výborně".“ Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 38. ZZK) K čl. 9 odst. 5 (Jan Wintr): Text „studijním plánem studijního programu“ nahrazuje textem „studijním programem“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZZL) K čl. 9 odst. 5 (Lukáš Kostínek): Zohlednit v čl. 9 odst. 5 možnost specializace. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 39. ZZM) K čl. 9 odst. 8 písm. a) (Jan Wintr): Slovo „plán“ se nahrazuje slovem „program“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZZN) K čl. 9 odst. 8 písm. b) (Jan Wintr): Slovo „plánem“ se nahrazuje slovem „programem“ a slovo „plán“ se nahrazuje slovem „program Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZZO) K čl. 9 odst. 10 (Lukáš Kostínek): Zabývat se smyslem a formulací „Minimálním počtem kreditů z povinně volitelných předmětů s minimálního počtu kreditů ze skupin povinně volitelných předmětů, které student podle stud absolvovat, a ze studijním plánem předpokládaného výběru z dalších skupin povinně voliteln Pozměňovací návrh byl stažen. ZZP) K čl. 9 odst. 10 (Jan Wintr): Ve větě druhé se slovo „plánu“ nahrazuje slovem „programu“ a slovo „plánem“ se nahrazuje s „programem“. Pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem A). ZZQ) K čl. 9 odst. 11 (Jan Kříž): Text odstavce zní: ALTERNATIVA 1 „Termíny státních zkoušek je povinna fakulta vyhlásit nejméně třikrát v každém akademickém Podrobnosti může stanovit vnitřní předpis fakulty podle čl. 18 odst. 2.“ ALTERNATIVA 2: „Termíny státních zkoušek je povinna fakulta vyhlásit nejméně třikrát v každém akademickém pro případ, že se žádný student nepřihlásí, může stanovit vnitřní předpis fakulty podle čl Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise u tohoto návrhu nedospěla k usnesení [ doporučení) – 5 (pro nedoporučení) – 5 (zdržel/a se)]. ZZR) K čl. 9 odst. 13 (Jan Wintr): Odstavec se vypouští. Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. Přijato poměr 1. ZZS) Vložení článku 10 (Josef Staša): „Čl. 10  1. O vyslovení neplatnosti státní zkoušky nebo její součásti nebo obhajoby disertační prá rektor podle § 47c a § 47d zákona o vysokých školách a podle správního řádu. 2. Součástí podkladů pro rozhodnutí rektora je stanovisko sedmičlenné přezkumné komise. Čl komise jmenuje rektor z profesorů, docentů nebo jiných odborníků z daného nebo příbuzného člena jmenuje z řad studentů daného nebo příbuzného studijního programu. Členy jmenuje s j a po projednání s děkanem příslušné fakulty. Jedním z členů přezkumné komise jmenuje zprav popřípadě člena zkušební komise, před níž konala státní zkoušku nebo její součást osoba, o neplatnosti jí složené státní zkoušky nebo její součásti jde. 3. Rektor si může před vydáním rozhodnutí vyžádat vyjádření děkana příslušné fakulty, popř komise univerzity. 4. Přezkumná komise se usnáší nadpoloviční většinou hlasů všech svých členů. O stanovisku jmenování docentem se hlasuje tajně.“ Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 52. ZZT) K čl. 10 odst. 3 (Lukáš Kostínek): První věta zní: „Student doktorského studijního programu má právo si zapsat především ty p byly schváleny v individuálním studijním plánu.“ Druhá věta se doporučuje vypustit. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 44. ZZU) K čl. 10 odst. 3 (Tomáš Masařík): Text odstavce se vypouští. Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. Přijato poměr 1. ZZV) K čl. 10 odst. 4 (Lukáš Kostínek): Vypustit slovo „výborně“ v obou výskytech. Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. Přijato poměr 1. ZZW) K čl. 10 odst. 4 (Tomáš Masařík): Vypustit slovo „výborně“ v obou výskytech. Pozměňovací návrh byl konzumován pozměňovacím návrhem ZZV). ZZX) Čl. 10 odst. 8 písm. a) (Lukáš Kostínek): Termín „splnil“ nahradit termínem „plní“. Pozměňovací návrh byl stažen. ZZY) K čl. 10 odst. 8 písmeno a) (Tomáš Masařík): Slovo „splnil“ nahradit slovem „plní“. Pozměňovací návrh je přípustný, pro případ, že by nebyl stažen, komise nedospěla k usnesen doporučení) – 1 (pro nedoporučení) – 9 (zdržel/a se)]. ZZZ) Čl. 11 (Lukáš Kostínek): Vložit nový odstavec: „V případě neplatného hlasu platí, že člen komise hlasoval pro klasi a“. Pozměňovací návrh byl stažen. ZZZA) Vložení nového článku, souvisí s vložením článku za článek 9, po přečíslování článek Staša): „Čl. 13 Ustanovení čl. 10 platí obdobně pro řízení o vyslovení neplatnosti o vyslovení neplatnosti zkoušky nebo její součásti nebo obhajoby disertační práce s tím, že členem komise jmenuje doktorského studijního programu.“ Následující články se přečíslují. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 52. ZZZB) K čl. 12 odst. 7 (Lukáš Kostínek): Za větu první se vkládá: „Text práce lze upravovat pouze do termínu pro její odevzdání k obhajobě, s výjimkou errat Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 40. Legislativní komise doporu předkladateli modifikaci ve smyslu změny slovosledu dané věty. ZZZC) K čl. 12 odst. 9 (Jan Wintr): Za text „databázi závěrečných prací“ se vkládá text „a s texty dalších publikací“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 49. ZZZD) K čl. 13 (Josef Staša): Text se označuje jako odstavec 1 a připojuje se odstavec 2, který zní: „2. S řízením ve věci uvedené v § 68 odst. 1 písm. g) zákona o vysokých školách se spojují právech a povinnostech studenta vedená z moci úřední. Zahájení a vedení tohoto řízení je d řízení o žádostech studenta.” Na konec odstavce se vkládá odkaz na poznámku pod čarou, kte odst. 1 písm. c) správního řádu“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 50. ZZZE) K čl. 17 odst. 1 (Josef Staša): Za slovo “ustanovení” se vkládají slova “druhé věty čl. 15 odst. 2 a”. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací překladatele č. 51. III. Legislativní komise doporučuje Akademickému senátu UK návrh Studijního a zkušebního ř výhradou uplatněnou k modifikaci předkladatele. Přijato poměrem hlasů 8 – 0 – 2. IV. Modifikace překladatele na základě schůze legislativní komise 1. Čl. 5 odst. 10 Návrhu zní: „Děkan, s výjimkou případů, kdy jsou dány důvody pro ukončen povolí studentovi absolvování úseku studia podle individuálního studijního plánu v případě a) student požádá o individuální studijní plán v souvislosti s péčí o dítě po uznanou dobu souvislosti s povolením individuálního studijního plánu se zohlední prodloužení lhůt pro p povinností o uznanou dobu rodičovství b) student požádá o individuální studijní plán v souvislosti s péčí o závislou osobu, nebo c) student požádá o individuální studijní plán z důvodu účasti na reprezentaci České repub sportovním odvětví nebo z důvodu nezbytné přípravy k ní a žádost doloží potvrzením o této vydaným sportovní organizací zastupující toto sportovní odvětví v České republice.“ Za slo osobou“ se vkládá odkaz na poznámku pod čarou, která zní: „§ 8 zákona č. 108/2006 Sb., o s službách, ve znění pozdějších předpisů.“. Následující poznámky pod čarou a odkazy na ně se 2. V čl. 8 odst. 10 Návrhu se za slovo „opravit“ vkládají slova „a zpřístupnit“. 3. V čl. 9 odst. 6 Návrhu se za slovo „obhajobě“ vkládá slovo „nelze“. Slovo „nelze“ po sl odevzdání“ se vypouští. 4. V čl. 10 odst. 8 písm. b) Návrhu se slova „bez závažných důvodů“ vypouští. 5. V čl. 10 odst. 9 Návrhu se vkládá na konec věta, která zní: „Pokud plnění povinností po individuálního studijního plánu bránily závažné okolnosti, které nastaly bez zavinění stud hodnocen podle odstavce 8 písm. c).“. Stanovisko ke stažení [ URL "UK-7685-version1-studijni_a_zkusebnni_rad___leg.docx"]