Nový Řád pro hodnocení vzdělávací činnosti studenty a absolventy Univerzity Karlovy (č. ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** AS UK doručeno dne 7. listopadu 2016 ****************************************************************************************** * Podkladové materiály ****************************************************************************************** Předkládací zpráva [ URL "UK-7717-version1-predkladaci_zprava_vnitrni_pre.docx"] (společná návrhy) Navrhované znění Řádu pro hodnocení vzdělávací činnosti studenty a absolventy Univerzity K "UK-7717-version1-b_rad_pro_hodnoceni_vyuky_stud.docx"] ****************************************************************************************** * Harmonogram projednávání ****************************************************************************************** 25. listopadu 2016 12:00 hod lhůta pro předložení stanovisek fakult a součástí 29. listopadu 2016 12:00 hod lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů 6. prosince 2016 lhůta pro předložení stanoviska Legislativní komi     9. prosince 2016 projednávání Akademickým senátem UK ****************************************************************************************** * Stanoviska fakult a součástí ****************************************************************************************** • KTF - (čj. 239/2016) - bez připomínek • 1. LF - (čj. 240/2016) - připomínky [ URL "UK-7717-version1-1lf_pruvodni_dopis___dekan__ • FaF - (čj. 241/2016) - bez připomínek • FSV - (čj. 242/2016) - připomínky [ URL "UK-7717-version1-fsv_uk_predpisy_uk_24112016.do • PřF - (čj. 243/2016) - připomínky [ URL "UK-7717-version1-pripominky_prf_balicek2_formal • CERGE - (čj. 244/2016) - bez připomínek • MFF - (čj.245/2016) - bez připomínek • FF - (čj. 246/2016) - připomíny [ URL "UK-7717-version1-rad_pro_hodnoceni_vyuky_studen.d • LF HK - (čj. 247/2016) - bez připomínek ****************************************************************************************** * Stanoviska členů AS UK ****************************************************************************************** • Jan Kříž - čj. 254/2016 - pozměňovací návrhy [ URL "UK-7717-version1- pozmenovaci_navrhy_kriz_rphvcs.docx"] • David Pavlorek, Samuel Zajíček - pozměňovací návrhy [ URL "UK-7717-version1-zajicek_hodn čj. 253/2016 ****************************************************************************************** * Stanovisko Legislativní komise AS UK z jednání konaného dne 6. prosince 2016 ****************************************************************************************** I. Legislativní komise se zabývala nejprve modifikacemi předkladatele: 1. V poznámce pod čarou č. 1 Návrhu se slova „dle čl. 5 odst. 2 písm. e) “ nahrazují slovy 2. Čl. 4 odst. 2 Návrhu zní: „Hodnocení podléhají povinné a povinně volitelné studijní pře mohou být i volitelné předměty.“ 3. V čl. 4 odst. 4 Návrhu se slovo „zejména“ nahrazuje slovem „zpravidla“. 4. V čl. 4 odst. 4 písm. a) Návrhu se za slovo „kvality“ vkládají slova „a dostupnosti“. 5. V čl. 4 odst. 5 Návrhu se slova „a zástupci vedení“ nahrazují slovy „pověření akademick fakulty a zaměstnanci pověření děkanem“. 6. Čl. 4 odst. 7 Návrhu zní: „Na interpretaci výsledků hodnocení se podílejí garanti studi zaměstnanci pověření děkanem fakulty, vedoucí dotčených pracovišť, pověření vyučující a st akademickým senátem fakulty.“. 7. V čl. 4 odst. 9 Návrhu se za slovo „listinné“ vkládá čárka. 8. V čl. 4 odst. 10 Návrhu se slova „numerické škály“ nahrazují slovy „otázek s danou škál 9. V čl. 4 odst. 14 Návrhu zní poslední věta: „Vnitřní předpis fakulty může v případech od zapsaných studentů stanovit jako minimální hranici odlišný podíl či počet studentů.“ 10. V čl. 4 odst. 18 Návrhu se za slovo „zajištění“ vkládají slova „kvality a“. 11. V čl. 6 odst. 1 Návrhu se slovo „či“ nahrazují čárkou a slovem „popřípadě“. 12. V čl. 7 odst. 3 Návrhu se vkládá druhá věta, která zní: „Náležitosti projektu jsou pro fakultami a vysokoškolskými ústavy.“. 13. V čl. 8 odst. 2 Návrhu se za slovo „přípravě“ vkládá slovo „strategických“. 14. V čl. 8 odst. 2 Návrhu se text „čl. 9 odst. 1 pravidel“ nahrazuje slovem „pravidlech“. 15. Poznámka pod čarou č. 7 Návrhu zní: „Podle pravidel systému zajišťování a vnitřního ho univerzity.“. 16. Čl. 8 odst. 3 Návrhu zní: „Výsledky hodnocení, která byla na fakultě uskutečněna, proj vedoucí dotčených pracovišť, kteří v případě potřeby přijímají v rámci své působnosti opat kvality vzdělávací činnosti, a akademický senát fakulty.“ 17. V čl. 8 odst. 4 Návrhu se slova „Děkan fakulty poskytne“ nahrazují slovy „Děkan poskyt senátu fakulty a“. 18. Čl. 10 Návrhu včetně nadpisu zní:                                                          „Závěrečná ustanovení 1. Zrušuje se řád pro hodnocení výuky studenty Univerzity Karlovy v Praze registrovaný Min školství, mládeže a tělovýchovy dne 3. září 2001, ve znění pozdějších změn. 2. Tento vnitřní předpis byl schválen akademickým senátem univerzity dne ................. 3. Tento vnitřní předpis nabývá platnosti dnem registrace Ministerstvem školství, mládeže 4. Tento vnitřní předpis nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po platnosti.“. 19. Čl. 11 Návrhu se vypouští. Poznámka pod čarou: 1 § 36 zákona o vysokých školách. Registrace proběhla dne ................................ Legislativní komise považuje modifikaci předkladatele za přípustnou a doporučuje ji vzít z projednávání. Přijato konsensuálně. II. Legislativní komise se dále zabývala pozměňovacími návrhy: A) K čl. 2 písm. c (David Pavlorek, Samuel Zajíček): Poznámka pod čarou se vypouští. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 1. B) K čl. 4 odst. 4, písmenu a. (Jan Kříž): Do věty se za slovo „kvality“ vkládají slova „a dostupnosti“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 4. C) K čl. 4 odst. 8 (Jan Kříž): Odstavec nově zní: 8. Student má právo účastnit se hodnocení takovým způsobem, že jeho odpovědi nebude možné osobou. Fakulta může odpovědi doplnit o rámcové údaje o studijním prospěchu hodnotícího př platnosti věty první. Pozměňovací návrh byl korigován tak, že zní: V čl. 4 odst. 17 se slovo zpracování nahrazuj zpracování dat“. Korigovaný pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. Př hlasů 7 (pro) – 0 (proti) – 0 (zdržel/a se). Dodatečně byl korigovaný pozměňovací návrh konzumován korigovanou modifikací předkladatele D) K čl. 4 odst. 10 (Jan Kříž):  Odstavec nově zní: 10. Pro hodnocení se využívá uzavřených otázek s danou škálou a poskytuje se prostor i pro vyjádření poznámek a připomínek. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 8. E) K čl. 4 odst. 11 (Jan Kříž):  Odstavec nově zní: 11. Při hodnocení je třeba dbát na spolehlivost získávaných údajů, včetně toho, že je vylo několikanásobná účast jednoho studenta při hodnocení jednoho studijního předmětu v rámci j sběru dat podle odstavce 9. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 7. F) K čl. 4 odst. 14 (David Pavlorek, Samuel Zajíček): Slovo „vyšší“ se nahrazuje slovem „odlišný“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 9. G) K čl. 4 odst. 14 (Jan Kříž):   Odstavec nově zní: 14. V případě, že se v anketě k příslušnému vyučujícímu vyjádřilo méně než deset procent z kteří mají zapsán příslušný studijní předmět nebo méně jak tři studenti, může vyučující ro nezveřejnění či skrytí výsledků hodnocení předmětu. Vnitřní předpis fakulty může stanovit hranici odlišný podíl či počet studentů. Pozměňovací návrh byl stažen. H) K čl. 8 odst. 2 (David Pavlorek, Samuel Zajíček): Poznámka pod čarou č. 7 vypouští. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 15. I) K čl. 8 odst. 4 (David Pavlorek, Samuel Zajíček): Na konec poslední věty se doplňují slova „, ke kterému se před jeho vydáním vyjadřuje rada hodnocení.“. Pozměňovací návrh byl konzumován zkorigovanou modifikací předkladatele č. 2. J) K čl. 8 odst. 4 (Jan Kříž):   Odstavec nově zní: 4. Děkan fakulty poskytne rektorovi a akademickému senátu fakulty zprávu o průběhu a využi hodnocení vzdělávací činnosti studenty a absolventy, která byla na fakultě v daném akademi uskutečněna, formou strukturované zprávy. Vzor této zprávy je stanoven opatřením rektora. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 7 III. Legislativní komise doporučuje Akademickému senátu UK návrh Řádu pro hodnocení vzdělá studenty a absolventy schválit. Přijato poměrem hlasů 7 – 0 – 0. IV. Korekce modifikace předkladatele na základě jednání Legislativní komise AS UK dne 6. p 1.         V čl. 4 odst. 17 Návrhu se slovo „zpracování“ nahrazuje slovy „sběr a zpracován 2.         V čl. 8 odst. 4 Návrhu se za slova „opatření rektora“ vkládá čárka a slova „k j vyjadřuje rada pro vnitřní hodnocení“. Stanovisko ke stažení [ URL "UK-7717-version1-2016_12_06_rad_pro_hodnoceni_v.docx"]