Opatření rektora č. 16/2017 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Název: Jednací řád Komise programů pro podporu vědy na UK K provedení: - Účinnost: 1. dubna 2017 [ZRUŠENO OR č. 12/2020 [ URL "UK-10439.html "] ] ****************************************************************************************** * Jednací řád Komise programů pro podporu vědy na UK ****************************************************************************************** Komise programů pro podporu vědy na Univerzitě Karlově (dále jen „Komise“ a „UK“) je orgán podílí na zajištění kvality a transparentnosti hodnocení a posuzování vědeckých projektů a UK. Jejím stěžejním úkolem je odborné posouzení návrhů jednotlivých programů na podporu vě realizaci a financování i následné zhodnocení jejich průběžných, bilančních a závěrečných *========================================================================================= * Čl. I. - Činnosti zajišťované Komisí *========================================================================================= 1.Komise se při své činnosti řídí tímto Jednacím řádem, opatřeními rektora, která se vztah jednotlivým programům na podporu vědy na UK, případně dalšími souvisejícími předpisy a m dokumenty. 2.Komise posuzuje vědeckou úroveň předkládaných návrhů jednotlivých projektů a programů na na UK, u nichž tato činnost vyplývá z dokumentů uvedených v odst. 1, které následně dopo nedoporučuje k realizaci. 3.U návrhů doporučených k realizaci se Komise vyjadřuje také k přiměřenosti navrhovaného r je tento požadavek stanoven v příslušných opatřeních rektora. 4.Komise posuzuje kvalitu průběžných, bilančních a závěrečných zpráv realizovaných projekt 5.Komise se vyjadřuje k celkové úspěšnosti programů na podporu vědy na UK a navrhuje jejic a modifikace. *========================================================================================= * Čl. II. - Členství v Komisi *========================================================================================= 1.Komise se skládá z významných členů akademické obce UK a zástupců dalších významných věd institucí. 2.Návrh na členství v Komisi podávají rektorovi UK členové Kolegia rektora UK, děkani faku součástí UK, členové Vědecké rady UK a vědeckých rad fakult a členové Mezinárodní rady U podávají prostřednictvím prorektora pro vědeckou činnost. 3.Členství v Komisi je neslučitelné s funkcí rektora, děkana, proděkana a ředitelů Ústavu archivu UK, Centra pro teoretická studia, Centra pro ekonomický výzkum a doktorské studi otázky životního prostředí. 4.Členové Komise jsou na návrh rektora a po schválení Vědeckou radou UK jmenováni rektorem neurčitou. 5.Členství v komisi zaniká: a.odvoláním člena Komise rektorem UK nebo Vědeckou radou UK; b.oznámením člena Komise o ukončení členství. *========================================================================================= * Čl. III. - Předseda a místopředseda Komise *========================================================================================= 1.Předsedu Komise jmenuje z řad členů komise rektor UK. 2.Místopředsedou Komise je prorektor pro vědeckou činnost UK. 3.Předseda Komise po dohodě s místopředsedou a předsedy dílčích komisí (čl. IV) řídí a zaš Komise ve vztahu k rektorovi UK i ve vztahu k předkladatelům návrhů a řešitelům vědeckýc programů na UK. 4.Funkce předsedy Komise zaniká: a.odvoláním rektorem UK; b.oznámením předsedy Komise o rezignaci na svoji funkci. *========================================================================================= * Čl. IV. - Dílčí komise *========================================================================================= 1.Činnost Komise je realizována prostřednictvím dílčích komisí. 2.Projekty a programy na podporu vědy na UK jsou zpravidla rozděleny do těchto základních oblastí: a.Humanitní a společenské vědy; b.Přírodní vědy, matematika a informatika; c.Lékařské vědy a biomedicína. 3.Na návrh předsedy a místopředsedy Komise jmenuje rektor UK z řad Komise členy dílčí komi odbornosti a časových možností. 4.Účast v dílčí komisi je nezastupitelná. 5.Dílčí komise je minimálně tříčlenná. 6.Každá dílčí komise si ze svého středu volí předsedu a místopředsedu. 7.Předseda dílčí komise řídí její činnost. V jeho nepřítomnosti jej zastupuje místopředsed jedná v rozsahu určeném předsedou dílčí komise. 8.Činnost člena v dílčí komisi je honorována. 9.Činnost dílčích komisí po administrativně-technické stránce zajišťuje Odbor pro vědu a v Rektorátu UK. Prorektor pro vědeckou činnost nebo prorektor pro tvůrčí a ediční činnost tajemníky dílčích komisí z řad zaměstnanců Odboru pro vědu a výzkum. Tajemník zajišťuje administrativní podporu, není přitom jejím členem. 10Dílčí komise se usnáší nadpoloviční většinou hlasu? přítomných členů. Členové dílčí komi hlasovat také per rollam, avšak pouze na základě rozhodnutí předsedy nebo místopředsedy to pouze mezi jednotlivými zasedáními nebo pokud není možné zasedání svolat. 11Tajným hlasováním se rozhoduje vždy, když o tajnou volbu požádá některý z členů a dílčí rozhodne tomuto požadavku vyhovět. V ostatních případech je hlasování dílčí komise veřej 12Z jednání dílčí komise se pořizuje zápis, který schválí předseda dílčí komise. *========================================================================================= * Čl. V. - Proces posuzování *========================================================================================= 1.Členové dílčí komise vypracovávají nezávislé posudky předkládaných návrhu?, projektu? ne 2.Není-li v příslušném opatření rektora uvedeno jinak, je z řad členů dílčí komise pro kaž určen zpravodaj a minimálně jeden posuzovatel. 3.Není-li v dílčí komisi zastoupena příslušná odbornost pro vypracování posudku, může být jejího předsedy požádán o vypracování posudku externí posuzovatel. 4.Posudek zpravodaje je vypracováván až na základě obdržení posudku posuzovatele/posuzovat 5.Členové komise mají k dispozici plné znění všech posuzovaných nebo hodnocených návrhů, p programů. 6.Každá dílčí komise posuzuje návrhy, které jí věcně přísluší. 7.Předseda dílčí komisí může navrhnout přeřazení posuzovaného návrhu, projektu nebo progra komise. V případě oborově hraničních návrhu? se mohou předsedové více dílčích komisí usn posouzení. 8.Příslušný zpravodaj seznámí členy dílčí komise se svým posudkem, přičemž všechny posudky se k projednávanému návrhu jsou všem členům dílčí komise k dispozici. Dílčí komise se mů posouzením ztotožnit, nebo zaujmout stanovisko vlastní. 9.Je-li tento požadavek součástí příslušného opatření rektora, vytvoří dílčí komise na zák posudků seznam pořadí návrhů jako podklad pro další diskusi a následné stanovisko obsahu udělení či neudělení finanční podpory včetně její navrhované výše. *========================================================================================= * Čl. VI. - Hodnotící kritéria *========================================================================================= 1.Není-li v příslušném opatření rektora uvedeno jinak, hodnotí členové dílčí komise přiděl individuálně tak, že u každého z nich posoudí a předepsaným způsobem hodnocení vyjádří m naplnění zpravidla těchto hodnotících ukazatelů: a.kvalita projektu (cíle, novost řešení, postupy, přínos pro UK); b.osoba předkladatele (výsledky, zahraniční zkušenosti, dosavadní odborné působení); c.soulad návrhu se zaměřením pracoviště (vc?. vzájemného přínosu); d.přiměřenost rozpočtu; e.řešitelský tým (skladba týmu, přiměřenost pozic) 2.Posouzením těchto ukazatelů může návrh projektu nebo programu získat jedno z níže uveden hodnocení: a.„Vynikající“ – předkladatel má za sebou výsledky představující špičkovou kvalitu ve sv svou originalitou, významem a kvalitou zpracování; projekt je originální a slibuje vel příslušné fakultě/VŠ ústavu a jeho rozpočet odpovídá požadavkům projektu; b.„Velmi dobrý“ – předkladatel má za sebou výsledky představující velmi dobrou kvalitu v srovnání svou originalitou, významem a kvalitou zpracování; projekt je originální a sl nebo věcný posun pro příslušnou fakultu/VŠ ústav; jeho rozpočet je přiměřený. c.„Dobrý“ – předkladatel má za sebou výsledky viditelné v mezinárodním srovnání nebo vel národním měřítku; projekt splňuje oborová kritéria kvality a je vhodným doplňkem souča profilu hostitelské fakulty/VŠ ústavu; rozpočet je  přiměřený. d.„Zamítnutý“ – předkladatel za sebou nemá mezinárodně viditelné nebo v národním srovnán výsledky nebo projekt nesplňuje oborová kritéria kvality nebo nezapadá do vědeckého pr fakulty/VŠ ústavu, nebo rozpočtové náklady jsou zcela neadekvátní předkládanému projek *========================================================================================= * Čl. VII. - Hodnocení a posuzování průběžných, bilančních a závěrečných zpráv *========================================================================================= 1.Hodnocení a posuzování průběžných, bilančních a závěrečných zpráv projektů a programů se rektora příslušných programů na podporu vědy na UK. 2.Není-li v příslušných opatřeních rektora k programům na podporu vědy na UK uvedeno jinak se ustanovení Čl. V. a VI. tohoto jednacího řádu přiměřeně i pro hodnocení a posuzování bilančních a závěrečných zpráv. *========================================================================================= * Čl. VIII. - Závěrečná ustanovení *========================================================================================= 1.Osoby, které se jakkoliv účastní úkonu? v souvislosti s předloženými návrhy a zprávami v projektů a programů nebo se účastní jejich posuzování, nakládají s projekty nepodjatě a informace z nich získané jiným osobám. 2.Členové komise, jakož i další osoby, podílející se na procesu posuzování návrhu? projekt podepisují prohlášení o mlčenlivosti a střetu zájmu? a o závazku nepojatého posuzování. 3.Výsledky jednání Komise se obvyklým způsobem zveřejňují. 4.Tento jednací řád byl schválen Kolegiem rektora UK dne 27. 2. 2017 a nabývá účinnosti dn V Praze dne 8. března 2017 .pdf ke stažení [ URL "UK-8230-version1-or_2017_16.pdf"]