Zasedání Petiční komise AS UK dne 21. března 2017












            ******************************************************************************************

            *
            ******************************************************************************************
            Přítomni: Prof. MUDr. Valér Džupa, CSc. (3. LF), PhDr. Libor Flemr, Ph.D. (FTVS), Doc. Dr.

            (součásti), Mgr. Jakub Marek, Ph.D. (FHS), Doc. Petr Sláma, Th.D. (ETF), Mgr. Samuel Zajíč
            Hosté: Mgr. Bc. Eliška Kadlecová (PF)
            Petiční komise AS UK důkladně projednala podnět Mgr. Romana Šolce upozorňující na možné di

            jednání ze strany vedení KTF UK vůči dr. Jaroslavu Lormanovi. Komise obdržela jak ústní, t
            stanovisko děkana KTF UK ThLic. Dr. Prokopa Brože. Komise se dále pokusila získat stanovis
            ovšem neúspěšně nehledě na řadu výzev. (Dr. Lorman komisi žádné stanovisko neposkytl.)

            Potvrdilo se, že vedení KTF UK reagovalo na veřejný coming-out dr. Lormana pracovněprávním
            KTF UK tak však činil na základě osobní diskuse a dohody s dr. Lormanem. Současně bylo záj

            zabránit případným sociálním dopadům celé situace na dr. Lormana.
            Děkan KTF UK předpokládal, že dr. Lorman přijde v důsledku svého veřejného vystoupení o cí
            vyučování.1 Pan děkan se proto rozhodl řešit situaci proaktivně a zároveň citlivě.

            Petiční komisi není známo, že by proti tomuto rozhodnutí protestoval či s ním nesouhlasil 
            Dohoda však automaticky nerezultuje v nediskriminačním jednání, neboť je formulována v ner
            vztahu zaměstnance a zaměstnavatele a s ohledem na další sociální, ekonomické, osobní aj. 

            Petiční komise proto posoudila případ z dalších hledisek, zvláště z hlediska postoje katol
            homosexualitě.
            Jakkoliv se dalo důvodně očekávat, že arcibiskupství pražské odebere kanonickou misi, resp

            pověření dr. Lormanovi, šlo stále jen o domněnku. Argumentem pana děkana Brože bylo, že tí
            zabrání negativním dopadům vůči dr. Lormanovi. Petiční komise této motivaci rozumí a vidí 
            pana děkana postupovat ohleduplně.

            Klíčovým problémem je, že se zde lze setkat s dvojím pojetím a posuzováním dobrých mravů n
            Karlově.  Univerzita Karlova jednoznačně odmítá diskriminaci osob „na základě rasy, etnick
            národnosti, ideologie, náboženského vyznání, víry, světového názoru, věku, pohlaví, sexuál

            fyzického handicapu, sociálního původu nebo majetkových poměrů."2Jakkoliv by se potud mohl
            je s mravními maximami katolické církve zajedno, je možné konstatovat, že diskriminací se 
            případech rozumí odlišné skutečnosti. Zatímco Univerzita Karlova odmítá diskriminaci osob 

            orientace právě tehdy, pokud veřejně vystupují a deklarují svoji homosexuální orientaci, č
            Karlova odmítá jakékoliv postihy těchto osob za takové veřejné vystoupení, je stanovisko k
            jiné: netoleruje veřejné vystoupení a legitimizaci homosexuální orientace jako rovnoprávné

            Petiční komise se konsenzuálně rozhodla, že se znovu pokusí vyžádat si alespoň krátké stan
            Lormana a konečné usnesení bude přijato až na následujícím zasedání.
            1 Církevní pověření k vyučování uděluje podle Statutu KTF UK, čl. 4, bod h) Velký kancléř,

            arcibiskup. Tato podmínka církevního pověření k vyučování na KTF UK vyplývá z Apoštolské k
            Pavla II. Sapientia Christiana, čl. 27 §1.
            2 Etický kodex Univerzity Karlovy, část I., čl. 17.

            Zápis ke stažení zde [ URL "UK-8313-version1-2017_03_21_zapis_petasuk.docx"] .