Zápis ze zasedání Studijní komise AS UK ze dne 30. března 2020 ****************************************************************************************** * Přítomni: ****************************************************************************************** Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Eliška Černovs RNDr. Jan Černý, Ph.D. (PřF), Bc. Martin Čihák (FF), Micharl Glogr (PF), PhDr. David Grege (PedF), Mgr. et Mgr. David Hurný (PřF), Tomáš Jan (FaF), Prof. MUDr. David Kachlík, Ph.D. Lux (LFHK), MUDr. Anna Olšerová (2. LF), Metoděj Renza (3.LF), JUDr. Michal Říha (PF), Bc. Schmidtová (MFF), Doc. RNDr. ThLic. Karel Sládek, Ph.D. (KTF), Doc. Ing. Stanislav Smrček Sychra (3.LF), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF), Mgr. Barbora Štindlová, Ph.D. (součásti), Mgr. (KTF), Eliška Voříšková (FaF), MUDr. Josef Fontana (3. LF), Kateřina Grygarová (3. LF), Ka (PřF) ****************************************************************************************** * Omluveni: ****************************************************************************************** Doc. PaedDr. Vanda Hájková, Ph.D., Mgr. Jakub Horký (PF), Doc. MUDr. Vladimír Koblížek, Ph Josef Kružík, Ph.D. (FHS), Anna Malečková (LFP), Eva Marádová (PedF), MUDr. Vojtěch Novotn Daniel Pražák (PedF), Mgr. Bc. Michal Zima (PřF) ****************************************************************************************** * Hosté: ****************************************************************************************** prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (prorektorka pro studijní záležitosti), Mgr. Tereza S (kancelář rektora), Mgr. Lenka Kozlíková (Odbor pro studium a záležitosti studentů), Mgr. (Odbor pro studium a záležitosti studentů) ****************************************************************************************** * Návrh programu ****************************************************************************************** 1.Schválení programu 2.Vnitřní předpis UK 3.Různé JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, přivítal všechny přítomné a zahájil zas komise AS UK. ****************************************************************************************** * 1. Schválení programu ****************************************************************************************** Návrh usnesení: „Studijní komise AS UK schvaluje program zasedání Studijní komise AS UK." Hlasování 21-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 2. Vnitřní předpis UK ****************************************************************************************** JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, uvedl bod a předal slovo paní prorektor která představila účel a důvod předkládané dokumentu. Poděkovala všem za připomínky k prvn a zdůraznila, že byla již zaslána modifikace dokumentu se zapracovanými připomínkami, což dokumentu, ke které se bude Studijní komise AS UK vyjadřovat. Předpis je koncipován tak, a fakult a garanti předmětů mohli upravit zakončení předmětů a státní závěrečné zkoušky dle JUDr. Říha poděkoval paní prorektorce za představení návrhu. Připomněl, že v poslední zprá Studijní komisi AS UK byla přiložena již zmíněná modifikace předpisu, pozměňovací návrh dr dále i návrh zákona o zvláštních pravidlech pro vzdělávání a rozhodování na vysokých školá a o posuzování doby studia pro účely dalších zákonů, který je momentálně projednáván na MŠ se jeho přijetí do konce tohoto týdne Parlamentem. Poděkoval paní prorektorce za zapracová stanovisek fakult, kdy budou tato stanoviska zároveň vystavena i na stránkách Akademického vstřícnost předkladatele. Doc. Boháč – Upozornil na skutečnost, že obdobnou materii nyní upravuje návrh zákona, takž může s ním být eventuálně v rozporu. Prorektorka Králíčková – Vedení UK o daném ví, ale chtějí být co nejvíce připraveni poskyt pravidla pro celou UK a tak bude osobně ráda, pokud bude moci dnes projednat případné přip JUDr. Říha – Informoval, že předsednictvo AS UK na posledním zasedání rozhodlo, že tento v bude nadále projednáván a zůstává tedy nadále předložen. Voříšková – Z AS FaF vzešel dotaz k čl. 3 odst. 1), tedy k možnosti distančního zkoušení – zapracován i souhlas vedoucího pracoviště? Mgr. Svobodová – Nic nebrání tomu, aby v případě fakult, kde je tak zvykem, se k tomu vyjá pracoviště. Dle pohledu vedení UK jsou v předpise zmíněné tři osoby těmi nejdůležitějšími. pracoviště není zahrnut proto, že takový postup není zvykem na všech fakultách. Voříšková – Poděkovala za odpověď. Dr. Šima – Představil svůj pozměňovací návrh, kterých se týká minimálního počtu kreditů nu do dalšího úseku studia. Na FF formy výuky, které distanční výuku neumožňují (praxe, stáže kurzy nemohou studenti získat kredity, i kdyby chtěli, a může tak dojít k výpadku v počtu dané nebude zaviněno studentem. Myslí si, že by těmto studentům měl být snížen počet kredi dalšího úseku studia. Návrh zahrnuje možnost delegování pravomoci na děkana fakulty, který snížit počet nutných kreditů. Tato problematika se může týkat nemalého počtu studentů, a p vhodné upravit i na celouniverzitní úrovni. Prorektorka Králíčková – Děkuje dr. Šimovi, že myslí na studenty, aby mohli bezproblémově Nemůže však dané podpořit, protože si myslí, že by se to mělo řešit individuálními studijn to vyřeší fakulty sami novelizací Pravidel pro organizaci studia. Doc. Boháč – Informoval, že zatím z Legislativní komise AS UK zní podpory tohoto pozměňova Žádá však o vyjasnění – nedává mu smysl, proč by se snížení mělo týkat minimálního počtu k normálního počtu kreditů. Mohl by se tedy pozměňovací návrh mírně přeformulovat. Dr. Šima – Děkuje za reakci doc. Boháče a souhlasí, že by se snížení mělo týkat obojího a zmíněné zapracovat. Reagoval následně na vyjádření paní prorektorky – je si vědom možnosti individuální studijní plány, jak uváděl i v odůvodnění, ale při vyšším množství požadavků řešit tuto problematiku na úrovni obecného předpisu. Samozřejmě to řešit i změnou vnitřníc fakult, ale ty musí následně schválit orgány UK, což je zdlouhavý proces, proto by to rád předpisu. Mgr. Hurný – Děkuje za zapracování modifikací, které vzešly ze studentské část. Chápe pozi pozměňovacího návrhu, ale dovede si představit, že na některých fakultách může být žádostí studijní plány mnoho, ale má dojem, že pokud se plošně sníží počet kreditů, tak by to mohl by studenti neodhadli rozsah studijních povinností posunutých do dalších úseků studia. Nen aby si studenti hromadně žádali o individuální studijní plány, proto mu přijde návrh dr. Š Ulehčí to administrativně fakultám i studentům, kteří nebudou mít tolik papírování. Pokud jen pro některé studijní plány, tak to podpoří, ale fakulty budou muset apelovat na studen studijní povinnosti budou muset splnit někdy v budoucnu, že nejsou „odpouštěny“. Doc. Boháč – představil alternativní textaci pozměňovacího návrhu dr. Šimy: „Děkan fakulty jednotlivé studijní programy nebo jejich specializace určit jiný počet kreditů nutných pro úseku studia, než je normální nebo minimální počet kreditů podle čl. 5 odst. 11 SZŘ.“ Dr. Šima – Děkuje za navrženou textaci, kterou si tímto osvojuje. Přijde mu to jako jazyko toho, co věcně navrhoval. Řehořová – Bude možné v některých programech nastavit nižší počet kreditů a v jiných progr individuální studijní plány? Prorektorka Králíčková – Za ní ano, takovýto souběh by měl být možný. Doc. Boháč – Děkuje za přijetí modifikace, která se týká úpravy státních závěrečných zkouš nutné dbát na zachování jejich veřejnost i kdyby se konaly distančně. Prorektorka Králíčková – Zmíněné bude i v připravované metodice a stejně tak v ní budou zm zkušenostech s platformami, které používají zahraniční partneři pro distanční zkoušky. Tat zveřejněna na konci týdne. Bc. Čihák – Chtěl by podpořit návrh dr. Šimy, jelikož spolu s Mgr. Konečným dělal průzkum a zmíněné bylo hojně poptávané studenty. Děkuje tedy za předložení pozměňovacího návrhu. Sychra – Má dotaz na paní prorektorku, konkrétně na vztah zmíněného metodické doporučení a projednávaného opatření. Na jeho fakultě v současnosti jednaní o tom, že by v rámci státní zkoušek zrušili přípravu. Chce znát postoj paní prorektorky. Prorektorka Králíčková – Chápe důvody, proč je navrhované zrušení přípravy, a to že distan jinou „filozofii“. Vedení UK nechce fakulty svazovat, má v ně důvěru, ale velmi by prospěl setkání studijních proděkanů za účelem vyměnění zkušeností. Věří, že studijní proděkani bu distančních zkoušek modifikovat přiměřeně. Vedení UK se bude snažit dávat fakultám doporuč je úplně sešněrovat. Návrh usnesení: "Studijní komise doporučuje AS UK schválit pozměňovací návrh Mgr. Karla Šimy, Ph.D. k modi vnitřnímu předpisu „Zvláštní pravidla studia na Univerzitě Karlově“." Hlasování 21-0-5 Schváleno JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, poděkoval všem za hlasování otevřel zno celému materiálu. Prof. Černý – Přimlouvá se za vrácení textace „týden“ místo „15 dní“ do čl. 3 odst. 3). Prorektorka Králíčková – Textace 15 dní je převzata z návrhu krizového zákona MŠMT, který ve středu v Poslanecké sněmovně. Dr. Greger – Má poznámku k textaci čl. 3 odst. 4) – chybí mu tam předložka „u“ ve spojení veřejnosti státních zkoušek“. Mgr. Svobodová – Textace je v pořádku, jelikož se mluví o „veřejnosti“ jako principu, niko jakožto o osobách. JUDr. Říha – Modifikace čl. 3 odst. 5), kdy by děkani nemuseli stanovit změny formou opatř předmětem jednání zítřejší Legislativní komise AS UK. Prorektorka Králíčková – Děkuje všem za debatu a doufá, že předpis pomůže studentům ve zdá jejich studia. Návrh usnesení: "Studijní komise AS UK doporučuje plénu AS UK schválit znění vnitřního předpisu „Zvláštní na Univerzitě Karlově" ve znění pozměňovacího návrhu dr. Šímy." Hlasování 26-0-0 ****************************************************************************************** * 4. Různé ****************************************************************************************** Sychra – Má dotaz na paní prorektorku zda bude možné připomínkovat jí zmíněné metodické op bude alespoň dáno k připomínkám studijním proděkanům. Prorektorka Králíčková – Dokument zašlou zítra Studijní komisi AS UK okolo poledne k připo Mgr. Svobodová – Upozornila, že bude dán jen velmi krátký čas na zaslání připomínek. Dr. Greger – Zajímal jej postoj vedení UK k úpravě přijímání ke studiu zmíněné v návrhu zá přijímaček do doktorského studia je u nich na fakultě nastaven termín do konce dubna – dop jej prodloužit, odložit, či jen posunout datum ověření, které obvykle bývá v polovině červ Prorektorka Králíčková – Vedení UK danou možnost fakultám nabídlo, ale je to na rozhodnutí termín pro podávání přihlášek prodlouží či nikoli. V zákoně je „minimálně 15 dní před ověř jakmile budou mít informace, tak vydají přesnější instrukce. Dr. Greger – Poznamenal, že i když bylo povoleno distanční ověření, tak i přesto vždy komi fyzicky ve stejné místnosti. A chápe správně, že doporučení nebylo fakultám oficiálně před na jejich libovůli? Prorektorka Králíčková – Je to tak, je to na libovůli jednotlivých fakult. Má za to, že ko fyzicky přítomna ve stejné místnosti – lze umožnit, aby komise zasedala distančně a odděle JUDr. Říha – Poděkoval všem přítomným členům komise, paní prorektorce i jejímu týmu a info Studijní komise AS UK o dalších zasedáních komisí Akademického senátu UK a o nadcházejícím rollam. Sychra se ujistil, že hlasování proběhne před přijetím návrhem zákona. Doc. Boháč – Ano, ale plánují na Legislativní komisi AS UK předložit k projednání možnost, sice schválen, ale s klauzulí, že bude zaslán k registraci na MŠMT až po odsouhlasení návr JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, ukončil zasedání. Hlasování Per rollam dne 31. 3. 2020: "Studijní komise AS UK doporučuje AS UK schválit pozměňovací návrh předložený Michalem Glo Schváleno poměrem hlasů 22:1:0 z 34 členů komise. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK