Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 10. března 2020 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Doc. M Ph.D. (MFF), Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. (FF), Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF), Bc. Andre Michael Glogr (PF), PhDr. David Greger, Ph.D. (PedF), Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. (FTVS), Doc. Pavel Himl (FHS),Mgr. et Mgr. David Hurný (PřF), Tomáš Jan (FaF), MUDr. Karel Ježek, Ph.D. Petr Jüptner, Ph.D (FSV), MUDr. Anna Malečková (LFP), Metoděj Renza (3. LF), JUDr. Michal Sychra (3. LF), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF), Doc. PharmDr. František Trejtnar, CSc. (FaF), František Zahálka, Ph.D. (FTVS), Doc. Mgr. Václav Cvrček, Ph.D. (FF), MUDr. Josef Fontana  MUDr. Václav Liška, Ph.D. (LF P), Mgr. David Pavlorek (FF), Doc. RNDr. Miloš Rotter, CSc. RNDr. Josef Stráský, Ph.D. (MFF), Mgr. Michal Zima (PřF) Hosté: MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK, Ing. Roman Karaš (RUK), JUDr. Tomáš Horáček, P funkcí kvestora, Ing, Marie Klečková, tajemnice LFP, Ing. Libora Kočí (LFP), Mgr. Ing. Jiř KaM), Ing. Jakub Papírník (ředitel ÚVT), Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Omluveni: Doc. MUDr. Vladimír Koblížek, Ph.D. (LFHK), Mgr. Martin Kuthan, Ph.D. (PřF), PhD Nývltová, Ph.D. (součásti) ****************************************************************************************** * Program ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Návrh pravidel čerpání mimořádného příspěvku fondu “Mikuláš” 3.Návrh na schválení použití finančních zdrojů alokovaných na EIS 4.Navýšení základního kapitálu CUIP 5.Projednání smlouvy o koupi pozemků v Libni 6.Opatření rektora „Statut Stipendia Nadání Josefa, Marie a Zdeňky Hlávkových” 7.Opatření rektora „Obecná kritéria Univerzity Karlovy pro sponzorskou a partnerskou spolu 8.Prohlášení o vzájemné podpoře při realizaci a dokončení společného záměru – dofinancován UniMeC, 2. etapa 9.Právní jednání a.Dodatek č. 3 k nájemní smlouvě ze dne 9. 6. 2017 se společností Autocentrum Plzeň b.Dodatek č. 2 k nájemní smlouvě na pronájem stravovacích prostor v budově MFF (Starosto c.Uložení komunikační sítě v ul. V Holešovičkách d.Přeložka plynového vedení – kampus Jinonice e.Darovací smlouva o převodu vlastnictví pozemku – RINGEN 10Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení ****************************************************************************************** Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal členy kom hosty a seznámil je s programem komise. Poděkoval přítomným, že se dostavili v hojném počt složitost současné situace. Dále předseda přivítal hosty z Plzně, Kolejí a Menz a oznámil pozdější příchod J. M. pana Tomáše Horáčka, Ph.D., pověřeného funkcí kvestora. Z těchto důvodů navrhl doc. PhDr. Tomáš (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, začít projednávání bodů programu bodem č. 9 – Prá Schváleno tichým souhlasem. Dřívější pověřený kvestor Ing. Roman Karaš poděkoval přítomným za jejich spolupráci, vstří trpělivost po dobu 4 měsíců, kdy byl funkcí kvestora pověřen. Původně měl přednést materiá kvestor, ale ten bohužel dorazí o něco později z důvodu účasti na kolegiu rektora. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, poděkoval bývalému kvestorovi (potlesk) a navrhl začít projednávání programu bodem č. 9 – Právní jednání. Slo ještě krátce ujal MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK, který stručně informoval o průběhu opatření ohledně koronaviru. ****************************************************************************************** * 9. Právní jednání: ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 9. a. Dodatek č. 3 k nájemní smlouvě ze dne 9. 6. 2017 se společností Autocentrum Plzeň, *========================================================================================= Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání a před Romanu Karašovi, který informoval členy Ekonomické komise AS UK o podrobnostech smlouvy. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, otevřel k danému bodu di Nebyl vznesen žádný dotaz. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít se společností Autocentrum Plzeň, s.r.o., se sídlem Skupova 490/24, 301 00 Plzeň, jako nájemcem, dodatek č. 3 k nájemní smlouvě ze d kterým se prodlužuje doba nájmu části pronajatých nemovitostí do 14. 6. 2022, a vyjadřuje kladné stanovisko. Hlasování Pro 25, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * 9. b. Dodatek č. 2 k nájemní smlouvě na pronájem stravovacích prostor v budově Matematic fakulty *========================================================================================= Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání a před Tomáši Horáčkovi, Ph.D., pověřenému funkcí kvestora, který informoval členy Ekonomické kom podrobnostech smlouvy a o doporučení, aby byl po datu ukončení nájmu udělán průzkum, zda p vyhovuje komerčním zájmům. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, otevřel k danému bodu di Nebyl vznesen žádný dotaz. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít s paní Adelínou Starostovou., IČO: 744008 Nerudova 409, 252 63 Roztoky u Prahy, jako nájemcem, dodatek č. 2 k nájemní smlouvě ze dne kterým se prodlužuje doba nájmu do 31.10.2022 a vyjadřuje k návrhu dodatku kladné stanovis Hlasování Pro 27, proti 0, zdržel se 1 Schváleno *========================================================================================= * 9. c. Uložení komunikační sítě v ul. v Holešovičkách č.p. 747, Praha 8 *========================================================================================= Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání a před Tomáši Horáčkovi, Ph.D., pověřenému funkcí kvestora, který informoval členy Ekonomické kom podrobnostech smlouvy. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, otevřel k danému bodu di Nebyl vznesen žádný dotaz. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit služebnost inženýrské sítě spočívající v u provozování komunikační sítě k tíži pozemku parc. č. 404/4, jehož součástí je budova č.p. obec Praha, a v právu přístupu za účelem její obnovy, výměny a modernizace ve prospěch T - Republic, a.s., IČO 64949681, se sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4, a doporučuje náv Správní radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. c) zák. č vysokých školách, ve znění pozdějších předpisů, k uzavření smlouvy. Hlasování Pro 27, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * 9. d. Přeložka plynového vedení – Kampus Jinonice *========================================================================================= Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání a před Tomáši Horáčkovi, Ph.D., pověřenému funkcí kvestora, který informoval členy Ekonomické kom podrobnostech smlouvy. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, otevřel k danému bodu di Nebyl vznesen žádný dotaz. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit věcné břemeno spočívající v umístění plyná k tíži pozemku parc. č. 764/228, parc. č. 764/273, parc. č. 764/272 a parc. č. 764/110, k. Praha, a v právu přístupu a vjezdu na pozemek za účelem zajištění provozu, údržby a oprav zařízení ve prospěch Pražská plynárenská Distribuce, a.s., člen koncernu Pražská plynárens sídlem Praha 4, U Plynárny 500, PSČ 145 08, IČO 27403505, a doporučuje návrh předložit Spr vydání předchozího písemného souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. c) zák. č. 111/1998 Sb., o ve znění pozdějších předpisů, k uzavření smlouvy.  Hlasování Pro 26, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * 9. e. Darovací smlouva o převodu vlastnictví pozemku - RINGEN *========================================================================================= Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání a před Romanu Karašovi, který informoval členy Ekonomické komise AS UK o podrobnostech smlouvy. Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, otevřel k danému bodu di Byl vznesen dotaz, zda je daná smlouva kupní či darovací: Jedná se o darovací smlouvu, v p materiálech se vyskytla chyba, jež bude opravena. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít darovací smlouvu mezi Univerzitou Karlovo obdarovaným a Městem Litoměřice, se sídlem Litoměřice - Město, Mírové náměstí 15/7, PSČ 41 00263958, jako dárcem, jejímž předmětem je převod pozemku parc. č. 4008/131, k. ú. Litoměř Litoměřice a doporučuje návrh darovací smlouvy předložit Správní radě UK k vydání předchoz souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. a) zák. č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v platném z smlouvy.  Hlasování Pro 27, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 2. Návrh pravidel čerpání mimořádného příspěvku fondu “Mikuláš” ****************************************************************************************** Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání slovo MUDr. Milanu Prášilovi, MBA, kancléři UK, který stručně představil daný návrh. Následně pokračoval Ing. Roman Karaš, který prohlásil, že materiál byl zpracován vedením U z minulosti, kdy v letech 2010-2019 žádná pravidla pro čerpání z fondu nastavena nebyla, a potřeba vyplynula z důvodu rozvoje investičních aktivit UK. V současné době se jedná o urč nebo možnosti čerpání z fondu. Fond je primárně určen pro podporu celouniverzitních akcí, fakult, na nichž je povinná spoluúčast UK. Při žádosti o čerpání z něj však bude fakulta m rozpočtu projektu financovat sama. Nejedná se o závazné číslo, lze jej modifikovat dle roz čísla vychází z již proběhlých čerpání v letech minulých. Dále bude nutné dokázat, že faku nemá vlastní finance, nebude-li rozhodnuto jinak. Fond „Mikuláš“ by měl fungovat formou zá příspěvku – forma financování bude vždy určena individuálně s ohledem na velikost žádající rozpočet projektu. Nevratný příspěvek by měl být poskytován spíše výjimečně. Zároveň bude zajištění refinancování fondu. Úvěr z fondu bude poskytován na žádost fakulty (či součásti bude vždy ve 2 předem určených termínech. Ve výjimečných případech bude možno podat výjime Veškeré žádosti budou předkládány rektorovi a následně AS, jak je detailně upraveno v bodu Doc. Nigrin poděkoval oběma a vyjádřil potěšení, že po letech žádostí jsou konečně jasně z pravidla o tom, jak čerpat a je vytvořen výhled čerpání (do podzimu 2019 se dané nedařilo Je rád, že pravidla jsou sice daná, ale nejsou přespříliš restriktivní – dají se přizpůsob životu investičních akcí na univerzitě. Následně stručně informoval o historii fondu „Miku se fakticky v roce 2019 vyčerpal, ale pokračuje se pod stejným názvem, kdy bude Mikuláš sl „rozvojový fond“ a čerpání z něj podléhá schválení Ekonomické komise AS UK. PhDr. Greger – Většina žádostí uvedených v tabulce v podkladových materiálech se ale týká projektů jednotlivých fakult. Z jakého důvodu je tedy v návrhu cíleno na příspěvky na proj fakultami? JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Nebyl u tvorby, ale ideálně fond „Mikuláš“ cílí celouniverzitní akce. Prof. Zahálka – V tabulce je uveden pouze příklad akcí, nikoli výpis všech akcí, jež budou JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Daná tabulka byla tvořena, aby se zjistilo, jaká investiční aktivit na UK či na jednotlivých fakultách. Od toho byla odvozena částky směřov PhDr. Greger – V materiálech je napsáno „prioritně“, což může znít provokativně. V budoucn složení AS, to bude nejspíše nepochopené, jelikož většina tabulky je tvořena jednofakultní Navrhuje tedy z daného odstavce odstranit slovo „prioritně“. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Jedná se návrh, který je předmětem diskuze. Ješt upraveno. Doc. Boháč – Souhlasí s PhDr. Gregerem, tj. vypustit by první větu bodu č. 1. Nedělal by r se jedná o celouniverzitní projekt nebo jen fakultní. Fond by měl být na jakékoli projekty podmínky, jež následují. Financovaný projekt by tak mohl být i pod jednou samotnou fakulto však s bodem 3 – vítá, že financování formou zápůjčky (tedy že bude vratný), ale nesedí mu zároveň napsáno slovo „příspěvek“, protože to nevyzní správně. Doc. Brom – Slovo „prioritně“ by tam nechal, protože Mikuláš cíli ideálně na celouniverzit je vhodné zakotvit jejich prioritu. Slova „případně“ v bodu 3 by bylo možno nahradit slove Doc. Boháč – Faktická poznámka, že v bodě č. 1 absentuje možnost čerpat „jen pro 1 fakultu Doc. Trejtnar – K bodu č. 1 – má návrh, aby při podávání žádosti Mikuláš zahrnoval i připr K bodu č. 3 – příspěvky by měly být poskytovány jen při neočekávaných událostech, tzn. pro Cílem ale je krizi zabránit. Přednesl tedy návrh vlastního znění. Prostředky se tak budou nebude možné půjčovat. Doc. Boháč – Technická poznámka: jedná se o nevratný příspěvek, nikoli o zápůjčku. Doc. Nigrin – Poděkoval za novou formulaci, vedení je zpracuje, ale prosí spíše o obecné p dokumentu, ne o konkrétní formulaci. Konkrétní znění se bude probírat na dalším jednání, n MUDr. Prášil, kancléř UK – K dokumentu dorazily i zásadní připomínky z LFHK, které mohou b Dorazily však pozdě, proto se dnes jedná spíše o pracovní jednání pro sepsání připomínek. Doc. Nigrin – Souhlasí, proto dnes nebude hlasování o daném návrhu. Doc. Liška – Zahrnul by i plánované akce, nejen ty náhlé. Z Mikuláše by mohly být financov zahrnuté ve Strategickém plánu UK. MUDr. Prášil, kancléř UK – Zde záleží na pohledu na využití zdrojů. Rozumný je návrh, aby nového Strategického záměru byl zahrnut i plán investičních aktivit na dalších 5 let. V rá je zahrnuta podpora i konkrétních projektů a investičních aktivit. Toto by tedy mělo být p s Mikulášem. Ing. Papírník – Mikuláš má tedy 2 funkce: financovat celouniverzitní projekty a dále proje na něž nejsou finance. Chápe to správně? Doc. Nigrin – Zde je problém, jak vymezit celouniverzitní projekt? To totiž není spoluprác Zároveň by prostředky neměly být dávány na SIS, ale spíše by fond měl být určen na nemovit MUDr. Prášil, kancléř UK – J. M. pan rektor vnímá Mikuláše jako možnost k financování rozv pozemků či infrastruktur. Na rozvoj SIS je myšleno v rámci Principů. Doc. Dolejší – Nemá problém s formulací zahrnující slovo „prioritní“. K čemu ale vlastně s dokument? Jmenuje se sice „Principy“, ale neobsahuje přesný návod, ale zhruba jen směr, ku rozdělování příspěvků ubírat. Má tedy spíše orientační funkci pro fakulty a dále informačn větě odst. 2 by raději viděl slovo „dofinancování“ a zároveň vyzdvihl řešení havarijních s vhodné je více zdůraznit, stejně tak v odst. 3 zdůraznit neočekávané záležitosti. Doc. Nigrin – Nemělo by se to tedy jmenovat Principy, ale spíše Pravidla. Mgr. Bičovský – Je někde informace, jak se dříve fond čerpal? JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Má zpracováváno čerpání za roky 2010-2019, násle dokumentu, aby bylo vidět, jak byl Mikuláš dříve čerpal. Prosí však o strpení, jelikož zám materiál ve 3 úrovních. Již v minulosti byla tato tabulka zpracována a členěna chronologic nebyla dělena dle fakult či počtu žadatelů. Nyní je tabulka přepracovávána, aby byla více a bude poskytovat více informací o tom. Je tedy nově zpracovávána i formou tabulek či graf fakult – např. kolik čerpaly na příspěvky a kolik na půjčky. Následně bude vše členům Ekon UK zasláno. K 28. únoru 2020 bylo ve fondu „Mikuláš“ zhruba 41,9 mil. Kč. Mgr. Bičovský – Na jaké typy projektů tedy fond cílí? Chápe tak, že primárně na nemovité, což by tam mělo být výslovně uvedeno. Prof. Zahálka – Dříve všechna čerpání kontroloval AS a nic nebylo nárokové, stejně tak nár nezakládají ani tato nová pravidla Mikuláše. Je fajn, že to bude vše ve formě tabulky, ale z fondu je zahrnuto v dřívějších zápisech AS. Pokud se AS rozhodne přidělit z fondu nějako neodpovídá požadavkům v dokumentu, tak to AS může udělat, je to jeho právo. Je však třeba rovinu a transparentnost. PhDr. Greger – Nenavrhuje vyhodit slovo „prioritně“, ale navrhuje jej změnit na „zejména“ vyškrtnout. Fond tedy bude určen na investiční projekty, do závorky by upřesněnil na jaké (stavební, nákup pozemků…) Vše by tedy šlo vymezit v rámci obecných požadavků. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – S investičními akcemi však souvisí i např. rekon Doc. Nigrin – Investice jsou pro laiky vše, co zahrnuje „postavit, opravit“. MUDr. Prášil, kancléř UK – Poděkoval za návrh PhDr. Gregera a poprosil jej o zaslání formu mohl být zapracován. PhDr. Stráský – Zároveň je to dobrá příležitost, jak např. koupit pozemek bez dražby. Ing. Karaš – Na věci to nic nezmění. Děkuje za podněty k první větě, chápe, že to zní, jak fakulta nemůže žádat“ a bude tedy formulace tohoto bodu opravena. Osobně si myslí, že by M být vnímán jako pomoc v potížích, jež nebyly předvídány – když by hrozilo, že by projekt b tak přijde pomoc z Mikuláše. Bál by se stanovit, že by někdo mohl žádat dopředu na projekt prostředky – k tomu by fond neměl být určen. Spíše by se jednalo o proces: realizuji proje se problém (vis maior), a teprve následně by přišla pomoc z Mikuláše. Neměl by tedy existo seznam požadavků o pomoc z Mikuláše. Účelem je tedy větší transparentnost a stanovení exak pro rozhodnutí, zda projekt splňuje pravidla či nikoli. PhDr. Jüptner – Fond je tedy důležitý zejména pro projekty v krizi. Co ale strategické pro projekty jsou vážně nezbytné, jedná se o projekty zásadního významu, jež jsou velmi náročn není myšleno na všechny velké projekty. Mikuláš by neměl inklinovat k ad hoc případům na ú projektů. Navrhuje držet se strategických záměrů. MUDr. Prášil, kancléř UK – Projekty, jež by měly šanci na podporu, se budou zrcadlit v inv dokumentech, aby bylo jasné, že nejde o nahodilý výběr a že se jedná o projekty, jejichž r celouniverzitní prioritou či zájem. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Požádal všechny o zaslání jejich návrhů na úprav Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, ukončil debatu záv Ekonomická komise AS UK bere na vědomí pracovní verzi předloženého Návrhu pravidel čerpání příspěvku fondu “Mikuláš“ s tím, že další verze dokumentu bude předložena na dalším zasedá komise UK. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 3. Návrh na schválení použití finančních zdrojů alokovaných na EIS ****************************************************************************************** Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání slovo MUDr. Prášil, kancléři UK, který poděkoval svým kolegům Mgr. Ing. Jiřímu Macounovi ( Jakubu Papírníkovi (ředitel ÚVT) za jejich přítomnost. Dále stručně představil, jaký byl d v dané problematice. Cílem návrhu je podpora dvou oblasti – navýšení prostředků na nákup s Ústav jazykové přípravy a dále zlepšení efektivnosti a uživatelské přívětivosti. Dalším cí ÚVT při tvorbě nového SIS. Doc. Nigrin, předseda Ekonomické komise AS UK, otevřel rozpravu. Bc. Farkaš – Již mailem zaslal připomínky k systému KaM, a informoval přítomné o svých sch zástupci kolejních rad a se studenty ubytovanými na kolejích. V současném systému není řeš buňkového systému, tedy možnost rezervace buňky ve skupině. Návrh je podobný systému ČVUT tedy nebude do poslední chvíle vědět, na jaké koleji bude bydlet. Rád by tedy zavedl možno rezervaci na konkrétní koleji dle její reálné kapacity. Bylo by dále dobré zavést možnost a vytvořit čekací listinu na koleje. Doc. Nigrin – Zmíněné je to mimo působnost ekonomické komise. Poprosil o stručné shrnutí h Bc. Farkaš – Budou tedy peníze určené primárně na nové uživatelské prostředí, nebo bude zl uživatelský komfort? Mgr. Ing. Macoun – Nemusí se jednat nutně o ISKaM, volba systému bude řešena veřejnou zaká tedy bavit o parametrech, jaké si přejeme, ale samotný systém je nutné soutěžit. Ano, jedi českém trhu je ISKaM. Chtějí totiž koupit hotový program, neprogramovat vlastní, jelikož t Stručně informoval o problémech, které provázely současný systém. Hlavní potíží je, že sou vlastně „puzzle“ ze tří různých systémů, u nichž je nutné, aby spolu komunikovalo. To, že není překvapením, proto se to už mnoho let snaží změnit. Nyní jsou na to prostředky a rádi vysoutěžili něco, co bezpečně funguje. Připomínky Bc. Farkaše jsou však na jinou diskuzi. PhDr. Jüptner – Tyto IT systémy jsou důležité, jelikož infrastruktura UK neodpovídá tomu, coby univerzita celosvětově prezentovat. Bylo by tedy žádoucí, kdyby tohle probrala IT kom podotkl, že se zájem o koleje zvyšuje. Mgr. Ing. Macoun – Byl by rád, kdyby problematika KaM byla probrán na dalším zasedání plén v současnosti jsou jediné příjmy KaM z nájmů a podeje jídel, popř. dotací. I na nyní pláno je potřeba si vydělat. Ráda tedy předloží AS jakoukoli analýzu týkající se menz, ale zárov Ekonomická komise AS UK doporučila, jak určovat ceny jídel, protože právě z jejich prodeje výnos. Mnoho provozoven je ztrátových, což přispívá k problému našetřit na rekonstrukce. Doc. Brom – Jelikož zde probíráme technickou specifikaci systému KaM, tak je nepřijatelné, dokument nešel přes IT komisi. Dále pokud ještě zmíněné výběrové řízení není rozběhlé, tak že požadovaná částka není definitivní a může se ještě změnit. Rád by hlasoval o částce a d separé zasedání téma na KaM, aby se nemuselo vše řešit na dnešním zasedání. Informoval, že k materiálu připomínky, na něž dostal odpovědi, s nimiž je spokojen, za což děkuje. Mgr. Ing. Macoun – Částka byla daná na základě indikativní nabídky, neměla by se tedy moc je přebrané z původního zadání z doby, kdy IT komise neexistovala, ale zadání bylo konzult oddělením. Doc. Nigrin – Jedná se o velmi důležitý systém pro renomé univerzity, proto bylo toto téma Sociální komise AS UK na komisi Ekonomickou. Sám se také pozastavoval nad částkou 6 mil., vysvětlena. Prosí tedy, aby zadání prošlo i IT komisí AS UK, jíž se účastní i členové Soci UK. Bc. Farkaš – Když se soutěží hotový projekt dle již existujících podmínek, bude daná částk odpovídat míře upravení? Mgr. Ing. Macoun – Je jen na nás, zda přijmeme, či setrváme u stávajícího systému. Ing. Papírník – Souhlasí s Mgr. Ing. Macounem a děkuje, že IT komise vyvolala debatu o tom zadávacích parametrů více myšleno na studenty. Požadavky na systém jsou dosti složité, jel vychází ze studijních oddělení. Z IT komise vyšly také požadavky na SIS – jsou jednodušší studijních oddělení, ale daleko důležitější. V minulosti byly problémy zejména z důvodu, ž upravit starý SIS dle nových legislativních požadavků, a proto nebylo možné se soustředit Doc. Nigrin – Přerušil debatu a poznamenal, že se nyní řeší KaM, debata o SISu bude pozděj Mgr. Hurný – KaM systém vznikl z důvodu náporu na systém a požadavků, kdy bude systém nový pořízení nového systému nebyly prostředky, nyní se to tedy začalo řešit. Nechceme čekat na sporu. Důvodem, proč to nebylo na IT komisi je zejména začátek nového volebního období AS, IT komisi měl jít i SIS. Doc. Liška – Mrzí jej, že KaM vidí Plzeň jako „černou díru“, proto si nyní raději sami bud areál. Mgr. Ing. Macoun – Problémem Plzně je, že má roztříštěná pracoviště. Až bude sjednoceno, t ztrátovost pomine. Prof. Zahálka – Můžu se zeptat, proč je „černá díra“ i FTVS? Mgr. Ing. Macoun – Důvodem je platba za nájem (využili by cca 1/3 dnešního prostoru), vodu PhDr. Jüptner – Mělo by se to tedy projednat na IT komisi a na Sociální komisi a žádá tedy schůzi těchto komisí. Mgr. Ing. Macoun – Přimlouvá se za daný návrh, abych tuto problematiku nechodili obhajovat komise. Ideálně svolat IT a tam udělat společné zasedání. Doc. Boháč – Cílem schůze je schválit částku 6 mil. Kč, ale osobně není přesvědčen, že s t souhlasit. Ten systém je na českém trhu jeden, proto je velké riziko, že se zakázka napíše onoho jednoho zadavatele. Má obavu, aby to ÚOHS neshodil. Mgr. Ing. Macoun – Zadání je napsané na projektování nového systému, nikoli čistě cílené n ČR je monopol na ISKaM, ale budou se moci zapojit i zahraniční subjekty. Ing. Karaš – Tento problém se vyskytuje celkově u všech veřejných zakázek. Není problém s  soutěžitelem, ale nesmí být technická specifikace napsána tak, aby to vyhovovalo právě jen systému. Bylo by tedy vhodné, aby byla problematika přednesena i Odboru veřejných zakázek, zadanou veřejnou zakázku ÚOHS neshodil. Mgr. Ing. Macoun – Je na 95% přesvědčen, že projekt bude maximálně 6 mil. Kč, ale spíše bu Jedná se o cenu za systém nejen pro KaM, ale i pro ÚJOP UK. Doc. Nigrin – Proč je dána jen jedna možná cenu, když bude nejspíš jen jeden soutěžitel? Mgr. Ing. Macoun – Je přesvědčen, že budou soutěžit alespoň dva poskytovatelé. Zatím však vyhlášená není. Druhý potencionální soutěžitel bude prezentovat svůj sytém ve Velké zaseda Koleji Hvězda 19. března od 10:00, kam všechny přítomné zve. Doc. Nigrin by byl rád, kdyby částka byla zastropována na 6 mil. Kč a kdyby bylo stanoveno stát nebude. Mgr. Ing. Macoun s takovýmto návrhem souhlasil. Doc. Nigrin – Rád by, aby technická specifika byla předložena na společném zasedání Sociál Komise pro IT. Prof. Zahálka – Informoval, že konání pátečního zasedání pléna AS je momentálně projednává nebude svoláno, protože by mohl být problém s dosažením kvora. Řeší se tedy, jak budou něk programu procesovány (např. tajnou volbu nelze provést), avšak jiné body by se dali provés per rollam. Projednávaný bod tak sice bude podstoupen plénu AS, ale nejspíš o něm bude hla rollam. Doc. Nigrin – Na tomto se dá domluvit, poskytnutí peněz by však mělo být schváleno, pokud podmínka konzultace s komisemi. Doc. Brom předložil vlastní návrh usnesení, o kterém bylo následně hlasováno. Návrh usnesení: EK AS podporuje myšlenku použiti zdrojů alokovaných na EIS v roce 2018, a to z příspěvku n část, na pořízení nového ubytovacího IS pro KAM UK a UJOP. EK AS požaduje, aby technická s IS byla projednaná na společném zasedaní IT a Sociální komise. Hlasování Pro 26, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Ing. Papírník – Rád by měl SIS, který by byl pro studenty přijatelný, ale vytvářet nový SI je běh na dlouhou trať. Rád by měl nový, moderní SIS rychleji. Tým by nebyl složen jen z I ale i z analytiků, kteří by dali dohromady potřeby studenti. Chtěl by vytvořit pro běžné d jednoduché uživatelské prostředí. Některé moduly z něj jsou již ve funkci. Chtěl by sestav tří osob – IT analytik, IT manažer a IT architekt. Doc. Dolejší – Zarazila ho částka přidělená na osobu na tisk apod. Ing. Papírník – Nikde není psáno, že budou všechny prostředky vyčerpány. Při debatě o tom, požadavek na konkrétní částku, přišli s nápadem jakéhosi „trvalého příkazu“, kdy by se ods částka použila i další roky. V prosinci bude k dispozici analýza využití a částka na příšt miliony. Reálný rozpočet na tento rok bude nižší, ale bude týmu potřeba vytvořit zázemí, c se další roky nebude opakovat. Doc. Nigrin – Je nutné tento rozpočet schvalovat samostatně, nejde jej započítat do rozpoč že na to nebyly kapacity letos, ale proč to bude odděleně, „nouzově“ i v dalších letech? B kdyby to bylo od roku 2021 součástí rozpočtu ÚVT. Ing. Papírník – Osobně to vidí více technicky. Je mu jedno, odkud peníze přijdou, ale byl tento model tříčlenného týmu fungoval alespoň 3 roky. Bc. Fakraš – Bude tedy změněn primárně vzhled SIS? Ing. Papírník – O to se také jedná, ale hlavně má SIS otřesné workflow a to by bylo fajn t Bc. Farkaš – Takže se bude prakticky jednat o „facelift“ za 3 mil? Ing. Papírník – Nebude to jen o vzhledu, ale bude upraveno i paralelní zpracování požadavk nekonaly tzv. „klikací závody“). Bc. Farkaš – Tyto peníze tedy půjdou na vylepšení systému, u něhož není jasné vlastnictví Vy zde tvrdíte, že zdrojový kód vlastní UK, někdo jiný zase prohlašuje, že patří Erudiu. N lepší vzít zdrojový kód od Erudia jinam, kdy by to zpracovala externí společnost? Ing. Papírník – Také jsem měl takový názor, když jsem nastupoval do této funkce, tedy že b fajn přesoutěžit SIS, ale nyní si po 2 letech ve funkci myslím, že se jedná o velké alibi, bychom se zbavili odpovědnosti za SIS a nemuseli bychom se o něj starat. V rámci nového SI budou vytvořeny malé „apps“, do jejichž tvorby budou zataženy další subjekty. S tvorbou a funkcionalitami pomůžou i studenti informatiky z MFF. Následně tedy bude možná souběžná pr což Erudio nyní neumožňuje. JUDr. Říha – Jedná se o velmi odbornou debatu určenou spíše na IT komisi, ale zde, na Ekon třeba se posunout dál. PhDr. Jüptner – Za předchozího ředitele ÚVT bylo v roce 2017 deklarováno, že je ve vývoji se zeptal, co se udělalo za těch 2,5 roku? Ing. Papírník – V designu nového SIS jsou některé moduly. Momentálně vyvíjejí zlepšení při a rozvrhu a bylo by tedy dobré, kdyby nově vytvořený tým denně integroval se studenty a s a aby předával požadavky studentů dál. Za 2,5 roku se povedlo sjednotit požadavky studijní nebylo nutné dělat více úprav pro každou fakultu zvlášť. Nyní potřebuje „terénní pracovník PhDr. Jüptner – Noví lidé tedy nebudou IT lidé? Ing. Papírník – V týmu bude IT analytik, což nebude osoba specializovaná na IT, avšak IT a zadávat konkrétní požadavky dál. Projektový manager pak bude komunikovat s Erudio a trvat dělali ty urgentní věci a nezpracovávali požadavky v pořadí, jak se jim bude chtít. PhDr. Jüptner – Tito lidé však budou jen zaměstnanci, nebudou „hybným motorem“, který prop AS. Mám dojem, že vše potřebné máme již nyní – nadšené studenty a IT komisi. Možná do toho lepší článek, ale není nadbytečný? Ing. Papírník – Hodně si od toho slibuje a hodně tomuto týmu věří a počítá s tím, že na ko mnoho problémů vyřešených. Má novou projektovou manažerku, která má pro daný post velmi do spolupráce s ní se již velmi osvědčila. Projekt tedy bude velmi úspěšný (alespoň v to douf má konkrétního člověka. PhDr. Greger – Rád by se vrátil k poznámce Doc. Dolejšího. Odpověď ohledně výše nákladů na notebooku, náklady na tisk…) byla dosti neodůvodněná. Chce tedy bližší vysvětlení, protože 260 tisíc Kč na osobu. Ing. Papírník – Původní záměr byl opakující se roční rozpočet v totožné výši. Zde narážíme letošek je již o 3 měsíce zkrácen z důvodu schvalování v březnu. Je zde tedy nechána jistá bude možno pracovat – aby se pokryly nečekané výdaje. Pokud budou tyto výdaje do budoucna ÚVT, tak bude možné ponížit částku 3 mil o jeden kvartál. PhDr. Greger – Sníží se to tedy částka, o níž budeme hlasovat o 780 tisíc Kč? Doc. Nigrin – 250 tisíc Kč by tam mohlo zůstat. A budou tedy po následném faceliftu všechn systémy vypadat stejně? Ing. Papírník – Nyní jsou zajímavé prostředky v Igráčkovi, v němž se může upravit zázemí a sjednocen vzhled IS vědy. Důvodem pro různý vzhled modulů jsou jiní poskytovatelé, ale sje plánuje. Doc. Nigrin se pozastavil nad skutečností, že všechny univerzitní systémy vypadají odlišně vizuálně nesjednocuje (modul přijímací řízení, SIS, WhoIs, Is věda). Bc. Farkaš závěrem požádal, aby dialog s IT komisí probíhal již nyní. Rozprava byla ukončena. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK souhlasí s alokováním prostředků určených na EIS v roce 2018 na úp Studijního informačního systému ve výši 2,5 mil. Kč za podmínky schválení kroků Komisí pro se předpokládá alokace prostředků z rozpočtu ÚVT. Hlasování Pro 26, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4. Navýšení základního kapitálu CUIP ****************************************************************************************** Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání slovo MUDr. Prášilovi, kancléř UK, který stručně představil historii dceřiné společnosti U Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, otevřel rozpravu. Rozprava byla ukončena. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK souhlasí s navýšení základního kapitálu CUIP o 4 mil. Kč. Hlasování Pro 24, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Projednání smlouvy o koupi pozemků v Libni ****************************************************************************************** Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání slovo JUDr. Tomáši Horáčkovi, Ph.D., pověřenému funkcí kvestora. Ten oznámil, že AS se již kladně vyjádřil k záměru uzavřít tuto smlouvu, předložený dokument je tedy jen konkrétní k PhDr. Stráský – Je tedy daný záměr koupě pozemků skutečně cílený na využití pro lékařské f budou na pozemcích zbudovány koleje? JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Důležité je vyjádřit se k tomu, zda pozemky koup následnému využití je na jinou debatu. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít smlouvu o koupi pozemků v k.ú. Libeň, par parc.č. 493/32, jehož součástí je stavba č.p. 762 a parc.č. 493/33, jehož součástí je stav od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových a doporučuje ji předložit AS k vyjádř radě UK k udělení předchozího písemného souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. a) zák.č. 111/19 školách, v platném znění, potřebného k uzavření smlouvy. Hlasování Pro 23, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 6. Opatření rektora „Statut Stipendia Nadání Josefa, Marie a Zdeňky Hlávkových” ****************************************************************************************** Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání slovo Ing. Romanu Karašovi (RUK), bývalému pověřenému kvestorovi, který představil důvody daného stipendia. Doc. Nigrin, předseda Ekonomické komise AS UK, otevřel rozpravu. Doc. Brom – Je nějaký strop částky, jež bude na stipendium přidělena? Ing. Karaš – Kolegium rektora rozhodne, kolik studentů stipendium dostane. Nyní je to hraz rektora a činí 10.000 Kč/měsíčně na studenta, tedy částka bude až 0,5 mil. Kč, pokud bude vždy schváleno jen pro 1 studenta. Doc. Brom – Ale kolik bude studentů? Ing. Karaš – O tom, kolik bude studentů, rozhodne kolegium rektora. MUDr. Prášil, kancléř UK – Bude to limitováno max. na 1 studenta, a to z důvodu, že je to – jedná se o Stipendium Nadání Josefa, Marie a Zdeňky Hlávkových a platí to UK. Prof. Zahálka – Důvodem zavedení stipendia je spíše politická korektnost k tomuto požadavk Ing. Karaš – Nadace poskytuje studentům např. bezplatné ubytování či učební pomůcky, ale p jaké zdroje na to budou použity a proto se J. M. pan rektor rozhodl vzít prostředky ze své tedy bude J. M. pan rektor stále uvolňovat, nebo se do budoucna najdou finance někde v Pri MUDr. Prášil, kancléř UK – V současné době se zvažuje, že bude stipendium součástí nových Doc. Nigrin – Dotaz, proč to dávat do Principů? Může to být součástí fondu rektora, který částku potřebnou na stipendium MUDr. Prášil, kancléř UK – Je to stále v jednání, ale hledá se způsob, jak systémově ukotv alespoň 1 studenta. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisku k Opatření rektora „Statut Stipendia N Marie a Zdeňky Hlávkových”. Hlasování Pro 21, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 7. Opatření rektora „Obecná kritéria Univerzity Karlovy pro sponzorskou a partnerskou sp ****************************************************************************************** Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání slovo MUDr. Prášilovi, kancléři UK, který bod uvedl. Ten zmínil problémy se sponzoringem, v minulosti, a s tím spojený závazek, že sponzoring dostane jasně daná pravidla. Následně Michalu Zimovi, který doplnil další informace o účelu dokumentu. Mgr. Pavlorek doplnil další informace o tom, kde najít informace o pracovní komisi, jež do sestavovala, stejně tak informoval, kde je možné najít konkrétní nástroje, jež budou imple Mgr. Zima do zápisu poděkoval všem, kteří se podíleli na tvorbě tohoto materiálu. Prof. Zahálka – Poděkoval, že byl dokument dotažen do konce a povedlo se jej přenést do AS prokazatelné, že se AS aktivně zapojil do celé procedury přípravy opatření, a tato problem řešena a částečně vyřešena. Doc. Boháč – Zvažuje, na koho se mají zmíněná pravidla vztahovat, tedy zda na fyzické osob za danou právnickou osobou? Nejde vždy jen o konkrétní právnickou osobu, ale dobré jménu U fyzická osoba za ní. Mgr. Zima – Jak je uvedeno v čl. 4, odst. 3 – veškeré spolupráce s UK se posoudí individuá zmíněné řešeno i v bodu č. 6, v němž je kladen důraz na transparentní majetkovou strukturu Doc. Boháč – K zvážení je třeba dát i „skutečné majitele“, jež by bylo dobré tam také zařa něj klíčový bod, ale netrvá bezpodmínečně na tom, aby to bylo do opatření zařazeno. Mgr. Pavlorek – Opatření má zahrnovat základní etické principy, tedy zaměstnanci UK jednaj musí vždy zvážit, zda se to na daný případ vztahuje. Uvedl, že např. spolupráce se společn za účelem zpracování analýzy bankovních služeb by měla být dle tohoto opatření vyhovující. spíše etickým kodexem. Mgr. Zima – Předkládané opatření je platné pro celou UK, ale fakulty si jej následně mohou rozpracovat, jak uznají za vhodné. Záleží vždy na typu subjektu a kritéria jsou natolik be nich lze takřka jakoukoli spolupráci „napasovat“. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k návrhu Opatření rektora č. X „Obecná Univerzity Karlovy pro sponzorskou a partnerskou spolupráci“. Hlasování Pro 20, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 8. Prohlášení o vzájemné podpoře při realizaci a dokončení společného záměru – dofinanco UniMeC, 2. etapa. ****************************************************************************************** Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl bod jednání Ing, Marii Klečkové, tajemnici LFP, a jejímu kolegovi Ing. Liboru Kočí, kteří odprezentova projektu a plánovaný harmonogram dalších stavebních prací. Ti následně požádali členy Ekon o jejich vyjádření a dotazy jejích členů. MUDr. Ježek – Doplnil, že se se jedná o záležitost nejen LFP, ale dotýká se to celé UK a i Doc. Nigrin – Doplnil, že se již ohledně této problematiky sešel s doc. Bromem a seznámil komise o tom, jak je nastavená politika fondu „Mikuláš“. Rozhodující v tomto případě však pana rektora a kvestora. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Omluvil se, že bude mluvit o projektu, k němuž s v jeho závěrečné fázi. Z dokumentace projektu lze vyčíst, že schodek v rozpočtu byl jasný avšak Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen „MŠMT“) přislíbilo transfer p z programového financování do OP VVV, jen přesně nestanovilo, jakým způsobem proběhne. Až 2020 přišla z MŠMT informace, že pravidla čerpání dotace transfer prostředků neumožní. UK vlastní analýzu, ale žádnou překážku čerpání dotace nenašla. Následně vyvstaly dvě možnost s MŠMT či vzít informaci o nepřidělení prostředků jako fakt. MŠMT následně navrhlo možnost financování, které by však bylo v současné době nákladné. Poté následoval dopis od ministr řečeno, že je nutné udělat analýzu, zda by vůbec dříve předložená možnost byla možná. Poku by však bylo nutné stavbu v tuto chvíli zastavit. Rozhodnutí tedy bylo buď zastavit stavbu pokračovat ve stavbě a hledat zdroje vlastní. Osobně se přiklání k tomu, aby bylo financov LFP by částečně uvolnila své prostředky a generovaný zisk, dále by část prostředků šla z f zbylá částka by byla nějakým způsobem zajištěna, a to klidně i komerčním úvěrem LFP. Je to se ve stavbě pokračovalo, ale v takovém případě bude nutné, aby se ihned po dostavění kamp nejvyšší možnou cenu veškeré nemovitosti, v nichž fakulta doteď sídlí. Doc. Nigrin – Děkuje zástupcům LFP a pověřenému kvestorovi za uvedení do problematiky. Za racionální varianta „musí se to dostavit, ať to stojí, co to stojí“. Považuje za nutné řeč kodifikovat, a to i s ohledem na blížící se rektorské volby, tedy aby pouhý ústní příslib následně zavržen. Mechanismus financování by měl být obdobný mechanismu zápůjčky z fondu „ tedy UK nějaké prostředky má, tak by bylo rozumné, aby došlo za účelem dostavby objektu k Ing. Kováč – Ve fondech UK je v současnosti 1,7 mil. Kč. Česká spořitelna nám nezávazně na s úrokovou sazbou ve výši 1,99%, ale my můžeme přijmout úvěr od bankovního ústavu jen „v n rozsahu“. Osobně by rád viděl jako cestu financování fond „Mikuláš“ a zároveň by uvítal, k mezi sebou půjčovali peníze za nižší úrokovou sazbu, než za jakou UK půjčí bankoví ústav. obavu, aby MŠMT nesebralo univerzitám jejich fondy z důvodu hromadění finančních prostředk JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Využití fondů fakult je jedna z možností, ale zá složitější vnitro-univerzitní rozhodnutí. Je to však alternativa, která vyžaduje další jed nutné o ní rozhodovat. V tuto chvíli je nutné zcela jednoznačně deklarovat „ano, stavět“. Doc. Nigrin – Předestřel, že již na podzim roku 2019 se jednalo o mezifakultních zápůjčkác s fondy chodili děkani s žádostí o půjčku, avšak Ekonomická komise AS UK takovýto postup s nevhodný, jelikož vyvolává také vnitro-fakultní třenice. RNDr. Stráský – Vzhledem k hodnotě nemovitostí vlastněných LFP, jež budou po dostavbě areá bylo vhodné řešit financování jako zápůjčku, jelikož prodej bude generovat velký zisk pro schopná ročně vygenerovat LFP? Ing. Klečková – LFP může ročně vygenerovat cca 15 milionů Kč. RNDr. Stráský – Bude tedy financování řešeno částečně jako zápůjčka nebo příspěvek, půjde „Mikuláš“ nebo bude zorganizována nějaká celouniverzitní koordinovaná mezifakultní výpůjčk Doc. Nigrin – Fond „Mikuláš“ to celé vzhledem ke cashflow nepokryje. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – O tom, zda půjde o zápůjčku nebo o příspěvek roz dnešní debata. Komerční úvěr by nemusel být špatnou volbou, protože po koronaviru by mohly sazby dolů. Pokud bude financováno z fondů, tak by bylo vhodné mít nějaké stanovisko Ekono AS UK směrované J. M. panu rektorovi ohledně toho, že tento postup vnímá Ekonomická komise preferovaný. Doc. Nigrin – Pokud si bude univerzita půjčovat komerčně, tak bude pro smích. Doc. Dolejší – Vítá poznámku o půjčování si od fakult, jelikož na podzim proběhla půjčka o vnitro-univerzitní banka by byla ideální a vítal by její vznik. Dále se obrátil na tajemni mu v prezentaci zmínka o Městu Plzni a Plzeňském kraji. Ing. Klečková – Vztahy s městem a krajem má LFP velmi dobré, ale pro město a kraj je nemoc než LFP. Město často argumentuje i tím, že se jedná o LF v Plzni Univerzity Karlovy „v Pra Doc. Nigrin – AS může deklarovat podporu v námi zvolené strategii, protože zde se bude hod mil. Doc. Liška – Pokud by LFP získala podporu od města, tak by se jednalo o velkou výjimku. Prof. Zahálka – Rozdělil by formu financování a podporuje ideu komerčního úvěru spolu s me výpůjčkou. Fondy a jejich využitelnost by se měly začít řešit centrálně, celouniverzitně. prostá půjčka mezi fakultami, je půjčit si z fakultních fondů s tím, že za to UK ručí a sl dané prostředky bude fakulta potřebovat zpět, tak je UK zajistí např. tím, že si vezme úvě peníze ve fondech efektivně používat. Peníze fakticky zůstanou fakultám, ale disponibilně kde je jich potřeba. Doc. Nigrin – Je potřeba udržovat cashflow, a až bude vypracována křivka „kolik peněz bylo a kdy“, tak se kvestor domluví s děkanem fakulty na výpůjčce. Smluvními stranami by byli E nebo AS, J. M. pan rektor, přijímající a dávající fakulta. Pokud by výpůjčka nebyla spláce ručí AS. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora –Vidí dvě úskalí – ne všechny fakulty hospodaří s  je mají pro celou fakultu, a každá si je rozděluje mezi katedry/pracoviště jiným způsobem. bylo nesmírně potěšující, kdyby ze strany AS, coby demokraticky voleného orgánu, vznikl po fakultám do peněz“, jelikož by to otevřelo dveře vedení UK. Je také možné otevřít úvěrový úvěr vlastně může a nemusí čerpat. Dále dodal, že rozdíl mezi úvěrem u bankovní společnost zápůjčkou jsou úroky – ale to je pak na debatu o rozdílech s ekonomickým či politickým roz MUDr. Prášil, kancléř UK – Nesouhlasí, a to ze dvou důvodů. Zaprvé nelze udělat dohodu bez danému slibu žádná fakulta nevěřila. Proto jen přítomnost AS coby smluvní strany je dostat Zadruhé otevření úvěrového rámce by i tak mohlo být nutné, protože by alespoň fakulty vědě skutečně prostředky k tomu, aby jim půjčené peníze vrátila. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Úvěrový rámec může tedy fungovat jako pojistka, jiné alokované prostředky UK, tak si lze vzít komerční peníze. Doc. Boháč vyjádřil svou domněnku, že je dobře, že je diskutována tato otázka. Rád by se v k textu, jelikož úkolem Ekonomické komise UK je v tuto chvíli schválení textace a znění bo není vhodné z politického hlediska. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – I když budou peníze teď poskytnuté v rámci unive i přesto nutné zřízení úvěrového rámce. Doc. Boháč – Chápe, má za to, že není vhodné to mít takto výslovně zakotvené v univerzitní by tedy vypustil slovo „úvěrové“ z jím zmíněného bodu. Doc. Brom – Navrhl, aby Ekonomická komise AS UK daný dokument nepřijala, ale jen jej „vzal protože děkani ostatních fakult o znění, potažmo celkově o existenci, dokumentu zatím nic předložil vlastní návrh usnesení. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí Prohlášení o vzájemné podpoře při realizaci a dokon záměru – dofinancování projektu UniMeC 2. etapa. Hlasování Pro 24, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Doc. Liška – Rád by se v debatě vrátil na začátek. LFP nyní stojí před otázkou, zda zastav z jednání s J. M. panem rektorem vyplynulo, že se projekt zastavit nemá. AS LFP tedy schvá dokument, ale z důvodu časové tísně nejsou dopracovány další materiály. Předložený dokumen za cíl stanovit finální řešení, ale má jen nastavit cestu k němu. LFP by ráda dostavbu zaf z vlastních prostředků, ale byla by vděčná, kdyby mohla dostat i nějaký nevratný příspěvek tedy, aby výstupem z dnešního jednání byl schválený materiál, aby LFP a rektorát mohli zač více řešit. Doc. Nigrin – Rozumí, ale podotýká, že je nutné brát požadavky LFP v kontextu i jiných zál v rámci celé UK. MUDr. Prášil, kancléř UK – J. M. pan rektor je přesvědčen, že nemůže nechat LFP bez pomoci a je tedy nutné hledat způsob, jak jí pomoci. LFP se nemusí obávat, že by rektorát bral te lehkou váhu. Mgr. Šima – Navázal na doc. Broma a vyjádřil, že situaci je třeba řešit. Nelze však vše fi fondu „Mikuláš“. Je zde však otázka do budoucna: Kolik je možné z něj brát? Doc. Nigrin – Usus spravedlnosti bude Ekonomická komise AS UK. Čekáme požadavky od FHS, LF Právě kvůli vzrůstající potřeba je nutné pevně stanovit pravidla čerpání z fondu „Mikuláš“ řešeno formou konsensu, a navíc bude čerpání vždy záviset na konkrétním rozpočtu. Bude pot jak se s tím vypořádá. Mgr. Šima – Při plánování toho, jak se budou tyto prostředky čerpat, je třeba počítat s tí spojené nádoby a požadavků bude tedy do budoucna velké množství. Doc. Nigrin – Fond „Mikuláš“ by neměl být investičním fondem, ale spíše by měl sloužit jak Mgr. Šima – Pro čerpání z něj bude třeba vypracovat i nějaký výhled. Doc. Nigrin – Ano, stejně jako jsme v minulosti chtěli po FHS. Míru a podrobnost materiálů sám AS UK, aby byla zachována kontinuita rozhodování. Doc. Dolejší – Život je krásně pestrý, jelikož na podzim bylo slyšet jen o problému FHS, a LFP zapadly. Doc. Nigrin – Informace o Plzni byly i na podzim, ale bylo to zastíněno problémem z FHS a protože to vypadalo, že se situace vyřeší a MŠMT ty peníze budou k dispozici. Doc. Dolejší – Kolik těchto potencionálních problémů v dohledné době bude? JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Zcela upřímně řečeno nejspíš přijde i kampus v H s podobným příběhem, MUDr. Prášil, kancléř UK – Z principu „co se může pokazit, to se pokazí“, tedy můžeme čeka Králové, Jinonice, Albertov, Plzeň… JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Ano, ty problémy takhle jsou, takhle přicházejí způsoby, tak je vyřešit. Doc. Liška – Tak oni nemohli čekat, že jim ty prostředky MŠMT nedá, protože jsou napsané v rozpočtu a MŠMT se rozhodlo jim to nedat až na poslední chvíli. Mgr. Šima měl dotaz na Fond provozních prostředků, načež mu bylo odpověděno, že jej má LFP je použít na co uzná za vhodné, že se jedná o „univerzální peníze“. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Rád by reagoval na dřívější návrh doc. Boháče oh slova „úvěrové“ z bodu 4 písm. c) a v další větě by tedy rád změnil formulaci ze „splácení na „splácení poskytnutých peněžních prostředků“. Následně navrhl zmírnit druhou část návrh předneseného doc. Bromem na mírnější formulaci. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK žádá vedeni UK, aby zahájilo s fakultami a dalšími součástmi jedná řešení problému s cashflow pro stavbu UniMeC 2. etapa. EK UK preferuje, aby tento problém prostřednictvím zápůjček z fondu fakult. Hlasování Pro 26, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK žádá vedení UK, aby požádalo Plzeňský kraj a město Plzeň, aby se v LFP pro kraj a město spolupodílely na dofinancování stavby UniMeC 2. etapa. Hlasování Pro 26, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 10. Různé ****************************************************************************************** JUDr. Říha – Vznesl podnět související s uzavřením VŠ – je třeba pamatovat na poplatky za jež vyvstanou v důsledku uzavření UK. Rád by je probral na dalším zasedání Ekonomické komi Doc. Liška – Studium pokračuje, i když ve formě samostudia. Je však pravda, že např. zahra mohou rozporovat žádost o platbu za jejich studium. Doc. Nigrin – Děkuje za podnět, vedení UK to jistě bude řešit. Mgr. Hurný – Na PřF je udělen zákaz vstupu do laboratoří, tedy je nutné přerušit práci dip závěrečných pracích. Doc. Liška – Snažíme se situaci konzultovat, ale ne vždy to jde. Navíc dáváme studentům mo streamu apod. Školy mohou být uzavřeny klidně až do konce akademického roku. Důležité je n diagnostikovat a přeléčit. Zůstává však otázka, jak moc jsou tato opatření účinná. JUDr. Horáček, pověřený funkcí kvestora – Život na UK se nezastavil, vědecká činnost pokra individuální zkoušky a konzultační hodiny také pokračují. Prof. Zahálka – V pátek zasedání pléna AS nebude. Jedním z důvodů je, že by po schůzi vede v případě nákazy paralyzované vedení celé UK, a navíc by se mohlo na plénu teoreticky sejí čímž by došlo k naplnění limitu počet osob PhDr. Stráský – Navíc by bylo problém i dosažení kvóra. Mgr. Pavlorek – Na zasedání AS se podmínka maximálního počtu osob nevztahuje, jedná se o v Doc. Liška – Nevíme, jak se bude průběh virózy vyvíjet. Osobně by rád již nyní hledal řeše dále probíhat studium. Prof. Zahálka – Jednání o penězích bude až v dubnu na zasedání pléna AS, avšak něco lze v  vyřešit hlasováním per rollam. Snaha o vytvoření prostor pro řešení tu je. Doc. Dolejší – Souhlasí se zrušením pléna, ale vyzývá k fungování i za daných podmínek. Co zasedání ve velké aule? Nikdo by na sebe neprskal, a navíc by se dalo streamovat pro LFP a navrhnuté řečení nevyřeší tajnou volbu, tak by se alespoň nějaké provizorní řešení dalo vy MUDr. Prášil, kancléř UK, poznamenal, že míra děsu a paniky mezi akademiky i studenty je š podporuje nesvolání pléna AS. Doc. Liška – Navrhl, že by si měla UK do budoucna vytvořit svou vlastní zásobu dezinfekční ústenek apod. Současná situace totiž ukáže akorát fatální nepřipravenost. V budoucnu nemus viróza, ale může přijít i něco závažnějšího. Doc. Nigrin podpořil řečené. MUDr. Prášil, kancléř UK – Souhlasí s návrhem a informoval, že kvestor předkládal i návrh plánu. V minulosti se vedení UK snažilo nepřijímat jakákoli opatření, jež by zbytečně „při do ohně“, aby jimi nezvyšovala paniku akademické obce i veřejnosti. Proto i dnešní druhý m UK informoval studenty, že se nejedná o rezignaci na výuku, a že se UK snaží nalézt způsob pokračovat. Zároveň se otázal, zda jsou kontroly studia výukou? Doc. Nigrin – Rád by, aby dané bylo sjednoceno napříč UK a aby odpověď na danou otázku byl Mgr. Hurný – Poznamenal, že každá fakulta to má upravené jinak PhDr. Stráský – Uvedl, že např. MFF umožňuje studentům vstup do laboratoří. Doc. Boháč – Je potřeba vše brát individuálně, nedá se jednotně určit, zda se jedná o stud studia. Doc. Liška – Je názoru, že výuka je méně riziková než shromažďování se v hospodách. Společ zvyknout, že takové věci se dějí, Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, poděkoval přítomným za j ukončil zasedání komise v 20:30. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK