Zápis ze zasedání Studijní komise AS UK ze dne 18. listopadu 2020 ****************************************************************************************** * Přítomni: ****************************************************************************************** JUDr. Michal Říha (PF), Bc. Patrícia Schmidtová (MFF), Mgr. Eliška Černovská (FSV), doc. J Ph.D. (PF), doc. PaedDr. Vanda Hájková, Ph.D. (PedF), doc. Ing. Stanislav Smrček (PřF), pr Kachlík, Ph.D. (2.LF), prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. (PřF), Kristián Lux (LFHK), Kateřina G Marta Harasimowicz (FF), Metoděj Renza (3.LF) ****************************************************************************************** * Hosté: ****************************************************************************************** prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (prorektorka pro studijní záležitosti), Mgr. Tereza S rektora), Mgr. Diana Sýkorová (OSZS), PaedDr. Eva Marádová, CSc. (PedF), prof. Ing. Franti Ph.D. (FTVS) ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Dílčí novela Studijního a zkušebního řádu UK 3.Dílčí novela Rigorózního řádu UK 4.Různé ****************************************************************************************** * 1. – Zahájení ****************************************************************************************** JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, všechny přivítal a seznámil je s návrhe Zeptal se, zda má někdo návrh na změnu programu, ale nikdo námitky nevznesl. Program byl schválen tichým souhlasem. ****************************************************************************************** * 2. – Dílčí novela Studijního a zkušebního řádu UK ****************************************************************************************** JUDr. Říha informoval, že předpis byl vystaven v souladu s vnitřními předpisy UK, zároveň obdržena tři kladná stanoviska z fakult a nebyl obdržen žádný pozměňovací návrh. Předpis j Legislativní komise AS UK v pondělí. JUDr. Říha následně předal slovo paní prorektorce Krá seznámila komisi s obsahem předpisu. Prof. Králíčková – Zdraví a děkuje za účast. Důvod pro předložení tohoto předpisu je snaha distančního zkoušení všude tam, kde to fakulty budou chtít uplatnit a kde jej budou potřeb souvislostí s epidemiologickou situací je možné, že celá řada fakult bude chtít tuto možno pro zkoušení zahraničních studentů či studentů v karanténě. Samozřejmě ví, že nyní projedn zákona o vysokých školách zohledňuje řadu aspektů distančního studia, nicméně i přesto po MŠMT přistoupili k tomu, že předkládají AS UK tuto dílčí novelu, a to se záměrem mít dista upravené centrálně – doposud si distanční mohly fakulty upravit samy ve svých Pravidlech p studia. Přitom ale nezapomínají na debatu, kterou plánují vést na téma férovosti zkoušek. které sice debatují již více než rok, ale tato debata se hodně posunula, jelikož kovidová u celé řady učitelů i studentů pohled na mnohé věci. Osobně je na debatu o férovosti a dal připravena, chce ji vést, ale v současné době nebyl prostor a čas projednat a zapracovat v podněty. Předkládaná dílčí novela tedy obsahuje pouze úpravu toho, aby bylo možné distančn Z úprav zmíní vypuštění požadavku, aby distanční zkoušení upravovaly vnitřní předpisy faku upravená doba uchovávání písemných kontrol studia (do konce následujícího akademického rok 11 chtějí jednoznačně formulovat, že pokud je „důvodné a účelné“ distančně zkoušet, tak je jistá pravidla. V čl. 9 se vkládá nový odst. 14, jež se týká SZZ, a čl. 15, který umožňuje mód zkoušení, kdy se např. část komise může připojit distančně. V čl. 11 nový odst. 17 jso podmínky pro státní doktorské zkoušky nebo obhajoby. Chce Studijní komisi AS UK poprosit o věří, že si distanční zkoušení své místo na řadě fakult nachází. Chápou, že distanční zkou specifika, a tak připravují webinář, kde bude představena metodika pro distanční zkoušení. budou vystupovat někteří studijní proděkani, kteří budou hovořit o tom, jaké mají zkušenos zkoušení, na co si dát pozor apod. Webinář je připravován na 26.11. od 16:00 a bude jen pr webinářů, které plánují uspořádat před začátkem zimního zkouškového období. Je si vědoma t fakulty nechtějí distanční zkoušení podporovat a podporují prezenční zkoušení v nejvyšší m informaci: v současné době je povoleno u zkoušek maximálně 10 osob najednou. O vývoji situ zkoušení budou samozřejmě informovat. JUDr. Říha poděkoval paní prorektorce za představení materiálu. Doplnil ještě informaci o vysokých školách, jež by umožnila distanční zkoušení: nyní ji projednává Senát a nejpozděj by měl návrh vyjít ve Sbírce zákonů. Následně otevřel rozpravu, do níž se však nikdo nepři zformuloval návrh usnesení. Návrh usnesení: Studijní komise AS UK doporučuje AS UK schválení dílčí novely Studijního a zkušebního řádu znění. Hlasování 12-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3. – Dílčí novela Rigorózního řádu UK ****************************************************************************************** Prof. Králíčková – U Rigorózního řádu je situace v něčem podobná. Novela přidává do čl. 4 14, který by umožňoval distanční průběh rigorózní zkoušky. V čl. 4 je ještě nový odst. 15, možnost hybridního konání, jelikož se to velmi osvědčilo. Kromě toho však museli zohlednit věc: rigorózní zkouška není součást studia a všechny ty výjimky, které byly na jaře zavede dlouho rigorózních zkoušek netýkaly. Nyní na podzim je to stejné: sice platí, že je možné osob najednou, ale tato výjimka se nevztahuje na zkoušky rigorózní, jelikož nejsou součást důvodu navrhují přechodné ustanovení, které by mohlo pomoci všem uchazečům, kterým by mohl pro jejich rigorózní zkoušku podle čl. 4 odst. 10 nebo podle čl. 9 odst. 2 někdy v období 30. červnem. I kdyby to byly jednotky nebo desítky lidí, tak v průběhu letošního roku měli možnost se strefit do období, kdy bylo rigorózní zkoušení možné, a proto by chtěli přechod prodloužit jim lhůtu až do 1. července 2021. Věří, že těch šest měsíců by jim mělo poskytn to udělat rigorózní zkoušku v jakékoliv formě. JUDr. Říha poděkoval paní prorektorce za představení materiálu a otevřel rozpravu. Doc. Boháč – Novelu jako celek podporuje, jen má dvě poznámky: je sporné, zda se rigorózní či nemohly konat, jelikož to vychází z toho, že se na ně dle jeho názoru zákaz nevztahoval informoval, že na Legislativní komisi AS UK diskutovali přechodné ustanovení, resp. věci s Shodli se, že nynější systém nastavený Rigorózním řádem není úplně ideální, jelikož obsahu z nichž jedna je stanovena přímo Rigorózním řádem, tedy lhůta, kdy musí uchazeč ukončit ri či postup do čtyř let od podání přihlášky. Dále je tam lhůta, jež má být stanovena opatřen určení lhůty do kdy má proběhnout obhajoba od odevzdání práce. U toho však absentuje uprav kdy má uchazeč odevzdat práci. Podle něj by však všechny tyto tři lhůty měly být do budouc ve vnitřních předpisech, ať již v Rigorózním řádu UK či ve vnitřních předpisech fakult, je nastavení může vytvářet zmatky. Pokud např. uchazeč odevzdá svou práci měsíc před ukončení od podání přihlášky a datum obhajoby je následně stanoveno do tří měsíců od odevzdání prác lhůty kolidují. Jedná se o podnět od Legislativní komise, zda by bylo možné tyto lhůty do aby nedocházelo k těmto sporům. Děkuje. Prof. Králíčková – Moc děkuje, dostala informaci o této debatě, jež proběhla na Legislativ vůbec by se nebránila tomu upravit to takovým způsobem, aby si fakulty mohly ve svých před tuto lhůtu pro odevzdání práce samy. Má ale pocit, že nyní to nelze, jelikož se jedná o dí a proto není možné nyní předmětné ustanovení otevřít. Dále by byla ráda, aby našli shodu n do Rigorózního řádu dají nějakou lhůtu, tak ji dát třeba měsíc s tím, že si fakulta násled lhůtu prodloužit maximálně na tři měsíce. Nemyslí si ale, že je rozumné navrhnout příliš š mezi odevzdáním práce a obhajobou. Nemá tedy nic proti tomu, aby toto doplnili, ale pokud tak si dovede představit, že by to bylo ve znění „fakulty si mohou stanovit lhůtu mezi ode obhajobou samy, v maximální délce tří měsíců“. Doc. Boháč – Děkuje paní prorektorce za její vstřícnost a připravenost o tomto tématu hovo že se tato problematika vyřeší v rámci příští novely. Samozřejmě chápe, že to logicky nelz této již předložené dílčí novely, a proto to ani nenavrhovali, jen na to chtěl jménem Legi poukázat. JUDr. Říha – Napadlo jej, že by se nemusilo stanovit maximální lhůtou, kdy lze konat obhaj se stanovila lhůta, v níž musí student odevzdat a poté si lhůtu, v níž bude obhajoba, stan fakulta sama. Souhlasí ale s tím, že by to mělo být ve vnitřním předpisu, jelikož se deleg nějakého subjektivního práva. Nicméně děkuje moc za proběhlou diskuzi. Návrh usnesení: Studijní komise AS UK doporučuje AS UK schválení dílčí novely Rigorózního řádu UK v předlo Hlasování 12-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4. – Různé ****************************************************************************************** Do debaty v bodu Různé se nikdo nepřihlásil, takže se JUDr. Michal Říha, předseda Studijní všemi připojenými rozloučil a popřál jim krásný zbytek odpoledne. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK