Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 8. března 2021 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Jan (FF), Prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. (PřF), Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF), Bc. Andrej Mgr. Michael Glogr (PF), MUDr. Jan Gojda, Ph.D. (3. LF), PhDr. David Greger, Ph.D. (PedF), Ph.D. (FTVS), Doc. Dr. Phil. Mgr. Pavel Himl (FHS), Martina Horáková (3. LF), Mgr. et Mgr. (PřF), Tomáš Jan (FaF), Prof. MUDr. Robert Jech, Ph.D. (1. LF), MUDr. Karel Ježek, Ph.D. ( Jüptner, Ph.D (FSV), MUDr. Anna Malečková (LFP), Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), PhD Nývltová, Ph.D. (součásti), Kamila Otrubová (1. LF), Mgr. Jan Pačes (PřF), Ing. Milan Skrb Karel Šima, Ph.D. (FF), Doc. PharmDr. František Trejtnar, CSc. (FaF), Matěj Višňa (1. LF), František Zahálka, Ph.D. (FTVS), Doc. Mgr. Václav Cvrček, Ph.D. (FF), MUDr. Josef Fontana MUDr. Václav Liška PhD. (LFP), Mgr. David Pavlorek (FF), Hosté: MUDr. Milan Prášil (kancléř UK), JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D. (kvestor UK), prof. RND DrSc. (prorektor pro rozvoj), doc. RNDr. Jan Konvalinka, CSc. (prorektor pro vědeckou činn Baťková (Odbor projektové podpory), JUDr. Jan Wagner (právní odbor RUK), prof. MUDr. Milen Ph.D. (prorektorka pro studijní záležitosti), Ing. Petra Wehrenberg, M.A. (ekonomický odbo Radim Špaček (OVV), PhDr. JUDr. Tomáš Karásek, Ph.D. (proděkan pro rozvoj FSV), PhDr. RNDr Ph.D. (MFF), ****************************************************************************************** * Program ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Právní jednání 3.Návrh na upřesnění Principů pro rozdělování příspěvků a dotací pro rok 2021 – hodnocení a.Kupní smlouva – AV technika pro LFHK b.Dodatek č. 5 SoD – Mephared c.Dodatek č. 3 SoD – Jinonice d.Smlouva o zřízení služebnosti – optický kabel v areálu centra BIOCEV 4.Různé ****************************************************************************************** * 1 – Zahájení ****************************************************************************************** Doc. Tomáš Nigrin, předseda Ekonomické komise AS UK, uvítal všechny přítomné a poděkoval j flexibilitu, s níž se přizpůsobili výjimečnému pondělními jednání. ****************************************************************************************** * 2 – Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 2.a – Kupní smlouva – AV technika pro LFHK *========================================================================================= Představení materiálu se ujal Mgr. Baťková – Jedná se o kupní smlouvu v hodnotě 23 mil. Kč Vše je financováno z celouniverzitního projektu na výzkum, vývoj, vzdělávání. Spolufinanco fakulty je ve výši 5 %. Materiál bude ještě projednán Správní radou. Akademickým senátem L prošel s kladným výsledkem. Doc. Boháč – Chápe z podkladů správně, že očekávaná cena byla o 1 mil. Kč vyšší, než bylo vysoutěženo? A byl skutečně jen jeden uchazeč? Mgr. Baťková – Ano, odhadovaná cena byla vyšší, než je cena vysoutěžená. Vzhledem k tomu, celková cena s DPH nad 20 milionů Kč, tak to raději Správní radě předloží, aby se jednalo transparentní jednání. Dr. Wagner – Upozorní, že došlo k poměrně významné změně v zákoně o daních z příjmů. Dnes hranice, která byla původně určena 50násobkem hmotného majetku, na dvojnásobek, tedy na st majetku. Do kompetence Správní rady tak nově spadá nabytí movitého majetku nad 40 milionů k tomu, že se jedná o značnou částku, tak neuškodí materiál radě předložit. Mgr. Baťková – Ty změny, které jsou v zákoně, jsou nové a řídící orgány ne vždy reflektují rádi, pokud to bude takto více transparentní a proces schvalování bude dokončen. Doc. Boháč – Změna je v zákoně od 1.1.2021, ale proces uzavírání této smlouvy započal ješt datem, takže se také přimlouvá za dokončení jednání a předložení Správní radě. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k návrhu kupní smlouvy s vítězným ucha techniky včetně montáže pro potřeby Lékařské fakulty v Hradci Králové v hodnotě 19.696.942 Hlasování 26-0-2 Schváleno *========================================================================================= * 2.b – Dodatek č. 5 SoD – Mephared *========================================================================================= Představení materiálu se ujal dr. Wagner – Jedná s o již pátý dodatek k smlouvě o dílo. Te jednotlivých výkonových fází smlouvy, které byly v původní verzi nepřehledně označené. Nav smlouvě drobné chyby. Dodatek toto napravuje a přináší tak nové znění celé smlouvy. Jedná smlouvy, neznamená to tedy žádný další finanční nárok. Materiál prošel senáty obou fakult kolegiem rektora. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít dodatek č. 5 ke smlouvě o dílo ze dne 02. znění dodatku č. 1 ze dne 02.08.2018, dodatku č. 2 ze dne 28.08.2019, dodatku č. 3 ze dne dodatku č. 4* na zhotovení projektové dokumentace na projekt Mephared 2 mezi Univerzitou K objednatelem na straně jedné a Bogle Architects, s.r.o., IČO: 24818321, se sídlem na Revol 110 00 Praha 1, jako zhotovitelem na straně druhé, jehož předmětem je správné označení jed fází zpracovávání dokumentace pro stavební povolení, definice termínu hrubopis a čistopis, odevzdání hrubopisu DSP a přítomnost objednatele na jednáních souvisejících s plněním díla němu kladné stanovisko. Hlasování 22-0-1 Schváleno * Poznámka pro zápis – dodatek č. 4 nebyl v době projednání ještě podepsán. *========================================================================================= * 2.c – Dodatek č. 3 SoD – Jinonice *========================================================================================= Představení materiálu se ujal dr. Wagner – Jedná se o již třetí dodatek k smlouvě o dílo. se zjistily nutnosti víceprací, jež jsou v materiálu popsány podle jednotlivých změnových navýšení ceny o zhruba 10 milionů Kč, ale toto navýšení je zanedbatelné vzhledem k celkové Stavba je kryta dotacemi, ale fakulta je povinna spoluúčastí, s čímž počítá. Dr. Karásek – Jeden ze změnových listů je kompletně financován fakultou, jelikož část stře hotel, a na to nelze čerpat dotace. Zbylé čtyři změnové listy jsou financovány z vnitřní r projektu OP3V. Jedna změna je plně financována z dotačního titulu. Přebytek v rozpočtu vzn stavební práce vysoutěžili levněji, než byl celkový rozpočet. Kofinancování z rozpočtu fak %, u národního dotačního programu pak 15 %. Otrubová – Hotel není majetkem UK ani fakulty? Dr. Karásek – Střecha, resp. celá budova, je majetkem UK. Větší část je majetkem fakulty, Dotace z národního programu bylo možné čerpat pouze na restaurační práce na výukové prosto ubytovací zařízení. Bude se tedy jednat o investici do univerzitní budovy z prostředků fak plánovali opravit pouze tu část nad fakultou, ale rozdělení střechy na dvě by znamenalo mi zatékání, proto budou opravovat střechu celou. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo ze dne 1.1 dodatku č. 1 ze dne 28.1.2020 a dodatku č. 2 ze dne 06.12.2020, na vyhotovení projektové d provedení stavby s názvem „Rekonstrukce a přístavba areálu UK Jinonice“, mezi Univerzitou objednatelem na straně jedné a společností OHL ŽS, a.s., IČO: 46342796, jako zhotovitelem jehož předmětem je zvýšení ceny za provedení díla o 8 182 490,18 Kč bez DPH, a vyjadřuje k stanovisko. Hlasování 21-0-2 Schváleno *========================================================================================= * 2.d – Smlouva o zřízení služebnosti – optický kabel v areálu centra BIOCEV *========================================================================================= Představení materiálu se ujal dr. Špaček – Omlouvá se potíže s připojením se k schůzce a d avizovat, že k předání agendy BIOCEVu na OVV došlo teprve před 3 týdny. Dle zákona o elekt komunikacích a dle občanského zákoníku má protistrana právo na to, aby tato smlouva byla u odsouhlasila Správní rada již v roce 2019, poté uzavřeli smlouvu o smlouvě budoucí a po po předložena samotná smlouva o zřízení služebnosti. Byli by rádi, kdyby bylo toto AS UK schv Prof. Hála – Ještě upřesní, že na jednání AS UK dne 1.3.2020 byla projednávána smlouva o s týkající se této problematiky. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít Smlouvu o zřízení služebnosti mezi Univer Ústavem molekulární genetiky AV ČR, v. v. i. a společností T-Mobile Czech Republic a. s., jejímž předmětem je zřízení služebnosti inženýrské sítě ke stavbě s názvem „Připojení obje Hodkovice - 1. stavba na síť TMCZ - ring A191-site 10107“ spočívající v uložení optického spoluvlastněného Univerzitou Karlovou, k tíži pozemku parc. č. 306, k. ú. Vestec u Prahy, Stavby a v právu přístupu na Dotčený pozemek za tímto účelem ve prospěch T-Mobile Czech Re vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 19-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3 – Návrh na upřesnění Principů pro rozdělování příspěvků a dotací pro rok 2021 – hodnoc ****************************************************************************************** Představení materiálu se ujal dr. Prášil, kancléř UK – Úprava směřuje do čl. 2 odst. 3 a 4 pouhé zpřesnění definice, hlavní úpravou je ale zjemnění známkovací škály v odst. 4. Detaily představil doc. Konvalinka – Jestli si vzpomínají, tak podstatou Principů bylo sta na vědu na základě koeficientů z loňského roku a na základě vnitřního hodnocení. Finální h bude hotovo příští čtvrtek. Již nyní tuší, že hodnocení bude využívat mezistupně B+, C+ a D+. Navrhují proto zjemnění škály, protože by pak mnoho fakult dostalo koeficient stejný a prostředků by pak nemělo smysl. Dr. Bičovský – Děkuje, tomuto rozumí, jemnější rozčlenění stupňů bude zapotřebí. Za těmi k hodnotami koeficientů stojí již nějaká rozvaha, nebo je toto pouze nástřel, který se bude měnit? Doc. Konvalinka – Mají vypracované nějaké modely a podle nich mají zvolené hodnoty. Nezdá bylo výrazně odlišné známkování v jednotlivých oborech. Dokud ale nemá konkrétní známky, t konkrétně spočítat. Dr. Bičovský – Nešlo mu o konkrétní známky, ale spíše jej zajímalo, z čeho vycházejí jedno stupni hodnocení. Doc. Konvalinka – Vychází z původně předpokládaného nárůstu v rozpočtu, tedy 4 % RVO, což záměr státu. Po odečtení ostatních projektů a nákladů to znamená další příjem pro nejlépe o několik milionů, pro nejhůře hodnocené fakulty to bude znamenat ztrátu, ale nikoliv likv Dr. Bičovský – Z čeho ale vychází, že to bude 1,2 %? Proč to není např. 1,13 % nebo 1,18 % vypadají velmi „úhledně“. Doc. Konvalinka – Samozřejmě by to mohlo být 1,18 % nebo 1,21 %. Mají několik modelů, kter takovéto rozdělení nebude pro nikoho likvidační. Prof. Zahálka – Zajímá jej zohlednění fakulta vs. obory. Např. na FTVS je jeden obor, kter ale byla hodnocena jen jedna část, společenskovědní. Jakmile jedna fakulta v rámci toho, ž ji objektivně zhodnotit, bude podřazena pod jiné fakulty, tak poklesne normativ, protože s zhodnotit. Doc. Konvalinka – Děkuje, na toto mysleli. Upozorňovali hodnotící panel, že v některých př fakulta nezhodnotila celá, proto požádali o dodatečné zhodnocení fakulty, aby např. FTVS b i v biomedicínském panelu. Poslední 1,5 měsíce se tak snažili toto hodnocení vytvořit, aby fakulty bylo skutečně komplexní. Prof. Zahálka – Děkuje, ale chtěl toto zmínit, protože to je problém u více multidisciplin řečeno, že jsou tyto obory velmi vítány, ale zároveň je neumíme zhodnotit, na což mohou pa Doc. Nigrin – Když schvalovali Principy v květnu 2020, tak jim byl přislíben kulatý stůl, proběhl, ale pro celou akademickou obec, nikoliv samostatně pro Ekonomickou komisi, kterou „střeva“, tedy jak bude vše rozpočítáno dovnitř. Má pocit, že se k tomu nyní přistupuje sa proto by se toto mělo více komunikovat. Doc. Konvalinka – Panely se snaží oddělovat hodnocení a finanční důsledky. Osobně by byl r finanční důsledky nebyly, hodnocení by poté bylo daleko snazší. Nyní však budou mít fakult prostor pro to, aby je jejich vedení mohlo vést i podle hodnocení, které jim ukáže silné a fakulty. Je rád, že se díky novým Principům bude počítat koeficientovou metodou, tedy dle minulých let. Koeficienty budou čísla, která jsou předkládána. Doc. Nigrin – Když na fakultě proběhla hodnocení oborů, tak jak bude hodnocena fakulty? Doc. Konvalinka – Známky oborů jsou už od podzimu, ale budou stanoveny ještě známky fakult základě bude stanoven koeficient, podle nějž fakulta získá prostředky. Nejlepší dostanou v nejslabší dostanou stejně, jako loni. Doc. Nigrin – Jen připomíná, že se říkalo, že první hodnocení nebude mít dopad na peníze. k tomu, aby se zjistilo, kde co změnit. Mrzí jej, že se to změnilo takto na poslední chvíl ale hodnocení jako celek a debaty, které měli možnost vést s hodnotiteli. Doc. Konvalinka – Sliboval, že nikdo nebude krácen, tedy že nejhůře hodnocení zůstanou na toto dopadne dobře, ale bohužel to nyní nemůže slíbit, protože nyní vláda projednává rozpo není jist výsledek jednání. Osobně by ale byl velmi rád, kdyby žádné finanční důsledky neb Dr. Šima – Hlásil se k otázce dopadu do rozpočtu na letošní rok, který je závislý na podpo jeho část na Progresy v letošním rozpočtu. Chtěl se zeptat, zda víme něco ohledně této čás něco očekávat, kdy (popř. zda) se tato částka projedná a zda je nějaký odhad. Doc. Konvalinka – Letos poprvé toto národní hodnocení proběhlo ve všech 5 modulech. Naše U nejlepších. Proběhlo jednání tripartity, kde UK s ČVUT a MU patří mezi „A“ univerzity, neb Jak se to promítne do rozpočtu, to zatím neví, ale z MŠMT slibují více informací v dubnu. zda budou prostředky zaslány naráz nebo nadvakrát, tak jako loni. Tuto informaci zatím nem ji dostane co nejdříve. Bc. Farkaš – Změna hodnot vychází z doporučení Rady pro hodnocení tvůrčí aktivity. My jsme dlouho, co doporučili, tak proč se to řeší až v březnu? Bohužel komunikace trochu vázne a načasování si nemyslí, že je to zrovna ideální předkládat nyní. Je to jen drobná výčitka d Doc. Konvalinka – Komunikují s Radou pro hodnocení tvůrčí činnosti, která je mezinárodní a Nenechají si do své činnost mluvit a nedají se ovlivnit v tom, jakým tempem a kdy dělají s To, že tyto známky budou vypadat takto, se rozhodli nedávno. Tato technická změna v koefic průběhu posledního měsíce. Bc. Farkaš – Proč se to tedy nenechalo na Principy 2022, aby se to neměnilo takto náhle? Doc. Konvalinka – Osobně v tom nevidí rozdíl. Jej zajímá spíše kvalita hodnocení než dopad to je pak dotaz spíše na jiné osoby. Ať to bude tak či onak, tak stejně nikdo nebude spoko finanční důsledky a jaké je hodnocení je něco, co důsledně odděluje. Osobně si ale myslí, mělo být aplikováno co nejdříve, jelikož se hodnocení vleče již přes 7 let. Dr. Prášil – To, co pan prorektor zmínil bylo významnou ambicí pro to, aby hodnocení co ne do financování. Již několik let s hodnocením přetahovali. Nyní jsou v situaci, kdy došlo k ale přesto si myslí, že i přes tyto negativní momenty stojí za to to zavést navázání finan hodnocení co nejdříve. I kdyby to zaváděli až další rok, tak by se našly další důvody, pro ještě více a až na další rok. Dr. Jüptner – Děkuje panu prorektorovi za to, že komunikace, kterou měli se zahraničními h byla zajímavá. Zajímavé jsou i návrhy od hodnotitelů, přestože jsou zde mírné komunikační si, stejně jako pan kancléř, že nemá cenu toto odkládat. Na druhou stranu má ale mírnou sk časového skluzu a z úpravy škály. Jde mu o to, že si dovede představit, že to zjemnění je tedy lepší a preciznější aplikace škály. Bez pochyby máme na UK více než 4 úrovně kvality stranu uvažuje, zda v tom zjemnění není rezignace na to, že se to „dovede dobře napasovat“ nebo by mohl být náznak rezignace, tak by volání po tom, abychom promítnuli výsledky do fi smysl. Mezistupně by měly mít také vlastní slovní hodnocení, nejen aby měly slovní hodnoce stupně. Doc. Konvalinka – Je to malinko naopak, než se bojíte. Spíše jsme se při hodnocení lekli e tedy A a D. Máme tedy velmi mnoho B a C. Původně plánovali dodat ještě B- a C-. To, co nyn skutečně zjemnění, nikoliv rezignace. Tato změna umožní lépe diferenciovat mezi těmito jed Doc. Brom – na jednu stranu mu přijde logické, že se navrhne zjemnění škály, ale je zárove z toho, že toto řešíme na poslední chvíli. Rád by, kdyby bylo více času na to si promyslet výsledky do financování. Také by jej zajímalo, jak by se k tomuto postavili kandidáti na b jelikož toto je velké téma. Až bude finální hodnocení fakult, bude tam i slovní odůvodnění známky? Fakulty jistě bude zajímat, proč (ne)dostávají o mnoho milionů víc. Doc. Konvalinka – V tuto chvíli Rada koncipuje více než 20-ti stránkovou zprávu, která bud zdůvodnění jednotlivých známek, ale i doporučení pro jednotlivé fakulty. Zdůvodnění tam sa trvají na tom, toto je jeden z důvodů, proč hodnocení trvá tak dlouho. Dr. Greger – Původní návrh se pohyboval mezi 4 známkami, kdy navrhovali nárůsty všem s dob Je rád, že tam není žádný zásadní moment, kdy by někdo výrazně klesal. Oceňuje, že se o to bez známek. Stejně se mu to zná spíše takové politické – nejsme světoví, protože nemáme A zároveň nejsme špatní, protože nemáme D. Zajímalo by jej nejen slovní odůvodnění přidělení osobně by jej více zajímal slovní popis B a B+, aby věděl, jak se tyto stupně odlišují. Rá viděl. Jen jej zajímá, zda by se měly zafixovat poměry fakult i na dalších 5 let, protože nebude aktualizované, nebo se známky budou měnit a podle čeho se budou měnit s vypočítávat koeficienty navyšovat každoročně? Jak to bude do budoucna? Doc. Konvalinka – Rozpočet vzniká každý rok a je v rukou rektora a AS. Myslí si, že to hod uděláno velmi poctivě. Jednou z motivací, proč to takto detailně dělají, je, aby se neuhod Proto to bude zafixováno na 5 let, s případným přehodnocením za 3 roky. Jen upozorňuje, že rozdělení RVO, nikoliv prostředků na vědu. Dle něj by toto mělo být dlouhodobějšího charak mezihodnocením po 3 letech. Prof. Zahálka – Všichni kvitovali takto kvalitní hodnocení. Nyní se ale dostáváme do druhé se hodnocení musí propsat do peněz. Všichni bychom chtěli za kvalitní práci solidní ohodno se musíme podívat na to, zda ambiciózní plán hodnocení může být natolik objektivní, aby to zafixováno na 5 let. Chceme se z toho hodnocení poučit, vylepšit si svá pravidla. Nyní si peníze podle hodnocení, ale je třeba myslet na to, že některé obory nelze zhodnotit dostat Doc. Konvalinka – Toto je bohužel problém všech hodnocení, ale vždy je nutné mít nějaké pr univerzita mohla podpořit klíčové obory, které však v hodnocení propadnou. Pokud však po n nebudou tyto chyby odstraněny, tak tam budou vždy a je to systémový problém. Dr. Greger – Problémem navyšování je to, že navyšujeme základní hodnotu danou předchozím k názor by byl nechat to na 5 let, ale to znamená, že špatně či neobjektivně ohodnocené smíš pak podporovány z prostředků UK dalších 5 let. Dokud ale nevíme, jak je to vztaženo k jedn např. k lidem, tak nemůžeme pomoci se základem. Vy jste udával, že počet výstupů byl omeze Zajímá jej, zda za 3 roky budou schopni stáhnout výstupy kvantitativně. Doc. Konvalinka – Jak chcete znovu přepočítat poměry mezi medicínou, humanitou a dalšími? vycházet z minulých let, to nejde přepočítat nanovo. Jediné, co považuje za správné, je př hodnoceným a mít nějaké prostředky na rozjezd nových týmů, abychom se co nejvíce přiblížil Dr. Greger – Mířil spíše na to, že někdo jel na kafemlejnek a jiní zase dělali dobrou vědu to, zda na ni byly navázány dodatečné finance či nikoliv. Nebylo množství hodnocených příl se ukrylo velké množství nekvalitní vědy? Doc. Konvalinka – Vyhodnotili 2400 výsledků je již titánský úkol, ale hodnotit toho ještě nedovede představit. Dr. Šima – Má otázku na krátkodobější perspektivu, tedy rozpočet UK. Nemile jej překvapilo RVO bude známa v dubnu. Na toto je navázán rozpočet fakulty a další řada kroků. Dr. Prášil – Předpokládají, že rozpisové tabule budou předmětem jednání pléna AS UK 30.4., doby mají ambici toto spočítat. Poslední 3-4 roky se strefovali s tímto materiálem do konc 2018 se pokoušeli datum jednání posunout na dřív, ale to mělo řadu jiných nevýhod. Z debat vyplynulo, že pokud to projednáme do konce dubna, tak to bude pro fakulty zvládnutelné. Doc. Nigrin – Snažili se toto debatovat již na Předsednictvu, a fakulty budou mít díky tom možnost schválit si rozpočty na začátku května, aby se dostaly na pracoviště co nejdříve. Prof. Černý – Chtěl by nastínit širší obraz toho, co prožíváme. Rád by, abychom se do budo směrem, kdy budeme mít více A hodnocení, aby se UK jako taková zlepšila a měla více mimořá osobností. To, co máme, je zpráva o současném stavu věcí. Dovede si představit, že v hodno budou i informace o tom, jak se zlepšit, aby došlo k zvýšení kvality nejen na UK, ale aby světově, abychom zvýšili konkurenceschopnost fakulty nejen v ČR, ale i v mezinárodním kont Doc. Konvalinka – Ano, součástí je velké množství doporučení, kdy se budou snažit vylepšit těch nejhorších. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k návrhu na upřesnění Principů pro roz příspěvků a dotací na UK pro rok 2021. Hlasování 10-3-10 Neschváleno ****************************************************************************************** * 4 – Různé ****************************************************************************************** Ing. Skrbek – Rád by navázal na konverzaci a chtěl by se zeptal, komu se dávají požadavky Když má fakulta nějaké požadavky, tak komu je může předložit? Je nějaká pracovní skupina? na 2021 reflektováno i povinné testování zaměstnanců a další vícenáklady kvůli covidu? Bud nějak kompenzovány? Dr. Prášil – Obvykle na konci března či v dubnu dostane kolegium návrh, který je návrhem i se podílí kvestor, kancléř a kolegium rektora. S tímto úvodním materiálem se pak snaží osl komisi v průběhu dubna, nejpozději na začátku května. Nad tímto materiálem by rádi debatov „ostrým“ plénem, kde bude toto schvalováno. Po debatě s Ekonomickou komisí a následně s ro rektora pak mohou být materiály poupraveny. Obyčejně nevyhlašují veřejně, že sbírají podně nějaké dostanou, tak k nim dají následně zpětnou vazbu. Podněty je nejlepší posílat panu r panu kvestorovi, který bude do budoucna vést přípravu Principů. Historicky na UK byli Prin kancléře, což není úplně ideální. Takže aby odpověděl: Ano, je možné posílat podněty, nebo počkat si na pracovní verzi a následně k ní poslat připomínku. Co se týče testování: tím se zabývali velmi intenzivně již od února, a ještě více pak minu bylo testování zavedeno povinně. Zařídili celouniverzitní testování, ale samozřejmě mohou i samotestování, což bude pak v gesci vedoucího pracoviště. V této souvislosti se chce ohl kromě toho, co přišlo dnes, přijdou ještě s jednou úpravou Principů, kterou připravují až jelikož vládní opatření z 5.3. nedalo možnost to udělat dříve. Budou žádat o zvýšení kapit a nečekané události. Když spočetli nákupy testů, respirátorů a zajištění mobilních týmů, t k částce, která vyčerpává sumu, která v této kapitole je. Budou navrhovat, aby bylo do tét alokováno více prostředků a následně by v roce 2022 navrhli, aby do ní nebylo nic alokován vznikne dostatečná rezerva. Stát testy kompenzovat nebude, ale zdravotní pojišťovny budou kompenzovat 60 Kč z každého v současné době není vyjasněná metodika vykazování zdravotním pojišťovnám. Nezřídka však t kompenzací více než rok, v lepším případě. Bc. Farkaš – Rád by věděl, zda jsou již nějaké reakce na zprávu od Ekonomické komise týkaj vývoje fondu Mikuláš, která odešla v lednu? Dr. Prášil – Dopis zaznamenali, již o něm s panem rektorem hovořili. Více řekne spíše pak JUDr. Horáček – Řádné dopis obdrželi, obsah je jim jasný, ale z formulace nevyplynulo, zda komise navrhuje to, co tam navrhuje, až na rok 2022, nebo už na rok 2021. Nyní přišla čers o čerpání z fondu. Zajímá jej, zda to bude letos ještě ve starém režimu, nebo zda to mají fondu vypracovat co nejdříve. Doc. Nigrin – Chtěli změnu od roku 2022 s tím, že počítají s přechodným obdobím v roce 202 na 2022 ale musí být řečeno, jak bude vypadat podpora projektů a jak bude vypadat Mikuláš. JUDr. Horáček – Děkuje za vyjasnění, tak tomu porozuměl i on. Pak tedy podle příslušného o rektorem předkládány materiály pro čerpání peněz z Mikuláše letos ještě Ekonomické komisi. schvalováním Principů 2022 pak půjde i nová úprava Mikuláše. Ing. Skrbek – Proběhla tedy změna Principů na rok 2021, tedy skončila podpora projektů a t přesměrovány do Mikuláše, ale ty velké projekty, jež z toho byly podporovány, stále běží. v tom měli nějaké prostředky, mají o to žádat do Mikuláše nebo jak? Doc. Nigrin – Je potřeba postupovat podle pokynů UK, kdy je potřeba sbírat žádosti k určit JUDr. Horáček – Počkají, zda ještě nějaké další fakulty požádají o poskytnutí prostředků, čerpání s tím, že budou preferovat, aby příspěvky byly spíše vratnou zápůjčkou než darem. roce 2021, 2022 bude již nový režim. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK