Zápis ze zasedání Ekonomické komise ze dne 29. března 2021 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), ) Prof. R Ph.D. (PřF), Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF), Bc. Andrej Farkaš (MFF), MUDr. Jan Gojda LF), PhDr. David Greger, Ph.D (PedF), Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. (FTVS), Doc. Dr. Phil. Mgr. P Martina Horáková (3. LF), ThDr. Jaroslav Hrdlička (HTF), Mgr. et Mgr. David Hurný (PřF), P Robert Jech, Ph.D. (1. LF), MUDr. Karel Ježek, Ph.D. (LF P), PhDr. Petr Jüptner, Ph.D (FSV Malečková (LFP), Veronika Viktoria Matraszek (3. LF), Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV) Hůlková Nývltová, Ph.D. (součásti), Kamila Otrubová (1. LF), Mgr. Jan Pačes (PřF), Prof. M DrSc. (1. LF), JUDr. Michal Říha (PF), Ing. Milan Skrbek (FTVS), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (F František Trejtnar, CSc. (FaF), Matěj Višňa (1. LF), Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. ( Josef Fontana (3. LF), doc. MUDr. Václav Liška PhD. (LFP), doc. RNDr. Miloš Rotter, CSc. ( Josef Stráský, Ph.D. (MFF), Hosté: prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA (rektor UK), MUDr. Milan Prášil (kancléř UK), JU Horáček, Ph.D. (kvestor UK), prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (prorektorka pro studijn Mgr. Martin Kuthan, Ph.D. (PřF), Mgr. Michal Zima (OVV), Ing. Petra Wehrenberg, M.A. (ekon ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Návrh na změnu Principů pro rozdělování příspěvků a dotací v roce 2021 – navýšení rezerv mimořádné události v souvislosti s opatřeními proti šíření koronavirové infekce 3.Různé ****************************************************************************************** * 1 – Zahájení ****************************************************************************************** Doc. Tomáš Nigrin, předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny na mimořádném jednán předmětem je jediný bod – konkrétně změna Principů pro rozdělování příspěvků a dotací v ro ****************************************************************************************** * 2 – Návrh na změnu Principů pro rozdělování příspěvků a dotací v roce 2021 – navýšení re a mimořádné události v souvislosti s opatřeními proti šíření koronavirové infekce ****************************************************************************************** MUDr. Prášil – Omluvil J. M. pana rektora, který se k jednání připojí později. Na letošní této kapitoly Principů alokováno 4 mil. Kč na havárie. Zůstatek z minulého roku je ve výši Nyní tedy je fondu 5 mil. Kč. Již loni hradili z tohoto fondu výdaje týkající se boje s pa jsou výdaje ještě vyšší. Peníze jdou zejména na testování, kde jsou náklady nejen na nákup i personální a technické. Provozují testovací centrum na Albertově a dále mají i mobilní t jež objíždějí jednotlivé fakulty. Testy jsou nyní povinné pro všechny zaměstnance, aby moh přítomni na pracovišti. Zajišťují nyní i nákupy respirátorů FFP2, jež jsou povinné pro vni Není samozřejmě příjemné chodit a žádat o navýšení rezervy, ale dle aktuálních informací a bude zhruba do poloviny roku významná část prostředků utracena, a to se ještě neví, zda se testování na 2 testy/týden apod. Prostředky od pojišťoven tam nejsou započítané, protože b zpoždění oproti výdajům. Za normálních okolností dorazí nejdříve za půl roku, ale spíše po splatnosti za rok. Jsou samozřejmě ochotni navrhnout následné rozpuštění přebytku ve fondu 2022, až bude na konci roku 2021 jasné, jak hospodaření v této kapitole dopadlo. Nechávají otevřenou možnost, že prostředky vrátí, ale vzhledem k stávající situaci se snaží připravi raději připravenou rezervu. Doc. Nigrin – Předsednictvo AS UK materiál převzalo na svém minulém jednání a rozhodlo se zasedání pléna na 9. dubna 2021. Prof. Jech – To rozdělení dotace do fondu půjde podle klíče jednotlivých fakult, tedy léka budou přispívat více než jiné. Je to tak správně? MUDr. Prášil – Navýšení je v čl. 4 odst. 1, jedná se tedy o navýšení z příspěvku. Půjde to fakultami podle toho, jak participují na příspěvku. Fakulty, jež mají více studentů a vyšš participovat více. Prof. Jech – Lékařské fakulty mají nyní větší personální zátěž a výdaje, a navíc je většin proočkována, takže nepotřebují tolik testování. MUDr. Prášil – Zátěž nenesou jen lékařské fakulty, ale jsou zde i další fakulty, jež mají i vysoký počet studentů. Proočkovanost zohledněna není, rozumí tedy poznámce, že je to vůč fakultám nefér, ale rezerva je pro havárie a mimořádné události, na něž se skládáme dle Pr se jednalo o jiné havárie, tak by z nich lékařské fakulty čerpaly automaticky, např. když římsa a bylo ji nutné bezodkladně opravit. Prof. Jech – Chápe to, že se na havarijní fond běžně přispívá poměrně, ale v kontextu toho fakulty mají nyní veškeré náklady vyšší, by bylo vhodné udělat nějakou revizi materiálu a další rok navýšit rozpočet pro lékařské fakulty. Bude se brzy připravovat rozpočet na rok toto mělo vzít v potaz. Je mu ale jasné, že nyní se jedná jen o doplnění materiálu, takže rozvádět, ale do budoucna by byl rád za revizi materiálu. Doc. Liška – Není již pozdě dávat něco do fondů? Např. LFP má již nakoupené testy a respir předpokládá, že se mnoho fakult zařídilo také po své vlastní ose. Proč to nenecháme na jed subjektech, aby si testy a respirátory nakoupily a zaplatily za ně z vlastních fondů? MUDr. Prášil – Samozřejmě můžeme říct, ať si každý jede vlastní linii, ale některé fakulty blíže a jiné dále. Věří, že centrálně jsme schopni dosáhnout lepší ceny, než když si bude respirátory kupovat 17 subjektů zvlášť. Doc. Liška – Je otázka, jak předpovědět, kolik budeme skutečně potřebovat, ale předpokládá fakult již sama zařídila. Co ale bude za čtvrt roku, to nejde predikovat. Mgr. Zima – Funguje to tak, že v současné době jsou požadavky z 28 různých pracovišť, přič vykonají 18 zastávek fyzicky. LFP je jedna ze 2-3 fakult, které se zařídily samy, což mobi usnadňuje práci. Většina pracovišť ale využívá testování ze strany mobilních testovacích t Týdně se provede 2000-2500 testů. Většina fakult se ale sama nezařídila. Dr. Jüptner – Chtěl by se přimluvit za racionalizaci dnešního jednání. Jsou otvírány důlež by rád, abychom byli efektivní a jednali kvalitně. Je zde potřeba pokrýt náklady za cca 10 by se držel čistě tohoto bodu. Co se týče KENů, tak se již v minulosti dohodlo, že je chce nejméně, ale pojďme o tomto povídat na jiné schůzi, ne dnes. Částka 10 mil. Kč je po rozpo velmi bagatelní. Jednáme tedy o poměrně jednoduché věci. Co se týče otázky: „Co máme řešit co centrálně?“, tak to by mělo řešit rozšířené kolegium rektora, neměla by to řešit Ekonom UK. Pojďme tedy ostatní dnes otevřená témata zařadit na program jiného jednání. Doc. Nigrin – Jsou zde dvě věci: materiály prochází rozšířeným kolegiem, kde je možnost je Bohužel v poslední době nebývají děkany podávány žádné připomínky a řeší se to pak na Ekon Rád by, aby se ty připomínky říkaly již na rozšířeném kolegiu rektora, nikoliv až na Ekono které se vůči tomu vymezila již několikrát. To samé pak k rozpočtu a Principům. Prof. Jech KENy, ale otevřel otázku toho, že určité fakulty příspěvek na výdaje spojené s covidem nep může být pocit nespravedlnosti, ale na druhou stranu to rozpočítání peněz a úhrada výdajů odpovídá Principům, které zde máme. Druhá otázka je výše prostředků a distribuce prostředk to je mimo téma, držme se materiálu. Doc. Brom – Podporuje žádost tak, jak je, ale je potřeba udělat opatření. Lékařských fakul a přispívají cca 30 % celkové částky, ale to je nevyhnutelné, pokud se něco platí centráln to rozdělné po fakultách. Neví, co jiného by se dalo dělat než žádost podpořit, pokud nebu alternativní způsob, jak 10 mil. Kč rozpočítat mezi fakulty jinak. Dr. Šima – Původně nechtěl vystupovat, protože návrh podporuje a je mu jasné, že je nutné prostředky předem. Rád by ale okomentoval materiál spolu s příspěvkem, co dostal od 1.LF. se dočetl ostrá slova i např. vůči FF a její „donebevolající mobilitě“. Rád by, abychom ve racionálně v rámci existujících mantinelů. Takovéto vstupy do debaty nepatří a nespadají d Doc. Nigrin – Spolu s prof. Zahálkou vyslal e-mailový dotaz na 1.LF a dostal informaci, že oficiální stanovisko fakulty, ale spíše o interní materiál, který nebyl oficiálně předlože tak by jej měli projednat děkani, nikoliv Ekonomická komise. Dr. Greger – Myslí si, že na výukovou činnost nelze lékařským fakultám přidat, protože maj Oproti tomu humanitní fakulty mají nízký KEN, ale rozpočet jim také roste. Druhá rovina je centralizované prostředky nedovede představit jiné rozdělení než dle Principů, maximálně b podle příspěvků na vzdělávání, vědu, nebo v jiných poměrech dle Principů. Podporuje ale ná předložen. Nyní schvalujeme změnu Principů, ale přitom bychom již potřebovali znát rozpočt fakult. Zajímalo by jej, kdy se Principy uzavřou, zda po tomto jednání nebo později. MUDr. Prášil – Již informoval vedení AS, že strategický fond rektora na podporu vědy nebud letošních Principů, ale do Principů 2022. Pan rektor představí první záměr v bodu Různé. B separátně. Dr. Greger – Po schválení tohoto materiály pak již půjde rozpis na fakulty a nic dalšího t bránit? MUDr. Prášil – Toto je poslední plánovaná změna Principů. Návrh rozpisu byl již rozeslán t děkanům k připomínkám, aby se minimalizovaly chyby. Na 30.4. bude rozpis předložen ke schv měl být rozeslán na fakulty. Doc. Liška – Není proti velkorysosti, ale má podobný zájem jako lékařské fakulty, tedy aby vnímána jako velkorysost. V Plzni se nevyužívá mobilní tým, ale zhruba 3-4 jednání zpět se poplatky za publikace. Jen abychom to vnímali tak, že se každá fakulta brání tam, kde se b ale, že se tato situace potřeba vyřešit. Je ale třeba o nějakou součinnost a je třeba, aby že se to bude financovat centrálně, a ne aby si fakulty, jež se zařídily včas, platily za rozpočtu a následně ještě přispívaly ostatním. Prof. Raboch – za sebe by chtěl říci, že dnešní změnu Principů podporuje. Senátoři z lékař nejsou ti, kteří obvykle komplikují jednání. Nicméně dostali materiál od ekonoma 1.LF, což materiál neoficiální, který neprobíralo kolegium děkana, ani AS fakulty, ale bude se jím z komise fakultního AS na svém dalším jednání. Při minulých dlouhodobých jednáních se říkalo platit. Jak to tedy je? MUDr. Prášil – Děkuje za dotaz. KENy samozřejmě nejsou v tuto chvíli živé, protože máme za A+K, ale samozřejmě k těm podílům ve fixní části se dostáváme tak, že si spočteme reálný n počet studentů a KEN, a tím získáme podíl za daný rok a následně za poslední 3 roky vypočt fakulty. Po dobu fixace 3 let nám aktuální KEN roli nehraje, ale při začátku určování fixo roli hraje. Jinak se na to ale nedostaneme. Doc. Boháč – V rámci diskuse se chtěl zeptat, zda by nebylo možné hradit navýšení z jiných Principů, které v roce 2021 pravděpodobně nebudou čerpány (např. mobility). Jinak vynalože prostředků považuje za nezbytné a jejich financování na centrální úrovni podporuji. MUDr. Prášil – Mají v Principech nějaký řád, nějaké kapitoly, a v situaci, kdy je zde kapi na havárie a mimořádné události“, tak jsou zvyklí brát úhrady z této kapitoly. Pokud jde o se možná nečerpá na klasickou plnou mobilitu, ale dávají se dohromady možnosti na čerpání mobility a podpora dalších forem mobility. Pokud bychom nyní začali převrtávat určení peně tak by to bylo daleko složitější, než když zde máme extra rezervní fond. Samozřejmě rezerv vyčerpat, ale pak ji vypustíme zpátky. Neví, jak by to jinak bylo v případě mobilit. JUDr. Říha – Otázka spíše směřovala na to, zda se nedá plnění zajistit z nějaké vnitřní ús mobilit je úspora pravděpodobnější než jinde, jelikož neroste. MUDr. Prášil – Neví, kde bychom tyto peníze reálně vzali. V mobilitách jsou peníze určeny týče jiných prostředků, tak si není jist zda, odkud a jestli by tyto příspěvky šly vzít. J. M. pan rektor – To, že se bude testovat 1x týdně, popř. v budoucnu 2x týdně, tak to si Systém nyní je, že se uvolní peníze centrálně, aby vše fungovalo a následně by se to vráti nebo ne. Nevíme, zda situace bude trvat do května nebo zda se na podzim zase situace obnov povinné se s největší pravděpodobností nenakazí ve škole, ale spíše v domácnosti. Záleží a bude s daty pracovat nebo ne. Je otázka, zda testování bude dělat UK z centrálních zdrojů, zde nárůst příspěvků na vědu a neodhadneme tak, z čeho dalšího vezmeme peníze. Ale pokud f tak se testy budou dělat na fakultách a bude nám jedno, zda si to zvládnou zorganizovat sa fakulty, které chtěly školy zavřít a nepustit tam studenty vůbec, protože to pro ně bylo n řešení. Pokud se rezerva nevyčerpá, tak můžeme hovořit o přesunech do jiných kapitol. K st bude jen ústní informace, materiál bude později. Dr. Greger – Tomu rozumí. Chápe, že je dobré to navýšit v kapitole, kam to patří, ale zase dotaz, zda se bude čerpat z jiných kapitol či nikoliv. Bylo by asi vhodné si projít jednot řešit, co se z nich (ne)čerpá. Pokud zde bude větší porozumění, kam ty prostředky jdou, ta lepší pochopení. Pokud by na konci roku získali informaci o čerpání jednotlivých fakult z fakult, tak by za ni byl rád. Dr. Jüptner – Pokud má Plzeň náklady na svůj testovací tým, může si ho nechat proplatit pr navyšované rezervy? MUDr. Prášil – Samozřejmě, v tom nevidí žádný problém. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k návrhu na navýšení rezervy na havári události (čl. 4, odst. 1, písm. h) Principů pro rozdělování příspěvků a dotací na UK) o 10 souvislosti s opatřeními proti šíření koronavirové infekce. Hlasování 24-0-3 Schváleno ****************************************************************************************** * 3 – Různé ****************************************************************************************** J. M. pan rektor – O strategickém fondu se hovořilo již dlouho. Jednali o něm i v kolegiu již připraven stručný dokument, který však ještě nebyl AS UK oficiálně předložen. Bude se rozšířeném kolegiu rektora dne 19.4. a pak bude předložen na plénum AS UK na 30.4. Fond bu podporu 4 kategorií: slabě hodnocených oborů s předpokládaným rozvoje, pro špičková malá p penězi, pro již zavedené skupiny, jimž ale hrozí výpadek financování, a případně pro zavád Předpokládá, že za celou UK tam bude alokováno 50 mil. Kč. Pro porovnání: na vědu jde celk mld Kč. Navrhuje proceduru tak, že žádosti budou podávány maximálně na dva roky a na jeden alokovat maximálně 10 mil. Kč. Podmínkou žádosti je složení týmu, zhodnocení týmu, návrhy, a co konkrétně budou dělat, vyjádření vědecké rady fakulty či součásti, podání žádosti v a Co se týče hodnotícího procesu: návrh se bude podávat rektorovi ze strany děkana či ředite Pokud bude žádost formálně v pořádku, tak bude postoupena kolegiu rektora a mezinárodní ra Bude zároveň i informován AS o tom, kolik bylo podáno žádostí. Finální posouzení bude na v rozhodnutí je pak na rektorovi. Je zde zapojena i mezinárodní rada UK a v prvním kroku je vědecké rady fakulty či součásti a následně posouzení vědecké rady UK. Tyto záležitosti by podzim, popř. na jaře 2022. Samotná realizace bude pak z kraje roku 2022. Hodnocení UK mezinárodním panelem již proběhlo, fakulty již nyní vědí výsledky. V pátek se s hodnotícím boardem a dále jednal s vládou v rámci metodiky 17+. Tam je hodnocení UK opět hodnocení rozděleno na jednotlivá vědní pracoviště. Materiál byl nyní projednán vědeckou r půjde na následující vědeckou radu a následně půjdou oba na rozšířené kolegium rektora dne jeho informaci. Je připraven na krátké rychlé dotazy. Ještě ke jménu fondu: bude se jmenov fond UK na podporu tvůrčí činnosti“. Žádné podklady zatím nešly, jedná se jen o ústní info podklady budou po jednání RKR. Bc. Farkaš – Příspěvky by do tohoto fondu šly již tento rok s tím, že budou akce realizová J. M. pan rektor – Ano, to je to samé jako s Cooperatio. Letos nebude nic financováno, ale první kolo žádostí. Dr. Greger – Obává se, že dvě strany A4 nebudou dost, protože si myslí, že budou potřeba j transparentní pravidla pro hodnocení a rozdělování. Pokud budou jen čtyři kritéria, tak je jelikož by rád viděl kritéria pro rozdělení peněz rozepsána více detailněji. Vědecká rada jiný, že (a co) potřebujeme dotovat. Budou nové obory již v Cooperatiu nebo až později? Ve přerozdělení pouhých 10 mil. Kč je citlivé pro mnohé fakulty a nyní se bavíme o částce pět se bojí, že fakulty tento návrh podpoří jen když z něj budou moci čerpat. Také rád počká n aby pak nebylo překvapení, že je požadavek, aby byly daleko detailnější. J. M. pan rektor – O žádných nových oborech neví, to si fakulta musí rozhodnout sama, zda Zmíněné čtyři věci nejsou hodnotící kritéria, ale možnosti, na co půjde z fondu čerpat. Př v tomto roce nebude žádná žádost o čerpání, toto jsou tedy jen obecné informace o tom, kdo Velkým problémem je fragmentace oborů, např. u psychologie. Ale buď jsme UK a máme nějakou – pokud bychom předpokládali, že toto podpoří jen fakulty, pro něž to bude výhodné, tak ne nic. Rozpočet fakultám se nezmenšuje, jedná se o příspěvky navíc. Relevantnost žádostí bud fakultami, vědeckou radou a následně i mezinárodní hodnotící radou. Dr. Šima – Rád by toto podpořil a líbí se mu kontrolní principy, jež zde jsou. Při té část vyvážené, co se týče metod hodnocení i co se týče zapojení mezinárodní rady. Některé ty úč všechny, budou potřebovat víceletou podporu. Bude se v tom rozložení počítat s tím, že neb podpora jen na jeden rok? J. M. pan rektor – Projekt je až na dva roky a částka 10 mil. Kč je na rok. Za dva roky se dostatečný progres. Je nutné ale v žádosti napsat, co konkrétně se za dva roky uskuteční. jeden rok je málo, ale za dva roky se dá udělat hodně. Doc. Nigrin – Byl by rád, aby se nerozebíral dopodrobna materiál, který jsme ještě neviděl J. M. pan rektor – Materiál bude dostatečně podrobný, ale zároveň nebude příliš rozsáhlý. krása. Dr. Greger – Přišlo mu, že 50 mil. Kč není mnoho, ale 20 mil. Kč na jeden projekt za dva r tak málo. Jak došli k této výši částky? Co se bude dít, pokud se ukáže, že se za dva roky progres? J. M. pan rektor – Jeden projekt si může žádat maximálně 10 milionů Kč, ale není nutné, ab Tuto částku stanovili ale proto, že jsou obory, které se bez vysoké počáteční investice ne mnohým oborům bude stačit 2-3 mil. Kč např. k rozšíření týmu. Kritériem bude dobrá příprav a reálné cíle v žádosti. Věří, že fakulta si ohlídá, aby se podávaly žádosti jen pro klíčo pravda, že zatím tam není žádná penalizace, ale mohou tam zakotvit, že fakulta bude muset částky, pokud se nedojde k stanoveným cílům. Doc. Brom – Má spíše technický dotaz. V DKR bude v prvním kole přerozdělováno 85 % celkové odhad, jak velkou částku dostanou fakulty? J. M. pan rektor – Nyní přesně neví, rozhodnutí o DKR dostali asi před týdnem. Předpokládá rozdělí průřezově a pak MŠMT zbytek doplatí. Loni to bylo podobně, kdy se v říjnu uvolnil přes Principy. Rozpis a rozpočet půjdou pak na dubnový senát. MŠMT je rozčarováno z toho, kolik studentů si prodloužilo studium. Na UK to bylo cca 90 %. byla posílena o 1 mld Kč s tím, že 300 mil. Kč šlo na stipendia doktorandů. Reálně se tedy 700 mil. Kč. MŠMT nyní chce, ať zrevidujeme počty studentů, protože za posledních několik v předepsané době jen 14 % studentů. Napíše dopis na MŠMT a zároveň upozorní děkany a AS f nebude zlepšení a poroste počet studentů, tak klesne rozpočet v kapitole na vzdělávání. Je jde 300 mil. Kč na postgraduály, tak i kdyby bylo příští rok navýšení rozpočtu na VŠ, tak stipendia doktorandů. Dr. Greger – Minimálním stipendiem doktorandů se straší opakovaně, ale bude pak potřeba zm vysokých školách. Připravuje se tato novela nějak? J. M. pan rektor – Ano, toto se již řeší. Snahou je, aby si VŠ hlídaly, koho přijmou, a vy kvalitní doktorandy. Toto se připravuje na MŠMT. Dr. Kuthan – Dlouho se ale hovořilo o tom, že se plánuje náhrada národního programu udržit je? J. M. pan rektor – To neví, kdo o tom mluvil, ale on o ničem neví. Národní program udržite existovat nebude. Prostředky z něj se rozpočetly do RVO. Ing. Wehrenberg – Upřesní informace k rozdělení prostředků na vědu na fakulty. Nyní zatím složku na vědu, protože MŠMT stále nemá uzavřené výsledky hodnocení VŠ. Máme prý počítat s jako loni s tím, že bude mírné navýšení. Určitě do schvalování rozpisu na dubnovém plénu A všechny prostředky do koruny přesně. Doc. Brom – Čili těch 85 % není přesných, protože stále neznáme výši motivační složky? Ing. Wehrenberg – Loni bylo cca 21 % motivační složka, letos kalkulují s cca 20 %. Do toho vstoupí i dnes projednávané peníze na havarijní fond. Kalkulovali ale s 20 % k základu, kt Kč. Loni se jednalo o 356 mil. Kč a čeká, že letos to bude také cca 350 mil. Kč na motivač Doc. Brom – Ke Cooperatiu a jeho financování: v nových návrzích jsou rady a koordinátoři, zásadně zasahovat do financování. Pokud to chápe, tak jeden koordinátor může zasahovat do fakult. Je mu jasné, že se to nebude řešit dnes, je to na nějaký kulatý stůl, ale nechápe, rozhodovat o financích, když rozpočet schvaluje senát. MUDr. Prášil – Kulatý stůl se přesně k těmto dotazům bude konat. Vedoucí odboru vědy již s kde ho organizovat. Prof. Zahálka – Přesně tento dotaz položil na minulém kolegiu, ale odpovědí je, že si každ jen to svoje, přestože by obor byl napříč čtyřmi fakultami. Dr. Greger – Všiml si téhož a psal ohledně toho panu prorektorovi Konvalinkovi. Jemu to va fakultami, ale vadí mu to i uvnitř fakulty. Podobné formulace byly již u progresů, kde se nedělo. Zde mu přijde, že materiál vnáší do hry další aktéry, kteří nejsou jinde zahrnuty. do rozdělení prostředků měl mluvit někdo jiný, kdo k tomu není povolán vyššími legislativn by rád, kdyby toto zmizelo, protože je to naprosto zbytečné. Doc. Nigrin – Jako vedoucí pracoviště si také nedovede představit, že by mu někdo mluvil d prostředků. Rád by, aby se toto projednalo na zmíněném kulatém stole. Toto by bylo dobré v předtím, než se budou projednávat Principy na rok 2022. Dr. Greger – Toto je ale opatření rektora, takže jej vlastně nemusíme schvalovat. Sice nem dopad, ale na druhou stranu provokuje část akademické obce. MUDr. Prášil – Rozumí a děkuje za to, rozhodně není v jejich zájmu schvalovat něco, co aka vadí, aniž by to alespoň vysvětlili. On osobně také vítá možnost kulatého stolu a chápe, ž problém pro Principy 2022. Přesto by se daly paralelně projednávat odlišné kapitoly Princi Cooperatio. Dr. Greger – Rád by při debatě o Principech 2022 věděl, jak bude dodržen čl. 5, protože na peněz na fond rektora bude mít dopad na malé fakulty. Bohulibé záměry přerozdělování je nu souvislosti s čl. 5 a zajímalo by jej, jak to interpretovat, co se pak bude s tímto dít, p nebude růst. Doc. Nigrin – V následujících letech se bude v rámci UK měnit rozpočítávání prostředků tzv institucionálních rozvojových projektů na fakultách a rád by je zahrnul do tabulky kohezí, nejedná o malé peníze. Změnil se poměr výpočtu mezi fakultami a např. FSV půjde s těmito p %. I toto by tam mělo být znát v nějakém sloupci, aby bylo vidět, co bylo loni a co je let MUDr. Prášil – Opět bude možné Principy připomínkovat, na Ekonomické komisi AS UK i na roz rektora. Navnímal, co bylo řečeno, a pobavíme se jistě o tom, že příští rozpis nemusí být bude mít dopad a jak se v takovém případě budeme chovat k nově navrženým věcem, jež vyčerp Doc. Nigrin všem poděkoval za účast, popřál zdraví a užité Velikonoce. Doufá, že brzy budo formy jednání než pouze online. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK