Zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 18. ledna 2022 ****************************************************************************************** * Přítomní: ****************************************************************************************** Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. (FF), Prof. RNDr. Jan Černý, P RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF), Bc. Andrej Farkaš (MFF), Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. (FTVS) ThD Hrdlička (HTF), Mgr. et Mgr. David Hurný (PřF), Tomáš Jan (FaF), MUDr. Karel Ježek, Ph.D. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LFHK), MUDr. Anna Malečková (LFP), Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. Dana Hůlková Nývltová, Ph.D. (součásti), MUDr. Anna Olšerová (2. LF), Mgr. Jan Pačes (PřF) Jiří Raboch, DrSc. (1. LF), JUDr. Michal Říha (PF), Ing. Milan Skrbek (FTVS), Mgr. Karel Š Matěj Višňa (1. LF), Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. (FTVS), MUDr. Josef Fontana (3. L Václav Liška PhD. (LFP), Mgr. David Pavlorek (FF), doc. RNDr. Miloš Rotter, CSc. (MFF), ****************************************************************************************** * Hosté: ****************************************************************************************** Mgr. Michal Zima (kancléř UK), JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D. (kvestor UK), MUDr. Milan Prášil Chvátal (RUK), Ing. Petra Wehrenberg, M.A. (RUK), Mgr. Martin Maňásek (ÚVT), RNDr. Věra Šť (OAS), Bc. Martin Čihák (FF) ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1. Zahájení 2. Souhrnný přehled ukazatelů Strategického záměru Univerzity Karlovy na období 2021-2025 3. Dílčí změna Pravidel hospodaření UK 4. Zpráva o čerpání prostředků AS UK 5. Přeložka plynu pro stavbu Kampusu Jinonice 6. Různé ****************************************************************************************** * 1 – Zahájení ****************************************************************************************** Doc. Tomáš Nigrin, předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny přítomné a poděkoval se. K navrženému programu nebyly připomínky a byl schválen tichým souhlasem. ****************************************************************************************** * 2 – Souhrnný přehled ukazatelů Strategického záměru Univerzity Karlovy na období 2021-20 ****************************************************************************************** MUDr. Fontana se ujal představení materiálu – Do budoucího období bychom měli šířeji praco Strategického záměru. Jedná se o požadavek MŠMT a také jsou na to navázány některé z našic Jasně se to projevilo při projednávání dokumentů se zástupci MŠMT. Vybrali jsme nejdůležit celkových 44 ukazatelů a zpracovali je do dokumentu prezentovaného na podzim, z něho vznik předkládaný dokument. Máme nyní jasný způsob výpočtu a formy sledování. Obecně by chtěl ří z těchto ukazatelů se jedná o nový sběr dat, k nimž nemáme historická data. U některých uk k zpřesnění či modifikacím. Konkretizovala se forma sledování u e-learningových metod. Int sledovat zejména Moodle. Snažíme se, aby fakulty byly zatíženy co nejméně. Primárně budou informačních systémů UK či jiných evidencí. Pouze v některých případech bude potřeba souči těch je jen minimum. Pokud by byl materiál úspěšně projednán, tak následně budou zahájeny vstupních údajů ze systémů UK. Doc. Nigrin – Některé body jsou černě a jiné šedivě. Má to nějaký význam? MUDr. Fontana – Šedivé jsou indikátory, které jsme projednávali již na podzim a odeslali j základě nich bylo úspěšně dokončeno projednávání strategických dokumentů. Černé indikátory Doc. Dolejší – Rád by navrhl mírné modifikace, v bodu I.6 by rád viděl požadavek, aby měli zaměstnanci dlouhodobou zahraniční zkušeností. Dlouhodobý zahraniční pobyt je velmi cenný. slyšel upřesnění, kdo všechno je považován za „odborníky z praxe“, zda jsou to i lidé z AV řadě by rád sjednotil doby pro zahraniční pobyty – nejčastěji jsou akce na týden, proto se jako velmi přísný požadavek. MUDr. Fontana – Ukazatel IV.3 byl již projednán s MŠMT. Rozdílné doby byly dány skutečnost často jezdí na kratší pobyty, ale rozumí, že letní školy do tohoto u studentů nespadají. U nelze vůči MŠMT vykazovat jinak, ale interně to můžeme přepočítávat dle sebe. Zavazujeme se, že budeme sledovat tyto ukazatele, ale definice „odborníka z praxe“ bude te Název indikátoru je však mnohem širší. V tuto chvíli není nastaveno, jak dlouhá by měla za zkušenost být, proto po přechodné období budou sledovat v souladu s OR č. 23/2021. Až poté sledování dle těchto indikátorů. Dr. Šťastná – U postdoktorandů se jedná o novou evidenci, a proto je nutné sběr dat teprve Musíme si teprve stanovit, co „dlouhodobá zahraniční zkušenost“ znamená. Je to cíl, který průběhu tohoto Strategického záměru stanovit a vytvořit si nějakou evidenci a mechanismus, evidovat. V druhé části můžeme takovou evidenci sledovat. Obdobně cítí, že nějaká diskuze i k definici odborníka z praxe. To připraví. AV je výzkumná instituce, takže tam se o odbo jistě jedná. U osob z ostatních VŠ se jedná jistě o přínosné osoby, externisty, ale není s jsou to odborníci. Hlavním cílem dokumentu je najít ukazatele, které na UK chceme mít a kt rozvíjet. Nejsou to však dogmatické ukazatele, mají nám pomoci a ne nás svazovat. Doc. Brom – Dotaz k bodu I.1, evidenci osob pracujících na projektech: je tam rozmyšlené, evidovat výše jejich úvazků? Mgr. Chvátal – Na začátku budeme evidovat prostý počet, zmenšené úvazky přidáme až časem, systému nejsou úvazky navázány na studium. Doc. Nigrin – V nitrofakultním vyhodnocení byli jako zaměstnanci vyhodnoceni i studenti, k jednorázový příspěvek na vědu. Pro praxi je tedy potřeba data vyladit. Mgr. Chvátal – Rozumí. To souvisí i s vylepšením ekonomického systému, abychom poznali, kd placen. Doc. Nigrin – To se pozná podle střediska, které financuje ten úvazek. Prof. Zahálka – K hodnocení postdoktorandů: jejich pozice je jasně definovaná co se týče n jiných VŠ. Budeme ale vést debatu o lidech z UK? MUDr. Fontana – V rámci čl. 2 bod 3 je jasně řečeno, že za postdoktorandy není považován i po dokončení studia. V tuto chvíli je nutné přebrat definici dle platného OR, ale pokud se definice, tak to bude převzato i jinam. RNDr. Šťastná – Smyslem ukazatele bylo, abychom počítali lidi odjinud. Pokud by to byl něk pracoviště, kdo má ale dlouhodobou zahraniční zkušenost, tak bychom jej tam měli také počí pracoviště obohacuje. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vzala na vědomí dokument Souhrnný přehled ukazatelů Strategického Karlovy na období 2021-2025: Podklad pro každoroční sběr dat. Hlasování 17-0-1 Schváleno MUDr. Prášil poděkoval za udělení slova. Na prosincové jednání Ekonomické komise nemohl př přišel rozloučit dnes, přestože ve funkci kancléře skončil již k 1. lednu. Moc děkuje všem protože právě Ekonomická komise byla tím fórem, které bylo nejdůležitější pro projednání n věcí. Velmi si váží vstřícnosti, které se mu od jejich členů dostalo. Přeje svým nástupcům stejně kvalitní spolupráci. Rád by popřál všem členům akademické obce jen to nejlepší. ****************************************************************************************** * 3 – Dílčí změna Pravidel hospodaření UK ****************************************************************************************** JUDr. Horáček se ujal představení materiálu – Jedná se pouze o dílčí změnu. Rozšiřujeme ta poskytování příspěvku nejen na školkovné, ale i na dětské skupiny, které byly legislativně později než tento materiál. Je tedy potřeba narovnat vzniklou disharmonii. Doc. Nigrin – Moc děkuje za tento krok, osobně na tuto disharmonii také narazil a je rád, odstraněna. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k dílčí novele Pravidel hospodaření UK Hlasování 19-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4 – Zpráva o čerpání prostředků AS UK ****************************************************************************************** Prof. Zahálka se ujal představení – Materiál byl rozeslán e-mailem dnes dopoledne, ekonomi něm dělalo intenzivně. AS UK hospodaří každoročně s rozpočtem 3 mil. Kč. Náklady jsou v ta na osobní a materiálové. Máme kladný hospodářský výsledek. Přiložená tabulka je výpisem z UK. Jediné, co jsme o 1 % překročili, jsou náklady na reprezentaci. Je připraven dodat det kolik odměn šlo na jednotlivé komory senátu, pokud bude o tuto informaci zájem. Doc. Nigrin poděkoval za představení. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vzala na vědomí Zprávu o čerpání prostředků AS UK v roce 2021 a vy stanovisko s převedením kladného zůstatku hospodaření do Fondu na podporu projektů. Hlasování 19-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5 – Přeložka plynu pro stavbu Kampusu Jinonice ****************************************************************************************** JUDr. Horáček představil jediné právní jednání, které bude projednáváno v lednu – Nastala nově věcné břemeno z důvodu výstavby Kampusu. Jedná se o úplatné břemeno s jednorázovou od bude hradit z vlastních prostředků a AS fakulty s tímto vyslovil souhlas. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit věcné břemeno spočívající v umístění stavb zařízení na pozemcích parc. č. 764/110, 764/228, 764/267, 764/272 a 764/273, k.ú. Jinonice v právu přístupu a vjezdu na pozemky za účelem zajištění bezpečného provozu, údržby, oprav úprav plynárenského zařízení, včetně oprávnění provádět na plynárenském zařízení úpravy za výměny, modernizace nebo zlepšení jeho výkonnosti a jeho odstranění ve prospěch Pražská pl Distribuce, a.s., člen koncernu Pražská plynárenská, a.s., IČO 27403505, a doporučuje návr Akademického senátu UK. Hlasování 20-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 6 – Různé ****************************************************************************************** Doc. Brom – Má dotaz na pana kvestora ohledně Mepharedu. Jde mu o to, jak jsme schvalovali dohodu mezi UK a Hradcem. Do Ekonomické komise šel e-mail s dalšími informacemi a následně komise e-mail s otázkami na upřesnění některých bodů. Poprosil by tímto o vyjádření pana k JUDr. Horáček – Moc děkuje za podněty, jež se k tématu Mepharedu sešly. Schůzka s tajemnic fakult proběhla teprve včera. Výsledkem je deklarace, která je nyní konzultována panem rek rektorkou in spe a oběma děkany. Tato deklarace má být jen vysvětlujícím stanoviskem, abyc že fakulta i UK vnímají dohodu stejně. Rozdělení 50/50 v tuto chvíli je jen na přípravné p což činí asi 120 mil. Kč. Co se týče samotné realizace, tak panuje shoda, že nyní není mož konkrétní částky. Není zde stále výzva NPO, nevíme, jak se bude řešit DPH, není finální ro a tudíž nemůžeme predikovat výslednou částku za projekt. Deklarace bude obsahovat jasný zá udělají vše pro to, aby minimalizovaly náklady potřebné na spolufinancování od UK. Zazní z prodávat budovy za co nejvyšší cenu a že využijí všechny své fondy. O podrobnostech dohody pan rektor na plénu. Doc. Brom – Dostane toto memorandum Ekonomická komise k podrobnějšímu projednání? JUDr. Horáček – Nejde o memorandu, je to chápáno jako vysvětlující stanovisko, že obě stra že jsou v tomto případě zajedno. Bude ale tlumočit přání panu rektorovi, aby to šlo k proj Ekonomickou komisi. Obě fakulty ale vyjádřily přání, aby bylo podepsáno co nejdříve. Doc. Brom – Ekonomická komise je ale podstatným partnerem v této diskuzi. Přijde mu zvlášt memorandum nemělo být probráno s komisí. Ta kvůli tomu nemusí zasedat, můžeme se vyjádřit projednat materiál mimořádně mimo harmonogram jednání, ale rád by, aby to na Ekonomickou k Cena za přípravné práce je tedy 120 mil. Kč? JUDr. Horáček – Ano, přípravné práce na projektovou dokumentaci činí 120 mil. Kč. Kampus M celek bude nerealizovatelný jen z prostředků fakult. Tam bude třeba, aby si UK pomohla úvě hledat co nejsnazší cestu úvěru a fakulty budou hledat způsob, jak jeho splátky financovat nemůžeme říct, kolik to bude stát. Víme již nyní, že fakulty na to mít ze začátku nebudou. nepůjde z Mikuláše, ale z úvěru. Doc. Nigrin – Mrzí jej, že smlouva, kterou Ekonomická komise na svém jednání nepodpořila, prošla. Mgr. Farkaš – Nejzásadnější otázka je, že musíme nyní znovu projednat něco, co jsme projed Ta dohoda s děkany bude písemná? Bylo by to dobré, abychom se k tomu za pár let mohli vrát JUDr. Horáček – Memorandum je to, co prošlo senátem a bylo schváleno, přestože mu Ekonomic nevyjádřila podporu. Pan rektor a oba děkani jej již nyní podepsali. To, o čem se nyní bav memorandem ale výkladovým materiálem, že všichni chápou podepsaný materiál stejně. A ano, bude podepsáno všemi třemi stranami, abychom tento písemně deklarovaný závazek měli zpětně Nejedná se ale o dodatek memoranda. Mgr. Farkaš – Nyní ale stále není příliš jasné, co vše je přípravná fáze projektu. Bude v vyjádřené kdy přesně končí přípravná fáze? Dá se na ni dívat velmi různé. JUDr. Horáček – Stanovisko již rozlišuje dvě fáze, tedy přípravnou fázi a realizaci. Přípr dokončením přípravné projektové dokumentace. I fakulty toto rozdělení považují za důležité podporovat v tomto projektu. Prof. Zahálka – Na Ekonomické komisi se řešily technikálie, zejména se členům nelíbilo, že řešeny konkrétní detailní částky. V pátek na plénu vystoupili zástupci hradeckých fakult a vyjádření vůle, že celý projekt je zájmem UK a že je v tomto projektu podpoříme. Nešlo o k usnesením Ekonomické komise, ale jednalo se o jiná témata diskuze, o širší vyjádření se k JUDr. Horáček – Memorandum má charakter vnitrouniverzitní dohody. Tím se nezavazujeme k ni třetím osobám. Jedná se o deklaraci, jež existuje uvnitř UK. Má charakter smluvní deklarac je vnitřním kompromisem. Je logické, že vzhledem k budoucímu vývoji bude memorandum nutné modifikovat, ale s tím počítáme. Hlavní je to, že budeme projekt podporovat. Doc. Nigrin – Ekonomické komisi vadilo, že tam nebyla definována doba, do kdy poběží pomoc nestandardní prvek, a proto s tím měla komise problém. Projednání v prosinci bylo unáhlené lednové plénum a bylo by to více ujasněné. JUDr. Horáček – Myslí si, že všechny investiční akce byly doposud takové, že je UK mohla z z vlastních prostředků. Nyní nás ale čekají akce, o nichž fakulty již dopředu vědí, že je zafinancovat. Albertov a Mephared jsou však daleko větší. Fakulty chtějí, abychom společně jak v projektu pokračovat, a podporovali je. Vzhledem k nedávné judikatuře je navíc možné, vyčíslovat až na konci projektu, což by nám stran nákladů velmi pomohlo. Doc. Brom – Bude z toho nějaký závěr? Jednáme o tom, jak se budou platit úroky z toho velk to budou splácet. My říkáme, že to nebudou platit jen fakulty, ale že se na to budeme sklá tomuto by se měl konat nějaký kulatý stůl, protože toto není jen otázkou Hradce. Prof. Zahálka souhlasil s doc. Bromem. Nedávno měl debatu se zástupci MUNI a my jsme proti fakult. Tam mají všechny prostředky sjednocené centrálně. JUDr. Horáček požádal, aby bylo možné toto projednat per rollam, protože oba děkani by tot a schválili do konce ledna. Doc. Nigrin – Rozumí, prosí pak o rozeslání. Kdyby k tomu nebyly připomínky, tak to půjde opačném případě se svolá ad hoc jednání. Prof. Černý – Pořád doufá, že se celá UK cítí jako jednotná. Máme jedno IČO a měli bychom jednoty více otevřít. Je rád, že máme do problematiky vhled i zvenčí, že to jinde jde děla databázi veřejných zakázek je v roce 2018 zakázka za 70 mil. Kč na projektovou dokumentaci jak to bylo financováno. Vše, co zde projednáváme, je součástí nějakého příběhu, který se z paměti v průběhu mnoha jednání. Projekt je to velmi smysluplný a jistě jej všichni chcem Zajímá jej ale v jakém vztahu bude dalších 120 mil. Kč k částce 70 mil. Kč, která byla pro v minulosti, protože pak se zcela mění optika spoluúčastí fakult a UK. Byl by rád, aby pod navazovaly na historické podklady. Co bylo těch 70 mil. Kč, tomu nerozumí. JUDr. Horáček – Projektová dokumentace se zpracovává poměrně dlouho. Již existuje projekto pro stavební povolení. Jeho získání je nyní slaďováno, a přestože se jedná o zájem kraje i získání není jednoduché. Nyní se zpracovává prováděcí/tenderová dokumentace, jež bude podk řízení pro výběr dodavatele stavby. Výběr dodavatele je nutný uskutečnit do konce tohoto r zaplacené částky byly vynaloženy na znalecké posudky a další přípravné dokumenty. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK žádá o předložení „Výkladové deklarace" k projektu Mephared. Hlasování 18-0-0 Schváleno Doc. Dolejší navrhnul, že by se Ekonomická komise mohla někdy v příštím roce sejít v nové Troji, abychom mohli vidět, jak se zakončil jeden z projektů, který jsme zde projednávali Doc. Nigrin – Je to zajímavý podnět pro jednání komise, děkuje za něj. MUDr. Fontana – Minule se řešily problémy se STARTem. S potěšením může oznámit, že všechny listopad byly odevzdány včas, probíhá intenzivní komunikace s řídícím orgánem a všem stude odeslán omluvný e-mail za technické potíže. Je nyní snaha všechny problémy komunikovat co důsledně. Mgr. Pačes potvrdil řečené, komunikace je nyní velmi dobrá a případné problémy jsou řešeny Do rozpravy se již nikdo nepřihlásil, a tak doc. Nigrin popřál všem klidný zbytek dne a ro Moc poděkoval všem členům komise, jelikož toto je jeho poslední jednání komise z pozice čl předsedy. Rád by se komise dál účastnil jako její extramurální člen, pokud bude mít přílež možnost spolupráce. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK