Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 1. března 2022 ****************************************************************************************** * Přítomní: ****************************************************************************************** doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. David Pavlorek (FF), Tomáš Jan (FaF), Mgr. Andrej PhDr. David Greger, Ph.D. (PedF), Mgr. Martin Kuthan, Ph.D. (PřF), MUDr. Anna Olšerová (2. Phil. Pavel Himl (FHS), doc. RNDr. Miloš Rotter, CSc. (MFF), doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. Viktoria Matraszek (3.LF), PharmDr. Eduard Jirkovský, Ph.D. (FaF), Kristián Lux (LFHK), Ph Pečený, Ph.D. (ÚJOP), Mgr. Kristýna Bubeníková (PřF), Bc. Martin Čihák (FF), Bc. Dominika PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. (FSV), Ing. Milan Skrbek (FTVS), Prof. Ing. František Zahálka, P MUDr. Josef Fontana, Ph.D. (RUK), Prof. PharmDr. František Trejtnar, CSc. (FaF), ****************************************************************************************** * Hosté: ****************************************************************************************** prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (rektorka UK), JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D. (kvestor UK Zima (kancléř UK), PhDr. Pavel Doleček, Ph.D. (prorektor pro strategickou spolupráci a roz Šťastná, Ph.D. (OAS) ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Právní jednání a.Dodatek č. 6 ke smlouvě o dílo na realizaci projektu „Rekonstrukce a přístavba areálu b.Trafostanice Myslíkova c.Výměna kabelového vedení k trafostanici u Nové koleje d.Výměna kabelového vedení u koleje Kajetánka 3.Různé ****************************************************************************************** * 1 – Zahájení ****************************************************************************************** Doc. Cyril Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny přítomné a distančně p poděkoval za připojení se. K navrženému programu nebyly připomínky a byl schválen tichým s Jak již sdělil e-mailem, per rollam hlasování nebylo platné, jelikož hlasovala méně než po komise. Proto všechny přítomné vyzval, zda by mohli znovu hlasovat o tom, že členové komis dnes připojení distančně, se považují za přítomné na zasedání. Hlasovat o tomto mohou zatí přítomní. Návrh usnesení: Členové Ekonomické komise AS UK považují distančně připojené členy komise za přítomné na z mohou hlasovat. Hlasování 8-0-1 Schváleno Doc. Brom poděkoval za schválení a oznámil, že o následujících usneseních mohou hlasovat i připojení. ****************************************************************************************** * 2 – Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 2.a – Dodatek č. 6 ke smlouvě o dílo na realizaci projektu „Rekonstrukce a přístavba are *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Jedná se o další z řady materiá areálu v Jinonicích. K dodatku č. 6 dal souhlas AS fakulty a byl schváleno i na kolegiu re Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k záměru uzavřít dodatek č. 6 ke smlou 1.10.2019, ve znění dodatku č. 1 ze dne 28.1.2020, dodatku č. 2 ze dne 06.12.2020, dodatku č. 4 a dodatku č. 5, na vyhotovení projektové dokumentace a provedení stavby s názvem „Rek přístavba areálu UK Jinonice“, mezi Univerzitou Karlovou jako objednatelem na straně jedné OHL ŽS, a.s., IČO: 46342796, jako zhotovitelem na straně druhé, jehož předmětem je zvýšení provedení díla o 2 565 352,35 Kč bez DPH, úprava změnových listů a změna personálního slož smluvních stranách. Hlasování 17-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 2.b – Výměna kabelového vedení u koleje Kajetánka *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Věcné břemeno nám bude ku prosp kladné stanovisko kolegia rektorky. Cena byla stanovena dle znaleckého posudku. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k záměru zřídit věcné břemeno spočívaj kabelového vedení NN a telekomunikačního vedení k tíži pozemku parc. č. 605/2, k.ú. Břevno a v právu přístupu a vjezdu na pozemky za účelem zajištění provozu, údržby a oprav kabelov ve prospěch PRE Distribuce, a.s., se sídlem Praha 5, Svornosti 3199/19a, PSČ 150 00, IČO 2 doporučuje návrh předložit Správní radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu podle § c) zák. č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ve znění pozdějších předpisů, k uzavření smlo Hlasování 18-0-1 Schváleno *========================================================================================= * 2.c – Výměna kabelového vedení k trafostanici u Nové koleje *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Jedná se o další věcné břemeno, na základě znaleckého posudku. Kladné stanovisko od kolegia rektorky. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k záměru zřídit věcné břemeno spočívaj kabelového vedení VN a zemního optického kabelu k tíži pozemku parc. č. 1246/3, k.ú. Brand obec Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, a v právu přístupu a vjezdu na pozemky za účelem provozu, údržby a oprav kabelového vedení ve prospěch ČEZ Distribuce, a.s., se sídlem Děčí Podmokly, Teplická 874/8, PSČ 405 02, IČO 24729035. Hlasování 18-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 2.d – Trafostanice Myslíkova *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, se ujal představení materiálu – Tato trafostanice je poněkud ne velikostí, na rozdíl od ostatních není zabudována do země, ale jedná se o samostatnou nadz toho důvodu je i cena za zřízení tohoto věcného břemena vyšší. Doc. Brom – Komu jdou finance za zřízení věcného břemene? JUDr. Horáček – Fakultě, jelikož břemeno zatěžuje její svěřený majetek. Výše částky je opě znaleckým posudkem. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k záměru zřídit věcné břemeno spočívaj zařízení distribuční soustavy – trafostanice - k tíži pozemku parc. č. 993, jehož součástí 208, k.ú. Nové Město, obec Praha, a v právu přístupu a vjezdu na pozemek za účelem zajiště údržby a oprav zařízení distribuční soustavy ve prospěch PRE Distribuce, a.s., se sídlem P 3199/19a, PSČ 150 00, IČO 27376516 za jednorázovou náhradu ve výši 943 900,- Kč + DPH. Hlasování 19-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3 – Různé ****************************************************************************************** Doc. Brom krátce informoval o tom, že vedení UK iniciovalo vznik dočasné pracovní skupiny Jako zástupce AS UK si paní rektorka zvolila prof. Zahálku, předsedu AS UK, a doc. Broma, Ekonomické komise AS UK. Více řeknou zástupci vedení UK. Druhá informace je, že se pomalu připravuje kulatý stůl Ekonomické komise. Dle orientačníh komise chtěla být více proaktivní. Nejčastěji opakovaným tématem byla problematika velkých zahrnuje jejich cashflow, možnosti úvěrového financování a v neposlední řadě záležitost re půjčky FHS. Jako vhodný termín pro kulatý stůl se jeví konec dubna či začátek května, aby důležité otázky předjednat ještě před projednáváním Principů na rok 2023. Osobně by byl rá na úvod prezentace od vedení UK o tom, jaké všechny stavby jsou v plánu, v jakém časovém h je případný odhad rozpočtu na ně. Zkrátka aby komise dostala k dispozici jasnou přehledovo by bylo nastíněno i cash flow. Následně se můžeme bavit o dvou okruzích otázek: první je k na stavby, a druhá je záležitost „spravedlnosti“ ve smyslu „kdo to nakonec zaplatí“. Větši dopadá tak, že má nakonec jedna nebo několik součástí objekt ve správě. Zde se můžeme bavi poměr z celkového rozpočtu na stavbu mají zaplatit zapojené fakulty. Centrum UK totiž nemá investiční prostředky, a tak se jakékoliv jeho investice nakonec rozpočítají na fakulty. M usilovat o systém, který budeme moci používat dlouhodobě, nikoliv abychom ad hoc dohadoval konkrétních projektů. Dr. Jüptner – Rád by mírně zpřesnil prosbu na úvodní prezentaci, kterou zde již nastínil d by špatné, kdybychom pro větší efektivitu kulatého stolu měli materiály k dispozici dopřed ideální mít je min. týden předem, ať si je můžeme v klidu pročíst. Minulé období bylo velm pro děkany, vedení UK i pana kvestora, nevěděli jsme, co a kdy bude za investice a jaké vl mít k dispozici finance. Měli bychom využít toho, že máme nové vedení UK a měli bychom pře investiční strategii na další 4 roky, stanovit naše priority a zároveň říci, kde se na to Ekonomická komise není součástí exekutivy, ale v minulosti byla do této situace postavena, příjemné žádné ze zapojených stran. Když se vedení UK k této strategii přihlásí, tak jejic jistější a pevnější. Byl by rád, kdyby kulatý stůl přinesl odpověď na otázku, jakým stylem budoucna fungovat. Dr. Doleček – Jedna věc jsou strategické investice a druhá pak jak na ně zajistit finance. do funkce si udělali interní mini „audit“ ohledně velkých staveb, aby sami pro sebe zjisti jejich stav, jak funguje komunikace a jak celkově nastavené interní procesy. Kulatý stůl m nyní položené otázky prezentovat, s tím není problém. Souhlasí, že se musíme podívat na to spolupracujeme. Musí dojít k reflexi, k čemuž mimo jiné slouží již vzniklá pracovní skupin Dr. Greger – Také mu přijde jako velká škoda, že byly minulé kulaté stoly konány bez předc Pracovní skupina pro ekonomiku má, pokud správně pochopil, podobně vymezený záměr jako plá stůl, proto je rád, že se vedení UK touto problematikou aktivně zaobírá. O to více čeká, ž propracovanější: rád by jej proto dostal minimálně 10 dní předem. Kdy tedy budou schopni t představit? Zároveň by rád tímto požádal i do budoucna, abychom na všechny budoucí kulaté podklady. V poznámce doc. Broma že „centrum nemá vlastní finance“: je zde stále otázka úvěrového fin kdy si vezme úvěr jako centrum. Pak se musí vyřešit kdo to bude následně splácet. Musíme s a zda bude Mikuláš růst. Objemy financí na investice jsou velké a některé fakulty jsou na rozpočtově velmi problémové. Doc. Brom – Děkuje za zpřesnění. Tím, že požadujeme zaslání detailního materiálu předem, t kulatého stolu až někdy v květnu. Prof. Zahálka – Termíny pro jednání pracovní skupiny pro ekonomiku jsou rozplánované až do Na jejích jednáním se zároveň se otevřela nová zatím blíže neprodiskutovaná témata, včetně úvěrového financování. Mgr. Pavlorek – Nerad by, abychom opomíjeli projekty, které se netýkají fakult, ale jen so i další články naší dceřiné struktury: např. Archiv UK, o kterém zde skoro neslyšíme. Když pro jednání, tak potřebujeme od vedení slyšet, kdy nám může podklady dodat, a teprve pak m svolání kulatého stolu. Prof. Králíčková – Omlouvá se za pozdní příchod, zdržela se na jiném jednání. Ráda by na t detailněji představila již zmíněnou pracovní skupinu pro ekonomiku. Ráda by řekla důvod, p a co si od ní slibuje. Doufá, že zapletené klubíčko univerzitních ekonomických problémů za Ve skupině jsou zástupci vedení UK, pan kvestor, gesční prorektoři, další členové kolegia AS UK, čtyři tajemníci z různých typů fakult a dále externista s dlouholetými zkušenostmi projekty. Termíny pro jednání pracovní skupiny jsou, jak již zmínil prof. Zahálka, stanove června. Problémem však nejsou jen investice. Už dříve přišla nejen Ekonomická komise s dot s Principy. Nyní sice debatujeme investice, ale víme, že se nedají oddělit od dalších prob nedokáže slíbit, kdy bude materiál v takové podobě, se kterou by byla spokojená. Za ekonom pracovní skupině Ing. Wehrenberg a její nová kolegyně. Skupina se však teprve rozjíždí a p definujeme. Je možné, že se tato skupina po 1. červnu rozpadne a rozdělí na několik podsku jednotlivé oblasti. Zároveň chodí na setkání tajemníků, což jí dává další velmi důležitý v fakult. Je tedy možné, že se v červnu složení komise pozmění v návaznosti na identifikovan Moc se těší na setkávání na zasedáních Ekonomické komise, jelikož vnímá podněty od ní jako Doc. Brom poděkoval za doplnění informací o pracovní skupině a za představení jejích cílů. Mgr. Pavlorek – Rád by slyšel, co si z má vlastně toho odnést. Začátkem června již budou v skupiny. Nemá tedy smysl svolat kulatý stůl až po finálních výstupech ze skupiny v červnu? chápat tak, že zde budou dva kulaté stoly – jeden s mezivýsledky a druhý s výsledky. Doc. Brom – To souvisí i s tím, kdy budou představovány Principy na další rok. Rád by svol stůl ještě předtím. Předpokládaný termín projednání Principů je v druhé polovině května. N 29.4., což je ideální termín pro jejich první předložení ke konzultaci. Dr. Greger – Chápe správně, že pracovní skupina pro ekonomiku je skupina paní rektorky a v zástupci v ní mají jen roli poradní, aby sdíleli postavení AS? Téma Principů je vždy složi jednání o nich protáhne na několik setkání. Dále má dvě věci k diskuzi, které je třeba spo Principů vyřešit, a těmi jsou rozdělování financí za pedagogickou činnost v návaznosti na je promítnutí hodnocení vědy do financování. To bude rozhodně velmi zásadní. Jemu je vlastně pracovní skupina ve své podstatě jedno, pro něj je pak důležité, že bude o výstupech Ekonomická komise informována a materiály předkládané k projednání AS UK s ní bu Prof. Králíčková – Začne odzadu: zhodnotili jsme vědu a v návaznosti na to jsme vynásobili Nyní jsme to sice znásobili, ale rozhodně nebudeme násobit neustále, teď se to na nějakou Nyní se se všemi vědeckými proděkany setkáváme a na toto téma jednáme. Nenásobíme dál, pře mezihodnocením a o případné úpravě koeficientů po dalším hodnocení. Co se týče promítnutí výsledků ve vědecké činnosti: nemáme pro to datovou základnu. Nyní c pojmout NPO. Potřebujeme pohnout zejména s informačními systémy a s datovou základnou a zl Nyní se však nechceme pouštět do ničeho unáhleného. MUDr. Fontana – Principy půjdou jak do pracovní skupiny, tak do Ekonomické komise proto, ž finanční provázanost a chceme to projednávat společně, abychom neřešili věci ad hoc. Počít projednáním Principů na Ekonomické komisi a na plénu AS v několika kolech. V květnu červnu předkládat k finálnímu schválení. Vyhrazujíce si však možnost jejich dodatečné modifikace, dojde k avizované reformě doktorského studia či pokud dojde k úpravě specifického vědeckéh I v tomto schématu bude předložena technická modifikace Principů 2022, která už částečně p položky z nich již nebudou nově realizovány: mezi ně patří např. centrální pojištění. Doda namísto toho novou položku: kyberbezpečnost a protivlivová opatření. Přesné specifikace bu spolu s předloženým materiálem, toto jen upozornění dopředu. Dále se projednává situace na Ukrajině. Posílíme v Principech nástroje na řešení tíživé so které jsou již nyní saturovány. To samé se stipendiem Václava Havla, kde očekáváme vyšší p pomoci. Předběžně se odhaduje vynaložená suma v řádu jednotek milionů, detaily budou brzy V návaznosti na navrhované téma „náklady na investiční akce“: rádi by tuto problematiku ot Principy 2022. Nyní vypadá dobře situace s navýšením státního rozpočtu jak pro příspěvky, Rádi bychom část tohoto navýšení vyložili právě na podporu investičních akcí. K tomu samoz příslušná data, jakmile to bude aktuální. Principy na rok 2023 budou, jak již bylo zmíněno, projednávány vícekolově od dubna do červ zde soupis našich priorit dle Strategického záměru. Když vyhodnotíme, že již máme pro někt datovou základnu, tak to můžeme promítnout do Principů. Doc. Brom – Ano, debata o Principech proběhne, ale nevidí dnes avizovaný kulatý stůl jako o nich. Stůl bude konán hlavně stran investičních akcí. Prof. Zahálka – Aby ještě upřesnil: on a doc. Brom jsou v pracovní skupině hlavně jako pře a podnětů. Určitě tam nejednají za senát a není jejich cílem obcházet Ekonomickou komisi. poradní roli, aby zintenzivnili komunikaci mezi stranami a nedocházelo k nedorozuměním mez orgány. Ke KENům: minulý týden byl na MŠMT a přímo z úst ministra slyšel, že „zjistil, že se někte stále řídí KENy a proto vydá pokyn, aby je již nepoužívaly“. Dr. Greger – Toto upřesnění vítá a děkuje za něj. Souhlasí, že by se měl být kulatý stůl k Principy a před letními prázdninami, abychom věděli, jak jsou částky v Principech poskládá a proč. Rozumí, že KENy ani financování vědy nemají na tomto kulatém stole místo. Bude rád materiál na něj propojený s Principy, abychom věděli, jaký je za tím zároveň příběh. Fakul čekají, že porostou, takže potřebujeme slyšet, proč by se tak případně nestalo. Do rozpravy se již nikdo nepřihlásil, a tak doc. Brom popřál všem klidný večer a rozloučil Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: doc. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK