Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 29. března 2022 ****************************************************************************************** * Přítomní: ****************************************************************************************** doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Kristýna Bubeníková (PřF), Bc. Martin Čihák (FF), Farkaš (MFF), doc. Dr. Phil. Pavel Himl (FHS), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF), MUDr. Josef Fo (RUK), PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. (FSV), MUDr. Anna Malečková (LFP), MUDr. Anna Olšerová (2 Greger, Ph.D. (PedF), Mgr. David Pavlorek (FF), Bc. Dominika Erbeková (PedF), PharmDr. Edu Ph.D. (FaF), Mgr. Eliška Voříšková (FaF), ThDr. Jaroslav Hrdlička (HTF), doc. RNDr. Jiří D (MFF), Mgr. Josef Kružík, Ph.D. (FHS), PhDr. RNDr. Josef Stráský, Ph.D. (MFF), MUDr. Karel (LFP), Mgr. Martin Kuthan, Ph.D. (PřF), Martina Horáková (3.LF), Ing. Milan Skrbek (FTVS), Rotter, CSc. (MFF), Prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc. (1.LF), doc. Ing. Stanislav Smrček, CSc Jan (FaF), PhDr. Zděnka Kudláčková, Ph.D. (FaF), PhDr. Mgr. Pavel Pečený, Ph.D. (Součásti) ****************************************************************************************** * Omluveni: ****************************************************************************************** prof. MUDr. Václav Liška, PhD. (LFP), prof. PharmDr. František Trejtnar, CSc. (FaF) ****************************************************************************************** * Hosté: ****************************************************************************************** prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (rektorka UK), JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D. (kvestor UK Zima (kancléř UK), PhDr. Pavel Doleček, Ph.D. (prorektor pro strategickou spolupráci a roz Jindra (člen kolegia rektorky pro eGovernment a bezpečnost), doc. Petr Gallus, Ph.D. (prod ETF), Ing. Antonín Rezek (ředitel SBZ), Matěj Višňa (1.LF), prof. MUDr. Robert Jech, Ph.D. ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Zpráva o čerpání finančních prostředků z rezervy na havárie a mimořádné události v souvi opatřením proti šíření koronavirové infekce 3.Právní jednání a.Dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo na stavební práce (2.LF) b.Dodatek č. 4 ke smlouvě o dílo na stavební práce (2.LF) c.Nájemní smlouva na pronájem Sportovního a výukového centra (FTVS) 4.Zpráva o zvýšení cen energií 5.Návrh na změnu Principů pro rozdělování příspěvků a dotací na UK v roce 2022 6.Návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součástí 7.Různé ****************************************************************************************** * 1 – Zahájení ****************************************************************************************** Doc. Cyril Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny přítomné a distančně p poděkoval za připojení se. K navrženému programu nebyly připomínky a byl schválen tichým s ****************************************************************************************** * 2 – Zpráva o čerpání finančních prostředků z rezervy na havárie a mimořádné události v s opatřením proti šíření koronavirové infekce ****************************************************************************************** JUDr. Horáček materiál představil – Jedná se o vyúčtování jednotlivých položek, které byly pandemií nemoci covid-19 utraceny. Prostředky byly využity na úhradu dezinfekčních prostře zaměstnanců (náklady personální i věcné). Zbytek nevyčerpaných prostředků se přesune zpět havárie. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí informaci o čerpání prostředků vynaložených na zaji opatření proti šíření koronavirové infekce Správou budov a zařízení a Rektorátem UK v roce Hlasování 21-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3 – Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 3.a – Dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo na stavební práce (2.LF) *========================================================================================= JUDr. Horáček hromadně představil dva dodatky ke smlouvě o dílo – Jedná se o dobudování vý a o náklady na vícepráce související s demolicí budovy. Dodatek č. 3 byl již diskutován s č. 4 zatím nikoliv. Oboje hradí fakulta ze svých prostředků, AS 2.LF vyjádřil k oběma mate stanovisko. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo ze dne 30. dodatku č. 1 ze dne 01.11.2021 a dodatku č. 2 ze dne 03.01.2022 na zhotovení stavby s názv výukových prostor areálu teoretických ústavů 2. LF UK“ mezi Univerzitou Karlovou jako obje na straně jedné a PSG Construction a.s., Napajedelská 1552, 765 02 Otrokovice, IČO: 050420 zhotovitelem na straně druhé, jehož předmětem je prodloužení termínu realizace díla o devě dní, dodatečné stavební práce a celkové navýšení ceny za provedení díla ve výši 638 894,30 vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 21-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 3.b – Dodatek č. 4 ke smlouvě o dílo na stavební práce (2.LF) *========================================================================================= JUDr. Horáček materiál představil v minulém bodě. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít dodatek č. 4 ke smlouvě o dílo ze dne 30. znění dodatku č. 1 ze dne 01.11.2021, dodatku č. 2 ze dne 03.01.2022 a dodatku č. 3 na zho názvem „Dobudování výukových prostor areálu teoretických ústavů 2. LF UK“ mezi Univerzitou objednatelem na straně jedné a PSG Construction a.s., Napajedelská 1552, 765 02 Otrokovice jako zhotovitelem na straně druhé, jehož předmětem je rozšíření předmětu smlouvy o dodateč práce a celkové navýšení ceny za provedení díla ve výši 1 780 797,58 Kč bez DPH, a vyjadřu stanovisko. Hlasování 20-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 3.c – Nájemní smlouva na pronájem Sportovního a výukového centra (FTVS) *========================================================================================= JUDr. Horáček se ujal představení materiálu – Uzavření této nájemní smlouvy navrhuje přímo pro pronájem je velikost prostor. Pronajímatelem bude i nadále dlouhodobý nájemce. Ziskem smlouvy bude nejen nájemné, ale i benefity pro zaměstnance FTVS poskytované nájemcem. Běhe covid-19 vznikl dluh na nájemném, čehož si je fakulta vědoma, ale i přesto chce s tímto ná spolupracovat. Došlo již k uznání dluhu a k nastavení splátkového kalendáře. AS FTVS mater vyjádřil kladné stanovisko. Prof. Zahálka upřesnil, že se jedná o smlouvu na dobu určitou uzavíranou na 5 let, do 30.4 nájemce si prostory v minulosti zrekonstruoval. Původně platil nájemné ve výši 120.000 Kč došlo ke snížení na 80.000 Kč za měsíc, bude však nově poskytovat benefity pro zaměstnance Kč měsíčně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít se Sportify FIT, s.r.o., IČO: 06156533, s Martího 269/31, Praha 6, jako nájemcem, nájemní smlouvu, jejímž předmětem je nájem prostor podnikání umístěného v budově č.p. 269, která se nachází na adrese José Martího 31, Praha na pozemku parc. č. 302/28, v obci Praha a katastrálním území Veleslavín o celkové výměře měsíční nájemné ve výši 80 000,- Kč měsíčně, a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 24-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4 – Zpráva o zvýšení cen energií ****************************************************************************************** Mgr. Farkaš se ujal úvodního slova k tomuto bodu. Informoval, že bude nutné vytvořit si re na budoucí rok. Vysoutěžené ceny elektřiny totiž někde stouply i dvojnásobně, ceny plynu d trojnásobně. Na MFF se jedná o desítky milionů Kč. Na UK to bude celkově asi půl mld Kč. M navýšení nákladů být reflektováno již nyní, proto na to poukazuje, abychom měli čas si vyt rezervu. Zvýšené náklady je možné snadno odhadnout, jelikož touto dobou jsou vypracovávány za minulý rok. Má za to, že by AS UK měl vyzvat formou usnesení jednotlivé fakulty a součá nezapomněly. JUDr. Horáček – Děkuje za podnět, skutečně je nutné na to nezapomínat. Ředitel SBZ Ing. Re informovat o srovnání a současném stavu. Ing. Rezek – Nyní prezentovaná data platí na SBZ, ale napříč UK budou koeficienty stejné. platili za MWh elektřiny 1450 Kč, letos se jedná o cenu 2600 Kč. Nárůst činí cca 65 %. Ply stál 538 Kč, nyní stojí MWh 1752 Kč, nárůst je o více jak 200 %. Pro SBZ to nyní znamená + SBZ tyto výkyvy sleduje již od prosince. Kdybychom se nyní rozhodli vypovědět dodavatelské jsme schopni nakupovat jen za spotové ceny na burze, kde je průměrná cena plynu 80-120 EUR okolo 65 EUR. Elektřina se na burze pohybuje na ceně 4-5 tisíc za MWh. To, co máme nyní na světle těchto cen není tak špatné, ale v porovnání s minulými roky je to obří skok. Smlouv do Q3/2023, smlouvy na elektřinu do konce tohoto roku. Prozatím se energie na UK nakupoval komoditní burze v Kladně, kde jsou zastoupeny všechny hlavní dodavatelské společnosti. Nem na nákup komodit, nakupujeme službu. V minulých letech jsme díky tomu dostávali skvělé cen k plošnému nárůstu. V následujících letech musíme počítat s dalším růstem, min. okolo 40 % nedostaneme pod současné ceny, pokud se něco dramaticky nezmění. Doc. Brom – Vědí tyto údaje všichni tajemníci a počítají s tím všechny fakulty? Nedá se čá tím, že začneme šetřit a nebudeme tolik topit, např. snížíme teplotu v místnostech o 1 °C? nějaká fakulta nezvládne a půjde do mínusu? JUDr. Horáček – Na nejbližší schůzi tajemníků toto ještě zdůrazníme. Všichni by to ale měl Co se týče snížení teploty v místnostech, tak to není příliš komfortní. Je ale pravda, že byť jen o jeden stupeň znamená vysoké úspory. Prof. Zahálka – Podnět směrem k fakultám je důležitý. Jaká je ale v tomto role Ekonomické tento bod přesunout na plénum nebo ne? Dovede si představit, že komise nyní vyzve vedení U informace předala na fakulty a doplnila, že se případné ztráty nebudou krýt z centrálních může maximálně přispět z Mikuláše, ale to by neměl být primární zdroj. Ing. Skrbek – Má poznámku ke snížení teploty. Je nutné dávat pozor, abychom neporušovali n dle hygienických předpisů musí být v učebnách min. 20°C. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyzývá vedení UK, aby uvědomilo tajemníky fakult o nutnosti vytvoř rezervu na vyšší ceny energií. Ekonomická komise AS UK dále upozorňuje, že ztráty fakult n z centra. Hlasování 24-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5 – Návrh na změnu Principů pro rozdělování příspěvků a dotací na UK v roce 2022 ****************************************************************************************** J. M. paní rektorka – Materiál se týká celkem čtyř navrhovaných změn. Každá z oblastí má s který je zde také přítomen. Máme očekávané úspory prostředků – vypadlo centrální pojištění jelikož zatím není vysoutěženo, a tudíž se nečerpá. Očekáváme, že se tato položka začne če roku 2023. Dále se nebudou čerpat prostředky na audit UK. Druhou oblastí jsou prostředky na protivlivovou a kybernetickou bezpečnost. V tabulce jsou aktivity, do nichž musí UK investovat. Dohromady půjde v letošním roce o 8 mil. Kč. Nečeká náklad bude opakovat v roce 2023, nicméně je nutné to nyní etablovat. Třetí oblastí jsou prostředky vztahující se na pomoc osobám postiženým krizí na Ukrajině. nastavit rámec, abychom mohli pomoci konkrétním skupinám. Máme zde skupinu stávajících ukr studentů, kteří již nemohou být podporováni svými rodinami a kteří využívají stipendium v situace. Ke včerejšku bylo dotazů na tuto tématiku okolo 70, žádostí o čerpání bylo podáno bylo vyhodnoceno 9 kladně a jedna negativně. Chtějí dávat podporu po dobu 3 měsíců v sestu Další skupinou jsou přicházející studenti: budeme z nich moci udělat freemovery díky podpo můžeme je registrovat dvakrát ročně, pak na ně dostaneme 15.000 Kč na osobu. Budou zřejmě kolejích. S ÚJOP nyní dáváme dohromady tři možné rychlosti studia češtiny. Může se ale stá 15.000 Kč nebudou moci pokrýt celý okruh studia češtiny. Třetí skupinou jsou akademičky a zde chtějí pracovat, zapojit se a vyučovat. Nabídli jsme pomocnou roku, po dobu 3-9 měsíců podporovat z prostředků na mobilitu. Jedná se o podporu pro akademiky ve výši 15.000 Kč/mě jim dodají fakulty, pokud o ně mají zájem. Zatím se jedná o jednotky či desítky osob, ale Některé fakulty si dokonce vytvořily vlastní postupy, jak ukrajinské akademičky zapojit. C institucionální spolupráci, snažíme se vyhovět každému hlasu. Nyní se jedná o prostředky v mil. Kč, které na tuto oblast poplynou: na stávající studenty, přicházející studenty a na akademiky. Poslední navýšení je na finance na investiční akce. Pan prorektor Doleček má k dispozici a předpokládaných nákladů s důrazem na NPO. Je zde předpoklad čerpání fondu pro další roky. je zde nízký stav Mikuláše. Máme však poměrně příznivý ekonomický výhled. Ráda by, kdybych 100 mil. Kč v Mikuláši udělali 200 mil. Kč. Není to proto, že bychom předpokládali, že tyt využijeme letos, ale abychom měli finance do dalších let, kdy už tak příznivý výhled nebud Mgr. Farkaš – Je velmi rád, že se kyberbezpečnost do Principů propsala, jedná se o důležit máme zákonné povinnosti. Trošku jej zatím mrzí doba a délka komunikace, která se jistě v b IT komise toto projedná zítra. Považuje za důležité, že to je v Principech. Dr. Šima – Jaká byla situace předtím? Mgr. Jindra – Stávající IT tým je silně poddimenzovaný. Nyní máme manažer pro kyberbezpečn pod odborem bezpečnosti. Kyberbezpečnost by totiž měla být samostatně od IT, protože ti ko jež IT tým nastavil. Doc. Brom – Není položka na Ukrajinu malá? J. M. paní rektorka – Samozřejmě by bylo ideální, kdyby byla větší, ale snažíme se tam dát skládáme to z financí, které máme. Plus další finance mají fakulty. PhDr. Doleček – Částka 150 mil. Kč je spíše průměrově normována. Ta částka je ale konečná, že se vyčerpá předčasně. Nyní se diskutuje o tom, že MŠMT hledá další zdroje, které by moh Současná částka možná malá je, ale nemůžeme předvídat, jak velká poptávka po pomoci bude z Jedná se o podporu dlouhodobou, kterou se budeme snažit udržet. V této rovnici je stále řa MUDr. Fontana – V rámci PPSŘ bylo indikováno ze strany MŠMT, že se budou rozvolňovat možno finance z PPSŘ. Díky NPO, kam byly přesunuty určité aktivity, se uvolní jistá suma. RKR bu projednávat, jak se tato částka rozdělí. Snažíme se ale najít co nejvíce zdrojů. J. M. paní rektorka – MŠMT si je také vědomo řady neznámých. Nebude se např. počítat jako v rámci statistik, pokud se Ukrajinci vrátí po pár letech zpět na Ukrajinu bez dokončení s Dr. Kuthan – V minulosti UK pomáhala i běloruským studentům. Neměli bychom zapomínat ani n dobré, aby tato kapitola nezapadla. V současném vojenském stavu to není populární směr, al studenti si zaslouží, abychom na ně pamatovali. PhDr. Doleček – Podpora, která byla nastavena v souvislosti se situací v Bělorusku, pokrač vyhlášena a stále podporujeme a myslíme na ty, jež k nám nastoupili. J. M. paní rektorka – Když nás studenti požádají o stipendium na tíživou situaci, tak s ni stejně nehledě na národnost. Doc. Dolejší – Jak se v budoucnu chovat ke kolegům z Ruska? Mgr. Farkaš – Jak to bude řešeno s vízy pro ruské studenty? Obvykle je mají jen na rok. Je tom, že by víza prodloužila? J. M. paní rektorka – Snad budeme v tomto úspěšní. V Německu se dávají i nyní víza ruským akademikům. Pro stávající však zcela jistě vyjednáme, aby mohli v klidu dostudovat. Prof. Raboch – Plně chápe otevírání kurzů českého jazyka pro ukrajinské studenty. Zvažoval studia v AJ? J. M. paní rektorka – Fakultám se nabídlo, že mohou ukrajinským studentům dát úlevu z popl nabídnou studium v AJ. Žádná z fakult k tomu zatím nepřistoupila, je to jejich záležitost. PhDr. Jüptner – Chtěl by upřesnit, že na FSV byla zavedena 100 % sleva pro ukrajinské stud cizojazyčných programů v tomto letním semestru. J. M. paní rektorka – Pokud by to mělo být předpisově správně, tak by mělo být zároveň nov Moc ale děkuje, že úlevy byly poskytnuty. Doc. Brom – Kolik je očekávaný nárůst shora? Kolik předpokládáme, že UK dostane ve výukový penězích? PhDr. Doleček – V RVO 230 mil. Kč ročně navíc. Do A+K doputuje 816 mil. Kč. Jaký je dopad hlavy, odhaduje přes 400 mil. Kč celkově. MUDr. Fontana – Tam to bude 160 mil. Kč, předtím však odejdou i další účelově prostředky n fakulty apod. PhDr. Doleček – Navýšení Mikuláše tedy bere zhruba ? nárůstu. PhDr. Greger – 200 mil. Kč se mu zdá přiměřené. Jedná se o mimořádné navýšení pro tento ro navrhl modifikaci a upravil zdroj prostředků a dal tam i prostředky z vědy. Ing. Wehrenberg – Důvodem navýšení nejsou výdaje ve stávajícím roce, ale chceme šetřit. Ví bude nyní mimořádné, ale chceme mít finance do budoucna na strategické projekty. Proto tam více vědeckých peněz, které by se musely spotřebovat v konkrétním roce. PhDr. Greger – Pak se ale fakulty dostávají do problémů, kdy mají nevyvážený poměr peněz n vědu. Doc. Brom – Když se to udělá tak, jak je navrženo, tak hodně povyskočí MFF a PřF, zatímco povyrostou velmi málo, jelikož tyto dvě fakulty vezmou skoro polovinu zbývajících peněz. M některé peníze proměnit na RUK, ať je to lépe a férověji přerozdělené. PhDr. Doleček – Souhlasí s Ing. Wehrenberg. Řídí se účelem, proč se to zvyšuje, proto nech peníze na vědu. Zmíněné řešení přesahuje principy na jeden rok. MUDr. Fontana – Je třeba, aby zde zaznělo, že prostředky v Mikuláši musíme ušetřit. Pokud rozdělení dle alternativních klíčů, tak je potřeba myslet na to, že někdo jiný musí být oc vědecké prostředky. Často se koncem roku hledala fakulta, která byla ochotná tyto prostřed J. M. paní rektorka – Principy byly projednávané na výjezdním jednání RKR. Toto bylo zmíně jsme probrali. Pokud se zde shodneme na tom, že nárůst je na místě, ale potřebujeme to pře vlastně ráda. Je zde situace, že se investic musíme chopit a důsledně na ně myslet. Mgr. Farkaš – Bylo by dobré si udělat domácí úkol a zjistit, kolik peněz na vědu skutečně budoucích letech nás nejspíše nečeká skokový nárůst, naopak do budoucna spíše klesneme. Kd schopni nastavit tak, abychom nemuseli vracet finance, tak ve výsledku stejně vyrosteme. Doc. Brom shrnul, že se nyní diskutují dvě věci: zaprvé výše nárůstu fondu a zadruhé poměr fondu plynoucích. PhDr. Greger – Nyní je podle něj nejdůležitější debata o přebarvení financí. Nepůjdou tam peníze na vědu, jen jinak nastavíme Excel, dle něhož jsou finance rozdělovány na fakulty. Prof. Zahálka – Nutné je zjistit, jak se na navýšení budou jednotlivé fakulty podílet. Je mají fakulty začít šetřit kvůli cenám energií. Peníze proto musíme rozdělit velmi citlivě, jedni narostli a druzí by si utáhli opasek. Měli bychom se domluvit, jak finance rozdělit Doc. Dolejší – Měli bychom mít na zřeteli kolik je to procent, musíme počítat s inflací. N projeví v návaznosti na toto, proto je možné, že fakticky neporosteme. Dr. Kuthan – Bylo by dobré si spočítat dopředu, jaké výdaje navíc nás skutečně čekají. Už nad snižováním teplot v místnostech, ale např. na PřF je nejvíce vědeckých peněz spotřebov přístrojů. Je nutné myslet na to, abychom se nedostali do problémů se samotným provozem. PhDr. Doleček – Hovoříme zde o nárůstu, ale ten je vlastně kompenzací za zvýšení nákladů. nic společného s NPÚ 2. Doc. Brom – Peníze ve vědě nejsou vždy propsané do dalších let. Musíme čekat, že půjdou v dolů. Dr. Šima – Podporuje navýšení Mikuláše, a to minimálně v této navrhované výši. Prošel si a investičních akcí, ale další naopak nejsou obsaženy, přestože nejsou detailně rozepsány. PhDr. Doleček – Ani nebylo cílem rozepsat vše. Popsané jsou součástí NPO. J. M. paní rektorka – Je potřeba, aby Principy byly skutečně schváleny nyní. Na plénum 13. Rozhodně nebudou žádat o vyšší navýšení, než o 100 mil. Kč. Pokud bude důležité předělat p připraveni to udělat, ale v pátek je potřeba toto schválit. Mgr. Farkaš – Pokud by došlo k přebarvení, tak by se musely Principy drasticky upravit. Doc. Brom – Je možné, že se to do pátku nestihne zprocesovat, pak schválíme Principy bez t Můžeme však požádat, že nárůst nebude taxativně 100 mil. Kč, ale bude se jednat o 50 % nár % nárůstu na výuku. MUDr. Fontana následně vysvětlil, jak konkrétně se toto vypočítá. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k návrhu na změnu Principů pro rozdělo a dotací na UK v roce 2022. Ekonomická komise AS UK žádá vedení UK o předložení modifikace materiálu dle dohody na jednání komise. Hlasování 23-1-2 Schváleno Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK doporučuje vedení univerzity, aby společně s modifikací návrhu na pro rok 2022, vyplývající z projednávání dokumentu na zasedání Ekonomické komise AS UK, př na řešení otázky směny prostředků (dotace na vědu a příspěvku na vzdělávací činnosti) alok pro poskytnutí mimořádné pomoci na investiční rozvoj fakult a dalších součástí UK, a to bu nového bodu do Principů, či jiným vhodným způsobem. Hlasování 19-0-1 Schváleno ****************************************************************************************** * 6 – Návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších souč ****************************************************************************************** J. M. paní rektorka se ujala představení žádostí – První je zaměřena na generální rekonstr ETF. Pomoc, o kterou žádáme, je ve výši 19,5 mil. Kč. Žádost celá je přiložena, dlouhodobě minulému vedení. Druhou žádostí je částka na Kampus Albertov a Menzu Albertov. Dle přilože jedná o 16,675 mil. Kč. V minulosti již předschváleno. Albertov jako takový menzu potřebuj CPPT, tak jim byla v roce 2018 schválena mimořádná pomoc. Tam zůstala nevyčerpaná částka a vyčerpání části zbytku na kofinancování HR Awards. Žádosti ETF by ráda vyhověla formou nevratného příspěvku. Kampus Albertov bude vratný. Mgr. Farkaš – Má poznámku k Menze: pokud budeme počítat s maximálním výdejem jídel a budem sedmi lety, kdy bude tato menza fungovat, tak za 7 let každé jedno vydané jídlo nad rámec dotovat částkou 43 Kč. 10 minut pěšky je Menza Budeč, a i kdybychom dali každému strávníko tak na tom stále ušetříme. Když dáme tyto finance KaM, tak za ně mohou zrekonstruovat dalš prostory. V rozumné vzdálenosti máme alternativu, ale chápe, že se jedná o problém pro lid Jedná se však o nerentabilní záležitost. J. M. paní rektorka – Všude, kde není menza, dojde ke snížení komfortu. Jedná se o menzu p na svém záměru trvají. JUDr. Horáček – V reálu by to znamenalo jednu nyní fungující menzu bez náhrady zrušit. Dru menza Budeč má omezenou kapacitu a měla by problém, kdyby se tam přesunulo tolik lidí. Kdy posilovat výdej jídel, tak přeci jednu menzu neubereme, pak si lidé rozhodně nezvyknou do Chápe ekonomické důvody, ale je třeba respektovat to, co zde bylo historicky rozhodnuto. R závěru setrval. Nejde, aby akademici po dobu 7 let chodili denně přes 10 minut tam a zpátk Doc. Brom – Tato debata se vedla před lety, ale dopadlo to nakonec tak, že se finance schv předkládal stejné argumenty. PhDr. Doleček – Jednoznačně zde již tato debata proběhla. Došlo se však ke strategickému z na jednotlivá jídla nesmí být jediným ukazatelem potřebnosti. Je zde snaha cenu co nejvíce Doc. Himl – Proč jsou žádosti předkládány nyní a mimo termíny? JUDr. Horáček – Pokud má menza začít fungovat od dalšího akademického roku, tak to musíme Zbytek žádostí se klidně může odložit na další jednání. PhDr. Stráský – Rád by reagoval na Mgr. Farkaše. I kdyby měl jít 20 minut denně do menzy a větší náklad na čas akademika, než těch 40 Kč na jídlo. Menza je služba, měli bychom ji po Dr. Kuthan – Kapacitně Budeč jistě nestačí. Určitě se stavby protáhnou, a ač se jedná o pr tam nejspíše bude stát daleko déle. Nebude se jednat o menzu jen pro tři fakulty, ale v bu lidé z Globcentra. Mgr. Voříšková – Ráda by dokázala na OR a chtěla by předložit návrh, abychom nyní projedna zbytek žádostí nechali na červen. JUDr. Horáček – OR by nebral jako dogma, dle něj by mělo být možné předkládat žádosti i ji samozřejmě můžeme odložit, ale menza nepočká. Důvod, proč ostatní žádosti přidali k této j o nepříliš složité žádosti. Doc. Brom – Jeden z důvodů, proč jsou jen dva termíny ročně je záměr, aby ostatní fakulty předložit. Letos by tím pádem byla tři kola. PhDr. Greger – Děkuje Mgr. Voříškové za zvednutí návrhu. Je zde konkrétní deadline, např. další projednání. Měli bychom držet termíny. Pokud něco spěchá, tak bychom měli projednat ale zbytek by odložil. Všechny žádosti mají být předloženy společně. Doc. Gallus – Co se týče ETF, tak tam je dlouhodobý harmonogram. Žádost hlásili čtyři roky dubna již potřebují podepsat smlouvu a mít zajištěné financování. Svou žádost předkládali roce, ale pan rektor ji dlouhodobě odkládal. Mgr. Voříšková – Ztotožňuje se s tím, co řekl dr. Greger. Dvou fakultám jsme v prosinci ře zažádat znovu v následujícím roce. JUDr. Horáček – ETF žádala dopisem z 4.1.2022, starší žádost nemá k dispozici, ale již býv doporučil schválit žádost jako nevratný příspěvek. Doc. Gallus – Ano, žádost šla v lednu znovu, prvně však byla předložena už minulý rok. Doc. Brom – Je zde problém s komunikací, některé z informací se totiž nedostanou ke všem, neformálně a další skrze oficiální kanály. MUDr. Fontana – Upozorní, že nyní se pracuje na novelizaci pravidel v OR. Vyplynulo několi bude potřeba upravit. PhDr. Greger – U Menzy Albertov říkáme, že ji potřebujeme, jinak nebude. Proč ale nebyla ž loni? JUDr. Horáček – Neznali jsme cenu, která vyšla až z nového zadávacího řízení. Bohužel tato známa na podzim minulého roku. PhDr. Greger – Proto bychom měli mít inventář akcí, které čekáme, abychom věděli, jaké žád zde mnoho projektů, které známe, ale nevíme u nich konkrétní částku. Bylo by dobré mít jas co nás čeká. JUDr. Horáček – Rozšiřovat jakékoliv materiály ještě o výhledy do budoucna vytváří možnost náhle namítat, proč jsou některé projekty v odhadu podfinancované a proč je tam najednou t MUDr. Fontana doplnil, že o projektu ETF se hovořilo dlouhodobě na úrovni děkan-rektor. Doc. Dolejší – Tato diskuze je systémový problém. Máme u projektů konkrétní termín jejich i termín, kdy budou ceny vyčísleny. Odhad ceny je ale znám už v ranných fázích přípravy pr Doc. Brom navrhnul hlasovat zvlášť menzu a zvlášť ostatní projekty. Doc. Gallus – Byl by rád, kdyby byla žádost ETF schválena již nyní. Je to hlášené přes 4 r že to přišlo až nyní, není jeho vina. Pokud menza hoří, tak ETF také hoří. Během dubna pot smlouvy. V červnu už bude rekonstrukce v běhu. V opačném případě dojde k odložení začátku už prakticky vystěhovávají knihovnu. MUDr. Fontana – CPPT posílalo informaci o plánované žádosti v říjnu, předáno to bylo správ lednu. Formální žádost byla ale podána až nyní v březnu, ústní příslib dostali již v listo Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala Návrh na čerpání z fondu na investiční rozvoj fakult a („Mikuláš“) a vyjadřuje kladné stanovisko k přidělení prostředků na žádosti „Kampus Albert „Kampus Albertov – změna záměru využití“ podle předloženého návrhu. Hlasování 18-0-3 Schváleno Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala Návrh na čerpání z fondu na investiční rozvoj fakult a („Mikuláš“) a projednání žádostí ETF a CPPT odsouvá na řádný termín projednávání v souladu čerpání z fondu „Mikuláš“. Hlasování 6-8-6 Neschváleno Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala Návrh na čerpání z fondu na investiční rozvoj fakult a („Mikuláš“) a vyjadřuje kladné stanovisko k přidělení prostředků na žádosti ETF a CPPT pod návrhu. Hlasování 17-0-4 Schváleno JUDr. Horáček poděkoval, že došlo ke schválení žádostí, stejně tak poděkoval doc. Gallus. Doc. Brom doufá, že se zlepší komunikace. JUDr. Horáček informovat, že se pracuje na novelizaci pravidel pro čerpání z fondu. Doc. Dolejší zdůraznil, že je důležité do budoucna dávat důraz a dbát na určené termíny. PhDr. Greger – Podpořil třetí usnesení, protože ETF by to jinak neutáhla, ale nelíbí se mu Takovýchto projektů je tu mnoho, mělo by se jednat jen o velmi odůvodněné výjimky, kdy se mimo stanovené termíny. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí příslib vedení UK předložit novelizaci Pravidel pro „Mikuláš“ a zároveň vylepšit a sjednotit komunikační kanály. Hlasování 17-0-1 Schváleno ****************************************************************************************** * 3 – Různé ****************************************************************************************** JUDr. Horáček – Bojujeme za příspěvek Covid II pro Hotel Krystal. Částka nám byla přiznána ale finance zatím ještě nebyly zaslány. Do rozpravy se již nikdo nepřihlásil, a tak doc. Brom popřál všem klidný večer a rozloučil Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: doc. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK