Lékaři vakcínám zcela věří. Kdyby to lidé věděli, nechali by se očkovat více, dokáza ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Univerzita Karlova Ovocný trh 5, Praha 1, 116 36 Praha 1. června 2022 - Jeden z neprestižnějších vědeckých časopisů světa Nature v nejnověj publikoval výzkumná zjištění týmu českých vědců. Jejich empirický výzkum dokládá, že velká má zkreslené představy o názorech lékařů na očkování proti covidu-19. To pak snižuje jejic se očkovat. Ačkoli naprostá většina lékařů očkování důvěřuje a podporuje ho, mezi veřejnos přesvědčení, že názory lékařů jsou rozděleny zhruba půl na půl. Informování veřejnosti o š shodě na straně lékařů dlouhodobě zvyšuje míru proočkovanosti a hraje významnou roli v boj covid-19. Autoři studie působící na CERGE-EI (společném pracovišti Univerzity Karlovy a Národohospod Akademie věd ČR), Institutu ekonomických studií při Fakultě sociálních věd Univerzity Karl Mnichově a Max Planck Institutu v Mnichově realizovali rozsáhlá dotazníková šetření. Ta se na zjištění názorů lékařské komunity ohledně očkování a vedle toho na povědomí veřejnosti názorů lékařů. Poté autoři zkoumali vliv poskytnutí informace o skutečných názorech lékařů jednotlivců nechat se očkovat. „Zjistili jsme, že informování o velké názorové shodě ohledně prospěšnosti očkování mezi l dlouhodobý způsob, jak zvýšit zájem o očkování,“ shrnuje výsledky studie její spoluautor M První ze zmíněných dotazníkových šetření proběhlo v únoru 2021 mezi českými lékaři ze všec republiky. Zaměřovalo se na názory lékařů týkající se schválených vakcín. Z 10 tisíc lékař průzkumu mínění účastnili, věřilo vakcínám 89 %. Zároveň jich 90 % již bylo očkováno nebo naočkovat. Až 96 % lékařů by pak doporučilo očkování svým zdravým pacientům. Většina veřejnosti si však tohoto konsensu lékařské komunity vědoma nebyla. To se zjistilo šetření, které proběhlo v rámci šetření domácností Život během pandemie, realizované agent Research, jehož se zúčastnilo 2 101 respondentů. Respondenti odhadovali, jaké procento lék věří a chce být naočkováno. Zhruba 90 % z nich podcenilo míru podpory očkování uvnitř léka průměru si lidé myslí, že schváleným vakcínám věří pouze 60 % lékařů, a že jen 57 % lékařů naočkovat. Náhodně vybraná polovina respondentů pak dostala v březnu 2021 pravdivé informace o názore na očkování, tedy že 90 % z nich vakcínám důvěřuje a chce se očkovat. Druhá polovina respo informace nedostala. To vědcům umožnilo věrohodně odhadnout, jakou roli hraje znalost skut lékařské komunity pro ochotu se očkovat. Po dobu následujících 9 měsíců totiž výzkumníci u sledovali, zda se nechali naočkovat. Ukázalo se, že poskytnutá informace nejen korigovala zkreslené domněnky o názorech lékařů také zvýšila proočkovanost o 4,5 procentního bodu. Procento lidí, kteří se rozhodli nenaoč snížilo o celých 20 %. „Vliv na proočkovanost byl stabilní a dlouhodobý. I jednorázové poskytnutí informace zvýši po dobu minimálně 9 měsíců a přispělo i k zvýšenému zájmu o třetí dávku,“ upřesňuje spolua Julie Chytilová. Autoři studie se shodují v závěru, že mylné představy veřejnosti o názorech lékařské komun pravděpodobně způsobeny snahou řady médií zprostředkovat ke kontroverzním tématům opačné n obdobného prostoru protichůdným názorovým proudům totiž přitahuje pozornost diváků a vytvá objektivního přístupu novinářů. Tato praxe však může ve společnosti vytvářet zkreslenou př názorové neshody mezi odborníky a podrývat její schopnost čelit celospolečenským výzvám. „ proto měli snažit poskytovat informace nejen o názorových rozdílech mezi odborníky ale i o názorů mezi širokou odbornou veřejností“ uvádí Chytilová. „Tento problém, kdy zkreslené př nejednotnosti expertů oslabují schopnost řešit globální výzvy, se velmi pravděpodobně týká oblastí, například debat o klimatických změnách,“ doplňuje Bauer. Výsledky této studie tak přesah do celé řady dalších oblastí a současná pandemie je jen jedním příkladem obecnějšíh Původní vědecká studie: Vojtěch Bartoš, Michal Bauer, Jana Cahlíková and Julie Chytilová ( Communicating doctors’ consensus persistently increases Covid-19 vaccinations. Nature, Jun www.nature.com/articles/s41586-022-04805-y [ URL "https://www.nature.com/articles/s41586-0 Autoři studie: Vojtěch Bartoš: Department of Economics, University of Munich, Geschwister-Scholl-Platz 1, Mnichov, Německo. Department of Economics, Management and Quantitative Methods, University Conservatorio 7, 20122 Milan, Itálie Michal Bauer: CERGE-EI, společné akademické pracoviště Centra pro ekonomický výzkum a dokt univerzity Karlovy (CERGE) a Národohospodářského ústavu Akademie věd České republiky (NHÚ) ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Jana Cahlíková: Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance, Mnichov, Německo. Julie Chytilová: Institut ekonomických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. C společné akademické pracoviště Centra pro ekonomický výzkum a doktorská studia univerzity Národohospodářského ústavu Akademie věd České republiky (NHÚ). O studii řekli: Štěpán Jurajda: „Výjimečný vědecký úspěch týmu z Národohospodářského ústavu AV a Univerzit nejen na excelenci vědecké práce v ekonomii na těchto pracovištích, ale především na zásad empirické sociální vědy mohou hrát při zvládání společenských krizí. Zásadní problém epide schopnost vyvinout vakcíny, ale schopnost nastavit účinnou komunikační strategii podporují vakcinaci. Zvládání budoucích společenských výzev stárnutí, adaptace společnosti na klimat imigraci, regulace trhů, dezinfomací a udržení demokracie v konečném důsledku bude záviset podložit veřejné politiky užitečnými podklady. Bohužel jsou sociální vědy u nás dlouhodobě srovnání podfinancované oproti jiným oborovým skupinám a podpora excelence je v nich také Filip Matějka: „Je to ohromně užitečný výsledek pro aktuální dění, nejenom v rámci covidu nejenom pro naši zemi. Moji kolegové ukazují, že veřejnost využívá přesně ty informace, kt nechali přesvědčit moudří lidé. Ta informace je: kolik procent lékařů se samo nechalo očko z nich to doporučuje ostatním. Není třeba, aby nás přesvědčovali charismatičtí herci a ani aby v médiích zazníval jeden hlas pro a jeden proti, když 90 procent odborníků je pro. Lid statistiky. Myslím, že jde v historii o první článek českých ekonomů v Nature. Obrovský ús Daniel Münich: „Jde o obrovský vědecký úspěch českého výzkumu. V jednom z neprestižnějších vědeckých časopisů (Nature) mělo během posledních deseti let alespoň jednoho českého spolu 108 článků. A v oblasti společenských věd je to dokonce článek jediný, kde převažují a hra autoři působící na českých výzkumných pracovištích“. KONTAKT PRO MÉDIA: Michal Bauer E-mail: michal.bauer(zavinac)cerge-ei.cz [ MAIL "michal.bauer(zavinac)cerge-ei.cz"] Web: sites.google.com/view/michal-bauer/home [ URL "http://sites.google.com/view/michal-ba Kateřina Honskusová E-mail: pr(zavinac)cerge-ei.cz [ MAIL "pr(zavinac)cerge-ei.cz"] T: 224 005 290 CERGE-EI Politických vězňů 7 110 00 Praha 1 Článek k tématu na webu UK Forum: https://www.ukforum.cz/rubriky/veda/8428-jak-zvysit-proo prinasi-studie-ceskych-ekonomu-v-casopise-nature [ URL "https://www.ukforum.cz/rubriky/ved zvysit-proockovanost-reseni-prinasi-studie-ceskych-ekonomu-v-casopise-nature"] Ilustrační fotografie níže jsou k dispozici ke stažení zde: https://www.dropbox.com/sh/2pb AACSmERRsYUozO1gNsal2BwJa?dl=0 [ URL "https://www.dropbox.com/sh/2pbwefxjeu7978z/AACSmERRs dl=0 "] Fotografie spoluautorů studie z CERGE-EI a z FSV UK jsou k dispozici zde: https://fotobank results?query=bauer [ URL "https://fotobanka.avcr.cz/search/results?query=bauer"]