Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 21. června 2022 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Mgr. Kristýna Bubeníková (PřF), prof. RNDr. J (PřF), doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF), Mgr. Andrej Farkaš (MFF), Mgr. Michael Glogr ( Phil. Pavel Himl (FHS), PharmDr. Eduard Jirkovský, Ph.D. (FaF), PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. Kružík, Ph.D. (FHS), Mgr. David Pavlorek (FF), PhDr. Mgr. Pavel Pečený, Ph.D. (Součásti), Raboch, DrSc. (1.LF), doc. Ing. Stanislav Smrček, CSc. (PřF), Ing. Milan Skrbek (FTVS), Mg Ph.D. (FF), Mgr. Eliška Voříšková (FaF), prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. (FTVS), MUDr. Ph.D. (RUK), Mgr. Martin Kuthan, Ph.D. (PřF), prof. MUDr. Václav Liška, PhD. (LFP), MUDr. (LFP), doc. RNDr. Miloš Rotter, CSc. (MFF), JUDr. Miroslav Sedláček LL.M., Ph.D. (PF), PhD Stráský, Ph.D. (MFF) Omluvení: Bc. Dominika Erbeková (PedF) Hosté: prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (rektorka UK), JUDr. Tomáš Horáček, Ph.D. (kve Michal Zima (kancléř UK), PhDr. Pavel Doleček, Ph.D. (prorektor pro strategickou spoluprác Ing. arch. Mgr. Marie Pětová, Ph.D. (děkanka FHS), Mgr. Martin Maňásek (ÚVT), Mgr. David H Miluše Valdová (KaM), prof. PharmDr. Petr Zimčík, Ph.D. (FaF), RNDr. Věra Šťastná, Ph.D. ( Strnad (tajemník FHS), PhDr. Radka Římanová, Ph.D. (ÚKUK) ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Právní jednání a.2.LF – Dodatek č. 6 ke SoD na Dobudování výukových prostor b.Centrum Krystal – Položení telekomunikačního vedení u Centra Krystal c.KaM – Dodatek č. 3 k nájemní smlouvě na pronájem nebytových prostor v koleji Hostivař d.KaM – SoSB o zřízení věcného břemene – Bělínského e.Kampus Albertov – SoSB s T-Mobile o zřízení služebnosti f.LFHK – Smlouva o výpůjčce na zřízení staveniště FN v HK g.Mephared – Smlouva o dílo na stavbu Mephared 2 h.MFF – Dodatek č. 1 k Nájemní smlouvě na pronájem stravovacích prostor v Praze Troji i.MFF – Nájemní smlouva na pronájem stravovacích prostor 3.Novela Opatření rektora o svěření nemovitého majetku – dodatek č. 1 4.Výroční zpráva o činnosti Univerzity Karlovy za rok 2021 5.Bilanční zpráva o plánu realizace strategického záměru 6.Strategický záměr Univerzity Karlovy 2021-2025 – doplnění Plánu investičních aktivit 7.Návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součástí 8.Principy pro rozdělování příspěvků a dotací na UK v roce 2023 9.Příprava Rámcové smlouvy o centralizovaném zadávání 2023–2027 10Zásadní inovace studijního informačního systému UK v rámci Národního plánu obnovy 11Různé a.Švehlova kolej b.Průměrné mzdy na UK – postup výpočtu c.Výpověď nájmu Restaurace u Supa ****************************************************************************************** * 1 – Zahájení ****************************************************************************************** Doc. Cyril Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny přítomné a distančně p poděkoval za připojení se. K navrženému programu nebyly připomínky a byl schválen tichým s ****************************************************************************************** * 2 – Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 2.a – 2.LF – Dodatek č. 6 ke SoD na Dobudování výukových prostor *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Jedná se o právní jednání potřebné projektu. Během léta bude předložen i dodatek č. 7. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít dodatek č. 6 ke smlouvě o dílo ze dne 30. znění dodatku č. 1 ze dne 1. 11. 2021, dodatku č. 2 ze dne 12. 1. 2022, dodatku č. 3 a č. 2022 a dodatku č. 5 na zhotovení stavby s názvem „Dobudování výukových prostor areálu teor 2. LF UK“ mezi Univerzitou Karlovou jako objednatelem na straně jedné a PSG Construction a 1552, 765 02 Otrokovice, IČO: 05042020, jako zhotovitelem na  straně druhé, jehož předměte předmětu smlouvy o dodatečné stavební práce a celkové navýšení ceny za provedení díla o čá Kč bez DPH, a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 15-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 2.b – Centrum Krystal – Položení telekomunikačního vedení u Centra Krystal *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Jedná se o služebnost zřizovanou z telekomunikačního vedení. Smlouva je úplatná, jednorázová úplata stanovena dle znaleckého Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr zřídit služebnost spočívající v umístění telekomu k tíži pozemku parc. č. 278/5, k. ú. Veleslavín, obec Praha, a v právu přístupu a vjezdu n účelem zajištění provozu, údržby a oprav telekomunikačního vedení ve prospěch T-Mobil Czec se sídlem Praha 4, Tomíčkova 2144/1, PSČ 148 00, IČO 64949681, a vyjadřuje k němu kladné s Hlasování 15-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 2.c – KaM – Dodatek č. 3 k nájemní smlouvě na pronájem nebytových prostor v koleji Hosti *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Jedná se pronájem na koleji Hostiv vyjmutí části kanceláří z nájmu a s tím související úpravě ceny. Rada KaM vyjádřila souhla Doc. Brom – Je to uzavíráno na 10 let, ale je tam inflační doložka? Ing. Valdová – Ano, součástí smlouvy je, ale 10 let uplatněna nebyla. Bude nyní uplatněna a v budoucnu bude uplatňována každoročně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít s obchodní společností ČNOS, s.r.o., IČO: sídlem Weilova 2/1144, 102 00 Praha 10, jako nájemcem, dodatek č. 3 k nájemní smlouvě ze d znění dodatku č. 1 ze dne 10.05.2016 a dodatku č. 2 ze dne 09.06.2017, jehož předmětem je nájmu o prostory v objektu B, úprava ceny za nájemné, zrušení telefonních linek, snížení p odpadu a prodloužení doby nájmu do 31.12.2032, a vyjadřuje k návrhu dodatku kladné stanovi Hlasování 16-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 2.d – KaM – SoSB o zřízení věcného břemene – Bělínského *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Jedná se také o Hostivař. KaM žádá týkající se kabelového vedení, věcné břemeno bude úplatné dle znaleckého posudku, který bu po uzavření této smlouvy. Rada KaM se záměrem souhlasila. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednal záměr zřídit věcné břemeno spočívající v umístění součás soustavy (dále jen „SDS“) k tíži pozemku parc. č. 658/8, k. ú. Dolní Měcholupy, obec Praha přístupu a vjezdu na pozemky za účelem zřízení a udržování součásti distribuční soustavy, provádět na SDS úpravy za účelem její obnovy, výměny, modernizace nebo zlepšení její výkon prospěch PREdistribuce, a.s, Svornosti 3199/19a, 150 00 Praha 5, IČO: 27376516, a vyjadřuj stanovisko. Hlasování 18-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 2.e – Kampus Albertov – SoSB s T-Mobile o zřízení služebnosti *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Také se jedná o kabelové vedení, p uskuteční v souvislosti se statickými pracemi na budově Biocentra. Trvání služebnosti bude výstavby. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o zřízení služ UK (jako vlastníkem předmětných pozemků) a T-Mobile Czech Republic a.s., (jako provozovate elektronických komunikací) v rámci překládky části těchto sítí z důvodu výstavby objektu B Albertov a vyjadřuje k ní kladné stanovisko. Hlasování 16-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 2.f – LFHK – Smlouva o výpůjčce na zřízení staveniště FN v HK *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Navrhuje se uzavřít smlouvu s FN. pozemek, jež má ve správě LFHK a který nevyužívá. Nemocnice zde žádá o zřízení staveniště, to nijak neohrožuje. FN jej vyjme z půdního fondu na své náklady. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít s Fakultní nemocnicí v Hradci Králové, IČ sídlem Sokolská 581, 500 05 Hradec Králové – Nový Hradec Králové, jako vypůjčitelem, smlou jejímž předmětem je přenechání bezplatného užívání části pozemku parc. č. 712/1, k. ú. Nov obec Hradec Králové o výměře 4 520 m? s dobou výpůjčky do 30. června 2026 s kladným stanov Hlasování 18-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 2.g – Mephared – Smlouva o dílo na stavbu Mephared 2 *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Jedná se o smlouvu, jež je součást dokumentace na stavbu Mephared 2, dokumentace je nutná pro zadávací řízení. Záměr projedna i kolegium rektora a všichni souhlasí. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednal záměr vybrat zhotovitele stavby s názvem „MEPHARED 2 - d Kampusu Univerzity Karlovy v Hradci Králové – zhotovitel stavby“ s kladným stanoviskem a v kladné stanovisko. Hlasování 18-0-1 Schváleno *========================================================================================= * 2.h – MFF – Dodatek č. 1 k Nájemní smlouvě na pronájem stravovacích prostor v Praze Troj *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Jedná se o dva související materiá dodatek k dlouhodobě uzavřené smlouvě, MFF je s pronájmem spokojená a žádá o prodloužení. souhlas, stejně tak KR. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít s paní Adelínou Starostovou, IČO: 7440085 Nerudova 409, 252 63 Roztoky u Prahy, jako nájemcem, dodatek č. 1 k nájemní smlouvě ze dne jehož předmětem je prodloužení doby nájmu do 31.12.2023 v nebytových prostorech stravovací a prostor souvisejících v budově Matematicko-fyzikální fakulty v Holešovičkách 747, Praha stanoviskem. Hlasování 18-0-1 Schváleno *========================================================================================= * 2.i – MFF – Nájemní smlouva na pronájem stravovacích prostor *========================================================================================= JUDr. Horáček, kvestor UK, stručně materiál představil. Zde se jedná o pronájem prostor o fakulta záměr podporuje, stejně tak KR. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala záměr uzavřít s paní Adelínou Starostovou, IČO: 7440085 Nerudova 409, 252 63 Roztoky u Prahy, jako nájemcem, nájemní smlouvu, jejímž předmětem je prostor, stravovacího zařízení a prostor souvisejících v budově Matematicko-fyzikální faku Malostranském náměstí č.p. 25, Praha 1, za měsíční nájemné ve výši 65.394,- Kč bez DPH s k stanoviskem. Hlasování 18-0-1 Schváleno ****************************************************************************************** * 3 – Novela Opatření rektora o svěření nemovitého majetku – dodatek č. 1 ****************************************************************************************** JUDr. Horáček – Materiál je částečně technicistní, částečně novinka. V úvodu řeší svěření první PřF, druhá FTVS a třetí pozemek pro LFP. Všechny fakulty se svěřením vyslovily souhl změny provedené katastrálním úřadem. Zásadnější změna je u ÚJOP, kdy se navrhuje objekt v lázních převést na SBZ. ÚJOP tuto nemovitost již nepotřebuje, změna je diskutována dlouhod budov ÚJOP napříč republikou jej dosti zatěžovala. Budovy se nezbavujeme, bude nadále prov výcvikového střediska, bude sloužit i pro školící akce, letní akce apod. Mgr. Farkaš – Jaké bude konkrétní využití objektu v Mariánských lázních? JUDr. Horáček – Současná výcviková střediska jsou určena pro rekreace či sportovní činnost prostory pro školení, což nám Mariánské lázně nabídnou. Bude tam možné dělat jak rekreace, využít množství školících prostor, které jinde chybí nebo jsou velmi malé. Využití tedy bu efektivně obhospodařován. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh dodatku č. 1 k Opatření rektora č. 57/2021, který výkon správy nově nabytého majetku Lékařské fakultě v Plzni, Fakultě tělesné výchovy a spo Přírodovědecké fakultě, vyjímá se nemovitý majetek ze správy Ústavu jazykové a odborné pří se další úpravy v souvislosti s pozemkovými úpravami, které provedl katastrální úřad v k.ú k.ú. Podolí, oboje obec Praha, a v k.ú. Plzeň, obec Plzeň, a vyjadřuje k tomuto návrhu kla Hlasování 18-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4 – Výroční zpráva o činnosti Univerzity Karlovy za rok 2021 ****************************************************************************************** Mgr. Zima, kancléř UK, se ujal představení materiálu – Jedná se o každoroční zprávu. Letos struktura analogická se strukturou loňskou. Prošla již KR, RKR a Vědeckou radou. Pro nás j vypracovat textovou a tabulkovou část, to jsou požadavky MŠMT. Nad rámec toho doplňujeme i pro širokou veřejnost, tzv. příběhovou část. Výroční zpráva vyhrává mnoho ocenění za kreat Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k výroční zprávě o činnosti Univerzity 2021. Hlasování 17-0-0 Schváleno Mgr. Zima poděkoval komisi za schválení zprávy a dále poděkoval odborům, které na tvorbě p ÚVT, Odbor vnějších vztahů, OAS, Ekonomický odbor a další, jsou na tom stovky hodin práce. ****************************************************************************************** * 5 – Bilanční zpráva o plánu realizace strategického záměru ****************************************************************************************** MUDr. Fontana představil materiál – Také se jedná o standardně předkládaný materiál, letos jednu podstatnou úpravu. Sestává z části textové, kde popsáno, jak jsme dosáhli aktivit. L druhá část, kde najdete vyhodnocení plnění indikátorů strategického záměru. Loni to bylo p dvou vlnách. Dle doporučení MŠMT jsme doplnili 17 indikátorů, kterých chceme dosáhnout. Dá další, vnitřní indikátory, tím vzniká souhrn 44 indikátorů strategického záměru. V některý předpoklady je za 4 roky splnit, v jiných naopak budeme muset přidat. Nicméně letošek byl i v průběhu následujících let se kvalita datové základny bude zlepšovat. U některých indik sledovat zpočátku omezený rozsah, protože nám chybí nástroje, ale do budoucna budeme sledo Kromě vlastních údajů za rok 2021 byla někde dohledána i starší data až do roku 2016. Pro indikátorů máme k dispozici i rozpad na fakulty, v následujících letech by se kvalita dato zlepšovat. Většinu dat jsme se pokoušeli sbírat z informačních systémů, kde to možné nebyl ručně. Do budoucna chceme ale většinu dat mít automatizovaných. Co nám to přinese – uvidíme, kam směřujeme, pomůže nám to vypracovat povinnou zprávu. Chce Principy a Strategický záměr, a k tomu potřebujeme jasná data. Mgr. Farkaš – Má dotaz na internalizaci. Inzerujeme na mezinárodních portálech akademické pro ně nevytváříme vhodné prostředí. Bylo by dobré, kdyby byly habilitace zahraničních pro oni k nám totiž nastupují jako odborní asistenti. Co se týče prodlužování studia, tak by rok 2021 nebral v potaz, protože mnoho studentů pro covidu. RNDr. Šťastná – To je složitá otázka. Novela ZVŠ z roku 2016 udělala vstřícný krok, máme i mimořádného profesora, nemusí být tedy odbornými asistenty. Cítí velmi nešťastný název „pr protože mimořádný profesor není vnímán stejně jako „klasický“ profesor, ale je to nyní jed který máme. Je pak jen na nás, jak jej budeme využívat. MUDr. Fontana – Děkuje za podnět, bude na něj pamatovat. Zaměříme se na to do budoucna. Mgr. Farkaš – Mimořádný profesor ale nemůže garantovat program. RNDr. Šťastná – Může, má veškeré kompetence, jako docent. Mgr. Farkaš – Na několika místech zmiňován transfer, ale jen v souvislosti s CPPT. Proč ta MUDr. Fontana – Pro letošek se do konce roku nastaví vztah CPPT a CUIP. Letos se řešilo, c pod CUIP, protože nyní máme některé spin-offy pod CPPT, přestože jsou takřka většinově v C zprávě je to zařazeno dle stávající metodiky. S CUIP se ale počítalo. RNDr. Šťastná – Je to i tím, jak je vedeno účetnictví na fakultách. Tam často není odlišen mnoho z nich má sběrně pod RUK. Je to potřeba dořešit do budoucna. Doc. Brom – Řeší se čištění dat s fakultami? U MFF mu přijdou zajímavá data stran zahranič MUDr. Fontana – To je jeden z ukazatelů, kde jsou data nejméně silná. Tam bude potřeba met co vlastně zahraniční akademik je. RNDr. Šťastná – Čištění probíhá, vycházejí z IT systémů i z výročních zpráv fakult. V nepo několika indikátorů postupovali i sběrem od fakult. Zde toto neproběhlo, zde se brala čísl zpráv. Pro nás byl tento sběr dat velmi pilotní, UK nikdy tyto indikátory nesbírala. Nejed spíše jen o vhled, jsou otevřeni jakýmkoliv návrhům k upřesnění ukazatelů, dodefinování me následující sběr dat v únoru 2023 mohl být lepší než ten letošní. Doc. Brom – Pokud se něco bude propisovat do Principů, tak je jim potřeba věnovat větší po zatím není. PhDr. Jüptner – Mnoho věcí zajišťují fakulty, proto fungují nejlépe samostatně, jinde je v nezastupitelná, a to je i zde stran dat. Měla by být stanovena absolutní priorita pro sběr Přimlouvá se za to, abychom to vytyčili jako prioritu. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Bilanční zprávě o naplňování plánu r Strategického záměru Univerzity Karlovy pro rok 2021. Hlasování 19-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 6 – Strategický záměr Univerzity Karlovy 2021-2025 – doplnění Plánu investičních aktivit ****************************************************************************************** PhDr. Doleček – Přišly podněty dvou fakult. SZ kromě často obecnějších deklarací obsahuje specifikaci konkrétních investičních aktivit, které stanovují priority. V posledních měsíc potencionální aktivity 2 našich fakult, tedy vzešel i požadavek na jejich doplnění do příl prošel KR, RKR a následně půjde na Správní radu. Aktuálně je potřeba doplnit Šafránkův pav nutné dodat I. etapu, která bude podávána do žádostí o dotaci od MŠMT. U 3.LF se neočekává státního rozpočtu, není to akutní doplňovat, ale rádi by doplnili. V jednom případě se jed majetku, v materiálu je vše detailně popsáno. Mgr. Farkaš – K Šafránkovu pavilonu, v původním přehledu pro kulatý stůl bylo cca 200 mil. nyní je to předložené za 330 mil. Kč. Odkud budou brány vstupy UK na rekonstrukci? Proč ne uvedena už v minulém materiálu? PhDr. Doleček – Původně byla částka bez DPH, toto je uvedeno s DPH. V podkladu na kulatý s uvedena jen I. etapa. Druhá etapa není zatím relevantní, doplňujeme ji do budoucna. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko l doplnění přílohy Strategického záměr Karlovy 2021-2025 „Plán investičních aktivit“ o akce 3. lékařské fakulty: nákup budovy č. Státního zdravotnického ústavu a získání pozemku u Fyziologického ústavu; dále o akci Léka Plzni: Rekonstrukce budovy Šafránkova pavilonu I. a II. etapa. Hlasování 18-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 7 – Návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších souč ****************************************************************************************** Mgr. Brom – Je předloženo několik žádostí, budou představeny dohromady, ale projednány sam Prof. Králíčková – Děkuje za možnost představit materiál. V obou případech se jedná o opak které již na Ekonomické komisi AS UK byly projednávány, byť s minulým vedením. Obě se týka oblastní. První akcí je Mephared 2, žádost je směřována na přípravnou fázi, vedení UK ji p žádost je od FHS, která prosí o snížení částky. JUDr. Horáček – Důsledkem toho rozhodnutí bude, že do Mikuláše se nevrátí 40 mil. Kč pro M mil. Kč od FHS, toť bezprostřední dopad. U FHS kladně oceňuje to, že pouze určitá, menší č nevratná, zbytek prosí jako rozdělený splátkový kalendář. Mgr. Farkaš – Na jaře byly předloženy mimo klasický rozpis mimořádně dvě žádosti, které se vrací, protože se ukázalo, že nám vítěz výběrového řízení na Albertov nedokáže dodat konte včas. Přijde mu škoda, že tam byla špatná komunikace, protože se to vlastně kouskovat nemu PhDr. Doleček – Pokud se bavíme o minulých žádostech, tak u ETF byla zadávací dokumentace kdy nebylo možné zvýšit cenu, avšak dodavatelé odmítli podepsat smlouvu za těchto podmínek špatná komunikace, kdy nebyla ochota cenu zvýšit, proto bude nutné znovu vyhlásit výběrové dodavatel skutečně není schopný kontejnery dodat, byl vysvětlen postoj dodavatele, že to j soutěžit znovu to nemůžeme, avšak snažíme se zmenšit dopady na další provoz. Bohužel ale n komunikovat jinak či lépe v čase, kdy se žádosti do Mikuláše podávaly. MUDr. Fontana – Je to relevantní otázka, avšak požadavek byl oprávněný. To, že se situace nešťastné, bohužel je nyní trh turbulentní, a tak se s tím nejspíše nesetkáváme poprvé. JUDr. Horáček – Kdyby nebyla smlouva napsána tak, jak byla napsána, tak by žádali o více p Mikuláše. Bohužel se nedalo předpokládat, že se situace na stavebním trhu změní tak turbul dodavatel od smlouvy odstoupí, než aby projekt realizoval. Doc. Brom – Historicky probíhaly debaty o konkrétních částkách, které by se měly poskytova komise AS UK žádala opakovaně, aby nebyla v exekutivě, proto dnes nebudeme diskutovat konk Letos do Mikuláše přiteklo 200 mil. Kč a max. polovina z toho by měla být poskytnuta nevra máme cca 81 mil. Kč, zbývá nám 19 mil. Kč, které může jít nevratně. MUDr. Fontana – Počítá se těch 50/50 z těch 200 mil. Kč nebo z celé částky, která doteče d vratek? Není to nikde specifikované. Doc. Brom – Nad tímto se asi bude muset Ekonomická komise rozmyslet přes léto. Musíme si ř vratku díváme. První žádostí je žádost FHS. Byly potíže se stavbou, bylo jasné, že půjčku bude nutné rest čemuž Ekonomická komise vyzvala fakultu koncem 2021. Mgr. Farkaš – Jde mu o jednu koncepční věc, a tou je diskuze z prosince, která byla zakonč Žádostí bylo restrukturalizovat půjčku, aby bylo období změněno tak, aby byli schopni splá ponecháno stejné, a to do roku 2024. Proč to neprotáhli, když to je zátěží na rozpočet? Ing. Pětová – Rozumí připomínce. Důvod je takový, že se pohybujeme ve velmi turbulentních plánovat na více let je složité. Z naší strany by bylo těžko uhajitelné dát částky na něko Mgr. Strnad – Vycházeli z aktuálního hospodářského výsledku za rok 2021, který ukázal, kol splatit. Ve fondu provozních prostředků je cca 16 mil. Kč, navrhují splácet 15 mil Kč. Co let, tak vycházejí z dostupných modelací a návrhu Principů na rok 2023. Věří, že i letos s Nezdá se jim odpovědné rozkládat splátky na roky, do nichž nevidíme. Mgr. Farkaš – Koncepčně to směřovalo k tomu, že to je nyní maximální zátěž na fakultní roz rozhodnutí respektuje. Ale pokud se mám zadlužit, tak podle něj na co nejdelší období, obz bezúročně. Ing. Pětová – Rozumí, ale cítí odpovědnost vůči UK jako celku, toto je čestnější a odpověd Doc. Brom – Druhou žádostí je Mephared, žádost zde již poněkolikáté, opět byla prosba o př termínu. V prosinci předložena vnitrouniverzitní dohoda, k níž se Ekonomická komise také v to by neslučoval a projednával by to samostatně. Nyní se tedy řeší těch 40 mil. Kč. Mgr. Farkaš – Je rád, že paní rektorka několikrát zdůraznila, že se jedná o přípravnou pro se načrtnout paralela s Kampusem Albertov a zapojení se 50/50 je jasné a komunikovatelné, dojít k odpuštění. Co ale s druhou částí vnitrouniverzitní dohody, tedy samotné stavby, za nějak? Prof. Králíčková – V současné době vedení obou fakult ví, že je možné, že dohoda bude dále Nicméně jsme teprve nyní ve dnech, kdy se výzva pro Mephared a Kampus Albertov finišuje a Znění výzvy upraví, jak to nakonec bude pojato. Zatím jsme s vedeními fakult nad konkrétní dohodu neotevírali, ale jednání jsou živá a aktivní. O tom, jaký, způsobem budeme dohodu o znění výzvy. PhDr. Doleček – Bavíme se o přípravné fázi, tam to je 50/50, tam těch 40 mil. Kč podporuje být dnes schválena a zveřejněna MŠMT, nemohli jsme draft výzvy zatím vidět, NPO je striktn informací. Budeme se dívat na technikálie, budeme dovozovat, jaké to má dopady na realizac akcí. Parametry výzvy určí další kroky. Na fakulty jsme zaslali výzvu o informace o práci investic apod., tedy abychom viděli, jak jsou fakulty schopny pracovat s investicemi. Za n velmi živé, je to ale do další debaty. Současně předložená žádost do Mikuláše je zaměřená čistě na přípravnou fázi. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční dalších součástí („Mikuláš“) a vyjadřuje k žádostem kladné stanovisko. Hlasování 15-0-3 Schváleno ****************************************************************************************** * 8 – Principy pro rozdělování příspěvků a dotací na UK v roce 2023 ****************************************************************************************** Prof. Králíčková – K materiálu byly nejen dva měsíce připomínek, debatováno to bylo prvně udělali jsme množství úprav. MUDr. Fontana – Tento materiál se projednáván vícekolově, k první verzi byly tři týdny pro následně proběhlo druhé neformální projednání, a to i s Ekonomickou komisí, a nyní je to f předloženo. Co se týče zásadních úprav, tak v rámci Principů byla otevírána koheze, která dvoukolová, prvně zapojeny případné nárůsty fakult, následně se bude započítáván max. 2 % upravená koheze slouží při případném znovuotevření Principů, pokud nestačí koheze. Druhá ú ukazatelů. Nově navrhujeme přidat ukazatel postdoktorandi, závěrem poměry na údržbu nemovi návaznosti na to upraveny názvy v rámci výkonové části Principů. V čl. 1 navrženo zavedení postdoci, o to 1 % nám klesají zahraniční akademici. V rámci čl. 2 navrhují vypustit čl. 3 nebyl aplikován, dále navrhují vypustit odst. 4, který byl vložen v zájmu vyrovnat nárůst nedopadl negativně na fakulty, odstavec měl být jen na rok 2022, proto jej dle slibu vypou Cooperatio, specifikováno v OR, ale chtějí, aby to bylo i v rámci Principů, proto zde jasn se nemuselo dohledávat v rámci OR. Centrální pojištění majetku nebylo v roce 2022 uplatněn Bude Ekonomický systém, původní návrh byl rozdělit to paritně do 3 let. Co se týče e-mailové připomínky dr. Kuthana, tak se ptal na dvojjazyčné prostředí. K tomu příloha, dole je explicitně uvedeno, jak by měl být ukazatel vypočítán. Poslední změnou je jak se má zacházet s nevyčerpanými prostředky, kdy 50 % z nich půjde do Mikuláše. Mgr. Farkaš – V připomínkách se zmiňovalo i 12 mil. Kč, tak proč je tam jen 8 mil. Kč? MUDr. Fontana – Návrh byl na 12 mil. Kč, bylo navrženo tuto připomínku nezapracovat. Částk jeví jako dostatečná. Mgr. Farkaš – Má koncepční otázka na fond Mikuláš. Nyní jdeme do poklesu, neuvažovalo se o 100 mil. Kč? Začínáme klesat a pak se již nebude dát šetřit. MUDr. Fontana – Bylo to diskutováno, avšak nároky na stavební práce rostou, i přes pokles na další roky jsou jednoznačné a ETF ukazuje na to, že budeme do budoucna čelit možným zru Mgr. Farkaš – Fakulty klesají dvojnásobně, roční nárůst nám sežerou energie. MUDr. Fontana – Proto je žádost o to, aby byl Mikuláš kryt i z nevyčerpané částky, proto j doplňující zdroj. Doc. Brom – Prostředky na centrální pojištění jsou na které budovy? JUDr. Horáček – Je na veškeré budovy, veškerý majetek UK. Co se týče navýšení na 12 mil. K upozorněni tajemníkem PřF, že jim dobíhá smlouva na pojištění a nová nabídka se liší stran týče budov RUK, kde chce pojišťovna vyšší částky. Nyní se hýbe i pojistný trh a odhadovalo nebude stačit. Mgr. Maňásek – Smlouva nebude na celý rok 2023, takže to stačit bude. Prof. Černý – Zajímá jej ukazatel ohledně zahraničních studentů, kde je váha vysoká a váhy stupeň studia, doktorandi mají váhu 2. Budeme schvalovat poplatky za studium a celá řada d studijních programů odpustila od poplatků. Proto mu přijde, že je to kontraproduktivní, mo k účelovému nastavení financování doktorandů. MUDr. Fontana – Toto nyní neměnili. Prof. Černý – Jemu to bohužel nedošlo napoprvé, když to četl. Nerozumí tomu, proč je tam t chceme, aby cizinci studovali bez poplatků. PhDr. Jüptner – Neví, zda to proniklo na všechny fakulty. Je totiž pro fakulty extrémně ne studenty v zahraničních programech, protože vytvoření prostředí pro ně je velmi nákladné. došlo k ukončení mnoha dotací. Podle něj je v kontradikci s prioritou UK mít zahraniční st jsou důležití pro ratingy, a kdyby poklesl jejich počet, tak by UK klesla v mezinárodním s tento parametr přijde jako naprosto přirozený a logický. Mnoho fakult najelo na režim, kdy studentů udělali nesamoplátce. Pojďme si rozklíčovat, kde se režim vzal nebo byl zaveden n fakultách bez zvážení dopadu. Bavme se pak o koordinaci režimů na UK a teprve pak se bavme Doc. Brom – Pokud se o tomto parametru chceme bavit, tak by bylo dobré, kdyby to vedení UK prodiskutovalo s vedeními fakult. Prof. Králíčková – Moc děkuje za debatu. Chce navázat v podobném smyslu, předpokládá, že s fakult bude diskutovat, a to i proto, že bude novela ZVŠ. Část novely se týká i evoluce do programu. Komunikace ohledně doktorských studijních programů bude intenzivnější, ale moc b abychom šli tím postupem, jak řekl doc. Brom, tedy to nejdříve diskutovat na úrovni vedení Prof. Zahálka – Nepochopil duálnost, o níž mluvil dr. Jüptner. U nich jsou nabíráni zahran poplatků relativně dlouho, zaznělo již před lety, že pokud chceme zvyšovat kvalitu, tak ne kteří jen čekají, že si vzdělání zaplatí. PhDr. Jüptner – Asi je to na každé fakultě jinak. U nich doktorandi platí a platí velmi sy aby nadále mohli dostávat stipendium, ale stále si studium platí. Praxe FTVS je velmi vhod tak funguje, tak by bylo vhodné to sjednotit na úrovni univerzity. Prof. Zahálka – Pokud jsou poplatky spojené se studiem předmětem fakult, tak je otázkou, j centralizovat. Mgr. Maňásek – Je to tak, že se to na úrovni celé UK řešilo, diskutováno zároveň na mnoha včetně RKR. Pokyn z centra byl zamyslet se nad tím a doporučili jsme přijímat studenty s p nulovým nebo velmi nízkým a následně je vykazovat jako nesamoplátce. Můžeme je i přesto vy zahraniční studenty. Je jedno, zda poplatek 0, 1000 Kč nebo 15000 Kč, hlavní je, že nedosá celorepublikového. V dané chvíli nám na něj stát přispěje i stipendiem, proto jich má nyní řádově v jednotkách. Proto je koeficient 2 relikt, ale vzhledem k takto nízkým číslům jej měnit. Prof. Černý – Včera se schvalovala modifikace Přílohy č. 2 Statutu, tam 13 ze 17 fakult má má mezi 500-700 Eur. Přišlo mu, že když 13 fakult jde tímto směrem, tak by to mělo být běž jakýkoliv poplatek mu přijde jako účelový a zbytečný. Zároveň mu ale nepřijde, že by se je dvoukolejnost. PhDr. Jüptner – Rozumí, ale rád by to vydiskutoval. Samoplátci se nevyskytují, ti, co jsou jako samoplátci vykazováni. Žádná z fakult se nepohybuje v režimu, že by samoplátce měla, nemohla vyplácet stipendium. Je ale dobrým podnětem, zda tento ukazatel nezměnit obecně na studenty“ nebo nějak podobně. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k návrhu Principů pro rozdělování přís UK v roce 2023. Hlasování 19-0-0 Schváleno MUDr. Fontana poděkoval za schválení, v roce 2024 se bude otevírat velké množství témat. ****************************************************************************************** * 9 – Příprava Rámcové smlouvy o centralizovaném zadávání 2023–2027 ****************************************************************************************** Mgr. Hurný – Předkládá se v návaznosti na kulatý stůl k EIZ. Proběhla diskuze nad tím, co zdroje a co oborové. Dostali cenovou nabídku, navýšení činí o cca 5 mil. Kč oproti původní obeslány, cenové nabídky sděleny, následovalo závazné stanovení oborových zdrojů. Do sezna zdrojů jsme již nezasahovali. Smlouva zavazuje NTK pro nás zajistit EIZ na další období, t toho, tak se vysoutěžilo. Obsahem podkladu je souhlas s uzavření smlouvy při zastupování U veřejné zakázce. PhDr. Římanová – Na kulatém stole byla detailní prezentace, v podkladech poskytli detailní zavazujeme se až do roku 2027. Částka na EIZ se propisuje do Principů. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala předložený materiál „Příprava Rámcové smlouvy o central 2023–2027“ s kladným stanoviskem. Hlasování 18-0-1 Schváleno Mgr. Hurný poděkoval, a to zejména fakultám, které během 3 týdnů musely zvýšené náklady vy ****************************************************************************************** * 10 – Zásadní inovace studijního informačního systému UK v rámci Národního plánu obnovy ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek – Začátkem roku informovali, že budou poptávat více dodavatelů, s nimiž budou smlouvy. Vzhledem k velikosti zakázky bude nutné postupné schvalování. Po diskuzi s odborn zakázky je dynamický nákupní systém daleko vhodnější, protože přestože předpokládaný nákla velký, tak přihlášení se firem do dynamického nákupního systému je nezavazuje k podpisu žá Až v rámci minitenderů se budou uzavírat jednotlivé smlouvy, které budou následně pod limi uvedené částky, tak se jedná o velmi hrubý odhad, který nemusí být dosažen, ale může být i mají velmi hrubý plán, jak pracovat s 80 mil. Kč z NPO, co bude poté se jen těžko odhaduje po konci NPO nekončíme, budeme muset vysoutěžit smlouvy na dlouhodobou podporu SIS. Nyní v na 4 roky, doba se může prodloužit, současně v rámci minitenderů můžeme i přesáhnout dobu nákupního systému. Mgr. Farkaš – IT komise o tomto bude zítra jednat, ale bude se jednat o technikálie, starš projednali a to souhlasně. Doc. Brom – Co když se nám nikdo nepřihlásí? Mgr. Maňásek – Můžeme mít více dodavatelů, kteří se budou hlásit průběžně v dalších 4 lete uzavíraly rámcové smlouvy, tak je jen omezený čas, kdy se mohou dodavatelé hlásit. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí předložený materiál „Zásadní inovace studijního inf UK v rámci Národního plánu obnovy“ a vyjadřuje kladné stanovisko k vyhlášení zadávacího ří dynamického nákupního systému na rozvoj studijního informačního systému UK. Hlasování 18-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 11 – Různé ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 11.a – Švehlova kolej *========================================================================================= Doc. Brom – Neformální pracovní skupina k tomuto tématu se sešla, prodebatovali jsme možno se k tomu, že by bylo dobré mít na Švehlovku projekt, vidět, jak vypadá, jak je to se stup ochrany a potenciálně mít data, co požadují studenti stran komfortu. Mgr. Farkaš – Má prosbu na paní ředitelku, aby byly poskytnuty bližší informace k rekonstr dojde k přeměně na kolej vyššího standardu. Dále by rád znal informace o úrovni památkové Ing. Valdová – Zadání v lednu bylo dostat Švehlovku v červnu do dotačního programu. Musíme stavební povolení, proto bylo nutné vzít původní projekt z roku 2015 a přizpůsobit ho souč Dělat nový projekt by se nestihlo. Máme vysoutěženou firmu, která nám do konce června tent upraví. V projektu se nemění vnitřní uskupení budovy, protože se předpokládá, že by s tím nesouhlasil. Budova však potřebuje velmi nutně zrekonstruovat vnitřní rozvody, vnitřní zař jejího pohledu se kvalita ubytování zvýší, avšak to nepokryje současné požadavky. Studenti jednolůžkové pokoje nadstandardního typu, to bude na Větrníku a na Hostivaři v budově 5. P Švehlova toto neřeší, do projektu je možné nahlédnout v budově ředitelství KaM, materiály Doc. Brom – Sociální zařízení tedy budou nadále na chodbě a nebudou se přesouvat. Ing. Valdová – Co se týče památkové péče, tak dům je v nejvyšší památkové péči, kdy např. toalet bylo nutné 75 % dlaždic zachovat. Co se týče opravy dveří do knihovny, tak bude do investovat asi 250 tisíc Kč. Dole ve vstupní hale jsou vitrážové dveře, které by měly být avšak v témže vzhledu, a to by bylo přes 1 mil. Kč. Mgr. Farkaš – Pokud dostaneme některou z dotací, tak bychom se měli přiklánět k rekonstruk zasáhnout větší množství studentů, jako je Hostivař a Větrník, protože tam kvalitu zvýšíme podstatněji, byť je to menší investiční akce. Ing. Valdová – Ředitelství KaM má za úkol připravit všech 13 projektů pro podání do výzvy mohli do dotačního programu přihlásit. To, jakou prioritu tomu dáme, to pak bude na rozhod Doc. Brom – Kdy by bylo nutné stanovovat priority? Ing. Valdová – 17. července by měl být vyhlášen dotační program a my tak budeme finalizova dopředu nevíme, co dotační program bude zvýhodňovat. Může tam být zvýhodněno větší množstv naopak historické budovy. To se ale dozvíme až po vyhlášení výzvy. Doc. Brom – Chceme někdy dělat hlasování o našich preferencích? Jde o to, zda to vůbec má případně. PhDr. Doleček – Budou jasně dána kritéria, kdy se budou předkládat žádosti. Až 31.10. bude se ukončeno. Teprve po vyhlášení výsledků můžeme zvažovat, zda do některých projektů půjde tuto chvíli proto nelze priority stanovovat. S AS to rádi prodiskutujeme, ale to až po vyh Doc. Brom – Lze se na projekt podívat, co se týče priorit, tak to si můžeme říct až na pod Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí informace k přípravě žádostí stran rekonstrukcí kol Schváleno tichým souhlasem *========================================================================================= * 11.b – Průměrné mzdy na UK – postup výpočtu *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Dávají se k tomuto dohromady podklady, bude to prezentováno během podzimu. *========================================================================================= * 11.c – Výpověď nájmu Restaurace u Supa *========================================================================================= Doc. Brom – Jedna z variant je nechat si do pátku čas na seznámení se s materiálem a uděla jednání pléna zasedání Ekonomické komise, poté to nechat per rollam na plénu. Prof. Králíčková – Byla by ráda, aby mohla popsat, proč byl materiál zaslán takto pozdě. N se dopátrat mnoha dodatků, změn a úprav smlouvy. V průběhu února se zrevidoval smluvní vzt série několika osobních jednání s restaurací, která si prostory pronajímá. Trvali nejprve z 500 tisíc na 100 tisíc Kč a zbytek nájmu vázat na zisk, opakovaně se nám pokoušeli proda v opakovaných jednáních dospěli k tomu, že žádnou z nabídek nepřijmeme. Výsledkem jednání setkání minulý čtvrtek 16.6. Pokud to můžeme v pátek projednat, tak jsou připraveni dohodu prostor bude vyklizen, budou podepsány předávací protokoly. Následně bude připraven nový i mohli prostor co nejdříve obsadit, aby se stihla alespoň část letní sezóny. Dohoda obsahuj pivovar nechceme, ale dle čl. 2 odst. 5 započteme rekonstrukci zimní zahrady vůči dlužnému ní osobně se jedná o úspěch, ta společnost, která je nyní těsně před insolvencí, nemá kapa dlužné nájmy a zimní zahradu osobně vnímá jako zhodnocení, protože její stavba stála před se jedná o skutečně dobrou dohodu, dostala ji teprve včera, proto šla do konference komise Mgr. Farkaš – Částky ve smlouvě moc nevycházejí, protože tam není uvedeno, zda jsou s/bez jistý, zda tam má dojít k dodanění, protože pokud k němu nedojde, tak to nevychází. Jistin 6 to samé. Prof. Králíčková – Poslala nyní ještě dnešní verzi, dříve zaslaná verze je z včerejší noci k revizi a kontrole čísel. Souhlasí s tím, že částky potřebovaly kontrolu, dnes to měl vid odbor. První z částek je bez DPH, další jsou včetně DPH, čímž se nyní dostáváme k tomuto r Mgr. Farkaš – Moc děkuje za přepočítání a doplnění toho, zda tam je či není DPH. Zajímalo nutné toto znovu danit, když částka za stavbu pergoly již zdaněna byla. Prof. Králíčková – Probírala to s ekonomickým odborem, ještě jednou se zeptá a dá vědět v PhDr. Stráský vyjádřil materiálu podporu. Prof. Zahálka se zeptal, zda je další pátek stále akceptovatelným termínem pro projednání. Ekonomická komise doporučí, tak vznese na plénu dotaz, zda je odpor proti zařazení materiá pokud ne, tak navrhne spustit per rollam hlasování zkrácené o jeden den. Prof. Králíčková toto projednala i s dr. Stašou a signály byly, že je toto řešení pozitivn PhDr. Jüptner – Přimlouvá se za to, že to bylo projednáno poměrně zevrubně i přes krátký t zdržením bychom mohli UK způsobit škodu. Proto navrhuje, aby o tom nyní Ekonomická komise JUDr. Říha – Řešíme materiál, ale stále platí, že v mezičase mezi rozhodováním pléna nahra Předsednictvo s tím, že toto rozhodnutí následně ratihabuje plénum. Doc. Dolejší – Ekonomická komise nedělá definitivní rozhodnutí, jedná se jen o doporučení. najdeme nějaký další problém, tak jej můžeme prodiskutovat v pátek na plénu, ale dnes by t Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k materiálu „Výpověď nájmu Restaurace Hlasování 13-0-1 Schváleno Do rozpravy se již nikdo nepřihlásil, a tak doc. Brom popřál všem klidný večer a rozloučil Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: doc. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK