Zápis ze zasedání Studijní komise AS UK ze dne 13. března 2023 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: Pavel Linzer (PF), Mgr. Anna Altová (PřF), Ing. Jan Hrabovský (MFF), Mgr. Richar JUDr. Michal Říha (PF), Mgr. BcA. Petra Slížková, PgDip (FF), Doc. Ing. Stanislav Smrček, Vogl (ETF), Petr Gangur (PF), Jakub Gogela (FF), Mgr. Jakub Horký (PF), Petr Chvátal (PF), (FF), Mgr. Daniel Vašek (PřF), Hosté: doc. RNDr. Markéta Martínková, Ph.D. (prorektorka UK), doc. MUDr. Jan Polák, Ph.D., UK), Mgr. Jakub Homolka, Ph.D. (vedoucí OKVA RUK) ****************************************************************************************** * Program: ****************************************************************************************** 1.Zahájení 2.Fungování studijní komise 3.Kontrolní zprávy k institucionální akreditaci 4.Zpráva o průběhu hodnocení výuky studenty a absolventy na fakultách UK za AR 2020/21 5.Situace ohledně reformy doktorského studia 6.Různé ****************************************************************************************** * 1 - Zahájení ****************************************************************************************** Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, přivítal všechny přítomné na prvním jednání AS UK v novém funkčním období Akademického senátu UK. Dále představil přítomné hosty. Doc. informovala, že příští měsíc budou AS UK a jejím komisím zaslána dvě opatření rektorky, tý studijní agendy, která půjdou AS UK na vědomí. ****************************************************************************************** * 2 - Fungování studijní komise ****************************************************************************************** Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, přivítal všechny přítomné na prvním jednání AS UK v novém funkčním období Akademického senátu UK. Dále představil přítomné hosty. Doc. informovala, že příští měsíc budou AS UK a jejím komisím zaslána dvě opatření rektorky, tý studijní agendy, která půjdou AS UK na vědomí. ****************************************************************************************** * 3 - Kontrolní zprávy k institucionální akreditaci ****************************************************************************************** Doc. Polák poděkoval dr. Homolkovi za detailní vypracování zpráv. NAÚ nám před pěti lety u institucionální akreditaci, ale v šesti oblastech nebyl příliš spokojen, proto bylo do 5 l akreditace potřeba předložit kontrolní zprávy ohledně vylepšení stavu a o stavu vypracován NAÚ. V podkladech jsou jak textové přílohy, tak i tabulkové části. Jedná se o hodnocení cc oborů napříč fakultami. Jsme první VŠ, která tyto zprávy vypracovává. Při nejhorší variant institucionální akreditaci odebrat, ale to nepředpokládá. Dr. Homolka – Jedná se o novou věc, není žádný oficiální postup schválení zpráv, ale rádi to projednaly veškeré orgány UK. Požadavky NAÚ také nebyly příliš detailní, ale vyplívá z o konglomerát různých údajů. Po komunikaci s úřadem jsme vypracovali i sebehodnotící zpráv nepředávali jen holá data. Linzer poděkoval za prezentaci i za detailní podklady, materiál je velmi podrobný. Zajímal kdy bude celý proces formálně ukončen? Máme deadline pro reakci NAÚ? Dr. Homolka – Žádnou lhůtou vázáni nejsou, je tedy možné, že jim to potrvá několik měsíců. další údaje. Doc. Polák – Neohrožuje to ale žádné oblasti vzdělávání, máme institucionální akreditaci a Návrh usnesení: Studijní komise AS UK bere na vědomí materiál Kontrolní zprávy k institucionální akreditac Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 4 - Zpráva o průběhu hodnocení výuky studenty a absolventy na fakultách UK za AR 2020/21 ****************************************************************************************** Doc. Polák – Vedení UK má zájem tento systém dále posouvat a zlepšovat jej. Je to i jednou institucionální akreditace, jejíž prodloužení budeme řešit již od roku 2026. Již koncem mi konala diskuze nad studentskou anketou a jejím posunem. Další setkání bude 13. dubna v Mod kde budou představena data za minulý akademický rok. Ustanovil si i vlastní pracovní skupi studentského hodnocení a velmi rád uvítá kterékoliv zájemce. Toto je zpráva RUK o tom, jak hodnocení pracují jednotlivé fakulty. Linzer – Právnická fakulta je v anketě pionýrem dobré praxe. I když se návratnost relativn studenti často nemají pocit, že se s tím něco dále dělá. U nich se se zpětnou vazbou aktiv nefunguje komunikace. Doc. Polák – Rádi bychom slovní hodnocení předávali i jednotlivým garantům, ale studenti o se jim to špatně komunikuje. Je třeba to lépe marketingově uchopit. Anketa má reálné dopad o nich moc nemluví. Dr. Mika – Letos se stalo, že návratnost se zvyšovala nárazově po průběžných výzvách studi Mrzí jej ale, že studenti z jiných fakult nemají možnost hodnotit předměty z jejich fakult se účastní. Doc. Polák – Je možné, že je to nekompatibilitou systémů, ale to by bylo možné vyřešit jed přístupy apod. Nyní jednáme o sjednocení platforem pro hodnocení, abychom měli vše v jedno bude řešeno novým modulem SISu. Dr. Homolka – Při hodnocení studijních programů se dotazujeme garantů, jak pracují s hodno vycházíme. Mgr. Slížková – Není důležité jen promovat anketu jako takovou, ale dávat vědět, k čemu an Bylo by dobré udělat analýzu, zda je návratnost vyšší nebo nikoliv v případě, kdy se kated aktivně zabývá. Doc. Polák – S tím souhlasí. Dovolí si dodat, že zároveň proaktivně hledali, zda se v anke stížnosti na sexuální obtěžování apod. a je rád, že tam takový podnět nebyl. Anketa má kaž potenciál, ale je třeba ji lépe uchopit. Linzer – Na PF probíhá i hodnocení zkoušek, ale to není tak úspěšné stran návratnosti. Mgr. Slížková – U nich chtějí zavést i hodnocení vedoucích závěrečných prací. Bude to dobr pro katedry, zda vedoucím dávat další studenty či nikoliv. Každý má jiný způsob práce a ka vyhovuje něco jiného. JUDr. Říha – Máme hodnocení výuky, hodnocení zkoušení, máme obecné připomínky a teď bychom hodnocení vedoucích. Když budeme mít dat až moc, tak se v nich utopíme. Každý rok bychom m jiné šetření zaměřené na něco jiného. Rozdělme si to na „rok doktorandů“ či „rok vzděláván jednotlivé celky prozkoumat hlouběji. Doc. Polák – Je to velmi hezká myšlenka, dá se na to lépe připravovat. Do roku 2025 na to drobnější finance, na rok 2024 se to ale již nestihneme připravit. Mgr. Horký – Kolik fakult zveřejňuje nejen číselné, ale i slovní hodnocení? Doc. Polák – Z hlavy to neví, ale jedná se o menšinu. Je to ale dosti problematické, mnoho vyjadřuje proti tomu, že bychom měli zveřejňovat naše hodnocení na webu veřejně. U slovníh se hodnocení zveřejní jen tehdy, když je návratnost více jak 10 %. Je však možné, že to up hodnocení zveřejněno celé, ale pouze jen pro akademickou obec. Návrh usnesení: Studijní komise AS UK bere na vědomi materiál Zpráva o průběhu hodnocení výuky studenty a fakultách UK za AR 2020/21. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 5 - Situace ohledně reformy doktorského studia ****************************************************************************************** JUDr. Říha – Návrh novely stále nebyl předložen vládě, minulý týden skončilo mezirezortní řízení, kdy dorazily velmi zajímavé připomínky. To, jak novela bude vypadat, bychom mohli 14 dní. MŠMT musí všechny připomínky vypořádat, takže to může nějakou dobu trvat. Všechny zveřejněny veřejně. Zásadní bitva u novely bude, zda bude doktorandské stipendium na úrovn či to bude zvýšeno na její 1,2 násobek. Dále se chystá „Nábyteček Ph.D.“ v rámci OP JAK, kdy je možné žádat o vysoké částky alokov pro doktorandy – je možné pořídit vybavení učeben apod. Ing. Hrabovský – Má dotaz k úvazkům, dle zákoníku práce je možné jednu pracovní smlouvu na prodloužit maximálně třikrát, jinak dojde k transformaci na smlouvu na dobu neurčitou, což dovolit. Bude toto nějak ošetřeno? Nyní vedoucí vycházejí vstříc, když jsou finance navíc, jsou. Může ale nastat situace, kdy někdo nastoupí na doktorát, dostane úvazky na tři roky, prodloužit nebude moci. JUDr. Říha – Prodloužení téže smlouvy nejde udělat, pokud jsou stejné pozice a stejná nápl nutné střídat různé pozici, resp. náplň práce posouvat, aby byla pokaždé smlouva odlišná. Návrh usnesení: Studijní komise AS UK bere na vědomi informace z bodu Situace ohledně reformy doktorského Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 6 - Různé ****************************************************************************************** Linzer – Příště přijdou na jednání komise další členové kolegia rektorky. Je možné se zapo hodnocení NAÚ, informace přepošle. Dále by rád pozval všechny k diskuzi nad 4EU+ Alliance. proběhne pracovní schůzka, chtějí zjistit, jak dostat více příležitostí z aliance na fakul se studenti zapojili do šíření těchto informací na svých fakultách. Z kolegia se tím zabýv i paní rektorka je velkou fanynkou této instituce. Posledním tématem je umělá inteligence, přijde mu to aktuální a důležitá, studenti se na n takže ji jistě na některém z budoucích jednání komise probereme. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK