Zápis ze zasedání AS UK 13. října 2023 ****************************************************************************************** * Prezenční listina ****************************************************************************************** Přítomní členové AS UK 1. LF 2. LF Prof. MUDr. Robert Jech, Ph.D. Prof. MUDr. Richard Škába, CSc. Pro Prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc. (on) Prof. MUDr. Jan Trka, Ph.D. MUD Matěj Višňa Matyáš Uvíra MUD Leona Petlíková MUD LF P LF HK MUDr. Karel Ježek, Ph.D. Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc PhDr MUDr. Anna Malečková, Ph.D. MUDr. Tomáš Soukup, Ph.D. Phar David Kverka Tomáš Pavelka Mgr. Karel Mikulčák FF PF Mgr. Karel Šima, Ph.D. JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. doc. Mgr. Jan Bičovský, Ph.D JUDr. Michal Říha PhDr Mgr. Richard Keračík Bc. Jakub Čech Bc. Mgr. BcA. Petra Slížková, PgDip Pavel Linzer Bc. FTVS PřF Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. Doc. Ing. Stanislav Smrček, CSc. Doc. Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. Prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. Doc. Mgr. et Bc. Filip Hruša Mgr. Anna Altová Mgr. Ing. Milan Skrbek Mgr. Kristýna Bubeníková Ing. FSV KTF Prof. PhDr. Michal Kubát, Ph.D. JUDr. Jakub Kříž, Ph.D. Doc. PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. ThLic. Mgr. Karolína Štauberová ThDr PhDr. Jan Křovák Mgr. Martin Boukal ThDr Bc. Marek Boňko Mgr. ETF FHS Mgr. Jan Kranát, Ph.D. (on) Mgr. Lenka Martinec Nováková, Ph.D. (on) PhD Doc. Jiří Mrázek, Th.D Ing. Petr Pavlík, Ph.D. Mgr Františka Keprtová Marek Lentvorský Bc. Martina Pustková Omluvení členové AS UK Vojtěch Trmal (LF HK) Amir Dezham (FaF) Doc. PhDr. Marek Šmíd, Ph.D. (KTF) Dále nepřítomni Kamila Otrubová (1. LF) Oskar Vogl (ETF) Hosté Prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D., rektorka UK Prof. RNDr. Tomáš Skopal, Ph.D., prorektor pro informační technologie Prof. PhDr. Eva Voldřichová Beránková, Ph.D., prorektorka pro zahraniční záležitosti Prof. PhDr. Ladislav Krištoufek, Ph.D., prorektor pro vědeckou a tvůrčí činnost Prof. JUDr. Jan Kuklík, DrSc., prorektor pro akademické kvalifikace Doc. RNDr. Martin Vlach, Ph.D., prorektor pro vnější vztahy Doc. RNDr. Markéta Martínková, Ph.D., prorektorka pro studijní záležitosti (online) Mgr. Martin Maňásek, kvestor UK Mgr. Petra Štanclová, kancléřka UK MUDr. Josef Fontana, Ph.D. (KR) Mgr. Jan Jindra (KR) Mgr. Václav Hájek (OVV) RNDr. Věra Šťastná, Ph.D. (RUK) Mgr. Miroslava Hurdová (KaM) Mgr. Jiří Chvátal (RUK) Prof. PhDr. Tomáš Petráček, Ph.D., Th.D. (KTF) Prof. PhDr. Petr Kubín, Ph.D., Th.D. (KTF) Doc. David Vopřada, Dr. (KTF) PhDr. Petra Oulíková, Ph.D. (KTF) ThLic. Petr Štica, Th.D. (KTF) Adéla Zelenková (KTF) Zuzana Šaldová (KTF) Bc. Alena Černá (KTF) Michaela Dvořáková (KTF) Kateřina Libovická (Deník N) Michael Kučera (HTF) Amáta Vohradská (PF), tajemnice AS UK ****************************************************************************************** * 1. Zahájení ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, v 10:00 hod. přivítal přítomné členy Zasedání se konalo v Malé aule Karolina. Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, požádal MUDr. Fontanu, člena Hlavní v aby předal osvědčení nově zvoleným členům AS UK. Ten přivítal dr. Martinec Novákovou (FHS) připojena pouze online. Osvědčení obdržel: Ing. Petr Pavlík, Ph.D. (FHS) *========================================================================================= * Program zasedání AS UK *========================================================================================= Předsednictvo AS UK navrhlo program zasedání AS UK. Program byl rozeslán členům AS UK a zv internetových stránkách senátu. 1. Zahájení a předání osvědčení 2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 23. června 2023 3. Vystoupení J. M. paní rektorky 4. Vnitřní předpis UK 5. Vnitřní předpisy fakult a součástí 6. Čerpání rozpočtu Univerzity Karlovy a rekapitulace hospodaření jejích součástí k 30. 6. 7. Nový systém Výkonových ukazatelů pro vědecký výkon UK a návazná novelizace Principů pro příspěvků a dotací na Univerzitě Karlově pro rok 2024 8. Návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součást 9. Změna OR č. 57/2021, Svěření nemovitého majetku Univerzity Karlovy do správy fakult a d kterým je svěřen výkon správy majetku – dodatek č. 3 10. Návrh OR č. XX/2023 – Pravidla jednotného propagačního vizuálního stylu UK 11. Právní jednání 12. Informace z pracovních komisí 13. Informace z Rady vysokých škol 14. Různé JUDr. Říha navrhl vypuštění bodu č. 7 „Nový systém Výkonových ukazatelů pro vědecký výkon novelizace Principů pro rozdělování příspěvků a dotací na Univerzitě Karlově pro rok 2024” zasedání AS UK, a to z toho důvodu, že jeho projednávání na komisích bylo poměrně netradič příslušných komisí k němu nepřijala kladné stanovisko. Materiál by se měl dle jeho názoru listopadovém zasedání AS UK, aby mohl být do té doby lépe prodiskutován. Návrh usnesení: „AS UK z navrženého programu zasedání vyřazuje bod č. 7.” Pro 27, proti 24, zdržel se 8 Nebylo schváleno Návrh usnesení: „AS UK schvaluje program zasedání.” Schváleno tichým souhlasem Ustanovení komise pro tajné hlasování Navrženi byli: JUDr. Michal Říha (PF), MUDr. Anna Malečková, Ph.D. (LFP), Mgr. Kristýna Bu Hlasování o komisi pro tajné hlasování Pro 57, proti 0, zdržel se 3 Schváleno Předsedou volební komise byl zvolen: JUDr. Michal Říha (PF). ****************************************************************************************** * 2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 23. června 2023 ****************************************************************************************** Amáta Vohradská, tajemnice AS UK, informovala o tom, že do návrhu zápisu ze zasedání AS UK připomínky technického charakteru, nová verze byla vystavena. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje zápis ze zasedání AS UK konaného dne 23. června 2023." Hlasování Pro 61, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 3. Vystoupení J. M. paní rektorky ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. Personální změny v KR J. M. úvodem informovala o personálních změnách v kolegiu rektorky. Bývalý prorektor dr. D náměstkem ministryně pro vědu, výzkum a inovace. Jeho agendy jsou momentálně rozděleny mez (výstavba) a dr. Fontanu (projektová část). J. M. paní rektorka dále uvedla, že dr. Vymaza mateřskou dovolenou a její místo v KR nově zastává proděkanka FTVS Ing. Henebergová. Rozpočet, ekonomika, legislativa J. M. paní rektorka poděkovala všem účastníkům jednání na UMPRUM „Betlémská kaple 2”. Je r vysoké školy v letních měsících ozvaly a dosáhly změny v projednávání státního rozpočtu. P směřující k snížení rozpočtu VŠ o 10 % se změnila, v příspěvku na vzdělávání jsou veřejné objemu, což je vítězství. U DKRVO byl zaznamenán nárůst o 4,4 %. Akce mohla mít jistě větš J. M. paní rektorka je ráda, že proběhla, a je vděčná všem, kteří se na jejím konání podíl rektorka opakovaně jednala se členy vlády, přičemž z těchto jednání vyplynul jeden poznate veřejné vysoké školy musí více pracovat na svém vlastním obrazu. Je třeba, aby společnost rozuměli důležitosti vysokoškolského vzdělání a aby každá bohulibá aktivita byla více vidi rektorku čeká řada dalších jednání v Poslanecké sněmovně, v Senátu a jejich výborech. J. M dále uvedla, že za naprosto nezanedbatelný úspěch považuje, že se podařilo vyjednat spoluf strukturálních fondech ve výši 10 % oproti původnímu návrhu 50 %. Naopak v položce SVV boh % zůstal. J. M. paní rektorka dále uvedla, že ve středu zasedla Reprezentativní komise pro veřejných VŠ, kde bylo otevřeno několik otázek ohledně rozdělování příspěvků a dotací směr školám. Pro UK je podstatné, že bude pravděpodobně zmražen ukazatel C, kterým jsou financo pro doktorandy. Ve věcech financování probíhá těsná spolupráce s RVŠ, její předseda prof. zvolen rektorem VŠCHT a čeká se tedy změna v osobě předsedy. J. M. paní rektorka věří, že ČKR a RVŠ bude pokračovat. J. M. paní rektorka dále uvedla, že UK formou usnesení podpořil stávku. Závěrem informovala, že UK sleduje, jak se vyvíjí počty zapsaných studentů, přičem programech došlo k nárůstu o 4 %. Věda a vzdělávání J. M. paní rektorka uvedla, že RKR projednávalo otázku získávání komunitárních zdrojů, pře Europe. V nadcházejících měsících se bude zjišťovat, jak jsou na tom v této oblasti jednot co jim v podpoře chybí. Výsledkem by mělo být vyšší čerpání z Horizonu. Znovu se otevřely spolupráci s britskými univerzitami, na což se teď UK rovněž zaměří. J. M. paní rektorka d změnu ve vedení rady pro rovné příležitosti, které nově předsedá dr. Smetáčková místo doc. byla zvolena děkankou FHS. Zahraničí J. M. paní rektorka uvedla, že v srpnu proběhlo na UK setkání s českými velvyslanci. Dále tom, že 19. října proběhne v Bruselu Den Univerzity Karlovy, na který dorazí mimo jiné Věr Jakub Landovský. Dále uvedla, že UK společně s VŠE připravuje zájemce o práci v institucíc Ostatní J. M. paní rektorka dále pozvala členy AS UK na uctění památky 17. listopadu a stručně pře plánovaný program, kterého by se měla zúčastnit i nová rektorka Oxfordu. Dále uvedla, že 6 se bude konat konference na téma mikrocertifikátů, ve kteréžto oblasti se UK stává velmi v mezi hospodářskými svazy. Dne 19. prosince se pak bude konat Vánoční koncert, Ples UK bude března 2024. Dále uvedla, že UK nominovala celou řadu svých pracovníků na různé zahraniční také vnější hodnocení UK ze strany NAÚ, které koordinuje odbor kvality vzdělávací činnosti Prorektoru Vlachovi se rovněž podařilo dotáhnout memorandum s Pražským jarem. Vedení UK se měsících setkalo s koordinátory udržitelného rozvoje na všech fakultách. UK využije Národn k tomu, aby tuto oblast posunula ke konkrétním krokům. V této souvislosti též proběhlo set Univerzity za klima, při kterém jeho zástupce J. M. paní rektorka vyzvala k aktivitě v Kam Dále J. M. paní rektorka uvedla, že v alianci 4EU+ přibyl jeden člen, Université Paris-Pan která doplňuje Sorbonnu v paletě oborů. Závěrem J. M. paní rektorka poděkovala studentským návrhy kandidátů na studentského zástupce v KR a informovala, že studentskou zástupkyní bu Karolína Štauberová (KTF). Situace na KTF J. M. paní rektorka v tomto bodě zrekapitulovala průběh jednání vedení UK s vedením KTF. N M. paní rektorka setkala s děkanem prof. Novotným a vyjádřila pochybnosti nad postupem, kt směrem ke dvěma akademikům – prof. Petráčkovi a prof. Čechurovi. Z jednání měla J. M. paní že vyjádřené pochybnosti povedou k nějakému vývoji, ale děkan Novotný bohužel vzápětí ocho J. M. paní rektorka jednala s panem proděkanem doc. Jinkem, kterému zopakovala tyto pochyb týkající se nespokojenosti s pracovněprávním postupem a se způsobem komunikace směrem k do Následně byla vydána prohlášení a vedení UK se na základě dalšího postupu vedení KTF rozho vnitřní kontrolu, která již byla zahájena. Jde o sadu devíti položek, které bude analyzova skupina. Zároveň běží jednání v RVH, které se věnuje některým otázkám týkajícím se studijn na KTF. Také se objevila řada podání, která byla směřována ombudsmance UK, která se jimi b Závěr je tedy takový, že běží několik procesů, které potřebují určitý čas a s jejichž závě nadcházejících týdnech a měsících seznamovat. Rozprava ke KTF Mgr. Farkaš se dotázal, jaké jsou konkrétní oblasti zmíněné probíhající vnitřní kontroly. rektorka uvedla, že kontrola se věnuje pracovněprávním, ekonomickým a dalším oblastem. Je dodržování zákonů a vnitřních předpisů. Přesně si na všechny oblasti nevzpomene. Mgr. Fark byla tato informace časem doplněna. Dr. Říha doplnil, že RVH si vyžádala údaje o personálním zabezpečení studijních programů, bude zkoumat, zda jsou zajištěny standardy naplňování studijních programů. Příslušné mater fakulty včera. Doc. Jinek (KTF) uvedl, že vedení KTF všechny zmíněné procesy vítá. Proces vnitřní kontrol studuje, bodů je celkem devět a jsou velmi různorodé. Domnívá se, že fakulta bude schopna zodpovědět a podklady dodat, vedení fakulty poskytuje při kontrole plnou součinnost. Co se vedení KTF několikrát veřejně deklarovalo, že zvolený postup nebyl úplně citlivý a opakova omluvilo. V otázce pracovněprávní se vedení KTF domnívá, že postup mohl mít dílčí procedur proběhl správně a náležitě, k čemuž má KTF právní stanovisko. Věří, že ve vnitřní kontrole Mgr. Farkaš uvedl, že mu osobně přijde nešťastné, jakým způsobem se celá situace eskaloval to vážně poškodilo dobré jméno UK a tak by na to mělo být nahlíženo. Připomněl, že podle E mají členové akademické obce chránit dobré jméno UK. Mgr. Boukal se dotázal na časový rámec provedení zmíněného auditu. J. M. paní rektorka uve součinnost bude taková, jakou pan proděkan Jinek deklaroval, a podklady budou dodány včas, k dokončení auditu zhruba za dva měsíce. Ale opravdu záleží na tom, zda budou podklady dod kompletní. Prof. Kuklík k otázce ochrany dobrého jména uvedl, že právě to, že k jednáním mezi vedení došlo velmi brzy po medializaci celé situace, bylo vedeno snahou dobré jméno UK chránit. T to v některých částech nepovedlo, není většinová vina vedení UK. Oblasti auditu vyplynuly adresovaných J. M. paní rektorce a vedení UK v uplynulých týdnech. Žádnou oblast vedení UK „umělým způsobem”, ale reaguje na doručené stížnosti a podněty. Dr. Kříž uvedl, že otázku dobrého jména UK mělo na srdci i vedení KTF. Nemyslí si, že by K dobré jméno UK poškozovat. Zajímalo by ho, kolik člověkohodin už pracovníci RUK na této ka Dále uvedl, že AS UK rád seznámí s příslušnými devíti body auditu. Bod 9 se mimo jiné zabý jeho vystoupení v DVTV, a proto by ho zajímalo, v kolika auditech se prošetřovaly okolnost akademického pracovníka UK v médiích. Dr. Kříž dále upozornil na to, že zhruba před dvěma Bc. Čech svého zákonného práva zaslat KTF dotaz dle zákona č. 106/1999 Sb. Když si srovnal Bc. Čecha a text požadavků RUK, stoprocentně se shodovaly. Zajímalo by ho, kdo a jakým způ opisoval. J. M. paní rektorka uvedla, že pokud vedení UK dostane podnět, reaguje na něj. P považovalo za vhodný, proto ho do požadavků implementovalo. Můžeme to nazvat opisování, J. by to nazvala tak, že vedení UK obdrželo podnět, kterému se věnovalo a vzalo ho v úvahu. D že v době, kdy má možnost jednat s politiky o rozpočtu vysokých škol by své člověkohodiny jiným věcem, například lepšímu financování. K dotazu na šetření vystoupení akademiků v méd že jde o první případ, který za jejího vedení nastal. Za minulé vedení odpovědět nedokáže, prorektorka působila. Do zadání auditu se vedení UK snažilo promítnout všechny podněty, kt protože dveře vedení UK by měly být otevřené. Bc. Čech uvedl, že oceňuje, že se vedení KTF omluvilo svým doktorandům a dotázal se kdy a okolností se omluvilo prof. Petráčkovi. Dále uvedl, že KTF při vyřizování zmíněné žádosti č. 106/1999 Sb. třikrát porušila zákon, byť dodržela zákonnou lhůtu. Bohužel nedostal odpo nejpodstatnější, takže se může nyní zeptat přímo dr. Kříže. Dotázal se, z jaké pozice dr. vystupoval, zda to bylo v souvislosti s jeho pracovněprávním vztahem na KTF, nebo tam vyst senátu, případně jako advokát. Bc. Čech to považuje za otázku, která je hodna vysvětlení. paní rektorce, že jeho podněty vzala v potaz. Dr. Kříž uvedl, že nikdy neměl podepsanou smlouvu o zastupování s KTF, protože fakultu nik Pouze v několika situacích poskytoval právní poradenství, což je rozdíl. V úvodu rozhovoru jako právní zástupce představen, ale vyhodnotil, že není vhodné chytat moderátorku za slov ji v tom smyslu, že není právním zástupcem, ale právním poradcem. Byl by rád, aby nikdo ne akademik může vystoupit v médiích. Bc. Čech podotkl, že dr. Kříž v rozhovoru výslovně řekl zastupující instituci”. Mgr. Farkaš uvedl, že záleží na tom, jaký titulek byl u rozhovoru uvedený a každý by si mě jak vystupuje a za koho jedná, protože je rozdíl, když například on vystoupí jako student Předsednictva AS UK, protože ve druhém z případů reprezentuje instituci, jejíž je součástí když akademici někde vystupují, musí pamatovat na dobré jméno instituce, kterou reprezentu vhodné si předem zvážit, která vystoupení jsou nutná a ku prospěchu věci. Mgr. Farkaš dále Bc. Čechovi a uvedl, že by byl nerad, kdyby se na tomto plénu útočilo na studenty za to, ž žádostí podle zákona č. 106/1999 Sb. a jak je formulují. Prof. Petráček (KTF) poděkoval řadě senátorů a vedení UK, že se do situace vložilo, hlavně doktorandům. To podle něj spustilo celou tu bouři a přijde mu skandální, že proděkan pro v zesměšňuje a shazuje doktorandy své vlastní fakulty. Je to bezprecedentní situace, která v akademické prostředí ještě nikdy nenastala. Skutečná omluva doktorandům nezazněla, dostali kterém bylo napsáno, že se vedení KTF mohlo vyjádřit citlivěji, ale omluvy se někteří dokt až ve chvíli, kdy proděkanovi pro vědu zaslali seznam svých publikací a on jim na to napsa paušalizoval a jich se to netýká. Je rád, že tato kauza konečně umožnila zaměřit se na sit začít ji řešit. Požádal AS UK, aby byl důsledný a věnoval tomu svůj čas, protože jde o fak tím v důsledku pověst celé univerzity. Situace, ve které vedení fakulty může vyvěšovat svá web fakulty a rozesílat e-maily studentům a zaměstnancům je asymetrická, a on coby akademi se bránit jinak, než pomocí sociálních sítí a médií. Už jen na zmíněné omluvě je vidět, ja manipuluje s veřejností a s vedením UK. Prof. Zahálka uvedl, že AS UK se situaci určitě chce věnovat a bude se jí věnovat stejně j Skutečně věcná diskuse ale musí být podložená příslušnými podklady, jejichž příprava je ny Doc. Jinek podotkl, že k omluvě skutečně došlo v e-mailu pana děkana příslušným doktorandů vyjádření směřovaném předsedkyni asociace doktorandů. Prof. Zahálka poděkoval všem za vyjádření a uvedl, že k tématu se AS UK vrátí, až bude mít výsledky vnitřní kontroly. Rozprava obecná Mgr. Farkaš se dotázal na pokles v SVV, ze kterého jsou financovány projekty GA UK. Konkré zda je pokles kompenzovaný například tím, že se část na GA UK přesune z DKRVO, či zda pokl znamenat i pokles ve financování GA UK. Dále se dotázal na ukazatel C, konkrétně zda se fi studentů nebo finance v ukazateli C. Pokud se fixuje počet, bude to znamenat pokles možnos doktorská studia. J. M. paní rektorka uvedla, že stále bojuje za to, aby 10% pokles nenast státního rozpočtu není ušetřených 10 % na SVV příliš a stále se bojuje za to, aby k tomu n v tuto chvíli nemůže říct, co by se stalo s GA UK, vedení UK by ho nerado snižovalo. Co se C, vypadá to, že to bude zafixováno na finanční prostředky (5letý průměr finančních prostř na repre komisi byla o tom, že fixovat chce především SKRVŠ, a proto je třeba, aby už nyní zdravějšímu chování (nenabíralo se tolik doktorandů, ale byl důraz na vyšší úspěšnost). Ro a MŠMT se týká přesně této otázky. Nepředpokládá, že se bude fixovat na lidi, ale na finan Mgr. Farkaš požádal, aby vedení UK bojovalo za fixaci na počet studentů, protože když zůst finanční prostředky, znamená to poměrně razantní snížení počtu doktorandů. Dr. Fontana dop je v Principech pro rozdělování příspěvků a dotací vytknutá pevná částka. Prof. Zahálka doplnil, že představa, že pokud se sníží počet doktorandů, tak se zvýší úspě kvalita, je lichá. Mnoho kvalitních doktorandů končí z jiných důvodů, než že nezvládají st Dr. Říha pochválil prohlášení ČKR a UK k situaci v Izraeli, která nás zasáhla všechny. Dot konkrétní kroky činí či plánuje UK ve vztahu ke studentům z Izraele. J. M. paní rektorka u největší procento izraelských studentů má UK v cizojazyčných programech a nejvíce na lékař Paní prorektorka doc. Martínková je ve spojení se studijními proděkany. Pokud studenti z I domů, je snaha o to, aby ten čas díky individuálnímu nastavení výuky úplně nepromeškali. V snaží koordinovat tak, aby si fakulty mohly tyto individuální programy nastavit tak, jak j Bohužel bude určitě nezbytná i psychologická pomoc, studenti se mnohdy vrací do rodinných Mgr. Bubeníková jménem 12 studentů, kteří nominovali Karla Mikulčáka do KR, poděkovala za M. paní rektorce poděkovala za to, jakým způsobem k volbě přistoupila. J. M. paní rektorka aktivních studentů nikdy není dost a s kolegou Mikulčákem se určitě potká při jeho zapojen aktivit UK. Dr. Šima uvedl, že ho trápí neobsazenost pozice prorektora pro rozvoj, protože běží celá ř projektů a ta pozice je velmi důležitá. Mrzí ho ztráta dr. Dolečka, ale bude potřeba ho v nahradit, proto se táže na časový rámec obsazení pozice prorektora pro rozvoj. J. M. paní že věří, že na listopadové zasedání AS UK bude konkrétní osoba předložena ke schválení. Po kvestorovi, že se ujal záležitostí výstavby a dr. Fontanovi za to, že obešel všechny fakul s nimi udržuje. Práce je hodně, ale vedení UK ji zvládá. Dělat prorektora pro rozvoj teď n protože investičních věcí má před sebou UK hodně. Prof. Zahálka uvedl, že dorazil podnět týkající se vyjádření se k plánované stávce 17. říj zda je vůle se k tomu nějakým způsobem na plénu AS UK vyjádřit. Situace s financováním nen a neměli bychom se bát vyjádřit minimálně své vnímání a případnou aktivitu v této oblasti. rektorka uvedla, že minulý týden se ČKR sešla s předsedou RVŠ a podle jejích informací se úterní akce účastnit. Vedení UK připraví prohlášení, ve kterém zazní slova pochopení a pod se ke konsenzu ohledně podpory nedospělo. Dr. Pavlík uvedl, že AS FHS vyjádřil plnou podporu a stávky se účastnit budou. Netýká se t a společenskovědních oborů, jak je prezentováno v médiích. To, že nejsou peníze a vysoké š podfinancované, vědí všichni. Vyučující odchází ze všech fakult. Učitelé v regionálním ško 20 % vyšší platy než učitelé na teologických fakultách. Vysoké školy nejsou konkurencescho podmínek svým pedagogům. Zároveň je ČR na chvostu žebříčku EU v počtu vysokoškolsky vzděla Můžeme posílat mladé lidi studovat do zahraničí, ale to je podle něj pro zemi našeho chara historie naprosto nepřijatelné. Považuje za důležité, aby se k tématu AS UK vyjádřil. Mgr. Slížková představila návrh usnesení. Prof. Zahálka navrhnul upravit formulaci tak, že podfinancování celého školství jako takového, nejen humanitních oborů. Mgr. Slížková uvedla, že je pravda, že podfinancované je celé vysoké školství (proto je v „zejména”), ale u sociálně humanitních oborů je dluh daleko větší. Navržené úpravě ale roz uvedl, že se připojuje k názoru Mgr. Slížkové, sociálně humanitní obory jsou na tom opravd Bičovský uvedl, že by také rád odkaz na sociálně humanitní obory zachoval. Prof. Krejsek uvedl, že by se usnesení mělo týkat podfinancování vysokých škol jako celku, vymezovat jedna část proti jiné. Doc. Brom uvedl, že by se mu líbilo, kdyby usnesení prošlo tak, že jej většina lidí schvál pokud v něm bude ponechán odkaz na společenskovědní obory, povede to k tomu, že se někteří přimlouvá za usnesení v co nejobecnější rovině. Dr. Pavlík uvedl, že chápe, že vnitřní problémy by se neměly ventilovat. Usnesení směřuje ministra Beka, který se místo shánění peněz snaží rozdělovat vysoké školy zevnitř. Účelem zatlačit na MŠMT, aby plnilo programové prohlášení vlády, ve kterém je jasně řečeno, že vl financování na úrovni průměru OECD, což samozřejmě splněno není. Odkaz na společenskovědní že si všichni uvědomujeme, že situace na těchto fakultách je krizová, zatímco ostatní ješt rezervy. Višňa uvedl, že i na lékařských fakultách je problém, že mnoho doktorů nechce učit, protož nevyplatí. 1. LF stávku podporuje, ale bez odkazu na společenskovědní fakulty. Dr. Říha uvedl, že při formulaci usnesení se hledělo na to, kdo tvoří stávkový výbor, což humanitních a společenskovědních fakult. Stávkovou pohotovost bez ohledu na usnesení vyhlá fakulty. Linzer uvedl, že nikdo se nemá tak, jak bychom chtěli a potřebovali, nicméně bychom se na opačným pohledem. Můžeme v usnesení upozornit na to, že situace je špatná všude, ale oprav je třeba alespoň nějakým způsobem adresovat to, že na společenskovědních fakultách je situ Dr. Greger uvedl, že také podporuje zachování původního znění s podporou humanitních fakul usnesení, ve kterém kromě podpory stávky vyzývá vedení UK, aby situaci řešilo i interními přijme AS UK usnesení jakékoliv, budeme tuto situaci muset interně brzy řešit tak či onak. Prof. Černý uvedl, že také podporuje původní znění, chápe to jako vyjádření solidarity se je ve větších problémech než ostatní. Dr. Bičovský uvedl, že pokud není vůle upozornit na to, že někde je situace horší než jind příště stávky účastnit všichni. Není důstojné vyjít ven do ulic s transparenty, ale situac zoufalá. Členové AS UK orientačně hlasovali o tom, zda má širší podporu usnesení v původním znění č vypuštěním odkazu na humanitní a společenskovědní obory. Větší podporu zaznamenalo původní Návrh usnesení: „AS UK znovu upozorňuje na systémové podfinancování vysokých škol, které se dopadá zejména společenskovědní obory. Z tohoto důvodu vítá iniciativy členů akademické obce včetně výstr 17. října 2023.” Hlasování Pro 54, proti 0, zdržel se 4 Schváleno Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace od J. M. paní rektorky.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 4. Vnitřní předpis UK ****************************************************************************************** Tento bod uvedl JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda Legislativní komise AS UK, a předst vnitřního předpisu UK a plánovaný průběh projednávání. *========================================================================================= * I. Dílčí změna Přílohy č. 2 Statutu UK – Organizační řád (č.j. 167/2023) *========================================================================================= JUDr. Staša, předseda Legislativní komise AS UK, předal slovo předkladatelce, J. M. paní r požádala o úvodní slovo Mgr. Maňáska, kvestora UK. Mgr. Maňásek uvedl, že změna spočívá v začlenění Centra Krystal pod Koleje a menzy UK. Hla této změny je úspora, nedává smysl mít dvě součásti, které se zabývají něčím podobným. Sou úspory v mzdových nákladech a bude to znamenat i optimalizaci počtu pracovníků. Návrh proj stanoviskem kolegium rektorky i Rada KaM. JUDr. Staša uvedl, že k návrhu nebyly předloženy žádné pozměňovací návrhy. JUDr. Staša uvedl, že Legislativní komise AS UK vyjádřila k předloženému návrhu souhlasné Rozprava Prof. Černý uvedl, že sloučení vítá a doufá, že povede k tomu, že Krystal skončí jako hote navýšení kolejní kapacity. Dotázal se, zda se s takovou změnou počítá. Mgr. Maňásek uvedl, nepředpokládá, že hotel přestane úplně provozovat, ale plánuje se posilovat ubytování jiné hotelového. Sloučení v první fázi povede k navýšení ubytovací kapacity na Hvězdě, kde poko kanceláře a po přestěhování se pokoje vrátí studentům. Mgr. Hurdová doplnila, že KaM plánu ubytování na Krystalu hostujícím profesorům či letním školám. Bc. Boňko doplnil, že Sociální komise AS UK přijala k předloženému materiálu kladné stanov Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh Dílčí změny Přílohy č. 1 Statutu UK (č.j. 167/2023).“ Hlasování Pro 52, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Vnitřní předpisy fakult a součástí ****************************************************************************************** Tento bod uvedl JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda Legislativní komise AS UK, a předst návrhy fakultních vnitřních předpisů a došlé návrhy vnitřních předpisů dalších součástí UK řádně zveřejněny ve veřejné části webu AS UK. J. M. paní rektorka předložila k došlým návr vnitřních předpisů kladné stanovisko. *========================================================================================= * a) Organizační řád Ústavu výpočetní techniky UK (č.j. 166/2023) *========================================================================================= Mgr. Maňásek představil předložený návrh. Největší změnou je zrušení sekcí, které byly zal 8 let nazpět. Ukázalo se, že víceúrovňová struktura není příliš pružná. V souvislosti s tí kolegium ÚVT coby poradní orgán ředitele součásti. JUDr. Staša uvedl, že Legislativní komise AS UK vyjádřila k předloženému návrhu souhlasné Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh Organizačního řádu Ústavu výpočetní techniky UK(č.j. 166/2023).“ Hlasování Pro 52, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * b) Organizační řád Kolejí a menz UK (č.j. 168/2023) *========================================================================================= Mgr. Hurdová představila předložený návrh, ve kterém dochází k úpravě textace a neobsahuje změny mimo zmíněné začlenění Centra Krystal pod KaM. JUDr. Staša uvedl, že Legislativní komise AS UK vyjádřila k předloženému návrhu souhlasné JUDr. Staša uvedl, že Sociální komise AS UK vyjádřila k tomuto návrhu kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh Organizačního řádu Kolejí a menz UK(č.j. 168/2023).“ Hlasování Pro 53, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * c) Změna Pravidel pro přiznávání stipendií na LFP UK (č.j. 178/2023) *========================================================================================= JUDr. Staša uvedl, že Legislativní komise AS UK vyjádřila k předloženému návrhu souhlasné Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh změny Pravidel pro přiznávání stipendií na LFP UK(č.j. 178/2023) s legislativně technické opravy.“ Hlasování Pro 62, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 6. Čerpání rozpočtu Univerzity Karlovy a rekapitulace hospodaření jejích součástí k 30. ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že předložený materiál se předkládá pravidelně třikrát ročně, za první a po provedení účetní závěrky za celý rok. Průběžné materiály jsou předkládány zejména pro měli informaci o případném hrozícím problému. V současné chvíli žádný takový problém veden Hospodaření všech fakult je v současné chvíli v kladných číslech, ztrátu zaznamenaly dvě s a Centrum Krystal. Hospodaření KaM by mělo být v druhém pololetí výrazně lepší, a to primá na navýšení cen za ubytování. Centrum Krystal pravděpodobně záporný výsledek zaznamená i z rámci konsolidace s KaM by měl výsledek dopadnout kladně. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Mgr. Farkaš uvedl, že by byl rád, kdyby vedení UK optimalizací rozpočtu přistoupilo k tomu roku byla na nule. V posledních letech vždy vykazovala poměrně velký zisk, což je v letech debatu o podfinancování vysokých škol, špatným signálem. Mgr. Maňásek uvedl, že si je této vědom a pokusí se udělat vše pro to, aby byl výsledek jen mírně kladný. Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí Zprávu o čerpání rozpočtu Univerzity Karlovy a rekapitulaci hospodař součástí k 30. 6. 2023.“ Hlasování Pro 59, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 7. Nový systém Výkonových ukazatelů pro vědecký výkon UK a návazná novelizace Principů p příspěvků a dotací na Univerzitě Karlově pro rok 2024 ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. představení předloženého materiálu. J. M. paní rektorka uvedla, že když se nové vedení před rokem a půl ujalo funkce, poptávka vědy pomocí ukazatelů, a zejména po tom, aby se hodnocení vědy stavělo na aktuálních datec Tendence mít aktuální data napříč různými tématy je velmi důležité. Do hodnocení vědy se m věci, ke kterým se musíme společně motivovat, typicky kladení důrazu na zahraniční granty odborných prací. Dále uvedla, že se bude hledat i národní konsenzus na stanovení výkonovýc obdobné hodnocení bude i u celorepublikového dělení financí. Prof. Krištoufek uvedl, že vedení UK předkládá nový set výkonových ukazatelů. Realita je t současné době je fix založen na datech z let 2011-2015 a UK se potřebuje pohnout dopředu. mohli identifikovat, co je pro nás důležité a postupně to propisovat do rozdělování peněz. ukazatelů by se měl postupně propisovat do rozdělování peněz za vědu. Nyní postupujeme pom předloženého materiálu je tento systém postupně rozběhnout a pak případně doladit. V Evrop podobné tendence, je větší tlak na aplikovaný výzkum a získávání komunitárních zdrojů a na v mezinárodních žebříčcích. Důležité je zmínit, že je jednoduché zaměnit tento systém a pě což jsou stále dvě různé věci. Pětileté hodnocení je pětileté a vedení UK chce v systému r vyhlazovat potenciální skoky a dostat do něj nějaký dynamický prvek. Jeden z důvodů, který velmi důležitý, bylo otevření samotné diskuse a srovnání různých přístupů. Samotná diskuse přínosná nejen s ohledem na rozdělování peněz za vědu. První věc, která byla evidentní, by jednoduché. Proto je materiál zodpovědně projednáván na různých plénech, včetně pracovních zhruba 8 měsíců. Poděkoval kolegům z odboru analýz a strategií. Prof. Krištoufek dále uved identifikovat, které ukazatele jsou důležité. Východisko bylo takové, že chceme vybrat set takový, aby neexistovala vědní oblast či fakulta, která nebude mít obsažen svůj primární v Takto se dospělo k setu šesti ukazatelů (3 vstupů a 3 výstupů), ze kterých se každá fakult čtyřech, ale spíše v pěti, musí najít. Cílem systému je, aby neexistoval nadprůměrný či ve který v něm není zahrnut. Co se týče citací, ty jsou komplikovanější, je špatně zaměřovat se dostali do dobrého časopisu, a dál neřešit, zda to někdo čte. Český systém není zvyklý což je špatně, protože trend na evropské a světové úrovni je opačný. Dále uvedl, že příslu monografie. Výsledek, ke kterému se dospělo, považuje za konsenzuální. Diskuse o kompromis ve společenství 17 fakult nezbytné, probíhala, jak již bylo zmíněno, 8 měsíců a téměř ve v jsme se postupně dopracovali k jiné variantě, než byla na začátku. Varianta, ke které se d něj kvalitní, a je to to nejlepší, k čemu jsme v rámci aktuálních možností schopni dospět. uděláno mnoho kompromisů, a to je důvod, proč systém považuje za férový. Cílem bylo vytvoř bude skutečně konsenzuální napříč celou UK, a dobrý bude ve chvíli, kdy nebude vykazovat ž což se bude kontrolovat. První kontrola je, zda je v systému symetrie. Druhá kontrola musí nevznikají klastry fakult, což by poukazovalo na to, že nějaký prostředek je na tom system nebo hůře. Třetí kontrola spočívá v kontrole extrémů (které fakulty si nejvíce polepší a n Prof. Krištoufek závěrem znovu zdůraznil, že je přesvědčen, že navržený systém je to nejle nabídnout. Přislíbil, že v případě schválení předloženého materiálu bude ustavena pracovní monografie, která bude schvalovat seznam nakladatelství. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick UK, která hlasovala poměrem hlasů 8 pro – 8 proti – 8 zdrž. a materiál tak ke schválení ne Hlasování odráží to, že někteří považují za důležité, aby UK takový materiál měla, ale maj výhrady, zatímco jiní mají více výhrad či jim vadí nějaké nejasnosti, které nastaly v proc Komplexitou projednávání došlo například k tomu, že některé informace nebyly přeneseny smě k členům komise. Doc. Brom dále vypíchl tři nejkontroverznější body. Prvním z nich je hodn monografií. Bylo vyjasněno, že 15 % u monografií oproti 60 % u článků je proto, že článků více. Vysvětlil průběh projednávání bodu váhy monografií, což bylo téma, u kterého se strh na jaře a vytvořily se dva tábory. Vedení v návaznosti na to předložilo současný návrh 15 společenskovědních fakult by radši viděla 20 %. Část zástupů sci-med fakult se o 15 procen tom smyslu, že je to opravdu hodně, ale je to nejzazší možný kompromis, přes který už opra Doc. Brom stručně přiblížil, co to znamená z hlediska peněz s tím, že poměr aktuálně vychá jednu dobře hodnocenou monografii je třeba vyprodukovat 3,6 D1 článků. Členové komise se n na tom, jaký by tento poměr měl být. V systému se bodují i kapitoly v monografii s tím, že je na úrovni jednoho mediánového článku. Druhá kontroverze byla ohledně článků, které jsou SCOPUS a nejsou indexované ve WOS. Váha článku ve SCOPUS je podle navrženého na úrovni 0,7 Kontroverzní je to proto, že spoustu oborů SCOPUS vůbec neuznává (lékařské obory) a pro ji (společenskovědní obory). V úplně prvním návrhu byla váha o něco nižší než 0,7. Třetí kont v problematice článků ve třetím a čtvrtém kvartilu. Původní návrh nechtěl spodní čtvrtinu a opakovaně zaznívalo, hlavně ze sci-med fakult, že by se tak dít nemělo. Naopak společens uváděly, že v jejich oborech tyto výstupy často bývají kvalitní. Starý „kafemlejnek” pravd nadprodukci v Q3 a Q4, protože články v nich příliš odměňoval a bylo jednoduché si tím vyd Momentálně je to navrženo tak, že se bonifikuje všechno, ale Q4 velmi málo. Dr. Greger, předseda Komise pro vědu AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Komise pro která nedoporučila předložený materiál ke schválení poměrem 7 pro – 3 proti – 4 zdrž. Dr. prof. Krištoufkovi a jeho týmu za detailní rozpravu a skvěle připravené materiály, které b aktualizovány. Rovněž poděkoval členům komise za jejich připomínky. Proces byl velmi otevř mnoho věcí bylo zapracováno. Mnoho věcí ale také zapracováno nebylo, což se mohlo promítno Z věcí, které ještě nezazněly, upozornil na diskusi okolo CORE, což je specifická databáze informatika, která byla přidána. Kontroverze se týkaly toho, zda mají být vůbec sborníkové relevantním výstupem. Po diskusi se nastavil parametr takový, že se počítají pouze příspěv 4 a více stran. Další kontroverze se týkala otázky, jak mají být postaveny core výstupy, k klasifikovány na A+, A, B a C. Z připomínek bylo zapracováno to, že se škrtly výstupy B a bylo kontroverzní, že vybrané citace se pronásobují publikacemi jako takovými a počítají s Tam došlo rovněž k úpravě. Kontroverzi také budil samotný název indikátoru, ve kterém neby citace monografií, které jsou četné, a název se změnil. Co se týče seznamu nakladatelství, vycházel ze seznamu MUNI, který byl podivný. Nejlepší alternativou byla databáze CRISTIN. že by se mělo dále pracovat s tím, jaká česká vydavatelství mají být zahrnuta. Proto padl vytvoření pracovní komise. Další z návrhů, kterým by se pracovní komise měla také zabývat, česká vydavatelství na seznamu by měla být ponížena nějakým koeficientem. Dr. Greger dále drobnější kontroverze v dalších indikátorech s tím, že jde o technikálie, které se budou p Prof. Krištoufek uvedl, že zapomněl zmínit, že u modelace, kde jsou vidět propady a nárůst potenciálních 5 %, jsou také sloupce, které znázorňují rozdělení na celé DKRVO a případný pohoršení je o 1,6 %. Pokud ale DKRVO naroste o 4 % či více, tak si žádná fakulta ani souč naopak porostou. Dr. Šima uvedl, že jeho předřečníci uvedli mnoho detailů, které mohou působit zmateně pro se projednávání neúčastnil. Mnoho kontroverzí se povedlo vyřešit, ale ne všechny. Proto ne s tím, že se jedná o kompromis, či dokonce konsensus. Na začátku projednávání komise orien zda se vůbec tímto směrem vydávat, a většina byla pro, protože padla shoda na tom, že syst vědy je třeba aktualizovat. Ale jde o to jaká data a jakým způsobem. Setkáváme se s tím, ž oborech jsou různé publikační praxe a to, jakým způsobem nastavíme poměr mezi různými typy i motivační účinky. Pro to, abychom motivovali zástupce společenskovědních fakult, jejichž výstupy jsou publikace, je třeba, aby byly hodnoceny více než 15 %. V poslední fázi projed nepřiblížily a hlasování v komisích svědčí o tom, že se nedospělo ke konsenzu. Dnes v úvod hlasoval pro to, aby se materiál neprojednával a našlo se více kompromisní řešení, aby nem univerzity přehlasována. Prof. Trka uvedl, že se docela poctivě účastnil projednávaní tohoto materiálu v Komisi pro má 28 členů, ale totéž se nedá říct o všech. Na klíčovém hlasování se podílelo jen 14 osob mnohokrát účastnilo jen 6 či 7 osob. Pokud dnes někdo říká, že je materiál moc komplikovan se s ním seznámit, tak to není pravda. I kolegové ze společenskovědních oborů budou souhla že parametry se mnohokrát upravovaly. Domnívá se, že stanoviska obou komisí svědčí o tom, komisí materiálu málo věnovali. Dále uvedl, že součástí Principů pro rozdělování příspěvků také zmíněná modelace. Každý se dívá na to, jak podle modelace dopadne jeho fakulta a podl hlasovat, což je špatně. Jde o princip a principy jsou v navrženém systému v pořádku. Jedn víc nyní, jiná později. Prof. Krejsek uvedl, že je proti tomu, aby se omezovala možnost publikovat v časopisech, k vedeny ve WOS. Mgr. Farkaš uvedl, že ho mrzí, že to vypadá, jako by se ztratil výhled toho, že předložený koncepční a má nějakým způsobem určovat směřování univerzity do dalších let. Toho nikdy ne se budeme dívat na to, jak jsme na tom nyní, a budeme se snažit motivační částku napasovat stav, abychom nyní dosáhli nejlepších výsledků. Například u MFF je patrné, že v absolutníc aplikování navrženého systému hodnocení ztratí nejvíc. Přesto bude hlasovat pro schválení proto, že ho vnímá jako strategii a jako koncepční materiál. Je třeba dívat se na to tak, návod, v kterých oblastech se máme prioritně soustředit, a ne že se snaží někomu přidat či Doc. Stráský uvedl, že materiál řeší složitou otázku, proto vzniká spoustu kontroverzí a p nespravedlnosti. Domnívá se, že je chyba se na něj dívat prizmatem vlastní fakulty. MFF pr už budou procenta jakákoliv, a nedá se s tím nic dělat. Je třeba se dívat na to, jestli to pro univerzitu jako celek a přemýšlet o tom, jaký signál vyšleme ven. Nakonec je skoro jed materiál dokonalý a dopracovaný, nebo jestli ho dopracujeme za rok či dva, ale je třeba s kvality vědy začít. Je to pečlivě vyjednaný kompromis, který vadí všem a vadí všem stejně, dobrý kompromis, pro který bychom měli hlasovat. Pokud by AS UK neschválil materiál, který s cílem motivovat k dělání vědy kvalitně, a poctivě ho projedná, signál, který tím vyšle, Raději vydejme pozitivní signál tím, že tento motivační systém zapneme. Dr. Jüptner uvedl, že současná situace s investicemi do vědy je otřesná, protože v datech i z roku 2011 či 2012 a podle publikací z těchto let se na UK rozdělují finanční prostředk pro fakulty investovat do vědy a dělat něco nového a kofinancovat vědecké projekty je nulo nebezpečné. Když AS UK vyšle špatný signál, poškodí to celou UK i jednotlivé fakulty. Naop podaří schválit, bude to krok dopředu pro všechny fakulty. Všechny hodnotící systémy mají jsou tak složité, že dokonalé být nemůžou, proto si myslí, že víc času by ničemu nepomohlo problémy jsou dle jeho názoru v materiálu citlivě kompenzované. Při jeho zkušenostech je n výsledku fér a plní svou roli. Dr. Pavlík uvedl, že jakožto nový člen AS UK je z diskuse trochu zmaten. Na jednu stranu s se dosáhlo konsenzu, ale zároveň jsou stanoviska obou komisí naprosto rozporné. Interpretu poradní orgány AS UK schválení nedoporučují. Návrh systému vnímá jako soutěž o peníze, při předpokladem soutěže by měly být rovné podmínky všech soutěžících. Ty však tento systém ne na části fakult dělají výzkum za úplně jiných podmínek než na fakultách jiných a hodnotit jejich výkon je velice problematické. Základní předpoklad pro tuto soutěž na UK není napln naplněn, je pro něj velmi problematické ho zavádět. Dr. Bičovský uvedl, že bude hlasovat proti materiálu, ale byl by nerad, kdyby to bylo inte že je principiálně proti tomu, co vedení UK v této oblasti podniká. Naopak se domnívá, že Krištoufek začal, je velice cenné a debata tak, jak probíhala, jen odhalila, že existují u nedorozumění napříč akademickou obcí, se kterými je potřeba dále pracovat. Na jednáních za předsudek vůči tomu, jak věda v některých oborech funguje. Troufá si tvrdit, že tento před ze strany humanitních fakult v tom smyslu, že by jejich zástupci nějak napadali kvalitu bá fakultách. Bude hlasovat proti, protože se domnívá, že by měla být dána příležitost k dalš věci. Zároveň si ale nepřeje pokračovat v rozdělování na základě parametru z 90. let, akti ale ne v současné podobě. Pokud se bude hlasovat o tom, zda obecně podpořit tuto aktivitu, hlasovat pro. Prof. Zahálka poznamenal, že i z diskuse na komisích vyplývalo, že pokud se někdo zdržel h neznamená to, že by byl proti změně nastavení. Dále uvedl, že až bude ukončena rozprava, b procedurální rovině. Prof. Krištoufek uvedl, že se domnívá, že diskuse proběhla na maximum. Trvala přes 8 měsíc průměru účastnilo 8-10 lidí. V posledním měsíci se diskuse výrazně zintenzivnila a možnost široká a kompromisů po cestě bylo hodně. J. M. paní rektorka uvedla, že je pevně přesvědčená, že právě tím, že vytváříme nový systé tomu, abychom pracovali na rovnějších podmínkách pro soutěžící. Z jejího pohledu je bez no možnost zablokovaná. Diskuse se týká nejen výkonových ukazatelů ve vědě, ale systému jako Prof. Zahálka poznamenal, že se domnívá, že kdybychom nyní udělali orientační hlasování o zaveden nový systém, naprostá většina by byla pro. Dr. Ježek uvedl, že projevuje velký obdiv vedení UK i členům komisí. Je třeba si přiznat, současné chvíli návrh nemůže líbit, což je pochopitelné. Jsme jedna univerzita, což často problémy. Bude hlasovat pro, přestože návrh není dokonalý a předpokládá, že se bude dále l tajným hlasováním se mu líbí, protože by mohlo přispět ke snížení tlaku, který může být ze fakult vyvíjen. Prof. Trka uvedl, že na komisích má jednat mnoho lidí, kteří na ně nechodí, materiály nečt nepřipomínkují je, ale někteří z nich pak stejně hlasují. Nerozumí tomu, co si má představ podmínkami pro výzkum, které z definice nemůžou být dosaženy, protože každý potřebuje pro jiného. Prof. Černý uvedl, že skoro poprvé zažil při jednání s lidmi na fakultě ve vztahu k něčemu RUK, pozitivní emoci. Pozitivní je, že to pojmenovává slabiny naší současnosti navázané na se zastavil „kafemlejnek“ není tak důležité jako to, že materiál vznikal evolučním způsobe byl provázen snahou dosažení konsensu. Sám se při hlasování na komisích zdržel, protože je 5 % je podle něj málo. Materiál je jeden z nejlepších produktů vedení UK za dlouhou dobu a ho dávno nemáme. Dr. Kříž uvedl, že přestože vnímá s materiálem spojené problémy, chtěl by ocenit prof. Kri k vyjednávání, a proto bude hlasovat pro. Dr. Říha uvedl, že bylo řečeno všechno, ale ještě ne všemi, a vyjádřil se k proceduře hlas Mgr. Altová uvedla, že se účastnila většiny jednání komisí a bude hlasovat pro materiál be způsob hlasování. Na materiálu je nejdůležitější to, že nás posouvá směrem k tomu, čemu by snažit přiblížit. Je pravda, že projednávání na komisích se účastnilo málo mladých vědců, tuto diskusi posouvat kupředu. Proběhla diskuse o tom, zda by se o tomto materiálu mělo hlasovat tajně či nikoliv. J. M. paní rektorka poděkovala za proběhlou diskusi s tím, že pokud se shodneme na tom, že % dobře, pojďme navržený systém rozjet. Požádala o podporu předloženého materiálu. Prof. Zahálka shrnul procesní náležitosti s tím, že schvalovat se budou samostatně ukazate změnu Principů pro rozdělování příspěvků a dotací. Nejprve se ale bude hlasovat o tom, zda tajně, přičemž je třeba, aby minimálně 1/3 členů AS UK byla pro. Hlasování o tajném hlasování Pro 42, proti 7, zdržel se 5 Schváleno JUDr. Říha, předseda komise pro tajné hlasování, zahájil hlasování. Po hlasování vyhlásil Po přestávce JUDr. Říha, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil plénum senátu s výs Výsledky tajného hlasování: Vydáno bylo 56 hlasovacích lístků. Odevzdáno bylo 56 hlasovacích lístků, z toho 56 bylo platných. 5 osob se zúčastnilo hlasování distančně. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje materiál „Nový systém Výkonových ukazatelů pro vědecký výkon UK“ ve znění předkladatele.“ Hlasování Pro 39, proti 15, zdržel se 7 Schváleno JUDr. Říha, předseda komise pro tajné hlasování, zahájil hlasování. Po hlasování vyhlásil Po přestávce JUDr. Říha, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil plénum senátu s výs Výsledky tajného hlasování: Vydáno bylo 51 hlasovacích lístků. Odevzdáno bylo 51 hlasovacích lístků, z toho 51 bylo platných. 5 osob se zúčastnilo hlasování distančně. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje novelizaci Principů pro rozdělování příspěvků a dotací na Univerzitě Karl ve znění modifikace předkladatele.” Hlasování Pro 40, proti 8, zdržel se 8 Schváleno ****************************************************************************************** * 8. Návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součá ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. představení předloženého materiálu. J. M. paní rektorka požádala o úvodní slovo Mgr. Maňás Mgr. Maňásek uvedl, že do 31. srpna 2023 byly podány tři žádosti o restrukturalizaci zápůj SBZ a FHS. Dále byla podána žádost z FaF a LFHK o dorovnání 50% spoluúčasti v rámci konečn přípravné práce v projektu MEPHARED 2. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila veškerým žádostem vyhovět. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh na restrukturalizaci půjčky MFF z fondu na investiční rozvoj fakult součástí („Mikuláš“) a doporučuje J. M. paní rektorce žádosti vyhovět.” Hlasování Pro 44, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh na restrukturalizaci půjčky SBZ z fondu na investiční rozvoj fakult součástí („Mikuláš“) a doporučuje J. M. paní rektorce žádosti vyhovět.” Hlasování Pro 45, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh na restrukturalizaci půjčky FHS z fondu na investiční rozvoj fakult součástí („Mikuláš“) a doporučuje J. M. paní rektorce žádosti vyhovět.” Hlasování Pro 43, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Návrh usnesení: „AS UK projednala žádost o dofinancování přípravných prací projektu MEPHARED 2 na základě dohody uzavřené dne 17. ledna 2022 z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součástí doporučuje J. M. paní rektorce žádosti vyhovět.” Hlasování Pro 42, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 9. Změna OR č. 57/2021, Svěření nemovitého majetku Univerzity Karlovy do správy fakult a součástí, kterým je svěřen výkon správy majetku – dodatek č. 3 ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu Mgr. Maňásek uvedl, že jde o standardní záležitost, která se předkládá obvykle dvakrát do časové období se sbírají podněty od fakult a součástí a vedení UK následně navrhne změny v Předložený materiál představuje první letošní změnu. Mgr. Maňásek dále stručně informoval, změny spočívají. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh změny – dodatku č. 3 k opatření rektora č. 57/2021, Svěření nemovit Univerzity Karlovy do správy fakult a dalších součástí, kterým je svěřen výkon správy maje opatření rektora č. 30/2022 a č. 40/2022, vyjadřuje k tomuto návrhu kladné stanovisko a do č. 3 vydat ve formě opatření rektora.“ Hlasování Pro 46, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 10. Návrh OR č. XX/2023 – Pravidla jednotného propagačního vizuálního stylu UK ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. představení předloženého materiálu. J. M. paní rektorka uvedla, že předložený materiál je cestou k tomu, aby propagace UK na p místech byla do budoucna odlehčená a blížila se tomu, co od UK například uchazeči očekávaj styl se bude používat tam, kde propagace musí odpovídat 21. století, což neznamená, že se tradičního loga. Doc. Vlach uvedl, že materiál popisuje více než roční projekt. UK byla téměř jediná univer Evropě, která neměla vlastní propagační brand. Jak již bylo zmíněno, UK se nezbavuje své k nejde tedy o re-branding, pouze o vytvoření propagačního stylu. Materiál prošel mnoha disk fórech a všechny smysluplné připomínky byly zapracovány. Cítí, že se nám konečně daří ukáz je jednotný celek a jednotný propagační styl tímto směrem míří také. Zároveň se materiál z zkratek, původní ambicí bylo i sjednotit zkratky v angličtině, ale pochopili, že to bude p dobu. Jediná anglická zkratka, která se zavádí, je „CU” pro označení UK v angličtině. Čeká práce, protože nyní bude následovat debata o tom, jak sjednotíme i tu reprezentativní strá i doba, kdy budeme muset v souvislosti se změnou vysokoškolského zákona brzy otevřít vnitř fakult a šlo by této možnosti využít pro nadefinování zkratek a začít se s fakultami konce jejich vizuálními styly. Snahou bylo udělat také celouniverzitní písmo, což je třeba ještě uvedl, že se lehce rozvolňuje použití pečeti. Závěrem vyjádřil naději, že směr, kterým se vydává, je správný. Mgr. Bubeníková, předsedkyně Komise pro třetí roli AS UK, seznámila členy AS UK se stanovi třetí roli AS UK, která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Opatření rektora č. XX/2023 – Pravidla jednotného pro vizuálního stylu Univerzity Karlovy.” Hlasování Pro 43, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 11. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * a) FTVS – odpis pohledávky *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že na základě roz Nejvyššího soudu je pohledávka nevymahatelná, proto je třeba ji formálně vyřešit a odepsat Prof. Zahálka doplnil, že je to záležitost stará 14 let, která skončila pracovněprávním sp osoby zodpovědné za tento problém. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh odpisu pohledávky společností FK DUKLA PRAHA, a.s. a s odpisem pohl Hlasování Pro 40, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * b) FTVS – Uložení optického vedení (Vodafone) *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že byla uzavřena budoucí a následně, po ocenění znalcem, byla smluvena jednorázová úplata za služebnost. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr zřídit služebnost spočívající v umístění optického vedení k tíži po 302/6, k.ú. Veleslavín, obec Praha, a v právu přístupu na pozemky za účelem prohlídky, opr stavby ve prospěch Vodafone Czech Republic, a.s., IČO: 25788001, a doporučuje návrh předlo UK k vydání předchozího písemného souhlasu podle § 15 odst. 1 písm. c) zák. č. 111/1998 Sb školách, ve znění pozdějších předpisů, k uzavření smlouvy.“ Hlasování Pro 41, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * c) Dodatek k nájemní smlouvě Autocentrum Plzeň *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Doplnil, že dodatek neobsa doložku. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh dodatku č. 7 k nájemní smlouvě ze dne 9. 6. 2017 se společností Aut s.r.o. a s uzavřením dodatku č. 7 souhlasí.“ Hlasování Pro 41, proti 0, zdržel se 1 Schváleno *========================================================================================= * d) SBZ – odpis pohledávky *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že příslušná pohl exekuce, avšak společnost je zcela bez majetku a pravděpodobnost vymožení pohledávky je pr proto navrhují její odepsání. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh odpisu pohledávky za společností U Bakaláře s.r.o. a s odpisem pohl Hlasování Pro 40, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 12. Informace z pracovních komisí ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, vyzval předsedy pracovních komisí AS informovali o činnosti komisí. JUDr. Josef Staša, předseda Legislativní komise AS UK uvedl, že Legislativní komise se již zasedání vyčerpala.                                                                                            Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že Ekonomické komisi představena strategie mezisektorové spolupráce, což je materiál, který AS UK projednávat n uvedl, že 2.LF představila plán stavby své multifunkční budovy, přičemž se jedná se o jedn staveb, na kterou budou žádat o financování mimo jiné i z fondu Mikuláš. Bc. Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že Sociální komise AS UK se věnovala pop stipendiím a zajištění zdravotní péče pro studenty UK. Ředitelka KaM dále seznámila komisi KaM, jmenovitě s novými nabídkami veganských a vegetariánských jídel či s řešením stížnost podána na kolej Větrník. Komise se dále zabývala podporou zájmové činnosti, konkrétně čtyř akcí, které byly podpořeny. V této souvislosti bylo zjištěno, že financování sportu na UK stavu a bylo by záhodno, aby bylo ztransparentněno fungování a rozhodování Rady sportu. Zá o otevřeném dopisu o podpoře manželství pro všechny a odkázal na e-mailem rozeslané usnese Bc. Vohlídková uvedla, že Studijní komise AS UK se tento měsíc nesešla. Mgr. Andrej Farkaš, předseda Komise pro IT AS UK, uvedl, že Komise pro IT AS UK se seznámi tvarem studentských e-mailů. Fakulta může přiřadit i jiný tvar emailu nad rámec toho spole dále projednávala zápisy rozvrhů v SIS, kde ÚVT udělalo mnoho práce za Erudio, což komise kladně. V této souvislosti vyzvala Studijní komisi AS UK, aby se věnovala problematice „kl V závěru se projednaly novinky v tvorbě mobilní aplikace a podpis dodatku s Erudiem, který který UK platí za SIS. Mgr. Kristýna Bubeníková, předsedkyně Komise pro třetí roli AS UK, uvedla, že Komise pro t UK se kromě již projednaného věnovala doméně pr.cuni a dále debatě o prezentaci UK mimo ČR závěru zasedání byl řešen otevřený dopis, ke kterému bylo rozesláno usnesení. Mgr. Kristýna Bubeníková jménem Mgr. Filipa Hruši, předsedy Petiční komise AS UK, uvedla, komise AS UK zasedala distančně a projednávala podněty studentů z KTF UK. Přijala k této p usnesení, vyjádřila se k výrokům proděkana pro vědu a ke způsobu odvolání školitelů. Rozprava Prof. Zahálka informoval, že Rada sportu se sejde v příštím týdnu. Prof. Zahálka se jí bud podněty předá, požádá také o vystavení zápisů. Dr. Kříž upozornil na to, že na KTF nedošlo k žádnému odvolání školitelů, ke kterému se vy komise. Dr. Štauberová uvedla, že v dotčeném emailu se objevila informace, že po určitém d Petráček nadále školitelem a proti postupu pana proděkana se ohradila i oborová rada. Dr. děkan fakulty vycházel z právního stanoviska, že spolu se zánikem pracovněprávního poměru funkce školitele, k odvolání školitele ale nedošlo. Prof. Zahálka upozornil, že školitelů, kteří nejsou v pracovněprávním vztahu s UK, je mnoh smysl se tím zabývat až budou dostupné výsledky kontroly. Návrh usnesení:  „AS UK bere na vědomí informace z pracovních komisí.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 13. Informace z Rady vysokých škol ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Bc. Bo Bc. Boňko uvedl, že v SKRVŠ se přes prázdniny moc nového neudálo, řeší se financování vyso bude mít sněm příští čtvrtek v Brně. Prof. Zahálka doplnil, že už bylo avizováno, že ve funkci předsedy RVŠ bude končit prof. P Nominantem na nového předsedu bude prof. Skládanka. Dále uvedl, že chodí zprávy, že akadem vyjadřují podporu plánované stávce. Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace Rady vysokých škol.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 14. Různé ****************************************************************************************** Bc. Vohlídková informovala o již zmíněném otevřeném dopisu, který se týkal podpory manžels a který projednávala Komise pro třetí roli a Sociální komise. Z e-mailové komunikace vyply kontroverzní téma především proto, jakým způsobem je dopis formulován. Bylo navrženo usnes formulováno tak, aby nebylo pro AS UK příliš kontroverzní. Usnesení nepodporuje přímo zněn ale jeho myšlenku. Bc. Boňko uvedl, že se přiklání k navrženému usnesení. Bc. Čech rovněž podpořil usnesení, které podle něj představuje dobrý kompromis, protože po osloven s otevřeným dopisem, měl by se k tomu nějak postavit. Dr. Kříž uvedl, že AS UK se podílí na správě věcí veřejných a jedním z principů správy věc že dané orgány respektují svoji působnost. AS UK má řešit otázky řízení naší univerzity a Pokud chceme dělat politiku, dělejme ji na jiných platformách. Nebude vyjadřovat svůj názo otázka podle něj AS UK nepřísluší. O diskriminaci se nejedná, řekl to již Ústavní soud i E potvrdily, že definice manželství má být ponechána národním právním řádům. Bc. Čech uvedl, že AS UK běžně přijímá deklaratorní usnesení. Ústavní soud nikdy nepřezkou manželství v občanském zákoníku a nikdy neřekl, že je tato definice ústavně konformní. Jud říká, že státy nemusí přijmout rovná manželství, ale musí umožnit alespoň něco ve stylu re partnerství. Zcela určitě je ale úprava diskriminační ve smyslu politickém. Dr. Šima uvedl, že ve druhé větě navrženého usnesení nevidí překračování naší kompetence. tvrzení, řadu podobných prohlášení AS UK již přijal. Doc. Mrázek uvedl, že navržená formulace se mu celkem líbí, ale neví, do jaké míry navozuj s otevřeným dopisem, který by byl nehlasovatelný. Potřebovali bychom právní rozbor toho, c „manželství pro všechny”, což může znamenat více věcí. Bc. Boňko poděkoval za proběhlou diskusi. Navrhované usnesení nic o podpoře dopisu neříká, že jsme dopis přečetli a seznámili se s ním. Část druhá usnesení je velmi obecná a na dopi Mgr. Hrabovský uvedl, že znění dopisu mu připadá nedůstojné a navrhl první větu usnesení u AS UK seznámil se společenskou problematikou situace. AS UK orientačně hlasoval o tom, které ze dvou variant usnesení, kdy jedno zahrnovalo odka dopis a druhé nikoliv, preferuje. Výsledkem byla preference znění s odkazem na otevřený do Návrh usnesení: „AS UK se seznámil se zněním otevřeného dopisu akademických obcí na podporu zákona manžels všechny páry. AS UK podporuje snahy o zrovnoprávnění LGBTQ+ osob ve společnosti a odmítá j diskriminace.“ Hlasování Pro 32, proti 1, zdržel se 5 Schváleno Návrh usnesení:  „AS UK bere na vědomí informace z bodu Různé.” Schváleno tichým souhlasem Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, poděkoval senátorům za jejich účast n a oznámil termín příštího zasedání, které se bude konat dne 10. listopadu 2023 v 10:00. Za 15:56. prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK Zapsala: Anna Matoušková, tajemnice Legislativní komise AS UK Zápis ke stažení zde [ URL "UK-13162-version1-13102023_navrh_zapisu.pdf"] .