Zápis ze zasedání AS UK 15. prosince 2023 ****************************************************************************************** * Prezenční listina ****************************************************************************************** Přítomní členové AS UK 1. LF 2. LF Matěj Višňa Prof. MUDr. Richard Škába, CSc. MUD Matyáš Uvíra MUD Leona Petlíková LF P LF HK MUDr. Anna Malečková, Ph.D. Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc PhDr Karel Mikulčák MUDr. Tomáš Soukup, Ph.D. Phar David Kverka Vojtěch Trmal Mgr. FF PF Mgr. Karel Šima, Ph.D. JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. doc. Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. JUDr. Michal Říha, Ph.D. PhDr Mgr. Petra Slížková, PgDip. Bc. Jakub Čech (on) Bc. Mgr. Richard Keračík Pavel Linzer (on) Bc. FTVS PřF Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. Prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. (on) Doc. Ing. Milan Skrbek Doc. Ing. Stanislav Smrček Doc. Mgr. Anna Altová Mgr. Mgr. Kristýna Bubeníková (on) FSV KTF Prof. PhDr. Michal Kubát, Ph.D. Doc. PhDr. Marek Šmíd, Ph.D. Doc. PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. ThLic. Mgr. Karolína Štauberová ThDr PhDr. Jan Křovák Mgr. Martin Boukal ThDr Bc. Marek Boňko Mgr. ETF FHS Doc. Jiří Mrázek, Th.D Ing. Petr Pavlík, Ph.D. PhD Mgr. Jan Kranát, Ph.D. Mgr. Lenka Martinec Nováková, Ph.D. Mgr Oskar Vogl Bc. Martina Pustková Marek Lentvorský Omluvení členové AS UK Prof. MUDr. Robert Jech, Ph.D. (1. LF) Prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc. (1. LF) Prof. MUDr. Zuzana Moťovská, Ph.D. (3. LF) Alexandra Morozova (3. LF) Doc. MUDr. Karel Ježek, Ph.D. (LFP) Tomáš Pavelka (LFHK) Amir Dezham (FaF) Mgr. et Bc. Filip Hruša (FTVS) Ing. Jan Hrabovský (MFF) Františka Keprtová (ETF) Dále nepřítomni Kamila Otrubová (1. LF) Prof. MUDr. Jan Trka, Ph.D. (2. LF) Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D. (FTVS) JUDr. Jakub Kříž, Ph.D. (KTF) Hosté Prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D., rektorka UK Prof. RNDr. Tomáš Skopal, Ph.D., prorektor pro informační technologie Prof. PhDr. Eva Voldřichová Beránková, prorektorka pro zahraniční vztahy Prof. PhDr. Ladislav Krištoufek, prorektor pro vědeckou a tvůrčí činnost Prof. JUDr. Jan Kuklík, DrSc., prorektor pro akademické kvalifikace Doc. RNDr. Martin Vlach, Ph.D., prorektor pro vnější vztahy Doc. RNDr. Markéta Martínková, Ph.D., prorektorka pro studijní záležitosti Mgr. Martin Maňásek, kvestor UK Mgr. Petra Štanclová, kancléřka UK Ing. Lenka Henebergová (KR) (on) MUDr. Josef Fontana, Ph.D. (KR) RNDr. Věra Šťastná, Ph.D. (RUK) Kateřina Němcová, Ph.D. (RUK) Mgr. Václav Hájek (RUK) Michael Kučera (HTF) Amáta Vohradská (PF), tajemnice AS UK Mgr. Anna Matoušková (PF), tajemnice Legislativní komise AS UK ****************************************************************************************** * 1. Zahájení ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, v 10:00 hod. přivítal přítomné členy Zasedání se konalo v Malé aule Karolina. Osvědčení převzala Mgr. Lenka Martinec Nováková, Ph.D. (FHS) Komise pro tajné hlasování Navrženi byli: PhDr. Mgr. Pavel Pečený, Ph.D. (součásti), Mgr. Petra Slížková, PgDip (FF), Pustková (FHS) 51 pro, 0 proti, 2 zdrž. Schváleno *========================================================================================= * Program zasedání AS UK *========================================================================================= Předsednictvo AS UK navrhlo program zasedání AS UK. Program byl rozeslán členům AS UK a zv internetových stránkách senátu. 1. Zahájení a předání osvědčení 2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 10. listopadu 2023 3. Vystoupení J. M. paní rektorky 4. Vnitřní předpisy fakult 5. Vyjádření k návrhu na jmenování prorektora UK 6. Delegace zástupce do sněmu a předsednictva RVŠ 7. Delegace zástupce do sněmu RVŠ 8. Delegace zástupce do Studentské komory RVŠ 9. Delegace náhradníka zástupce do Studentské komory RVŠ 10. Delegace fakultních delegátů do sněmu RVŠ 11. Nominace člena do Komise pro etiku ve vědě a výzkumu 12. Volba kandidátů na členy Rady kolejí a menz UK 13. Návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součás podaných do září 2023 14. Právní jednání 15. Revize Opatření rektora č. 28/2022 Ombudsman Univerzity Karlovy 16. Rámcové principy kariérního rozvoje a hodnocení THP na UK 17. Sjednocování nefinančních zaměstnaneckých benefitů 18. Novelizace Vnitřního mzdového předpisu – ideový záměr 19. Novelizace Pravidel hospodaření a opatření rektora k čerpání sociálního fondu – ideový 20. Aktualizace příkazní smlouvy mezi UK a CUIP a návazné kroky 21. Informace z pracovních komisí 22. Informace z Rady vysokých škol 23. Různé Návrh usnesení: „AS UK schvaluje program zasedání.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 10. listopadu 2023 ****************************************************************************************** Amáta Vohradská, tajemnice AS UK, informovala o tom, že do návrhu zápisu ze zasedání AS UK připomínka, nová verze byla vystavena. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje zápis ze zasedání AS UK konaného dne 10. listopadu 2023.” Hlasování Pro 52, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3. Vystoupení J. M. paní rektorky ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. Rozpočet, ekonomika, legislativa J. M. paní rektorka uvedla, že počátkem minulého týdne proběhla na MŠMT repre komise, kde o několika zásadních věcech. Již v příštím roce s největší pravděpodobností dojde k zamraz C, což je ukazatel, podle kterého vysoké školy dostávají stipendia pro doktorské studenty studiu. Ukazatel bude pravděpodobně zamrazen tak, že se MŠMT podívá na uplynulých 5 let a přidělovat částky a zamrazí poměry. MŠMT tím vlastně říká, že univerzity musí již před sch vysokoškolského zákona začít racionalizovat především množství přijímaných studentů a jeji úspěšnost. Je pravda, že MŠMT tvrdilo, že jakmile bude přijata příslušná novela, zohlední peněz dva kvalitativní ukazatele, a to úspěšnost příslušné VŠ v doktorském studiu a hodnoc ve výzkumu. Nyní MŠMT říká, že toto nyní nezohlední, zamrazí ukazatel C a kvalitativní uka až po přijetí novely. Tato debata dále probíhá. Druhá podstatná informace z repre komise j říká, že začne jinak rozpočítávat i tu fixní část a jinak definovat, co je „kvalita“ (ukaz toto vznikne pracovní skupina. Zároveň by měla být redefinována finanční podpora profesníc programů. Dále J. M. paní rektorka uvedla, že je ráda, že ČKR začala efektivně fungovat a tématu vysokých škol věnuje pozornost. Rovněž J. M. paní rektorka podotkla, že i když se v měnit, je pro ni důležité, aby ČKR v RVŠ nadále vystupovala jednotně. Dále J. M. paní rekt ministrem Bartošem o digitalizaci a možné podpoře rozvoje výstavby kolejí, s ministrem Vál studijních programů na lékařských fakultách i v nelékařských studijních programech a s pan možném obnovení ceny Karla IV.. K legislativě J. M. paní rektorka uvedla, že k novele zákona o VŠ není v tuto chvíli co do ještě k nějakým změnám dojde prostřednictvím pozměňovacích návrhů, což vedení UK sleduje. online jednání ČKR na základě informace od pana předsedy Rady NAÚ Plagy, že rychle postupu přípravě zákona, který by měl nově definovat kvalitu vzdělávací činnosti. S tím bude souvi uvnitř univerzity. Také se dále připravuje nový zákon pro výzkum, vývoj a podporu inovací pondělí na RKR prezentoval aktuální vývoj prof. Krištoufek. Dále J. M. paní rektorka uvedla, že v lednu se setká se všemi děkankami a děkany nad témat úspěšnosti, získávání unijních zdrojů pro výzkum a doktorských studijních programů. Zahraničí J. M. paní rektorka uvedla, že velká část fakult otevírá cizojazyčné studijní programy a s studenty přijíždějící do ČR na základě víz v režimu „student“, které zavedlo MŠMT. Tento r ze dne na den velmi nelogicky zpřísněn. J. M. paní rektorka uvedla, že se bude snažit o to v budoucnu opět uvolnil. Dále uvedla, že v médiích se objevila informace, že nebudou dále ukrajinští studenti. Toto bylo následně vyjasněno, MŠMT příslušné zdroje našlo a ukrajinšt budou dále dostávat podporu. Ukrajinští akademici budou nadále podporováni z vlastních zdr Ostatní J. M. paní rektorka dále pozvala členy AS UK na Vánoční koncert UK dne 19. prosince. Dále vnitřní kontrola probíhající na KTF dospěla do takového stavu, že na začátku příštího týdn závěrečná zpráva vedení KTF k vyjádření. V průběhu ledna proběhne kontrola toho, jakým způ příslušné závěry reagováno. Závěrem poděkovala všem svým kolegům z vedení UK za jejich prá podzimu. Rozprava Mgr. Farkaš se dotázal, zda chápe správně, že poté, co vstoupí v účinnost novela vysokoško prostředky v ukazateli C budou navyšovat na základě dobré graduation rate, resp. vědeckého dotázal, jak se toto bude promýšlet v rámci UK ještě předtím, než bude novela účinná, konk prostředky zafixované či už bude vnitřní mechanismus nastaven tak, že už před novelou budo mají dobrou graduation rate a vědecký výkon, dostávat na doktorandy více peněz. J. M. paní že to, zda bude bonifikace znamenat navýšení, je dobrý dotaz. MŠMT říká, že navýšení nemoh důležité, jak silně a jednotně bude v tomto ohledu vystupovat reprezentace vysokých škol. všem zdá rozumné poměry nyní zafixovat, ale bude hleděno na to, které fakulty již začaly p doktorandů snižovat, aby nebyly penalizovány za to, že se chovají racionálně. Mgr. Farkaš se to má chápat tak, že v případě, že bude objem peněz od MŠMT nižší, bude to dorovnané ze Maňásek uvedl, že objem peněz, který dostaneme v roce 2024, nebude nižší než objem peněz, roce 2023. Bc. Vohlídková uvedla, že na začátku měsíce prof. Pafko z 1. LF v pořadu Události, komentá úroveň lékařských fakult klesá, protože většina studujících jsou ženy. Dotázala se, zda na bude vedení UK nějakým způsobem reagovat. Zároveň uvedla, že Komise pro třetí roli AS UK p že toto chování odsuzuje a vyzývá vedení, aby se k prohlášení vyjádřilo a přijalo kroky k se takovým věcem v budoucnu předcházelo. J. M. paní rektorka uvedla, že jde samozřejmě o n vysokoškolský profesor říkat neměl, ale v některých případech je na vyjádření v médiích le na čemž se shodují univerzitní odborníci na komunikaci s veřejností. Aby se těmto případům předcházelo, tvoří doc. Vlach databázi mediálních expertů, aby vedení UK vědělo, kdo může Nelze však zabránit tomu, že přijde dotaz na něco, co nemají vystupující ve své expertíze. profesory při promocích vždy apeluje, aby se v médiích vyjadřovali pouze ve svých oblastec bude zamýšlet nad tím, jak podobným případům v budoucnu zabránit. Dr. Bičovský uvedl, že daný případ je ojedinělý výkřik jednoho emeritního profesora. Jiná je tento postoj ojedinělý a nereprezentuje postoje širší komunity, což by byl závažnější p že to někdo říká do médií. Zamýšlel by se tímto směrem. J. M. paní rektorka uvedla, že si lékařské obci jsou názory mnohé. Dále podotkla, že od té doby, co je ve funkci, se snaží p žen v medicíně, což přináší konkrétní výsledky. Dr. Bičovský se dotázal, zda má J. M. paní že to může být širší problém, než jen prof. Pafko. J. M. paní rektorka uvedla, že se obává vyloučit. Dr. Říha uvedl, že hlasitá reakce by příslušnému vystoupení pomohla a nabalila by se na ni reverzního umlčování seniorních odborníků. Mgr. Farkaš uvedl, že nesdílí názor dr. Říhy. Je podle něj podstatné komunikovat, za čím u Když akademici či studenti prezentují postoje, které univerzita nesdílí, je to jejich osob Distancování se od daného výroku by podle něj mělo smysl. Dále uvedl, že databáze odborník v době pandemie a stále narážíme na problém, že lidé mohou být spojováni s pozicí univerzi nutně nezastávají. Pokud někdo vystupuje v médiích za UK, měl by o tom vědět odbor vnějšíc by to být někdo, kdo je na daném seznamu. Seznam by měl být udržován aktuální, aby na něm jsou odborníci, ale zároveň reprezentují pozici univerzity. Pokud je do médií někdo pozvan osoba, bylo by dobré vysvětlit, že nereprezentuje univerzitu. J. M. paní rektorka uvedla, v médiích silně komunikuje, jaký postoj univerzita v oblasti rovnosti žen a mužů zastává. odborníci pouze za univerzitu, většina fakult má své vlastní PR oddělení a nemělo by se to Doc. Brom poznamenal, že se řeší věc, která měla být již prodiskutovaná na Komisi pro třet vyzval ke zdrženlivosti. Dr. Greger uvedl, že to, co popisuje Mgr. Farkaš, je nereálné. Vystoupení prof. Pafka byl hodný odsouzení, ale hledat kvůli jednomu excesu složité procedury nahlašování kdo kde pro je cesta do pekla. Mgr. Farkaš podotkl, že nevymýšlí nic nového, procedura vznikla už v do nebyla aktualizována. Linzer uvedl, že to není jen otázka toho, jak univerzita tím, že nereaguje, působí navenek toho, jaký signál vysílá studentům, a především studentkám lékařských fakult, pro které ta jsou každodenní realitou na jejich fakultách. Je to pouze symptomatický úkaz toho, čemu mu lidé s podobnými výroky často rozhodují o jejich budoucnosti. Vyjádření prof. Pafka nebylo době jediné tohoto typu. Má pocit, že nezaznívá hlas těch, kterých se tyto výroky dotkly. výroky dostatečně důrazně odsoudit, abychom se za ně postavili. J. M. paní rektorka uvedla kolega Linzer nevidí, co vše od února 2022 udělala. Osobně přesvědčovala děkany lékařských zapojili do sociologického výzkumu, který se tohoto tématu týká. Všichni vědí, že UK má v potřebu stát se modernější a dynamičtější institucí, ale jestli tu někdo za tyto hodnoty b nejen studenti a studentky v AS UK, ale s nimi i J. M. paní rektorka. Prof. Pafko je takov vyjádření nepředěláme, nemůžeme mu zakázat chodit do médií, ale je třeba se dívat na všech oblasti dělá. Konají se konference, jsou tu mezinárodní odborníci, UK nominuje ženy do vše může. Zároveň vyzdvihla činnost Rady pro rovné příležitosti. J. M. paní rektorka je největ rovné příležitosti v medicíně a na UK jako takové, protože si tím několikrát osobně prošla kouzelného proutku všechny profesory podobné prof. Pafkovi neumlčí. Bc. Čech uvedl, že se musí přihlásit k usnesení Komise pro třetí roli AS UK, protože má po ukazuje charakter politiky vnějších vztahů UK, konkrétně zda má tendenci problémy přecháze nim přistupovat aktivně. AS UK nedávno řešil průšvih na FHS a politika vedení UK byla tako taky žádné stanovisko nebude. Bc. Čech se domnívá, že problémy nelze vymlčet a stanovisko je takovéto vystoupení, mělo zaznít. V případě, kdy nastane nějaký podobný problém, by měl vydat, a to zejména v situaci, kdy si uvědomujeme, že šovinismus a chování ke studentkám n fakultách problém je. Stálo by za to provést šetření mezi studentkami lékařských fakult, j s takovými projevy setkávají. Zároveň se domnívá, že výrok prof. Pafka by neměl zůstat bez pracovněprávní rovině. J. M. paní rektorka uvedla, že to, zda vedení UK má nebo nemá reago s doc. Vlachem a nereakce byla cílená, aby se danému vyjádření nedělala větší reklama. Dom UK ve chvílích, kdy je to potřeba, ozývá. Šetření by na lékařských fakultách mělo proběhno příslušný projekt se sociologickým ústavem. Co se týče pracovněprávní roviny, J. M. paní r informovat pana děkana o tom, co na zasedání AS UK zaznělo. Prof. Krejsek uvedl, že je z lékařské fakulty a nedostal se k němu žádný signál, že by se jak se zde prezentuje. Dále se dotázal Mgr. Farkaše, zda ve svých vystoupeních v televizi akademické tituly, které získal na UK, či jak má postupovat. Mgr. Farkaš vyjasnil, že svou tak, že UK by měla udržovat aktuální seznam odborníků, kteří s ohledem na různá témata vys Zároveň nikdo nemůže nikomu zakázat v televizi vystoupit. Je třeba osoby, které v médiích říkat, kdy je něco jejich osobní názor. Dr. Pavlík uvedl, že to, co zde vidíme, je zajímavé v tom, že je jednoznačně vidět jiná se studentů a jiná u akademiků. J. M. paní rektorce navrhl, aby se příště diskuse o tom, zda vyjádřit, nevedla jen mezi ní a doc. Vlachem, ale aby se zvážilo i jak danou otázku vnímaj důležité vysílat signály nejen současným, ale i budoucím studentům, protože tím dáváme naj věci tolerovat nebudeme. Dalo se to udělat velmi kultivovaně. Prof. Pafko má dlouhou histo vyjádření. Vogl uvedl, že podporuje postoj vedení UK, který mu připadá v pořádku, protože je rozdíl m smyslu “je mi jedno, že se to stalo” a ve smyslu “je pod mou úroveň se k tomu vyjadřovat”. Višňa uvedl, že vyjádření prolétlo celou fakultou do patnácti minut od té doby, co ho prof televizi učinil. Upozornil na to, že problém je dlouhodobý a dělá se sice hodně pro to, ab zlepšila, ale zároveň to neznamená, že nemáme dělat víc. On sám nyní končí studium a od ně ústavů mu bylo řečeno, že jeho největší kvalifikace je, že se narodil jako muž. J. M. paní že pro příští rok se plánuje celá řada dalších akcí a tématu se intenzivně věnuje členka k Henebergová. Linzer vysvětlil, že si nemyslí, že toho univerzita a J. M. paní rektorka nedělá dost a že nekoná žádná změna. Právě proto mu přijde důležité vyjádření prof. Pafka řešit, protože pr jím mohou být zastíněny. Mgr. Bubeníková uvedla, že členové Komise pro třetí roli dobře vědí o všech opatřeních a k se v této oblasti podnikají, a diskutují o nich. O to víc je zasáhlo, že se takové věci ja vyjádření dějí. Vždy budou ochotni poskytnout součinnost při řešení těchto problémů. Ing. Henebergová uvedla, že vedení UK chystá několik nových projektů zaměřených na rovné p to téma nejen na lékařských univerzitách, ale například i ve sportu. Na základě zkušenosti příslušná řešení propsat na další fakulty. Vedení UK se snaží i měnit celkovou atmosféru, účelem také proběhlo několik akcí. Vedení UK úzce spolupracuje se zmocněnkyní vlády Klárou Doc. Vlach uvedl, že to, co se vedení UK rozhodlo učinit, by nenazýval mlčením, ale spíš n kroky do budoucna jsou připraveny a budou představeny na zasedání Komise pro třetí roli. Mgr. Farkaš dále požádal, aby vedení UK s výsledky interního auditu na KTF seznámilo i AS Mgr. Štanclová přiblížila konkrétní kroky dalšího postupu. Mgr. Boukal poděkoval za zprávu ohledně auditu na KTF a připojil se k prosbě Mgr. Farkaše. že není sám, kdo hoří nedočkavostí ohledně jeho výsledků, a je to důležité i v kontextu ne děkana Novotného. Dotázal se, zda bude stanoven přesný termín, do kdy se má vedení KTF vyj Štanclová uvedla, že ano, přibližně konec druhého týdne v lednu. Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace od J. M. paní rektorky.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 4. Vnitřní předpisy fakult ****************************************************************************************** Tento bod uvedl JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda Legislativní komise AS UK, a předst fakultního vnitřního předpisu. Materiály byly řádně zveřejněny ve veřejné části webu AS UK rektorka předložila kladné stanovisko. *========================================================================================= * a) Změna Jednacího řádu VR LFP UK (č.j. 198/2022) *========================================================================================= Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh změny Jednacího řádu VR LFP UK(č.j. 86/2022) s výhradou legislativn opravy.“ Hlasování Pro 49, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * b) Změna Volebního řádu AS HTF UK (č.j. 219/2022) *========================================================================================= Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh změny Volebního řádu AS HTF UK(č.j. 219/2022) s výhradou legislativ oprav.“ Hlasování Pro 51, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * c) Změna Jednacího řádu AS PF UK (č.j. 239/2022) *========================================================================================= Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh změny Jednacího řádu AS PF UK(č.j. 239/2022).“ Hlasování Pro 50, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Vyjádření k návrhu na jmenování prorektora UK ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. J. M. paní rektorka seznámila členy senátu s návrhem na jmenování MUDr. Josefa Fontany, Ph pro strategii a rozvoj UK. Mgr. Farkaš poznamenal, že by ocenil, kdyby přišel někdo z venku s manažerskými zkušenostm zkušenost s velkými projekty. Mrzí ho, že o danou pozici nikdo takový neprojevil zájem. Prof. Krejsek uvedl, že podporuje volbu J. M. paní rektorky. Dr. Bičovský uvedl, že pozice by si zasloužila podporu dalšího člověka, který by mu byl k Dr. Pečený, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování zahájil. Po provedení procedury tajného hlasování a sčítání hlasovacích lístků vyhlásil výsledky ta Výsledky tajného hlasování: Vydáno bylo 52 hlasovacích lístků. Odevzdáno bylo 52 hlasovacích lístků, z toho 52 bylo platných. Pro souhlasné stanovisko ke jmenování MUDr. Josefa Fontany, Ph.D. prorektorem pro strategi 37 hlasů pro, 6 proti, 9 zdrž. Návrh usnesení: „AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k záměru J. M. paní rektorky UK jmenovat MUDr. Josefa F prorektorem pro strategii a rozvoji.“ Schváleno ****************************************************************************************** * 6. Delegace zástupce do sněmu a předsednictva RVŠ ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání. Doc. Stráský vysvětlil postup volby. AS UK musí delegovat zástupce do sněmu a předsednictv kroku zástupce do sněmu RVŠ. Na tato dvě místa se vygenerovali tři kandidáti, a to prof. Z Stráský a Mgr. Farkaš. Postup bude takový, že AS UK nejprve bude hlasovat o tom, kteří dva tří navržených AS UK deleguje a až následně, podle výsledku, se určí, kdo bude delegován n Zároveň se představil coby jeden z kandidátů. Závěrem poznamenal, že se nechce zabývat výk RVŠ, ale to, že by byl členem Sněmu RVŠ student, je minimálně nestandardní a rozhodně to n Mgr. Farkaš vysvětlil, že neměl v plánu kandidaturu přijmout. Email s jeho nominací schvál minut před stanoveným deadlinem, protože s navrhovatelem čekali na to, zda se objeví vhodn Nemá problém si říct, že je horší kandidát. Trápí ho ale to, jak celá věc byla komunikačně což mu připadá nekorektní, a i proto by raději podpořil kteréhokoli jiného kandidáta než p Dále uvedl, že AS UK do RVŠ dnes nominuje již po termínu, protože komunikace, která měla p prof. Zahálku, neproběhla. To je potřeba při volbě nějakým způsobem reflektovat. Závěrem u léta Předsednictvo AS UK řeší téma hospodaření AS UK, přičemž v tuto chvíli mu přijde pods zabývat. AS UK si schválil nějaká pravidla hospodaření a způsob vyplácení odměn včetně pro Ve výplatě odměn však vznikla různá pochybení, přičemž důvodem toho byla především nedosta která vyplývá z příslušných pravidel, která nebyla dodržována. Když Předsednictvo AS UK za téma řešit, neproběhla žádná reflexe toho, co bylo špatně, a za pochybení nebyla vyvozena Je potřeba se k této otázce postavit a Mgr. Farkaš očekával, že to prof. Zahálka udělá, co nestalo. Situace je nešťastná a Mgr. Farkaš proto v současné chvíli nepovažuje prof. Zahál kandidáta. Dr. Greger uvedl, že to, co bylo řečeno, se týká spíše Předsednictva AS UK než RVŠ a nepři otevírat v tomto bodě. Podpoří doc. Stráského a prof. Zahálku, protože vidí pro UK úžasnou zástupce v předsednictvu a předsedu ekonomické komise. Dr. Greger již nějakou dobu působí RVŠ a prof. Zahálka vždy působil jako ten, kdo akademiky za UK sjednocoval. Doc. Brom podotkl, že pokud je problém s rozpočtem AS UK, který nelze vyřešit v rámci Před dalším orgánem, který by se jím měl zabývat, je Ekonomická komise AS UK. Prof. Zahálka uvedl, že když Mgr. Farkaš přišel s podnětem, že je potřeba prošetřit vyplác Předsednictvo AS UK reagovalo a na základě zpětné vazby od senátorů zjistilo, že existují Navrhlo se, jakým způsobem se bude dále pokračovat. To, že na Sekretariátu AS UK nefungova jedna věc, to, že to prof. Zahálka nezkontroloval, je věc druhá. Přiznává, že přehlédl, že mají podepisovat dva členové Předsednictva, neznamená to však, že by kdokoliv při procesu odměn udělal něco ve zlém úmyslu. Snaha ze všech stran o vyjasnění a nastavení kontrolních je natolik neprůstřelná, že se nic podobného opakovat nemůže. Co se týče RVŠ, prof. Zahálk kandidatuře až do poslední chvíle nepřemýšlel. To, že Předsednictvo na svém zasedání před AS UK navrhne kandidáta, není nic zvláštního, naopak je to v souladu s Jednacím řádem AS U že došlo k porušení nějakých termínů, protože Předsednictvo AS UK mělo nominaci provést dn Zahálka nekandiduje proti Mgr. Farkašovi a nechtěl, aby celá věc proběhla v této atmosféře vysvětlit. Rozhodnutí kandidovat učinil včera večer poté, co vyšly najevo některé skutečno je rád, že se Mgr. Farkaš pokusil zachránit situaci, když to vypadalo, že AS UK nebude mít nominovat. Dr. Říha poznamenal, že prof. Zahálka by klidně mohl pomýšlet i na funkci v užším předsedn Předsedové pracovních komisí navíc dostávají určitý prostor pro vyjádření v rámci předsedn Jednotlivé varianty obdržely následující počet hlasů: Zahálka, Farkaš: 2 hlasy Zahálka, Stráský: 39 hlasů Farkaš, Stráský: 10 hlasů AS UK následně přistoupil k volbě prof. Zahálky jako zástupce do sněmu a předsednictva RVŠ Dr. Pečený, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování zahájil. Po provedení procedury tajného hlasování a sčítání hlasovacích lístků vyhlásil výsledky ta Výsledky tajného hlasování: Pro souhlasné stanovisko ke jmenování prof. Ing. Františka Zahálky, Ph.D. jako zástupce do předsednictva RVŠ bylo 41 hlasů pro, 7 proti, 5 zdrž. Návrh usnesení: „AS UK jmenuje prof. Ing. Františka Zahálku, Ph.D. jako zástupce do sněmu a předsednictva Schváleno ****************************************************************************************** * 7. Delegace zástupce do sněmu RVŠ ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání. Dr. Pečený, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování zahájil. Po provedení procedury tajného hlasování a sčítání hlasovacích lístků vyhlásil výsledky ta Výsledky tajného hlasování: Pro souhlasné stanovisko ke jmenování doc. PhDr. RNDr. Josefa Stráského, Ph.D. jako zástup bylo 51 hlasů pro, 0 proti, 1 zdrž. Návrh usnesení: „AS UK jmenuje doc. PhDr. RNDr. Josefa Stráského, Ph.D. jako zástupce do sněmu RVŠ.“ Schváleno ****************************************************************************************** * 8. Delegace zástupce do Studentské komory RVŠ ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a představil navrže Bc. Marka Boňko (FSV). Doc. Stráský podpořil kandidaturu Bc. Boňka. Dr. Pečený, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování zahájil. Po provedení procedury tajného hlasování a sčítání hlasovacích lístků vyhlásil výsledky ta Výsledky tajného hlasování: Pro souhlasné stanovisko ke jmenování Bc. Marka Boňka jako zástupce do Studentské komory R pro, 2 proti, 0 zdrž. Návrh usnesení: „AS UK jmenuje Bc. Marka Boňka jako zástupce do Studentské komory RVŠ.“ Schváleno ****************************************************************************************** * 9. Delegace náhradníka zástupce do Studentské komory RVŠ ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a představil navrže Bc. Veroniku Vohlídkovou (PedF). Dr. Pečený, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování zahájil. Po provedení procedury tajného hlasování a sčítání hlasovacích lístků vyhlásil výsledky ta Výsledky tajného hlasování: Pro souhlasné stanovisko ke jmenování Bc. Veroniky Vohlídkové jako náhradnici zástupce do RVŠ bylo 48 hlasů pro, 1 proti, 2 zdrž. Návrh usnesení: „AS UK jmenuje Bc. Veroniku Vohlídkovou jako náhradnici zástupce do Studentské komory RVŠ. Schváleno ****************************************************************************************** * 10. Delegace fakultních delegátů do sněmu RVŠ ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a představil navrže Jako zástupci fakult do sněmu RVŠ byli nominováni: doc. MUDr. Štěpán Havránek, Ph.D. za 1.LF MUDr. Aneta Nyčová za 2.LF MUDr. Josef Fontana, Ph.D. za 3. LF Ing. Pavel Klein, Ph.D. za LFP prof. MUDr. Lenka Borská, Ph.D. za LFHK doc. PharmDr. Lukáš Červený, Ph.D. za FaF Mgr. Karel Šima, Ph.D. za FF JUDr. Miroslav Sedláček, LL.M., Ph.D. za PF PhDr. David Greger, Ph.D. za PedF Dr. Mgr. Aleš Vlk za FTVS RNDr. Radim Perlín, Ph.D. za PřF doc. RNDr. Karel Houfek, Ph.D. za MFF RNDr. Michal Červinka, Ph.D. za FSV PhDr. Petra Oulíková, Ph.D. za KTF ThDr. Eva Vymětalová Hrabáková, Th.D. za HTF doc. PhDr. Eva Křížová, PhD. za ETF Mgr. Alena Marková, Ph.D. za FHS Dr. Pečený, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování zahájil. Po provedení procedury tajného hlasování a sčítání hlasovacích lístků vyhlásil výsledky ta Výsledky tajného hlasování: Pro kandidáta doc. MUDr. Štěpána Havránka, Ph.D. (1.LF) bylo odevzdáno 53 hlasů pro, 0 pro Pro kandidátku MUDr. Anetu Nyčovou (2.LF) bylo odevzdáno 48 hlasů pro, 0 proti, 2 zdrž. Pro kandidáta MUDr. Josefa Fontanu, Ph.D. (3.LF) bylo odevzdáno 35 hlasů pro, 2 proti, 12 Pro kandidáta Ing. Pavla Kleina, Ph.D. (LFP) bylo odevzdáno 48 hlasů pro, 0 proti, 2 zdrž. Pro kandidátku prof. MUDr. Lenku Borskou, Ph.D. (LFHK) bylo odevzdáno 48 hlasů pro, 0 prot Pro kandidáta doc. PharmDr. Lukáše Červeného, Ph.D. (FaF) bylo odevzdáno 49 hlasů pro, 0 p Pro kandidáta Mgr. Karla Šimu, Ph.D. (FF) bylo odevzdáno 51 hlasů pro, 0 proti, 1 zdrž. Pro kandidáta JUDr. Miroslava Sedláčka, LL.M., Ph.D. (PF) byloodevzdáno 48 hlasů pro, 0 pr Pro kandidáta PhDr. Davida Gregera, Ph.D. (PedF) bylo odevzdáno 47 hlasů pro, 2 proti, 1 z Pro kandidáta Dr. Mgr. Aleše Vlka (FTVS) bylo odevzdáno 45 hlasů pro, 1 proti, 1 zdrž. Pro kandidáta RNDr. Radima Perlína, Ph.D. (PřF) bylo odevzdáno 46 hlasů pro, 0 proti, 1 zd Pro kandidáta doc. RNDr. Karla Houfka, Ph.D. (MFF) bylo odevzdáno 48 hlasů pro, 0 proti, 1 Pro kandidáta RNDr. Michala Červinku, Ph.D. (FSV) bylo odevzdáno 48 hlasů pro, 1 proti, 0 Pro kandidátku PhDr. Petru Oulíkovou, Ph.D. (KTF) bylo odevzdáno 47 hlasů pro, 0 proti, 2 Pro kandidátku ThDr. Evu Vymětalovou Hrabákovou, Th.D. (HTF) bylo odevzdáno 48 hlasů pro, Pro kandidátku doc. PhDr. Evu Křížovou, PhD. (ETF) bylo odevzdáno 52 hlasů pro, 0 proti, 0 Pro kandidátku Mgr. Alenu Markovou, Ph.D. (FHS) bylo odevzdáno 49 hlasů pro, 0 proti, 0 zd Návrh usnesení: „AS UK jmenuje doc. MUDr. Štěpána Havránka, Ph.D. (1.LF), MUDr. Anetu Nyčovou (2.LF), MUDr Ph.D. (3.LF), Ing. Pavla Kleina, Ph.D. (LFP), prof. MUDr. Lenku Borskou, Ph.D. (LFHK), doc Červeného, Ph.D. (FaF), Mgr. Karla Šimu, Ph.D. (FF), JUDr. Miroslava Sedláčka, LL.M., Ph.D Davida Gregera, Ph.D. (PedF), Dr. Mgr. Aleše Vlka (FTVS), RNDr. Radima Perlína, Ph.D. (PřF Karla Houfka, Ph.D. (MFF), RNDr. Michala Červinku, Ph.D. (FSV), PhDr. Petru Oulíkovou, Ph. Evu Vymětalovou Hrabákovou, Th.D. (HTF), doc. PhDr. Evu Křížovou, PhD. (ETF) a Mgr. Alenu (FHS) delegátem za fakultu do sněmu RVŠ.“ Schváleno ****************************************************************************************** * 11. Nominace člena do Komise pro etiku ve vědě a výzkumu ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a představil navrže prof. MUDr. Jana Trku, Ph.D. (2.LF) a Mgr. Jana Zámečníka, Ph.D. (ETF). Dr. Pečený, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování zahájil. Po provedení procedury tajného hlasování a sčítání hlasovacích lístků vyhlásil výsledky ta Výsledky tajného hlasování: Pro kandidáta prof. MUDr. Jana Trku, Ph.D. bylo odevzdáno 32 hlasů pro. Pro kandidáta Mgr. Jana Zámečníka, Ph.D. bylo odevzdáno 15 hlasů pro. Návrh usnesení: „AS UK deleguje do Komise pro etiku ve vědě a výzkumu prof. MUDr. Jana Trku, Ph.D.“ Schváleno ****************************************************************************************** * 12. Volba kandidátů na členy Rady kolejí a menz UK ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl bod jednání a představil navrže Jako zástupci AS UK do Rady kolejí a menz UK byli nominováni za Sociální komisi AS UK: Jakub Gogela (FF) Radovan Štencel (PF) Jako zástupce AS UK do Rady kolejí a menz UK byl nominován za Ekonomickou komisi AS UK: Ing. Milan Skrbek (FTVS) Dr. Pečený, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou tajného hlasování zahájil. Po provedení procedury tajného hlasování a sčítání hlasovacích lístků vyhlásil výsledky ta Výsledky tajného hlasování: Pro kandidáta Jakuba Gogelu bylo odevzdáno 38 hlasů pro, 1 proti, 4 zdrž. Pro kandidáta Radovana Štencla bylo odevzdáno 43 hlasů pro, 0 proti, 2 zdrž. Pro kandidáta Ing. Milana Skrbka bylo odevzdáno 35 hlasů pro, 4 proti, 6 zdrž. Návrh usnesení: „AS UK doporučuje J. M. paní rektorce jmenovat do Rady Kolejí a menz Ing. Milana Skrbka (F Gogelu (FF) a Radovana Štencla (PF).“ Schváleno ****************************************************************************************** * 13. Návrh na řešení žádostí o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších souč ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že návrhy byly podány podle nového opatření rektorky. Žádosti byly dvě na opravu fasády a oken za 50 mil. Kč s tím, že 40 mil. Kč bude půjčka se splacením za 20 Kč bude fakultě poskytnuto nevratně. Druhá žádost se týká projektu Mephared 2 a jde o krát která bude vrácena poté, co budou poskytnuty prostředky z NPO v březnu 2024. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k návrhu vyhovět dvěma předloženým žádostem o podporu z investiční rozvoj fakult a dalších součástí v plném rozsahu.“ Hlasování Pro 42, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 14. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * a) Budoucí věcné břemeno – Biocentrum *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr zřídit věcné břemeno na základě Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy břemene osobní služebnosti a reálného břemene mezi PREdistribuce, a.s. a UK v rámci připra Kampusu Albertov – objektu Biocentra a doporučuje návrh předložit Správní radě UK k vydání písemného souhlasu ve smyslu § 15 odst. 1 písm. a) zák. č. 111/1998 Sb., o vysokých školác smlouvy.“ Hlasování Pro 43, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * b) Smlouva s HMP o budoucí služebnosti v Motole – 2.LF *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh smlouvy s Hl. m. Prahou o budoucí smlouvě o zřízení pozemkové služe ve prospěch univerzity a doporučuje jej předložit k projednání Správní radě UK k vydání př písemného souhlasu s uzavřením smlouvy.“ Hlasování Pro 44, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * c) Smlouva s DPP o zřízení služebnosti v ulici Opletalova - FF *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh Smlouvy s Dopravním podnikem hl. m. Prahy o zřízení pozemkové služe Opletalova ve prospěch Dopravního podniku hl. m. Prahy a doporučuje jej předložit Správní písemného souhlasu s uzavřením smlouvy.“ Hlasování Pro 38, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * d) Koupě pozemku v osadě Rejvíz - PřF *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh na koupi pozemku parc. č. 237/30 v k. ú. Rejvíz, obec Zlaté Hory, p Přírodovědecké fakulty UK a doporučuje návrh předložit Správní radě UK k vydání předchozíh souhlasu s uzavřením kupní smlouvy.“ Hlasování Pro 44, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * e) Nájemní smlouva na pronájem Procháskova pavilonu v Plzni *========================================================================================= Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M kvestorovi UK, k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr uzavřít se spolkem Montessori Plzeň, IČO: 22839712, se sídlem Trnov 13, nájemní smlouvu, jejímž předmětem je nájem budovy Procházkova pavilonu č.p. 585 na adr 48, která je součástí pozemku parc. č. 11584, v k. ú. Plzeň, za roční nájemné ve výši 3 89 DPH, s kladným stanoviskem.“ Hlasování Pro 45, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 15. Revize Opatření rektora č. 28/2022 Ombudsman UK ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. představení předloženého materiálu. J. M. paní rektorka uvedla, že první měsíce působení dr. Šámalové v pozici ombudsmanky uká aspekty fungování ombudsmana bude za účelem vyšší efektivity vykonávání tohoto úřadu vhodn Předložené opatření reflektuje, že UK už má s fungováním této pozice určité zkušenosti a z metodická práce s ombudsmany na fakultách. Mgr. Štanclová doplnila, že už v září a říjnu měli členové AS UK možnost diskutovat úpravu na pracovních komisích. Do finální verze byly zapracovány připomínky. Z konkrétních úprav například okruh osob, které mohou podnět podat. Mgr. Bubeníková, předsedkyně Komise pro třetí roli AS UK, seznámila členy AS UK se stanovi třetí roli AS UK, která vzala předložený materiál na vědomí. Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí revizi opatření rektora č. 28/2022 Ombudsman Univerzity Karlovy.“ Hlasování Pro 47, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 16. Rámcové principy kariérního rozvoje a hodnocení THP na UK ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že jde o návrh opatření rektorky o kariérních principech pro technicko pracovníky na UK. Obsahuje dva aspekty, a to kariérní rozvoj a pravidelné hodnocení těchto Jde zároveň o podmínku účasti v HR Award, kde v minulosti byly přijaty již kariérní princi hodnocení pro akademické a vědecké pracovníky. Návrh prošel několika koly jednání na různý včetně zástupců odborových organizací. V roce 2024 by mělo být příslušné opatření rozpraco a součástech formou opatření děkanů a ředitelů. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK bere předložený materiál „Rámcové principy kariérního rozvoje a hodnocení THP na UK Hlasování Pro 45, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 17. Sjednocování nefinančních zaměstnaneckých benefitů ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že tento materiál také prošel řadou diskusí na úrovni RKR, tajemníků f odborových organizací. Výsledkem záměru na sjednocení nefinančních benefitů jsou tři opatř Jedno se týká práce na dálku, které již bylo vydáno s účinností od 1. 10. za účelem sladěn zákoníku práce účinnou právě od tohoto data. Další dvě opatření jsou těsně před vydáním a zavedení flexibilní pracovní doby a dnů osobního volna a rozvoje. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK bere předložený materiál „Sjednocení nefinančních zaměstnaneckých benefitů – návrhy Opatření rektora“ na vědomí.“ Hlasování Pro 44, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 18. Novelizace Vnitřního mzdového předpisu – ideový záměr ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. představení předloženého materiálu. J. M. paní rektorka uvedla, jde o prvotní návrh vnitřního mzdového předpisu s jednotnými t čekalo, až bude vědět, jaká částka a za jakých podmínek se vysokým školám příští rok na tu dostane. Z repre komise jednoznačně vyplynulo, že na mzdovou kohezi půjde 800 milionů Kč. budou zveřejněny na přelomu ledna a února. Pro UK bude celková částka činit okolo 150 mil. pracuje s touto částkou, rohlodlo se vedení UK nejprve předložit dvě varianty, ale při pon RKR se ukázalo, že možná bude třeba hledat nějakou cestu mezi. V předloženém materiálu jso varianty, a to varianta A, která se odvíjí od prostředků současného rozmezí. Varianta B, k ale předpokládá, že bychom se v průběhu tří let dopracovali na variantu A. RKR se klonilo A, ale po pondělním jednání byly děkankám a děkanům rozeslány navazující dotazy, na základ vytvoří varianta další. Ukázalo se, že všechny fakulty volají po určitém zaměření se na in prostředky a očištění zdrojů ve smyslu projektové zdroje – institucionální zdroje. Pro led v jednání bude tedy předložená tabulka, která se bude odvíjet od institucionálních zdrojů. letního semestru by měl být nový vnitřní předpis s novými tarify předložen ke schválení. P dosáhnout konsensu do konce září, UK přijde o peníze. Mgr. Maňásek upřesnil, že se mluví i o tarifech pro technicko-hospodářské pracovníky, prot jednoznačně dalo najevo, že se mají vysoké školy zabývat i touto částí mezd. Tarify by ted jednotné u všech pracovníků. Současně vedení UK myslí na to, že je třeba mít období na sla předpisem, tudíž bude v návrhu předpisu nějaké přechodné období, které podle MŠMT může leh hranici roku 2024. J. M. paní rektorka doplnila, že jedna z oblastí k řešení je, že jsou fakulty, které nemaj rezervy. J. M. paní rektorka bude jednat s příslušnými děkankami a děkany. Druhá problemat pracovníků, kteří přichází například přes ERC grant. Navrhuje se tedy i řešení situace těc jsou na vyšších tarifech a instituce je chce nadále motivovat. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Uvedl, že se řešilo několi je, zda by tarify měly být spíše vyšší (A) nebo spíše nižší (B). Většina zástupců společen fakult se kloní spíše k první variantě, zatímco zástupci lékařských a přírodovědných fakul k něčemu mezi těmito variantami, a to s argumentem, že i „bohaté“ fakulty mají lidi na pod představa, že by bylo dobré, pokud možno neměnit předpisy každý rok. Druhý, podstatně kont bod, je míra koheze, kde komise v zásadě vyslala jednoznačný signál, že míra koheze je níz kdo by říkal, že by měla být nižší nebo zůstat v navržené podobě. Argumentem bylo, že spol humanitní fakulty vyšly do ulic a připojilo se k nim minimum lékařských a přírodovědných f tyto stávky byly zřejmě jedním z důvodů, který přispěl k tomu, že sektor VŠ se jako jeden Další připomínka byla, že by se možná mělo rozdělení přepočítat úplně jinak, než jak bylo tomu se váží nějaké technické problémy jako například očišťování od externích zdrojů a pod věc, která zazněla, je, že tam, kam se pošle nejvíc peněz, by vedení UK nebo Ekonomická ko vedení požadovat nějaký plán, jakým způsobem problém podfinancování hodlají řešit ve smysl budoucna. Dr. Šima doplnil, že jeden z dalších argumentů byl, že záměr MŠMT je, aby peníze šly na vy platových rozdílů mezi fakultami. Věří, že se dohodneme na tom, že peníze půjdou správným jsou potřeba lepší data, aby se na UK identifikovala ta místa, kde jsou mzdy podfinancovan podaří, předejde se nespokojenostem, které již na některých fakultách bouří. J. M. paní re vedení UK se snaží data očistit, zároveň jsou fakulty, kde už přímo v tarifu je většina pr nebude úplně snadné. Dr. Greger uvedl, že první provokativní věc na předloženém materiálu je na základě čeho je se peníze rozdělovaly. Je argumentováno, že je to stejný způsob, jakým peníze rozděluje MŠ Neměli bychom se za to schovávat a je to velká provokace směrem k fakultám, které cítí, že směrem k vyrovnávání mezd. S tím souvisí druhý jeho návrh, že by se tabulky měly očišťovat externího financování, ale že by bylo dobré je rozdělit na THP a AVP, a to proto, aby se t Kč, jejichž cílem je snížit rozdíl v mzdových tarifech, nepoužilo i na THP pracovníky. Mzd krásně ukázala, že v ohodnocování THP rozdíly napříč fakultami nejsou, zatímco u AVP jsou Mají-li prostředky jít na snižování rozdílů, měly by být použity na AVP. Neříká, že se nem THP, ale na ty by si fakulty měly najít prostředky samy. Další poznámka je, že v diskusi z to teď dáme, ale neotravujte nás pak s těmi KENy“. V tomto materiálu jde o prostředky na j dvě věci nemohou být spojovány. J. M. paní rektorka uvedla, že nechce provokovat, a je pra protesty nedorazily i jiné skupiny, ale všichni pracovníci na vysokých školách jsou podfin části univerzity jsou na tom lépe, protože mají jiné možnosti, ale podfinancování je plošn A+K. Ohledně THP uvedla, že THP jsou důležití a bude dále hájit, abychom tyto prostředky p ně, protože jsou podstatní pro získávání projektů. Její postoj v tomto ohledu bude neměnný dohodnout na nějakém rozdělení. Co se týče KENů, nelze tyto dvě diskuse spojovat, vnitřní který řeší fixy, musíme mít připravený dříve. Prof. Krejsek uvedl, že by bylo dobré, abychom se vynořili z věcí, které tu teď řešíme, a příslušný kontext. Na UK přichází od MŠMT zhruba 15 miliard Kč. Peníze bychom měli odmítno že nejsme spokojení. J. M. paní rektorka uvedla, že to nevidí tak černě. Záměr je pomoci t dostatečně zaplacení. Klade si otázku, jaký by to byl signál dovnitř. Záleží nám na každém tu mzdu díky tomu bude mít vyšší. Prof. Kuklík doplnil, že je dobré si uvědomit, že tímto se mění pozice ke rozpětí tarifu. Je zřejmé, že pokud nepřistoupíme k jednotnému tarifu, z pozici k žalobám, které by nás eventuelně čekaly. Prof. Zahálka uvedl, že MŠMT připustilo, že víme, že 150 milionů Kč je málo, a chápe ten m že se máme s touto částkou spokojit, ale je to i šance pro všechny zúčastněné situaci troc Nemyslí si, že je šance to ufinancovat zevnitř. Musíme ukázat směrem ven, že to, kde je ch nedostatečné financování, a abychom se nestyděli za to, za jaké peníze tu lidé pracují. Doc. Stráský uvedl, že to musíme udělat, důvody není třeba opakovat. Chápe, že diskuse o m jsou zcela separátní. Dále uvedl, že se těší, až pan kvestor bude počítat, a je zvědav, ja protože nemá ani minimum mzdového tarifu. To ho vede ke skepsi ohledně toho, zda to vůbec protože rozdílnost je velká. MFF snese variantu A nebo A-, ale bylo by dobré, kdyby to ale vydrželo. Neumí si představit, jak každý rok budeme přepisovat všechny mzdy. Dr. Říha uvedl, že oproti roku 2013 máme v reálných penězích o 6 % méně. Přimlouvá se za t bylo kohezní. Dr. Pavlík uvedl, že ho nebaví, že přijdou peníze a všichni jsou najednou podfinancovaní. nestávkovalo, nikdo by nic nedostal. Společenskovědní a humanitní fakulty vyšly do ulic a zjišťují, že na lékařských fakultách je 1300 lidí, kteří jsou na podlahách. Bral by toto j k tomu, aby když si všichni uvědomují, jak jsou podfinancovaní, se příští stávky zúčastnil z MFF, PřF a tak dále. Pokud by všichni stáli pohromadě, nebylo by pro MŠMT tak snadné nad rukou. Je třeba skutečně urychleně sjednotit vnitřní předpisy na všech fakultách, protože peníze jsou, aby se RUK a AS UK mohl kvalifikovaně rozhodovat. J. M. paní rektorka uvedla, je pro univerzitu důležitá věc. Jednotný ekonomický systém je ve vzduchu mnoho let, ale ne té doby, dokud nebude jednotná ekonomická realita, což je otázka dlouhé diskuse. Je dobré na sjednocování existuje, a nyní se na tuto cestou vydáváme. Na fakulty nyní přijde materi sjednotit některé věci i ve studijních agendách. Pokud i ve studiu budou některé věci sjed pro UK efektivnější, ekonomičtější a fakulty si budou pomáhat. Dr. Jüptner uvedl, že všechna prohlášení se vhodně doplňují, ideový záměr podporuje, ale c na to, že na fakultách se očekává, že bude zajištěna důstojnost a navýšení mezd. Nebude to protože těch peněz, které přijdou, bude velmi málo. Náklady se zvýší, přijde nám 150 milio nepřijde vůbec nic. Z toho vyplývá, že se budou muset na některých fakultách snižovat stav abychom pak nebyli zklamaní a nebojovali proti sobě a měli nějakou strategii implementace M. paní rektorka uvedla, že vedení UK apelovalo na to, aby si děkani rozmysleli, jakým způ prostředky naloží. Klíčová bude role vedení fakult, aby ten efekt byl takový, jaký má být. Návrh usnesení: „AS UK bere předložený materiál „Novelizace Vnitřního mzdového předpisu – ideový záměr“ na Hlasování Pro 35, proti 4, zdržel se 2 Schváleno ****************************************************************************************** * 19. Novelizace Pravidel hospodaření a opatření rektora k čerpání sociálního fondu – ideo ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. M představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že tuto záležitost přinesl tzv. konsolidační balíček. Prakticky se to že od ledna se bude z hrubých mezd do sociálního fondu odvádět pouze 1 %. Současně je navr si realitu, že některé zaměstnanecké benefity se platí z jiných zdrojů, než je sociální fo tato možnost výslovně doplnila. Na základě diskuse s děkany a tajemníky není v tuto chvíli univerzity regulovat, jakým způsobem benefity ze sociálního fondu poskytovat. Z toho vyplý způsoby čerpání na úrovni fakult a součástí, protože se zmenší tvorba sociálního fondu a n benefitů v budoucnu vyplácet. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK bere předložený materiál „Novelizace Pravidel hospodaření a opatření rektora k čerp fondu – ideový záměr“ na vědomí.“ Hlasování Pro 40, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 20. Aktualizace příkazní smlouvy mezi UK a CUIP a návazné kroky ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. představení předloženého materiálu. J. M. paní rektorka uvedla, že příkazní smlouva uzavřená mezi UK a CUIP je už mnoho let st mohli podstatné věci aktualizovat, byla vytvořena pracovní skupina, jejíž složení je v mat Požádala o doplnění dr. Fontanu. Dr. Fontana uvedl, že za posledních 6 let se situace ohledně CUIP změnila, proto je potřeb některých zásadních věcech úpravy. První bod je, že se mění odměna z úspěšného komercializ na 20 % ze zisku. V předchozím znění byl výpočet komplikovanější, nově navržená úprava je Současně je to spojeno s tím, že vedení UK chce, aby smlouva byla standardně registrována Druhý bod se týká zastupování UK před Úřadem průmyslového vlastnictví, a zde je navrženo, kompetence přenesena na CUIP. Dále z jednání pracovní skupiny vyplynula potřeba dohody o z ze které vyplývá to, že nová příkazní smlouva nahrazuje starou. Posledním bodem je odměna která je aktualizovaná v návaznosti na to, jak se společnost rozrůstá a agendy se rozšiřuj Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi vzala předložený materiál na vědomí. Diskutovalo se o absenci informací stran toho, co CUI jakým způsobem funguje a jakých výsledku bylo dosaženo. Bylo přislíbeno, že toto bude prez složení AS UK. Mgr. Farkaš se přimluvil za to, aby při předkládání těchto dokumentů byly takové podstatné uváděny. On osobně trochu ví, co CUIP dělá, a tím pádem mu částka nevadí, ale pokud si to kontextu, mohl by být zmatený. V této rovině působí i CPPT, které je také postavené trochu se, že většina členů AS UK se v oblasti transferu na UK neorientuje. Mgr. Sláma uvedl, že na CUIP je zřízena dozorčí komise, která se schází třikrát až čtyřikr ročně jí jsou předkládány detailní zprávy, jejichž součástí jsou detailní rozvahy, zprávy o činnosti. Součástí této komise je i zástupce AS UK. Je rád, že je o tuto problematiku zá prezentovat výsledky, protože CUIP je aktuálně nejvýkonnější transferovou kanceláří v ČR. Mgr. Farkaš poznamenal, že by bylo dobré se podívat, které zástupce AS UK v dozorčí komisi přenos informací zřejmě nefunguje. Návrh usnesení: „AS UK bere předložený materiál „Aktualizace příkazní smlouvy mezi UK a CUIP a návazné kro Hlasování Pro 45, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 21. Informace z pracovních komisí ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, vyzval předsedy pracovních komisí AS informovali o činnosti komisí. JUDr. Josef Staša, předseda Legislativní komise AS UK uvedl, že Legislativní komise se vyč                                                                                            Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že příští týden prob o Principech, bude dostupný celé akademické obci a bude z něj záznam. Dále uvedl, že členů komise bude nasdílen nový materiál k fixu a k rozdělování v příspěvku A a 10. ledna 2024 p problematice dlouhé zasedání. Proběhla také konstruktivní schůze pracovní komise k financo na kterou však nepřišli odpůrci paušálu pro teologie, takže doufá, že tato debata je proza Bc. Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že Sociální komise AS UK se vyjadřovala podporu studentské zájmové činnosti a vyslechla novinky z KaM od Mgr. Hurdové, která oznám 8 % navyšovat cena kolejného. Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl, že Studijní komise AS UK vzala na věd rámce pro efektivní výuku na UK. Mgr. Andrej Farkaš, předseda Komise pro IT AS UK, uvedl, že Komise pro IT AS UK projednáva systém KaM, který se bude znovu soutěžit s drobnými úpravami. Co se týče jednotných emailů od 1. 3. 2023 ve formě “jmeno.prijmeni(tři čísla začínající od 100)@student.cuni.cz”. Disk nutnosti třech čísel, přičemž návrh je takový, aby dvouciferná čísla budou spojena pouze s emaily. Komise také dostala přehled aktuálně soutěžených modulů pro nový SIS, momentálně s modul „Zápis“. Zároveň se připravuje soutěž na jednotnou mobilní aplikaci. Dále se řešil „ paper“, což je trochu větší problém, než se čekalo, protože se opakovaně měnil rámec pro t fungovat. Dále uvedl, že by konečně mělo proběhnout školení a kurz kyberbezpečnosti. Závěr prorektorovi za spolupráci. Mgr. Kristýna Bubeníková, předsedkyně Komise pro třetí roli AS UK, uvedla, že Komise pro t hlasovala per rollam o třech usneseních. Jedno se vztahovalo k vyjádření prof. Pafka a jed který připravil Bc. Čech a které konstatuje, že systém odměňování neakademických zaměstnan J. M. paní rektorka uvedla, že na Petiční komisi AS UK proběhla debata o přijímacím řízení Všechny pochybnosti o průběhu přijímacího řízení se daří vyvracet. Dr. Fontana uvedl, že Komise pro vědu AS UK byla seznámena s tím, jaké jsou novinky ve věd konkrétně v oblasti hodnocení vědy a situace doktorandů. Hlavním bodem projednávání byl ak dokument týkající se poplatků za open access. V celkových sumách UK narazila na dvouletou se suma, kterou vědci vynakládají za publikování tímto režimem, zastavila na zhruba 25 mil byla diskutována některá nakladatelství, například NDPI. Závěrem bylo poptáno, zda by mohl detailnější analýza publikování vědců z UK v rámci NDPI, která byla přislíbena. Návrh usnesení:  „AS UK bere na vědomí informace z pracovních komisí.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 22. Informace z Rady vysokých škol ****************************************************************************************** Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo doc. S Doc. Stráský uvedl, že se konalo předsednictvo RVŠ, J. M. paní rektorka na něm vystoupila problematiky, mikrocertifikátů a k režimu student. Problematika vízového režimu student se řešila nejvíce, protože ministerstvo vnitra se snaží vyřešit situaci, kdy zřejmě existují fakticky nestudují, ale získávají studentské vízum. Dále prof. Wildová okomentovala aktuál ohledem na novelu zákona o vysokých školách. Bc. Boňko doplnil, že zasedání SKRVŠ, které proběhlo minulý týden, bylo také bilanční. Sch závěrečná zpráva, jinak platí věci, které byly řečeny na minulém zasedání AS UK. Prof. Zahálka uvedl, že sněm byl velmi diskusní. Odchod předsedy prof. Pospíšila je škoda, domluvit, koho na nového předsedu podpoříme. Návrh usnesení:  „AS UK bere na vědomí informace Rady vysokých škol.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 23. Různé ****************************************************************************************** Bc. Vohlídková navrhla usnesení týkající se výroku prof. Pafka v následujícím znění: Návrh usnesení: „AS UK se distancuje od výroku prof. Pavla Pafka v pořadu Události, komentáře z 1. 12. 202 poklesu prestiže studia na lékařských fakultách v souvislosti s vyšším počtem žen ve studi Návrh usnesení nebyl schválen kvůli nedostatečnému počtu hlasujících (34). Návrh usnesení:  „AS UK bere na vědomí informace z bodu Různé.” Schváleno tichým souhlasem Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda AS UK, poděkoval senátorům za jejich účast n UK a oznámil termín příštího zasedání, které se bude konat dne 19.ledna 2024 v 10:00. Zase 14:45.   Prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. předseda AS UK Zapsala: Anna Matoušková, tajemnice Legislativní komise AS UK Zápis ke stažení zde [ URL "UK-13334-version1-15_12_2023_zapis.pdf"] .