Zápis ze zasedání AS UK dne 24. května 2024 ****************************************************************************************** * Prezenční listina ****************************************************************************************** Přítomní členové AS UK 1. LF 2. LF prof. MUDr. Tomáš Zima, CSc., MBA prof. MUDr. Richard Škába, CSc. pro prof. MUDr. Robert Jech, Ph.D. Matyáš Uvíra doc Adam Karas  Leona Petlíková Ter Andrea Rashovska Jon LF P LF HK doc. MUDr. Karel Ježek, Ph.D. prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. Phar MUDr. Anna Malečková, Ph.D. Tomáš Pavelka PhDr Karel Mikulčák Mgr. Amir FF PF Mgr. Karel Šima, Ph.D. (online) JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. doc. Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. JUDr. Michal Říha, Ph.D. PhDr Mgr. Richard Keračík Bc. Jakub Čech Bc. Pavel Linzer FTVS PřF PhDr. Josef Voráček, Ph.D. prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. doc. Jan Fiala doc. Ing. Stanislav Smrček doc. Mgr. Anna Altová (online) RNDr Mgr. Kristýna Bubeníková Ing. FSV KTF prof. PhDr. Michal Kubát, Ph.D. prof. PhDr. Ing. Jan Royt, Ph.D., DrSc. doc. PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. Mgr. Bc. Kateřina Šolcová, Ph.D. ThDr PhDr. Jan Křovák Ondřej Kříž ThDr Bc. Marek Boňko (online) Jakub Sobotka Mgr. ETF FHS doc. Jiří Mrázek, Th.D. Mgr. Lenka Martinec Nováková, Ph.D. (online) PhD Mgr. Jan Kranát, Ph.D. Ing. Petr Pavlík Mgr Klára Ptáčková Bc. Martina Pustková Jan Tkáčik Marek Lentvorský   Omluvení členové AS UK prof. MUDr. Jan Trka, Ph.D. (2.LF) MUDr. Tomáš Soukup, Ph.D. (LFHK) Vojtěch Trmal (LFHK) Bc. Dominika Erbeková (PedF) PhDr. Helena Vomáčková, Ph.D. (FTVS) Mgr. Veronika Krause (FTVS) Dále nepřítomni Mgr. BcA. Petra Slížková, PgDip (FF) Hosté prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D., rektorka UK prof. PhDr. Ladislav Krištoufek, Ph.D., prorektor pro vědeckou a tvůrčí činnost prof. PhDr. Eva Voldřichová Beránková, Ph.D., prorektorka pro zahraniční záležitosti prof. RNDr. Markéta Martínková, Ph.D., prorektorka pro studijní záležitosti doc. RNDr. Martin Vlach, Ph.D., prorektor pro vnější vztahy MUDr. Josef Fontana, Ph.D., prorektor pro strategickou spolupráci a rozvoj Mgr. Martin Maňásek, kvestor UK Mgr. Petra Štanclová, kancléřka UK ThLic. Mgr. Karolína Štauberová (KR) prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. (FTVS) PhDr. Kateřina Šámalová, Ph.D. (ombudsmanka UK) doc. MUDr. Aleš Kroužecký, Ph.D. (LFP) Seyedmohammad Khatibi (FaF) Aleksandra Puzanova (ČTK) Michael Kučera (HTF) Amáta Vohradská (PF), tajemnice AS UK Mgr. Anna Matoušková (PF), tajemnice Legislativní komise AS UK ****************************************************************************************** * 1.  Zahájení ****************************************************************************************** JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK,v 10:00 hod. přivítal přítomné členy AS UK i se konalov Modré posluchárně (Celetná 20). JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK,informoval, že MUDr. Kverka dokončil studium není členem AS UK. Dále informoval, že na členové AS UK obdrží výzvu k předkládání nominac uvedl, že dr. Malečková rezignovala na funkci předsedkyně a na členství v Hlavní volební k Program zasedání AS UK Předsednictvo AS UK navrhlo program zasedání AS UK. Program byl rozeslán členům AS UK a zv internetových stránkách senátu. 1. Zahájení 2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 26. dubna 2024 3. Vystoupení J. M. paní rektorky 4. Vnitřní předpisy UK 5. Vnitřní předpisy fakult 6. Návrh na řešení žádosti o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součást 7. Cena Arnošta z Pardubic 8. Právní jednání 9. Informace z pracovních komisí 10. Informace z Rady vysokých škol 11. Různé Návrh usnesení: „AS UK schvaluje program zasedání.” Schváleno tichým souhlasem Ustanovení komise pro tajné hlasování Navrženi byli: Bc. Marek Boňko (FSV), JUDr. Michal Říha, Ph.D. (PF), Bc. Veronika Vohlídko Hlasování o komisi pro tajné hlasování Pro 55, proti 0, zdržel se 3 Schváleno Předsedou komise pro tajné hlasování byl zvolen: JUDr. Michal Říha, Ph.D. (PF) ****************************************************************************************** * 2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 22. března 2024 ****************************************************************************************** Amáta Vohradská, tajemnice AS UK, informovala o tom, že k návrhu zápisu ze zasedání AS UK žádná připomínka. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje zápis ze zasedání AS UK konaného dne 26. dubna 2024.” Hlasování Pro 56, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 3. Vystoupení J. M. paní rektorky ****************************************************************************************** JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. paní re Rozpočet, ekonomika, legislativa, výstavba J. M. paní rektorka uvedla, že v PSP ČR probíhá řada setkání k zákonu o vysokých školách. jednal podvýbor, který vedl pan poslanec Berki. ČKR, RVŠ i vysokoškolský odborový svaz měl navrženým pozměňovacím návrhům vyjádřit. Dva z těchto návrhů jsou podány ve spolupráci koa po dohodě s vysokoškolskými reprezentacemi a týkají se například zaručeného doktorského př detailů, které v novele nebyly formulovány úplně šťastně (týkají se např. státní závěrečné Následně byl předložen balíček zhruba 12 pozměňovacích návrhů emeritního rektora prof. Rai se týkají pravomocí na vysokých školách. Ministr Bek k těmto návrhům uvedl, že jsou poměrn a mění charakter celého zákona, a pokud se má debatovat o úpravě pravomocí, tak by to mělo někde v klidu. Přítomní rektoři se na jednání podvýboru vyjadřovali v tom smyslu, že jim d zefektivnit řízení a některé procesy, ale ne prostřednictvím pozměňovacích návrhů, které n vybalancované. Školský výbor PSP ČR bude zasedat v červnu. K novele zákona o podpoře vědy rektorka uvedla, že proběhlo setkání zástupců vysokoškolských reprezentací s ministrem Žen uvědomuje, že jde o prioritní věc, které se bude nyní věnovat, stejně jako jednání o rozpo rok 2025. Minulý týden proběhl sněm RVŠ za účasti ministra Beka, kde se o všech zmíněných Proběhne také schůzka vedení ČKR a RVŠ s ministrem Stanjurou, v plánu je setkání i s další protože je důležité je obeznámit se situací v sektoru vysokých škol a vysvětlit jim, proč předkládané navýšení o 6 miliard Kč na vzdělávací činnost podporují. Toto navýšení samozře celý dluh (10 miliard Kč), který byl vyčíslen jako objektivní podfinancování VŠ sektoru. V J. M. paní rektorka komunikovala i se zástupci iniciativy Hodina pravdy, kteří ji informov plánované na 3. června 2024. Kromě navýšení na vzdělávací činnost se bude jednat i o navýš ministr Ženíšek bude prosazovat návrh bývalé ministryně Langšádlové. 15. května proběhlo s skupiny pro financování. Nejde jen o to, jak velké bude navýšení, ale zda budou současně u podle kterých se příspěvky a dotace rozdělují. Šlo o druhé setkání této pracovní skupiny, prvním se řešila především koheze. Ministr Bek věří, že na konci května bude vyhlášena výz ukazatelem F (800 mil. Kč na kohezi a 200 mil. Kč na excelenci). Důvod, proč výzva dosud n je, že zdrojem mají být nespotřebované prostředky a musí se ujasnit přesný zdroj. Na zmíně zasedání jednala pracovní skupina především o tom, jak reflektovat tzv. společenskou potře P, který podporuje vybrané profese). 26. dubna 2024 se J. M. paní rektorka sešla s panem p kterým jednala o různých tématech, jako je tvorba dočasného pietního místa či podpora akti činnosti. Věda Co se týče podpory vědy, bylo zahájeno konání informačních schůzek na téma podpory získává zdrojů. J. M. paní rektorka na RKR apeluje na děkany, aby se na fakultách potenciál pro zí zdrojů zvyšoval, protože nikdo zatím nemůže s jistotou říct, jak budou vypadat kohezní fon Odbor vědy rovněž na fakulty rozešle informace o možnostech zapojení do evropských grantů schématem, které umožňují přidat se do běžícího evropského grantu. Proběhlo také jednání n oddělení vědecké diplomacie, MŠMT bude zvažovat zapojení do projektů na podporu ekonomické Ostatní J. M. paní rektorka dále uvedla, že 24. června v 18:00 se bude konat Zahradní slavnost UK. že se UK podařilo podepsat spolupráci s Taiwanem, do které jsou zapojeny 4 fakulty. Z proj zmínila podání žádostí do programu OP-JAK na společensky zaměřené projekty. Rovněž byly od dokumenty, které by měly dospět k obnově certifikátu HR Award. Úspěšnost by se měla pohybo 50 %. Co se týče vnějších vztahů, J. M. paní rektorka upozornila na přípravu speciálního č Forum UK, které bude věnováno FF UK. Věcí, které se dějí okolo FF UK, je celá řada, upozor na otevření tichého místa ve 4. patře. Co se týče oblasti akreditací, proběhla mezinárodní „Building excelence“ věnovaná studijním programům, které se zúčastnili zástupci zhruba 30 institucí, což dokládá, že UK je v této oblasti lídrem. Dále uvedla, že bylo podáno 16 pro soutěže na podporu udržitelného rozvoje. Rozprava Dr. Farkaš uvedl, že má pocit, že v novele zákona o vysokých školách ušlo pozornosti, že z příjem nejde snížit při zhoršeném hodnocení doktoranda. V současné verzi textu již není mo rady navrhnout současně se snížením hodnocení i snížení stipendia a může to navrhnout jen doktorand vyšší příjem než je ten zaručený. J. M. paní rektorka uvedla, že toto je cílem z na to upozorňovalo, ale zákonodárce se bojí, aby tuto úpravu instituce nevyužívaly cíleně. Dr. Farkaš dále uvedl, že v Principech pro rozdělování principů a dotací na UK se sice na navrhuje vysoká předzávorka, ale pokud dojde k navýšení rozpočtu o avizovaných 6 miliard K o 54 mil. Kč jen v části z příspěvků. Dotázal se, zda by, vzhledem k tomu, že růst RUK býv % ročně, nebylo lepší nechat co nejvíce prostředků propadnout na fakulty. Fakulty velmi po změny Vnitřního mzdového předpisu a bylo by pěkné gesto, kdyby si RUK omezil svůj meziročn dodatečné prostředky pro fakulty. J. M. paní rektorka uvedla, že porcujeme medvěda, který daleko. Tuto debatu povede ráda na Ekonomické komisi AS UK, dnes se ale Principy neschvalu uvedl, že chtěl pouze upozornit všechny členy AS UK na to, že nárůst příspěvku se neúměrně nárůstu RUK. Dr. Farkaš dále ke schůzce J. M. paní rektorky s panem primátorem uvedl, že se blíží konec Hybernská a skončil ve funkci i jeho ředitel. Dotázal se, jaké se připravují navazující kr rektorka uvedla, že o Kampusu Hybernská se jednalo s primátorem i s radními, UK má zájem, pokračovalo. Rozjíždí se tam i nový projekt „inkubátoru mikrocertifikátů“. Řízením je nyní z RUK, který vede CŽV, ale je potenciál vybrat nového ředitele z neúspěšných kandidátů na ředitele RUK. Jiná věc je, co bude prioritou pro vedení hl. m. Prahy. Doc. Ježek uvedl, že bylo zmíněno, že budeme podporovat návrh na zvýšení o 6 miliard Kč, p že to nestačí. Dotázal se, zda to není strategická chyba. J. M. paní rektorka uvedla, že s opakovaně debaty, ekonomická situace ČR není taková, abychom si mohli dovolit těch 400 mil už nyní leží na MŠMT jako požadavky na nárůst. Ministr Bek si je podfinancování vědom, vlá miliard pro rok 2025, dalších 6 miliard pro rok 2026 a dalších 6 miliard pro rok 2027. Chá být vnímáno jako ohýbání hřbetu, ale je třeba být pragmatičtí a racionální. Doc. Ježek uve hlasovalo o tom, kdo si myslí, že těch 6 miliard skutečně dostaneme, bylo by pro asi málo se, zda je připravená strategii k tomu, co se stane, když to nebude 6 miliard ale třeba 3 1 miliarda. J. M. paní rektorka uvedla, že možnosti jsou různé, debata běží. Nyní musíme u proto, ať nic škrtnuté není, včetně účasti na akci Hodiny pravdy. Dr. Pavlík v souvislosti s proběhlou diskusí navrhl usnesení na podporu akce iniciativy Ho které bude dále projednáváno v bodě „Různé“.                                                          Návrh usnesení: „AS UK bere na vědomí informace od J. M. paní rektorky.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 4. Vnitřní předpisy UK ****************************************************************************************** Tento bod uvedl dr. Michal Říha, předseda Legislativní komise AS UK,a představil došlý náv předpisu UK a plánovaný průběh projednávání. *========================================================================================= * I. Dílčí změna Vnitřního mzdového předpisu UK (č.j. 88/2024) *========================================================================================= Dr. Říha, předseda Legislativní komise AS UK, předal slovo předkladateli. J. M. paní rekto panem kvestorem navrhují úpravu Vnitřního mzdového předpisu, která zavádí jednotné tarify. jeho předložení předcházela, trvala celou řadu měsíců, a postupně se dospělo k tomu, jak b vypadat. Vedení UK se snažilo návrh precizovat společně s Ekonomickou komisí AS UK. Připom říká, že pokud se nějaké VŠ nepodaří předpis přijmout a tarify sjednotit, bude jí penalizo doplnil, že na základě diskuse na Ekonomické komisi AS UK byla předložena modifikace návrh obavu z toho, že by úprava smluvní mzdy mohla být vedeními fakult zneužívána k tomu, aby s dávala nižší mzda, než jsou uvedené tarify. Toto nebezpečí se modifikace snaží odstranit t 3 odst. 1 vloží věta, že výše smluvní mzdy nemůže být nižší než výše příslušného mzdového Dr. Říha uvedl, že k návrhu byla podáno 9 stanovisek fakult. Jedno ze stanovisek bylo expl jako negativní (HTF), toto stanovisko dr. Říha přečetl. Dr. Říha uvedl, že k návrhu nebyl podán žádný pozměňovací návrh. Dr. Říha uvedl, že předkladatel provedl na základě jednání Ekonomické komise AS UK dne mod návrhu. Legislativní komise AS UK doporučila vzít modifikaci za základ dalšího projednáván Hlasování o modifikaci Pro 59, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Dr. Říha dále uvedl, že Legislativní komise AS UK vyjádřila k předloženému návrhu souhlasn znění modifikace předkladatele. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit souhlasné stanovisko. Probíhala debata negativních aspektech návrhu, komise se rovněž seznámila s doručenými stanovisky fakult. Rozprava Bc. Čech poděkoval za předložení modifikace, která vychází z některých jeho připomínek. Dá novela materiálně žádné rovnější zacházení z hlediska odměňování pracovníků mezi fakultami Dotázal se, zda má vedení UK plán, jak skutečně na UK docílit spravedlivějšího odměňování. ospravedlnitelné, aby knihovnice na jedné fakultě brala méně peněz než knihovnice na jiné. k odměňování na základě kritérií, které zákoník práce nepředvídá, už považuje za notorietu u neakademických pracovníků by se s tím něco mělo v krátkodobém horizontu dělat. Ve stanov je velmi srozumitelně vysvětleno, že změna Vnitřního mzdového předpisu bez změny Principů příspěvků a dotací problém neřeší. Dotázal se, jak budou využity prostředky ze mzdové kohe podpořily zajištění mzdové koheze, tedy aby byly podpořeny podfinancované fakulty. Závěrem co bude UK dělat, až MŠMT zjistí, že se s reálnou kohezí mezd na UK nic neudělalo, případn knihovnice bude domáhat odpovědi na otázku, proč má její kolegyně na jiné fakultě vyšší mz J. M. paní rektorka uvedla, že všechny tyto otázky jsou samozřejmě relevantní, trochu to s otázkou pozměňovacích návrhů k novele vysokoškolského zákona a tím, co má v rukou rektor a Vedení UK o této i dalších otázkách s děkany jedná a probírá s jimi situaci jejich fakult. pracuje na svých silných stránkách a z těch získává prostředky, k čemuž jim RUK nabízí pod že podmínky THP pracovníků by se měly sladit, ale J. M. paní rektorka nemůže přijít k děka dělají, co můžou, s panskými radami. Pan kvestor to také probírá s tajemníky. V tuto chvíl rektorka v této oblasti nehodlá předkládat žádný strategický dokument. Je nutné myslet i n fakult ví, že bude nutné lidské zdroje nějakým způsobem optimalizovat. Bc. Čech uvedl, že že techničtí pracovníci mají zákonný nárok na to, aby měli stejnou mzdu jako jejich kolego fakultách, a neuspokojí je to, jak a které zdroje děkan získává, protože to neřeší jejich je jeden zaměstnavatel, je odpovědností jejího vedení zajistit rovnou mzdu a dát na to děk J. M. paní rektorka uvedla, že by určitě bylo dobré řešení dát děkanům pokyn, jak by měla knihovnice, a nějakou evolucí se k tomu vedení UK dostat chce, ale nyní by to nebylo dobré Rashovska uvedla, že AS 1.LF UK se k danému návrhu nestihl s ohledem na termín pro předlož fakult sejít a předložit své stanovisko včas. Tlumočila negativní usnesení AS 1.LF UK. AS změnou Vnitřního mzdového předpisu nesouhlasí. Domnívá se, že sjednocení tarifních mezd v neodpovídá potřebám odměňování v jednotlivých oborech a je přesvědčen, že lze oprávněně od v mzdových tarifech pro obdobné pozice. Dále doporučuje, aby pro další projednávání návrhu posouzeny dopady změny předpisu a zhodnocena rizika nové regulace, zejména demotivace a od pracovníků. J. M. paní rektorka uvedla, že už se o tom jednalo opakovaně na komisích, sjed napříč UK je správný krok, předpis obsahuje i další nástroje netarifního charakteru, které jak je UK pestrá. Rozumně vyvažovat tarifní a netarifní složky je samozřejmě těžké, ale po zdravé mít nízké tarify a vysoké odměny. Je přesvědčena, že toto je správný krok. Prof. Krejsek uvedl, že zhruba před rokem zástupci některých fakult nereagovali na výzvu s fakult, aby podpořili jejich iniciativu. Politická reprezentace vyhrožuje, že pokud se nep novela, bude UK penalizovat, což mu připadá naprosto nepřijatelné. Jsou rozdíly neoprávněn živelně roste, každá fakulta si jde svou cestou podle svých možností, cílů a zaměření. Vys mít ve všech ohledech vysokou míru samostatnosti. To, že se přijme předložený návrh, poved různých hořkostí, které tu léta posloucháme. S překvapením na minulém senátu slyšel, že do i FaF UK. S navrženými tarify bude těžké získávat akademiky, kteří budou chtít růst. J. M. uvedla, že nastavení mzdových tarifů se nechává v rukou děkanů, jako to bylo doteď, jenom UK sjednocené. Na základě rozhodnutí vedení fakulty se bude pracovat s netarifními složkam Pravidla pro toto odměňování se budou v budoucnu diskutovat také. Co se týče koheze FaF UK samo učinilo rozhodnutí ohledně počtu studentů. Uchazeči jsou a vybírat si z nich UK může. vycházejí z toho, že v jednu dobu vedení UK vědomě snižovalo počty přijatých studentů. Doc. Stráský uvedl, že dva názory, které jsou přesně na opačné straně spektra, jsme vyslec jsou stejně legitimní. Na posledních dvaceti ekonomických komisích padly už všechny možné přesvědčen o tom, že Vnitřní mzdový předpis je kompromisem v tom, že vadí všem stejně. Je kompromis, aby kozy zůstaly celé a Bek se nažral. Dr. Pavlík uvedl, že na jiných univerzitách mají jednotné tarify a evidentně to problém ne která nemá jednotné tarify, je nekulturní instituce. Tarify jsou podle jeho názoru nízké, určitý kompromis. Dále uvedl, že nezávidí J. M. paní rektorce tuto debatu, protože když fa solidaritu a sjednocení, obrací se na RUK, jako například v případě Mepharedu, kde jde o m fakulty mají být solidární s těmi bohatými. Když se ale mluví o 150 milionech Kč na kohezi drobné, solidarita končí. Je třeba se rozhodnout, jakou sílu má RUK mít v možnosti sjednoc být samostatní, ať si Mephared řeší Hradec. Kříž se dotázal, kdo za toto vezme politickou odpovědnost. Rozumí pragmatickým argumentům, vyhrožuje penalizací. Přesto se domnívá, že v realitě to povede k propouštění. Ve fakultní to povede ke zneužití. Kdo se přihlásí k té politické odpovědnosti? Bude to vedení, senát, tomu, kdo bude z „optimalizačních“ důvodů propuštěn, vysvětlí, proč je propuštěn? Je pro j ale v současné realitě pro to nemůže hlasovat. J. M. paní rektorka uvedla, že každý předpi s děkany fakult. Všichni jsou si vědomi vážnosti situace a tak, jak je předpis předložen, rozšířeným kolegiem rektorky, protože jak bylo zmíněno, jde o kulturu instituce. S vedením vedení UK ve spojení, tajemníci jsou v kontaktu s panem kvestorem. Je to velmi náročná sit musí chovat jako instituce, která nezamrzne v tom, že žije v ekonomické realitě, která je nepříznivá. Doc. Brom uvedl, že všichni, kdo mají hlubší zájem o tom debatovat a zorientovat se, jsou Ekonomické komisi, která si touto debatou prošla opakovaně. Připomněl, že Ekonomická komis hlasovala poměrem hlasů 23 pro – 0 proti – 4 se zdrželi. Mgr. Mašková uvedla, že ji mrzí, že J. M. paní rektorka tvrdí, že vedení FaF UK se vědomě počty přijatých studentů, protože to není pravda. FaF UK se snaží o rozsáhlou propagaci st nalákala co nejvíce uchazečů, ale přes tyto snahy a vynakládané prostředky se dostatek uch Z 800 studentů ročně bývá přijato zhruba 600 a z nich polovina poté odejde na lékařské fak doopravdy nemá kde brát a potýká se s tím, že studenti, kteří jsou přijatí na spodních pří dostatečně kvalitní, aby byli schopni studium dokončit, a náročnost studia nezvládají. Ohr tomu, že FaF UK má kde brát, ale studenty nenabírá. Mrzí ji, že současná situace vede k ha i z hlediska toho, že by se hradecké fakulty měly odtrhnout a stavět si Mephared samy. J. uvedla, že osobně ví o jednom členovi vedení FaF UK, který mluví s vedením UK o tom, jak m možné snížit počty studentů, aby se to nedotklo rozdělování financí. To bylo jednání, kter chápe, že to bylo několik let zpátky. J. M. paní rektorka pouze říká, že pokud některé fak úvahy v tomto smyslu, je možné, že se to někde projeví později. Nerada by, aby se zkreslov paní rektorka řekla. Je první obhajitel toho, abychom jako UK podpořili univerzitní akce, propojovat Vnitřní mzdový předpis a výstavbu Mepharedu 2. Všechny síly jsou napnuty na to, dobře odevzdal. Ví, že vedení hradeckých fakult se snaží, aby byly všechny připomínky vypo mnoho energie, aby vše bylo správně. Nerada by, aby tu byl narativ, že někdo stojí za hrad nedostatečně. Její vedení dělá vše pro to, aby oba projekty z NPO dopadly dobře. Vyprošuje slova „hanobení“. Dr. Greger uvedl, že návrh podporuje. Všichni zástupci z řad členů UK jsou akademičtí prac obdobnou činnost, za kterou náleží stejná mzda. Co se týče THP pracovníků, na fakultách sí že už to nemá být apel směrem k MŠMT, ale skutečně ta žaloba na vedení UK. Jak se na UK dá pořádku, tedy například se evidují smlouvy pracovníků, tak vidíme řadu případů, kdy někdo práci na různých fakultách a má za to odlišnou mzdu. Doc. Roh uvedl, že Mgr. Mašková spíš mluvila o současnosti, ale je pravda, že v roce 2018- k zafixování počtu studentů, postupovala FaF UK na základě kvality, tedy nenavyšovala počt věnovala se kvalitním studentům. Nyní jich nabírá víc, protože k tomu má motivaci. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh dílčí změny Vnitřního mzdového předpisu UK (č.j. 88/2024) ve znění předkladatele a s výhradou legislativně technických oprav.“ Hlasování Pro 45, proti 1, zdržel se 15 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Vnitřní předpisy fakult ****************************************************************************************** Tento bod uvedl dr. Michal Říha, předseda Legislativní komise AS UK,a představil došlý náv vnitřního předpisu. Materiály byly řádně zveřejněny ve veřejné části webu AS UK. J. M. pan předložila k došlému návrhu kladné stanovisko. *========================================================================================= * a) Změna Pravidel pro organizaci studia na FHS UK (č.j. 89/2024) *========================================================================================= Dr. Michal Říha, předseda Legislativní komise AS UK, uvedl,že Legislativní komise AS UK vy předloženému návrhu souhlasné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK schvaluje návrh změny Pravidel pro organizaci studia na FHS UK(č.j. 89/2024) s výhr technických oprav.“ Hlasování Pro 57, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 6. Návrh na řešení žádosti o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součá ****************************************************************************************** JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo. J. M. paní r požádala o úvodní slovo Mgr. Maňáska. Mgr. Maňásek uvedl, že ke schválení je předložena žádost ETF, která je projednávána v reži kdy se z Mikuláše ještě významná část prostředků poskytovala fakultám nevratně. Je to dopl žádosti, která již byla v minulosti schválena. Nyní ETF žádá o navýšení prostředků o částk milionů Kč na vícenáklady rekonstrukce hlavní budovy ETF. Částka se skládá z části na infl vícenáklady za rok 2023 a z části na očekávané na vícenáklady a očekávanou inflaci za rok se žádost schválit jako celek, ale první – jasně vyčíslenou – část poskytnout fakultě hned a druhou část brát jako limitní a poskytnout ji fakultě poté, co budou přesněji vyčísleny inflace. Na červen budou předloženy AS UK další žádosti o podporu z fondu Mikuláš, a to už Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Rozprava Dr. Farkaš požádal, aby s žádostmi byly předkládány i avíza dalších žádostí, protože je he řekneme, že na červen přijdou další 4 žádosti, ale už nevíme, že tyto žádosti fond Mikuláš stavu přesahují. Pro členy AS UK je podstatné, aby věděli, co je čeká, a mohli s touto inf Mgr. Maňásek uvedl, že to bere jako podnět, i když toto je poslední žádost, která jde v re Očekává žádosti o rozklad splátek a v tom případě bude vedení UK předkládat materiál včetn obrázku o dalších předložených žádostech. Žádosti předložené na červen ještě nejsou fináln vyzvány k jejich úpravám. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh na řešení žádosti o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a d („Mikuláš“) a doporučuje J. M. paní rektorce podané žádosti vyhovět.“ Hlasování Pro 56, proti 0, zdržel se 1 Schváleno ****************************************************************************************** * 7. Cena Arnošta z Pardubic ****************************************************************************************** JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod. Hlasování o tajném hlasování prostřednictvím elektronického hlasovacího zařízení dle čl. 9 Pro 52, proti 0, zdržel se 3 Schváleno Nominováni byli: JUDr. Mgr. Marek Dvořák, Ph.D. (PF) – cena pro vynikajícího vyučujícího UK Mgr. William Morea Crossan, Ph.D. (FTVS) – cena pro vynikajícího vyučujícího UK Dr. Říha, předseda komise pro tajné hlasování, seznámil členy AS UK s procedurou elektroni hlasování a hlasování zahájil. Po provedení procedury elektronického tajného hlasování vyhlásil výsledky tajného hlasován Výsledky tajného hlasování: Pro JUDr. Mgr. Marka Dvořáka Ph.D. bylo odevzdáno 31 hlasů. Pro Mgr. Williama Morea Crossana, Ph.D. bylo odevzdáno 11 hlasů. 16 osob se zdrželo. Návrh usnesení: „AS UK navrhuje nominovat na Cenu Arnošta z Pardubic pro vynikající/ho vyučující/ho UK JUD Dvořáka, Ph.D.“ Schváleno ****************************************************************************************** * 8. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * a) Koupě pozemku v k. ú. Břevnov pro potřeby KaM *========================================================================================= JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Maňáskov k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh smlouvy o koupi pozemku parc. č. 3554 v k. ú. Břevnov od Ing. Peter potřeby Kolejí a menz a doporučuje návrh smlouvy předložit Správní radě UK k vydání předch souhlasu s jejím uzavřením.“ Hlasování Pro 58, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * b) Nájemní smlouva se SPOT Prague - 1.LF *========================================================================================= JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Maňáskov k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh nájemní smlouvy se SPOT Prague – spolek studentů ergoterapie, z.s. místnosti v Praze 2, Albertov 2049/7 a vyjadřuje k návrhu nájemní smlouvy kladné stanovisk 51 odst. 1 Statutu Univerzity Karlovy.“ Hlasování Pro 53, proti 0, zdržel se 0 Schváleno *========================================================================================= * c) Dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo - Mephared 2 *========================================================================================= JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Maňáskov UK, k představení předloženého materiálu. Mgr. Maňásek uvedl, že předmětem dodatku jsou př listy k různým změnám na stavbě. Další změnou je upřesnění postupů odsouhlasování nepodsta díla nemajících dopad na cenu. Poslední změna je zúžení seznamu osob oprávněných zastupova ohledem na ukončení pracovního poměru jednoho ze zástupců na straně UK. Pokud jde o změny cenu díla, jde jak o vícepráce, tak méněpráce, jejichž celkový výsledek je takový, že stav zlevní. Je to dáno zejména tím, že se ukázalo, že v projektové dokumentaci byla chyba, v j je třeba použít více vyztužené železobetonové konstrukce, což znamenalo navýšení, ale dalš celkovému snížení ceny díla. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Rozprava Doc. Damohorská se dotázala, kdo vykonává za UK tzv. stavební dozor. Mgr. Maňásek uvedl, ž firmu na technický dozor investora, v tuto chvíli si nevybavuje název firmy. Doc. Damohors na ni působí jako „miliarda sem, miliarda tam“ a nevíme ani název firmy, která vykonává st což bychom vědět měli. Doc. Roh uvedl, že jde o společnost Erbes Group. Prof. Zima pozname stavba má vysoutěženou firmu, která provádí kontrolu stavbyvedoucího a stavby. Dr. Farkaš uvedl, že by se přimlouval k hledání způsobu, jak toto promítnout projektové ka je pro případy, kdy něco naprojektuje špatně, pojištěná. Mgr. Maňásek uvedl, že existuje m slevy, což je věc, k níž vedení UK podnikne kroky. Návrh usnesení: „AS UK projednal záměr uzavřít dodatek č. 3 ke smlouvě o dílo „MEPHARED 2 - druhá etapa Ka Karlovy v Hradci Králové“ se „Společností MEPHARED – BAK & SYNER“ a doporučuje tento dodat předložit Správní radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu s jeho uzavřením.“ Hlasování Pro 51, proti 0, zdržel se 5 Schváleno *========================================================================================= * d) Dodatek č. 2 ke smlouvě o dílo – Kampus Albertov *========================================================================================= JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Maňáskov k představení předloženého materiálu. Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko. Návrh usnesení: „AS UK projednal návrh Dodatku č. 2 ke Smlouvě o dílo č.j. UKRUK/182357/2023-2 UK – VÝSTAV ALBERTOV – BIOCENTRUM a předložený návrh schvaluje. AS UK doporučuje tento dodatek č. 2 ke předložit k projednání ve Správní radě UK ve smyslu § 15 odst. 1 písm. a) zákona o vysokýc Hlasování Pro 58, proti 0, zdržel se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 9. Informace z pracovních komisí ****************************************************************************************** JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, vyzval předsedy pracovních komisí AS UK, aby informovali o činnosti komisí. JUDr. Michal Říha, Ph.D., předseda Legislativní komise AS UK, uvedl, že skutečná zábava če komisi AS UK v červnu, jelikož na červnové zasedání jsou předloženy novely 4 vnitřních pře několik předpisů z fakult.                                                                                            Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že Ekonomická komise projednávat Principy pro rozdělování příspěvků a dotací pro rok 2025, finální projednávání za měsíc. Diskutovaly se dva hlavní okruhy otázek, zaprvé otázky související s KENy, kde p se poměr rozdělení posunul na 75 ku 25, k čemuž proběhla rozsáhlá debata. Vedení UK prozat poměru 85 ku 15. Druhá velká debata byla o tzv. „předzávorce“, tedy aktivitách, které se p Ekonomická komise žádá vedení, aby se v předzávorce pokusilo najít úspory alespoň ve výši návrhu a zároveň lidsky vysvětlit náklady na SIS. Bc. Marek Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že Sociální komise AS UK projednáv sběr podnětů pro revizi Pravidel podpory zájmové činnosti studentů na UK. Zpětná vazba se i od spolků, které o podporu žádaly. Druhým důležitým bodem byla diskuse o psychologické p tím, že s Ing. Henebergovou se komise dohodla, že se k této otázce vrátí na dalším jednání diskutovalo o roztříštěnosti systému psychologické pomoci (existuje centrální systém, ale fakulta vlastní), který zároveň není úplně transparentní. Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl, že Studijní komise AS UK projednávala reformy doktorského studia, legislativní proces se v posledním necelém půlroce značně posu Krištoufek informoval o aktuálních otázkách a řešily se i plánované další kroky, včetně se komise na UK, zvyšování doktorandských stipendií či přípravě opatření rektorky o standarde Dále byla diskutována otázka elektronických diplomů, která bude dále projednávána v červnu pokračujícím podnětem je otázka kvality fotografických služeb na promocích. Posledním bode kapacity studijních programů, která rovněž bude projednávána na příštím zasedání. RNDr. Andrej Farkaš, předseda Komise pro IT AS UK, uvedl, že Komise pro IT AS UK se tento Mgr. Kristýna Bubeníková, bývalá předsedkyně Komise pro třetí roli AS UK, uvedla, že Komis AS UK vyslechla od doc. Vlacha novinky z oblasti PR. Dále se usnesla k financování webu UK požádala vedení UK o alokaci financí na reformu webu cuni.cz v rámci Principů pro rozdělov a dotací na UK v roce 2025 i 2026. Závěrem informovala, že to bylo její poslední zasedání předsedkyně. Novou předsedkyní byla zvolena Tereza Entlerová (3.LF). Bc. Jakub Čech, člen Petiční komise AS UK, uvedl, že Petiční komise AS UK nezasedala a má nevyřízený podnět. PhDr. David Greger, Ph.D., předseda Komise pro vědu AS UK, uvedl, že Komise pro vědu AS UK úprav kritérií pro jmenovací a habilitační řízení. Jednání shrnovalo diskusi nad připomínk shromáždily od členů komise. Komise si nejprve kladla otázku, jak jsou materiální kritéria zda jde o minimální mez či optimum. Členové komise se shodli s vedením, že je třeba jasně o nepřekročitelné minimum, aby nedocházelo k nedorozuměním. Dále se shodli, že ideou mater být, že deklarovaná čísla (např. počet publikací) mohou být nahrazena kvalitativní alterna bude možné snížit počet za opravdu kvalitní publikaci. Zazněl i inspirativní nápad, že kdy mnoho, nemá to být tak, že uchazeč o habilitační či jmenovací řízení projde všechna kritér hranici, ale alespoň v některých by měl být výjimečný. Následně se diskutovalo o jednotliv Jako velmi kontroverzní se jevil návrh, že by se u publikací zohledňovalo autorství, proto různých oborech velmi odlišné. To je dovedlo k tomu, že celý dokument by měl být strukturo rozdělován na jednotlivé skupiny oborů. Zaznělo, že zcela nevhodné je spojení humanitních oborů, protože se často velmi liší (např. v citacích). Velká diskuse byla i o grantech, ze zda požadavek hlavního řešitele grantu má být už u docentů nebo až u profesorů. Dále byla vnímána role počtu doktorandů. Padalo i několik dalších návrhů, které v materiálu obsaženy požadavek garantství předmětu). Komise se nad dokumentem v jeho pre-finální podobě sejde j Rozprava Dr. Farkaš v souvislosti s usnesením Komise pro třetí roli AS UK uvedl, že na posledním (d Komise pro IT AS UK přijala usnesení, kterým uložila doc. Vlachovi, aby přes léto připravi dalšího postupu ve věci webu UK. Bylo by dobré, aby se na tom začalo hned pracovat. J. M. uvedla, že uchazečské weby se vzaly jako první krok, sjednotil se jejich vizuál. Dr. Farka tom byly komise informovány, tam ale usnesení nesměřuje. J. M. paní rektorka uvedla, že s krocích a ne rozebrat všechno najednou. Návrh usnesení:  „AS UK bere na vědomí informace z pracovních komisí.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 10. Informace z Rady vysokých škol ****************************************************************************************** JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo prof. Zahálko Prof. Zahálka uvedl, že činnost RVŠ byla opět bohatá, několikrát v souvislosti s připomínk novely vysokoškolského zákona a přípravou sněmu zasedlo užší předsednictvo RVŠ. Před sněme zorganizovat snídani pro zástupce UK. Na sněm dorazil i ministr Bek, jeho vystoupení i cel diskuse byla korektní. Ministr neustále zmiňuje 6 miliard Kč, které označuje jako nárůst, reprezentace VŠ se snaží to uvádět na pravou míru. Je potřeba přenášet do veřejné debaty i že se vysokým školám nepřidává, ale dorovnává se dluh 10 miliard Kč. Nakonec to mohou být tři, takže situace může být velice brzy trochu dramatičtější. Ve všech usneseních by mělo slovo „podfinancování“. K setkání v PSP ČR dodal, že je jednoznačná vůle napříč politickým změnu řízení vysokých škol. Posilování pozice rektora je minimum, to, co je naprosto zásad role správních rad. Už nyní se ve zmíněných pozměňovacích návrzích navrhuje, že rozpočet s rada a AS UK se pouze vyjadřuje. V avizovaném novém zákoně bude velká změna, role akademic dle jeho názoru zásadně potlačena. Doc. Stráský potvrdil, že ve střednědobém horizontu to akademické senáty asi nepřežijí. Mi explicitně zmínil, že pravomoc insiderů k rozhodování na univerzitách je neudržitelná. Dál že část z opakovaných 6 miliard Kč bude svázaná nějakou společenskou objednávkou. Explicit o nelékařských zdravotnických oborech, částečně explicitně o krátkých programech vzděláván provázání s vyššími odbornými školami. Obává se, že část, která bude provázána společensko přes rozpočet projde, ale zbytek ne. Dále uvedl, že na sněmu vystoupila paní děkanka Leheč o FF UK a se značným důrazem na psychologickou pomoc studentům a akademikům - bylo dobře, zaznělo na tak širokém plénu. Závěrem uvedl, že kromě sněmu zasedaly komise a velmi podrob koeficient K. Zaznělo, že pokud má být v koeficientu K věda, není možné, aby to byla data 2016. Vidí riziko v tom, že pokud se DKRVO bude rozdělovat podle prastarých dat, někdo důr teda do koeficientu K ne. To je pro UK jako výzkumnou univerzitu nebezpečné. Bc. Boňko doplnil, že po sněmu si i SK RVŠ ukradla ministra na své plénum. Řešila se zejmé novela vysokoškolského zákona a finanční podpora studentů či rekonstrukce kolejí. Rozprava Prof. Krejsek uvedl, že omezení akademické samosprávy považuje za špatné, protože vysoké š podléhat politickým rozhodnutím, a domnívá se, že bychom za akademickou samosprávu měli bo si nechat od někoho vnutit, že jsme v řízení neschopní. J. M. paní rektorka zopakovala, že novela zákona o vysokých školách neobsahuje žádné změny v těchto oblastech, změny jsou nav pozměňovacích návrzích prof. Raise. Do psaní nového vysokoškolského zákona je daleko. Linzer uvedl, že vnímá toto plénum především jako prostor pro dialog mezi studentstvem a a se, aby tyto snahy nevedly k tomu, že studentstvo ztratí možnost reálně participovat na dě školách. Návrh usnesení:  „AS UK bere na vědomí informace z Rady vysokých škol.” Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 11. Různé ****************************************************************************************** Dr. Pavlík navrhl usnesení avizované v bodě č. 3 na podporu protestní akce iniciativy Hodi Proběhla diskuse o detailech navrženého usnesení. Návrh usnesení: „AS UK vyjadřuje podporu protestní akci Kolaps systému, konané dne 3. června 2024, tedy v o státním rozpočtu, a vyzývá zaměstnance a zaměstnankyně Univerzity Karlovy k osobní účast připomíná, že investice do vysokoškolského vzdělávání je investicí do budoucí prosperity Č Hlasování Pro 57, proti 0, zdržel se 0 Schváleno Dr. Farkaš informoval, že minulý týden rezignoval na funkci tajemníka Nadačního fondu UK. radě UK za podporu a spolupráci. Prof. Zahálka uvedl, že v návaznosti na dlouholetou spolupráci obdržel pozvání na prestižn Harvardské univerzitě. Bohužel narazil na problém ze strany vedení fakulty a děkan mu nepo cestu. Plně respektuje právo děkana nepodepsat zaměstnanci fakulty pracovní cestu, ale ohr tomu, že se má pracovní cesta podmiňovat změnou pracovního úvazku. Cesta do USA je velmi p ocenění jeho celoživotní vědecké práce a odjede tam případně na svou dovolenou, aby mohl r a FTVS. Pokud vedení FTVS nepřehodnotí své rozhodnutí, bude nucen se obrátit na ombudsmank řešit. Dr. Jüptner uvedl, že se k němu dostal podnět, že se nějakým nedopatřením do Pravidel hosp nepodařilo dostat nový nástroj na spoření ve stáří a požádal, aby se to řešilo. Dále uvedl řádem jsou zaměstnanci tlačeni k habilitaci, je to v podstatě jejich povinnost v rámci pra ale zároveň je habilitační řízení zpoplatněno. Požádal, aby do budoucna bylo prověřeno, ja vypořádat, protože poplatek dává smysl u externích uchazečů, ale mohli bychom narazit na p vybírání poplatku u vlastních zaměstnanců za něco, co jim UK jako zaměstnavatel sama uklád Návrh usnesení:  „AS UK bere na vědomí informace z bodu Různé.” Schváleno tichým souhlasem JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, poděkoval senátorům za jejich účast na zased uvedl, že příští zasedání AS UK se bude konat 21. června 2024. Zasedání ukončil ve 12:45.   JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. předseda AS UK Zapsala: Anna Matoušková, tajemnice Legislativní komise AS UK Zápis ke stažení zde [ URL "UK-13771-version1-24052024_zapis_plenum.pdf"] .