Zápis z jednání Studijní komise AS UK konaného dne 18. ledna 2016 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: David Hurný, Eva Marádová, Jan Kříž, Petr Hodek, Cyril Brom, Josef Fontana, Miro Tomáš Macháček, Samuel Zajíček, Michal Zima, Daniel Toropila   Omluveni: Lukáš Kostínek, Peter Korcsok, Jakub Polách   Hosté: Jan Konvalinka (prorektor pro vědeckou činnost), Petr Volf (člen kolegia rektora),   Program: 1)    Schválení programu 2)    Návrh struktury programů na podporu vědy na UK od roku 2017 3)    Strategický plán rozvoje 4)    Harmonogram DZ 5)    Plnění Aktualizace DZ 6)    Různé   1.    Schválení programu   Na program byly po diskuzi zařazeny všechny plánované body s tím, že pokud nevyjde čas, ne nich projednány. Schváleno tichým souhlasem.   2.    Návrh struktury programů na podporu vědy na UK od roku 2017   Návrh představil prorektor Konvalinka. Materiál byl několikrát projednáván v KR, AS UK i n na začátku ledna. Krátce shrnul komplexitu celého konceptu, která umožňuje pokrýt provázan programů. Dále se vyjádřil krátce ke každému programu. PRVOUK bude pokračovat pod názvem P ukázat určitou diskontinuitu, protože bude program nově projednáván. Zvlášť bonifikována b a mezifakultní spolupráce a dále také unikátní programy. Projekt UNCE považuje prorektor K úspěšný, proto bude pokračovat. Administrativní změnou bude, že bude financován jen z jedn RVO. Bude větší vstřícnost ke specifikům jednotlivých projektů, například co se týče velik týmů. Novým projektem je PRIMUS. O tomto druhu programu je prorektor Konvalinka přesvědčen chybí, proto ho předkládá znovu v pozměněné formě. Zahraniční pobyt hlavního řešitele nebu nutnou, nicméně bude tým zvýhodňovat. Dalším kritériem bude oborová excelence, budou zohle sociální a rodinné podmínky uchazeče. Tým nemusí existovat v době podání projektu, bude mo až po jeho získání. Nebude muset mít tři doktorandy, jak bylo původně v plánu, budou moci post-doky. Dále budou v programu D.U.C. udělována cca čtyři “stipendia” ročně pro zcela vý K harmonogramu GA UK řekl, že není možné posunout přihlášky úplně dopředu, protože je vázá venku. Úspěšnost projektů GA UK je asi třetinová. K tomu dodal Petr Volf, že úspěšnost nen jednotlivými obory. Soutěž monografií je záležitost poměrně malá, změny byly učiněny v poč monografií, které může fakulta do soutěže přihlásit. Petr Volf řekl k SVV, že jsou navrženy tříleté projekty a byly učiněny kroky k usnadnění p o SVV. Ke GA UK řekl, že posun termínů podávání projektů je v příštím roce možný o deset d se posunul o více, muselo by se posunout vyhlášení výsledků o minimálně 3 týdny. Posun vyh by byl nepříjemný, protože je stěžejní pro začátek čerpání prostředků na projekty, proto p projekty do konce listopadu, pozdější termín už by byl nevyhovující. Interdisciplinární pr něj nejsou v GA UK nijak znevýhodňovány. V současné době lze podávat do všech tří sekcí, p interdisciplinární, jsou hodnotitelé ze všech oborů. Je možné, že bude zavedena kolonka „p interdisciplinární“. Petr Volf apeloval na členy komise, aby mu dali vědět, pokud se dozvědí, že nějaký děkan n fakulta nutí studenty k hromadnému podávání GA UK jenom kvůli tomu, aby dostala fakulta ví Nemyslí si, že by některé fakulty (FTVS) byly předem znevýhodňovány. Samuel Zajíček řekl, že dokud nebudou mít v GA UK neúspěšné fakulty jako FTVS pozitivní di se nezmění. Myslí si, že by se mělo špatným oborům přidat. Tomáš Macháček řekl, že by spíš naučit studenty psát lepší projekty a vést je k větší úspěšnosti touto cestou než “automat i relativně horších projektů (ve smyslu zmiňované “pozitivní diskriminace”). Jan Konvalink typ podpory horších a méně výkonných pracovišť je bod ke zvážení, ale GA UK není správný n s Petrem Volfem, že řešením jsou spíše personální změny, což je obtížné a bolavé. Petr Vol kvalitní projekty se mají studenti naučit především od svých školitelů. Roman Šolc doplnil pomohla lepší zpětná vazba zpravodajů. Pokud bude preciznější zpětná vazba, budeme mít lep tom, v čem je problém – jestli v nápadech nebo jejich popsání v projektu. Petr Volf řekl, úspěšnost max. 35 %, ale kvalitních podaných projektů je 70 %. Souhlasil, že zpětná vazba řekl, že se bude snažit dál vychovávat zpravodaje. Upozornil, že mnohdy může být problém, myslí, že projekt prostředky získat má, ale nakonec se do těch 35 % nevejde. Miroslav Maka odkud mají být prostředky na nové programy. Jan Konvalinka řekl, že RVVI navrhla vládě, ab rok prostředky RVO o 10 %, což takto bylo na RVVI přijato, takže tyto příjmy UK by mohly b Všechny peníze na programy mají být z RVO. David Hurný se zeptal, jestli jsou k dispozici například korelace RIV bodů fakult a jejich UK a další analýzy a zda by je mohla komise obdržet. Petr Volf řekl, že pokud mu napíše, j ho, resp. komisi zajímaly, může je sehnat a poslat. Petr Hodek poukázal na to, že by se snížily náklady, pokud by nebyla režie 15 %. Petr Volf ano, nicméně děkani jsou proti. Už snížení z 25 % na 15 % bylo složité. Fakulty si mohou n nižší, letos to ale využívá jen jedna fakulta. Eva Marádová řekla, že hodně projektů, co viděla, mělo výbornou myšlenku, ale měly formáln (např. v rozpočtu), proto je musela vyřadit. To je podle ní kámen úrazu některých fakult. Cyril Brom se věnoval PROGRES/PRVOUK, poděkoval prorektorovi za změny v materiálu. Zeptal bylo možné, aby usnesení AS UK nebylo „schválením“, ale pouze „vzetí na vědomí“, přičemž „ pak byly jednotlivé rozpracované programy. Jan Konvalinka řekl, že si nemyslí, že by bylo projednávány v AS UK jednotlivé programy zvlášť. START byl kritizován za to, že to byla je vytržená z kontextu, proto vznikl tento komplexní materiál. Ale nelze stihnout projednat v jednotlivě. Cyril Brom řekl, že má s některými dílčími aspekty problém, proto má problém s pro návrh, přestože materiál jako celek se mu líbí. Jan Konvalinka řekl, že může slíbit, ž bude od pondělí pracovat na PRIMUSU a PROGRESU, on bude přijímat připomínky členů AS UK, a projednávání v AS UK nebude čas. Samuel Zajíček řekl, že by chtěl, aby prováděcí materiál PROGRESu byl projednáván na plénu PRVOUK byl také schvalován AS UK. Petr Volf řekl, že PRVOUK skutečně schvalován byl, ale U schvalovány nebyly. U PRVOUKu to tak bylo, protože to bylo něco nového a kontroverzního, c Protože je PRIMUS pokračování PRVOUKu, nevidí nutnost to schvalovat. Samuel Zajíček řekl, fakulty mají vůči PRVOUKu velké výhrady, proto by měly být projednávány i prováděcí předpi Petr Hodek se zeptal, jak to je s úvazkem člověka, který získá projekt PRIMUS, když má být Jan Konvalinka řekl, že získáním projektu se člověk stane zaměstnancem s úvazkem min. okol nemusí být tedy zaměstnancem v době žádosti. David Hurný se zeptal, jestli na spoluúčast fakulty může využít fakulta režie. Jan Konvali že si myslí, že by do toho projektu měla fakulta investovat.   Usnesení: Studijní komise AS UK doporučuje AS UK schválit Návrh struktury programu na podp roku 2017. Poměr hlasů: 9 (pro) – 0 (proti) – 3 (zdržel/a se)   Další body nebyly komisí projednány.   Zapsala: Tereza Svobodová