Zápis ze zasedání Studijní komise AS UK ze dne 28. listopadu 2006












            ******************************************************************************************

            *
            ******************************************************************************************
            Přítomni:       Jan Kranát (ETF), předseda

                                    Linda Muchová (ETF)
                                    Jiří Pavlík (HTF)
                                    Ivan Špirk (PedF)

                                    Kateřina Vaněčková (PedF)
                                    Miloš Rotter (MFF)
            1. Doc. Rotter žádá, aby byl zařazen do seznamu členů komise. Vyřídí Kranát.

            2. Schválení zápisu z komise 31. října 2006
            3. Předseda komise seznámil členy se svým postupem při opatřování evaluačních dotazníků: o

            prorektora prof. Bednáře, který přislíbil, že od studijních proděkanů zajistí jejich aktuá
            současné době je tato záležitost v jednání.
            4. Rozvojový projekt evaluace výuky na UK

            Prorektor prof. Bednář poskytl komisi text žádosti o rozvojový projekt „Studentské posuzov
            UK Praha“ (Mareš-Anděl-Ježek-Bednář), o němž komisi informoval 31. října a požádal ji o př
            připomínky.

            Dr. Vaněčková komisi s projektem seznámila a krátce ho okomentovala:
            Projekt označila jako velmi kvalitní, v některých momentech odlišný od předchozí ústní inf
            Bednáře.


            1.V pracovním týmu má být zastoupeno všech 17 fakult. Pozornost by měla být věnována jeho 
              by se zvážit možnost uspořádat seminář nejen pro tyto členy týmu, ale i pro  další zájem

            2.Studijní komise by si přála (nejedná se o požadavek), aby akademická veřejnost měla možn
              výstupy práce pracovního týmu (zveřejnění na intranetu?) a průběžně se k nim vyjadřovat.
            3.Podle harmonogramu má být pracovní verze posuzovací škály ověřena na vzorku rozdílných f

              se zvážit, zda by tato pilotáž neměla být realizována v malém rozsahu na všech fakultách
              napomohla odhalit eventuelní nedostatky vytvořeného výzkumného nástroje vzhledem k velic
              každé fakulty. SK AS UK se rovněž domnívá, že pro vytvoření funkčního systému evaluace j

              stupeň obeznámenosti s prostředím jednotlivých fakult, a to nejen v případě člena realiz
              rozvojového projektu.  
            4.Komise by si přála, aby zvláštní pozornost byla věnována částí evaluačního nástroje týka

              Domníváme se, že je žádoucí tuto část konzultovat se širším okruhem zástupců dané fakult
            5. Připomínky SK AS UK k činnosti Informačního Centra Univerzity Karlovy (dále jen jako Ce
            SK AS UK se na základě informací obdržených od studentů UK domnívá, že činnost Informačníh

            vykazuje následující závažné nedostatky:
            1.Absence informací o aktuálních změnách v otevírací době. Středa 22.11. – bez předchozího
              zavřeno. V pátek 24.11. Centrum do rána tohoto dne opět neinformovalo, že nebude v provo

              UK, který v pátek 24.11. komunikoval s pracovníkem Centra ohledně nespokojenosti s tímto
              upozorněn, že v pondělí 27.11. bude znovu zavřeno. Tuto informaci Centrum vyvěsilo na pa
              zvýrazňovačem bez vysvětlení opět až ráno 27.11. Na tuto skutečnost upozornili mimopražš

              kteří se kvůli deadlinům na GA UK vydali pro potřebné informace do Centra.
            2.Nepřijatelný styl jednání se studenty, kteří vznášejí žádosti, prosby nebo oprávněné stí
              skutečnost na základě osobní zkušenosti dne 24.11. potvrdila PhDr. Kateřina Vaněčková (A

              PedF).
            3.Nereprezentativnost Informačního Centra UK, nepořádek v jeho prostorách. Domníváme se, ž
              Centrum UK by mělo reprezentovat celou Univerzitu.

            SK ASUK pověřuje dr. Vaněčkovou, aby na zasedání ASUK 1. prosince s těmito stížnostmi sezn
            Šobra.
            6. Komise se zatím neusnesla na termínu dalšího zasedání, nicméně doporučuje se scházet v 

            7. Zápis schválen 14. února 2007                                                 Zápis pro