Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 18. června 2024 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. (FF), doc. Mgr. Cyrvzil Brom, Ph.D. (MFF), Bc. Jakub Če Entlerová (3.LF), Bc. Dominika Erbeková (PedF), RNDr. Andrej Farkaš (MFF), PhDr. David Gre (PedF), ThDr. Jaroslav Hrdlička (HTF), doc. MUDr. Karel Ježek, Ph.D. (LFP), PharmDr. Eduar Ph.D. (FaF), PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. (FSV), Adam Karas (1.LF), Mgr. Richard Keračík (FF) Krause (FTVS), prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LFHK), PhDr. Zdeňka Kudláčková, Ph.D. (FaF), Malečková, Ph.D. (LFP), Mgr. Eliška Mašková (FaF), Karel Mikulčák (LFP), Ing. Petr Pavlík, PhDr. Mgr. Pavel Pečený, Ph.D. (ÚJOP), JUDr. Michal Říha, Ph.D. (PF), doc. Ing. Stanislav (PřF), doc. PhDr. RNDr. Josef Stráský, Ph.D. (MFF), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF), Mgr. Bc. Ph.D. (KTF), PhDr. Josef Voráček, Ph.D. (FTVS), prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc. dr.h.c., MBA komise, kteří nejsou členy AS UK, doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF), doc. RNDr. Karel Fi (2.LF), Arnošt Polák (PřF), JUDr. Miroslav Sedláček, LL.M., Ph.D. (PF), Ing. Milan Skrbek Ing. František Zahálka, Ph.D. (FTVS) Hosté: prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (rektorka UK), Mgr. Martin Maňásek (kvestor UK Fontana, Ph.D. (prorektor UK), doc. MUDr. Jan Polák, Ph.D. (prorektor UK), prof. PhDr. Lad Ph.D. (prorektor UK), prof. RNDr. Tomáš Skopal, Ph.D. (prorektor UK), Mgr. Jitka Baťková, RUK), doc. PhDr. Miroslav Petr, Ph.D. (děkan FTVS), Mgr. Eva Lehečková, Ph.D. (děkanka FF) David Hurný (KR), Mgr. Zdeňka Filipová (tajemnice FF), Ing. Marie Klečková (tajemnice LFP) Milan Štengl, Ph.D. (proděkan LFP), doc. MUDr. Aleš Kroužecký, Ph.D. (předseda AS LFP), In Ph.D. (tajemník FTVS), Ing. Alena Pelikánová (FF), Ing. Barbara Poslušná (FF), Ing. Jan Hr Ing. Lenka Křikavová (LFP), doc. MUDr. Mikuláš Mlček, Ph.D. (1.LF), Ing. Václav Bečvář, CS Program: 1.Zahájení a informace vedení 2.Schválení zápisu z dubnového jednání 3.Doplnění členů Dozorčí komise CUIP 4.Výroční zpráva o hospodaření UK za rok 2023 5.Výroční zpráva o činnosti Univerzity Karlovy za rok 2023 6.Dodatek ke zprávě o vnitřním hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících rok 2023 7.Principy pro rozdělování příspěvků a dotací na UK v roce 2025 8.Návrh na řešení žádosti o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součástí 9.Opatření rektora „Zásady pro sjednávání smluvní mzdy na Univerzitě Karlově“ 10Změna OR č. 57/2021, Svěření nemovitého majetku Univerzity Karlovy do správy fakult a da kterým je svěřen výkon správy majetku – dodatek č. 4 11Právní jednání a.Výstavba Multifunkční budovy v Motole pro 2.LF – smlouva o dílo b.Návrh na uzavření rámcové smlouvy o poskytování finančních služeb s Komerční bankou, a c.Přeložka optického kabelu – smlouva o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti – LFHK d.Nájemní smlouva se spolkem Ordinarius, z.s. - LFP e.Nájemní smlouva s Nadačním fondem Scientia - 1. LF f.Nájemní smlouva se společností CEDUK spol., s.r.o. na pronájem nemovitostí v Hostivaři g.Návrh smlouvy o dílo „UK-PF Oprava fasády a oken-2. část“ – PF h.Smlouva o provozu zdravotnického zařízení se Somascan, s.r.o.  – FTVS i.Smlouva o provozu školy s Digital zone – FTVS 12Informace o čerpání položek uvedených v?čl. 4 odst. 1 Principů rozdělování příspěvků a d Univerzitě Karlově za rok 2023 13Vnitřní mzdový předpis – informace o LTO 14Informace o rozdělení prostředků ukazatele F v roce 2024 na mzdovou kohezi 15Budova Roháčova 66 – informace o procesu projednávání 16Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení a informace vedení ****************************************************************************************** Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, přivítal všechny přítomné a poděkoval jim za jejich Informoval, že tentokráte nebude na úvod zařazena rozprava k informacím od vedení, ta bude množství bodů na programu možná až v bodě Různé. Zároveň informoval o omezení vstupů řeční minuty. Prof. Králíčková – Hovoří se o návrhu zvýšení rozpočtu pro VŠ o 6 miliard Kč, tento návrh Mají stran navyšování rozpočtu domluvené jednání na ministerstvech. Zítra zasedá repre kom slaďuje jednotný postup s RVŠ. Některé návrhy od MŠMT se týkají zkrácení doby u graduation projednávaným návrhem je bonifikace profesních programů v rámci ukazatele A. Detaily nejso Osobně bude hájit stabilitu alokace v ukazateli C. Předpokládá, že se kvalitativní ukazate propisovat jen do nárůstů, ne do celé alokace. K novele ZVŠ stále chodí nové návrhy poslanců. Včera zároveň přišla z MŠMT další novela, k primárně osamostatnit Národní akreditační úřad. Jsou tam ale zároveň navrženy takové změny by si např. RVH měl rektor/ka složit bez projednání na AS. Ve čtvrtek bude představení toh a přes léto proběhne první kolo projednání. Nečeká, že se tato novela stihne schválit do k období této vlády, ale jisté to není. K „nové 130“ nemáme zatím k dispozici novou verzi a termín. ****************************************************************************************** * 2. Schválení zápisu z dubnového jednání ****************************************************************************************** Doc. Brom navrhl odložit schválení zápisu a projednat jej přes léto per rollam. ****************************************************************************************** * 3. Doplnění členů Dozorčí komise CUIP ****************************************************************************************** Doc. Brom informoval o postupu hlasování, Ekonomická komise AS UK předá plénu AS UK tři jm chvíli jsou navrženi do tohoto orgánu prof. Zahálka, doc. Nečaský, dr. Jüptner a dr. Farka doplnil, že tento postup projednávání byl nyní navržen u všech komisí, tedy nejen u delegá Kandidáti byli vyzváni ke krátkému představení se. Dr. Farkaš – Přihlásil se o tuto funkci, protože se jedná o velmi zajímavou problematiku, rád více pronikl. Zároveň mu CUIP přijde jako „blackbox“, kdy zde často chyběl někdo, kdo na otázky ohledně fungování této společnosti, tok informací tedy zde příliš neběžel. Přijd jako velmi hodnotné i pro jeho osobní rozvoj. Fungování CUIP mu přijde zajímavé a chtěl by ponořit. Dr. Jüptner – Obvykle se práce v orgánech UK snaží vyhnout z důvodu jiných svých exekutivn zde jej ale naopak tyto povinnosti nutí se do fungování zapojit. Když zde o CUIP jednáme, často mnoho otázek, nejasností a nedorozumění. Chce proto pomoci s komunikací a přispět k soužití s.r.o. a veřejné vysoké školy. Slibuje, že bude působit jako konstruktivní potížis Doc. Brom se ujal představení doc. Nečaského – Pan docent v dozorčí radě již působil od za z MFF a působil v tomto orgánu z titulu toho, že má na MFF na starosti firemní spolupráci, informační sekce. Prof. Zahálka – Podporuje kandidaturu doc. Nečaského. Osobně v CUIP působil od začátku, kd s dotažením několika patentů a považuje proto CUIP za důležitou entitu. Minule hlasoval pr mandátu delegátů, proto také na tuto pozici rezignoval. Je zároveň rád, že se objevili i n vzdává se proto kandidatury. Dr. Fakraš informoval, že na plénu bude probíhat hlasování tajně. Když s tím ale bude před souhlasit, tak je možné to zde schválit an block a nechat rozhodování se na plénu. Dr. Greger – Původně měl o pozici také zájem, ale rovněž se kandidatury vzdal. Je důležité ze středu AS, proto je rád, že tam jsou zástupci přímo z řad senátorů AS. Se stávajícím sl spokojen. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK doporučuje plénu AS UK nominovat do Dozorčí komise CUIP dr. Andrej Petra Jüptnera a doc. Martina Nečaského. Hlasování 26-0-2 Schváleno ****************************************************************************************** * 4. Výroční zpráva o hospodaření UK za rok 2023 ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek se ujal představení – Jedná se o standardní materiál, povinně zpracován dle Z stanovené MŠMT. Projednávána je všemi orgány: KR, RKR i AS, SR. Do 30.6. musí být předlože Výsledek hospodaření je kladný, zisk po zdanění činí 123 mil. Kč, daň pak 25 mil. Kč. Přeh jednotlivých fakult a součástí je v příloze č. 3, přičemž ve ztrátě skončily 3 fakulty/sou (157 tisíc Kč) a Centrum Krystal (5 mil. Kč). Krystal má ztrátu menší jak v roce 2022, při ztráta již nenastane, jelikož došlo k jeho začlenění do KaM. Dr. Farkaš – Žádal, aby byl co nejnižší hospodářský výsledek, např. RUK ho měl vysoký. Při optimalizace neproběhla. Překvapuje jej, že se to RUK nepovedlo. Zároveň požádal, zda by d možné dostat RUK více rozpadnutý v jednotlivých ukazatelích. Stejně, jako když fakulty zpr Výroční zprávy o hospodaření (VZH) – u RUK tento druh informací nemáme, je tam vše uvedeno složka VZ UK, jen jako jedno číslo. Měl by zájem o větší podrobnosti. Fakulty jsou kontrol vlastními AS, my bychom měli kontrolovat hospodaření UK a RUK. Prof. Králíčková – Nepřijde jí, že by tam byla nějaká přidaná hodnota jít více do detailu, poskytována nyní. Řízení RUK je zodpovědnost vedení UK. AS UK by měl hodnotit, jak ne/efek či zda se daří šetřit, ale v celém kontextu – kolik externích prostředků RUK nově získává, prováděné agendy šetří fakultním pracovištím a efektivizují jejich práci apod. Mgr. Maňásek – Fakultní senáty se vyjadřují k výsledovce a k rozvaze, to samozřejmě není p poskytnout. Dr. Farkaš – Fakulty často mají daleko detailnější podkladové materiály. Přijde mu to pods když se celý ROZRUK shrne do jednoho čísla, tak to moc o efektivitě a hospodaření rektorát Mgr. Maňásek – Rozumí, dopošle senátu rozvahu a výsledovku. Dr. Říha – Daně odvedené ve výši 25 mil. Kč mu také přijdou velmi vysoké. Mgr. Maňásek – Optimalizace na fakultách proběhla, ale fakulty zároveň chtějí mít nějaký s aby tyto prostředky mohly následně po zdanění rozdělit do fondů a použít je např. na kofin je na tom podobně, ale jsou zde i další dva faktory. První z toho je, že velká část prostř na finančních operacích na účtech, což zde v budoucnu nebude, jelikož úrokové sazby klesaj i takové faktory, že „zachraňovali“ peníze fakult/součástí. Např. výnos z prodeje budovy L účetnictví RUK. Letos jsou daně vysoké, jelikož se v nich projevují i výnosy z roku 2022 ( 2023 + řádná daň za rok 2022). Proto tato částka narostla oproti roku 2022, kdy se tam pro rok 2021. Setrvačnost tam je dvouletá. Bc. Čech – Má dotaz ohledně Krystalu. Není mu jasné, proč je tam ztráta, měl by nám přeci Jaké kroky vedení UK a vedení KaM podniká, aby se to nedělo? Příští rok bude jeho hospodař rámci KaM, chtěl by to ale i tak vidět rozpadnuté a slyšet, jaké kroky jsou činěny. Mgr. Maňásek – Část ztráty je v hlavní činnosti, zároveň byly prostory pronajímané fakultá netržní cenu, proto na tom Krystal tratil. Kroky proti ztrátě již byly podniknuty: došlo k v dlouho nevalorizovaných smlouvách a k optimalizaci ubytovací části. Ty prostory, které b krátkodobé pobyty a nedocházelo k jejich vytížení, budou přeměněny na prostory pro student Prof. Krejsek – Přijde mu, že je dobré, jak jsme skončili, s ohledem na to, že máme obrovs Pokud potřebujeme detailnější zprávy, tak o ně vždy můžeme požádat. Ale senát má mít primá a přijde mu, že pro to máme dostatečné informace. Nechce být zahrnut detaily. Platit daně hanba a optimalizovat za každou cenu není správné. Ekonomické nástroje RUK jsou zároveň ko nástroje fakult. Mgr. Maňásek – Souhlasí s tímto názorem a děkuje za něj. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Výroční zprávě o hospodaření UK za r Hlasování 30-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Výroční zpráva o činnosti Univerzity Karlovy za rok 2023 ****************************************************************************************** Prof. Králíčková se ujala představení – První část je příběhová, přičemž textová část resp MŠMT. Tabulky jsou v nové podobě, přičemž rok 2023 nemůže být popsán bez reflexe událostí jimž je věnována dvoustrana. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Výroční zprávě o činnosti Univerzity 2023. Hlasování 30-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 6. Dodatek ke zprávě o vnitřním hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejíc za rok 2023 ****************************************************************************************** Doc. Polák (KR) se ujal představení – Jedná se o materiál periodický a bilanční, přičemž U jednou za 5 let velkou zprávu, k níž je každoročně zpracováván dodatek. Materiál prochází následně je zaslán pro informaci NAÚ a MŠMT. Věnují se ve zprávě různým formám studia, dal věnovány hodnocení tvůrčí činnosti, dále sekce Primus, otevřená věda apod. Na závěr je zař jak se pracuje s novými zaměstnanci, jak je nastaven kariérní řád, role ombudsmanky apod. vším, co se v této agendě událo. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Dodatku ke zprávě o vnitřním hodnoce Karlovy za rok 2023. Hlasování 28-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 7. Principy pro rozdělování příspěvků a dotací na UK v roce 2025 ****************************************************************************************** Prof. Králíčková se ujala představení – První verzi materiálu dostala Ekonomická komise ji Oproti minulé verzi doplnili/upravili následující: minule bylo jednáno o částce v čl. 4, k závorku. Bavili se o tom, že Ekonomická komise doporučila snížit prostředky vytýkané dle č Kč. Postupně snížili náklady na vědu napříč různými nástroji o 8 mil. Kč. U IT došlo k pok u údržby nemovitého majetku o 2 mil. Kč a na 15 mil. Kč se tak dostali. K úpravě plovoucíh byla na 2020-2023, zároveň proběhla debata o financovatelném počtu studií. Loňských 6 % by na 10 %. Dr. Fontana – Došlo ke změně mj. v bodě pedagogických kompetencí. Opatření rektora k pedag kompetencím bude rozděleno do dvou OR, proto byl upraven rozpis, aby tam bylo odkazováno n opatření. Modelace pracuje s hypotetickým rozpočtem, pod toto číslo bychom však neměli jít diskuze stran přehledu celouniverzitních aktivit. Nyní je dohledatelné, jak se jednotlivé vyvíjely. Prof. Skopal prezentoval komisi ohledně stavu a financování IT na UK – Poslední roky poptá službách roste, dochází k nárůstu digitalizační legislativy a máme i vlastní IT potřeby, k Strategického záměru i z priorit UK a fakult. Od roku 2022/2023 byla zahájena strategická IT, která stále probíhá. ÚVT představilo katalog služeb ÚVT, aby bylo možné evidovat provo nám centrálně poskytuje. Byla zpracována Strategie IT UK, jejíž součástí je Akční plán IT toho, co UK chce či potřebuje realizovat. V souvislosti s tím proběhla i restrukturalizace času a peněz bylo v minulosti promarněno tím, že se zadávaly zakázky na klíč dodavateli, k zjišťoval, co vlastně chceme. Chceme nyní část analytické části převzít, aby věcné zadáván aby se rozvojové věci dělaly dle zásad projektového řízení. Katalog služeb ÚVT má nyní pře Dále stručně představil součásti Akčního plánu, kde jsou zahrnuty staronové věci i nové sl K rozpočtu: máme nyní alokováno 327 mil. Kč na IT, ale z toho je 105 mil. Kč v rámci proje 187 mil. Kč jde na provozní náklady ÚVT a 35 mil. Kč na další rozvoj. Momentálně jsme v de nám 39 mil. Kč, což se kompenzuje tím, že zejména osobní náklady jsou kompenzovány úvazky Systémově je to špatně, problém totiž nastane v době, kdy nám vypadnou projekty. Reálně je nímž hospodaříme, asi 288 mil. Kč. K SIS: zdědili jsme nevyhovující stav, a to smlouvu se společností Erudio z roku 2007. Sml mnoha důvodů nevýhodná, neumožňuje nám mj. kontrolu kvality. Podařilo se nám loni v říjnu k smlouvě, který stanovil nový nižší paušál z 25 na 18 mil. Kč celoročně. Byla zde zároveň kvůli energetické krizi, která také navyšovala platby. Povedlo se dodatkem zredukovat i do K výhledu: stav stávajícího SIS dlouhodobě není udržitelný a je třeba s tím něco dělat. Po centralizovány. Vedle stávajícího systému se staví SIS postavený na servisně orientované a je možné mít více dodavatelů najednou. Pro srovnání IT s MUNI: ÚVT UK má 83 zaměstnanců, zatímco ÚVT MUNI má přes 200 úvazků a je MUNI čítá 50 osob; do IT rozpočtu jim jde zhruba dvakrát tolik, což činí asi 4 % rozpočtu Dr. Jüptner – Poděkoval za stávající přístup. Avšak i fakulty se potýkají s tím, že It slu z projektů. Nepřijde mu zároveň dobré srovnávat se s MUNI, která je hodně centralizovaná. mají vlastní IT oddělení a vlastní systémy, v čemž jsou utopené velké peníze. Velkým témat je povinností fakult a co UK, tedy zda by se neměl vydefinovat základní balíček funkcí, kt obsahovat, a když budou chtít fakulty něco navíc, tak ať si to nakontraktují samy. Prof. Skopal – U nás je těžší centralizovat, navíc máme v SIS některé funkce vícekrát. Dlu finanční, ale i kompetenční. Chtějí vytvořit mimo katalogu ÚVT i katalog všech IT služeb. Prof. Králíčková – Snažíme se nyní sjednotit postupy, a to včetně na to navázaných předpis Bc. Čech – U srovnání s MUNI mu chybí dodatek, že jim systémy fungují, zatímco nám ne. Oni výnos z toho, že systém prodávají dál. Dr. Pavlík – Když jsme byli nuceni přesunout se na jednotný centrální SIS, tak jsme se zba funkcionalit a došlo tak k posunu o 5 let nazpět. Prof. Zima – V roce 2021 se povedlo s Erudiem zasmluvnit otevřenější postup, ale tato jedn dlouhou trať. Doc. Fišer – Chybí mu tam informace, kdy budou konečně nově systémy zprovozněny. Prof. Skopal – Plán zde je, ale nechtějí zatím slibovat konkrétní termíny. Mimo jiné je vš mobilní aplikace, na níž již byla podepsána smlouva. Dr. Greger – Nepotřebuje vidět roadmapu. Je dobře, že toto projednává Komise pro IT, ale r Ekonomická komisi viděl např. výhled na další 3 roky, abychom s ním mohli nějak pracovat, hovoří o navyšování rozpočtu. Prof. Skopal – Můžeme soutěžit více dodavatelů najednou, čím budeme schopni SIS výrazně ry zrealizovat. Kdyby se to dělalo tak, jak doteď s 1 dodavatelem, tak by posun trval dalších podzim by rádi měli detailnější data. Dr. Fontana – Na detailnějším rozpisu financování se pracuje. Model lze udělat, avšak loni primárně po textovém dokumentu. Excel není problém doplnit. Dr. Farkaš – Má nyní dotaz na jinou po-předzávorku, a to zdroje na RUK. Stále doufáme, že o 6 mld Kč více, což znamená nárůst na RUK 55-60 mil. Kč. To je daleko větší nárůst než v Nezvažuje se rozpustit na fakulty více prostředků? Navrhuje, aby se do dokumentu doplnilo, nárůst je zastropován na maximálně 3 %. Tím se zaručí, že více prostředků reálně propadne Prof. Králíčková – Věnovali jsme se jiným prioritám, proto se nad tím doposud nezamýšleli. roste, centralizované služby jsou poskytovány ve stále větší šíři.  Dr. Fontana – Nyní je naším primárním cílem, aby byl nárůst UK jako celku co nejvyšší. Z ř politických aktérů bohužel vyplývá, že to tak možná nebude. Kdyby nám skutečně více prostř tak se budou rozpouštět dle stávajících Principů. Nemyslí si tedy, že je třeba toto nějak RUK potřebuje na svůj provoz prostředky. Prof. Černý – Je pro rok 2025 počítáno s Národním plánem udržitelnosti (NPU) a projekty, j o balík peněz rozpočítávaný dle vědeckého výkonu a jde pak do projektů samotných. Nedovede vědecký výkon jednotlivých fakult a nevíme, kolik jednotlivým fakultám náleží. Fakulty, kt financují, je dofinancovávají ze svých prostředků a nedostávají adekvátní příděl prostředk práci. Pokud tyto prostředky budou, budou se rozdělovat na celou UK nebo se inspirujeme na to dedikuje přímo na konkrétní projekty. Prof. Králíčková – Rozdělení prostředků z NPU je součástí celého DKRVO a dělí se dle jedno přičemž tento systém vznikl již za prof. Konvalinky. Tehdy se řeklo, že fakulty budou mít se prostředky u Cooperatia dle známek vynásobí. Tuto praxi přejali, ale nyní k tomu, aby s alespoň částečně propisoval, přispěly vědecké indikátory. Letos jsou započítávány 5 %, do navrhujeme váhu 10 %. Má za to, že je to nyní dobrý systém. Prof. Zima – Je to problém dynamický, ale nyní bude nové hodnocení vědy, které se také pro Dr. Greger – Souhlasí s dr. Farkašem co se týče prostředků na RUK. Nyní řešíme např. to, ž po přijetí VMP. Problémem je mimo jiné i předzávorka, která každoročně roste. Je fajn, že 15 mil. Kč. Menší předzávorka znamená, že půjde na fakulty více peněz. Kdyby byl při nárůs zároveň i skokový nárůst RUK, tak by to znamenalo miliony, které nepůjdou na fakulty. Cháp nechce připravovat o finance, ale na fakultách není kde brát. Fakulty mají daleko větší mz jaký má RUK. Prof. Králíčková – RUK relativně nově poskytuje mnoho služeb, které si dříve zajišťovaly s to podnět pro ni, aby zde byla k tomu udělána obdobná prezentace, jako ta dnešní na téma I podporuje strategicky významné aktivity i na fakultách (PRIMUSY, UNCE apod. Je nově centra některých komunitárních či unijních projektů. Moc ráda představí činnost jednotlivých odbo finance fakultám. Je ráda za připomínky a podněty stran toho, co na kterém odboru nefunguj efektivní a funkční. Doc. Brom navrhl, aby bylo v případě zájmu k tématu financování RUK připraveno samostatné podzim. Prof. Krejsek – RUK neroste svébytně, naopak nám přibývá agendy s ohledem na rostoucí admi ze strany státu. Silné centrum a podporu fakult potřebujeme. Dr. Farkaš – Stále navrhuje do materiálu dát zastropování nárůstu o 3 %. Financování agend růstem předzávorky, která pak stále více bobtná. Připravme se na tu eventualitu. Doc. Brom – Formálně Ekonomická komise nemůže dávat k materiálu pozměňovací návrhy, pouze materiál plénu AS UK ke schválení. Je však možné přijmout další samostatné usnesení. Dr. Farkaš – Měl by zájem alespoň o orientační hlasování, co si o tomto tématu myslí ostat komise. Doc. Ježek – Zastropování by viděl jako normální. Je zde jistě odhad toho, kolik RUK potře Dr. Pavlík – Dávat dopředu strop mu přijde kontraproduktivní. Dr. Jüptner – Neví, jak by o tomto měl hlasovat, jelikož k tomu nemá žádné podklady. Rád b prezentaci od vedení stran toho, které služby nám poskytují. Pojďme si zpřesnit role RUK a kdo má co hradit a čemu věnovat prostředky a energii. Chápe návrh dr. Farkaše, ale nyní k informací.   Dr. Greger – Bylo by dobré si říci nyní obecný princip rozdělení prostředků, proto také Pr aby se finance nedělily dle toho, jak to vyjde. Je pro to, abychom diskusi o prostředcích vedli na podzim. Prof. Králíčková – Bude ráda za spolupráci na „inventuře“ služeb RUK, aby se neplýtvalo si fakultní servis funguje, jinde jej ale musí suplovat akademici nebo právě pro ně centrální debatě se nebrání, ale nepodvazujme si to, abychom nabízeli centrální služby. Např. vybudo které nám doposud přineslo již přes 3 mld Kč jen na několika současných výzvách. Mgr. Baťková – Jsou zde agendy, které se na fakulty ani nedostanou, protože je odfiltruje a RUK je nárazníková zóna, kdy řeší projektové záležitosti jménem celé univerzity. Pouze t posílají na fakulty. Takovýchto agend je mnoho, ať již se jedná o dotační programy, GA ČR, aj. Nyní je pozice na RUK postavena tak, že toto řeší OPP svodně za celou UK. Máme za sebo diskuse s ministerstvy na téma podmínek, pravidel a snahy o eliminaci nesmyslných formulář spolupráci, která na fakultách možná není na první pohled vidět, ale centrální práce tu od Prof. Králíčková – Je zde i evropská úroveň, na kterou je třeba myslet. Např. z MUNI stále Bruselu, my nemáme prostor vysílat tam lidi ze 17 fakult. Jednání je třeba vést nejen na n evropské úrovni, nechceme vše dělat 17x. MUNI věnovalo centrální úsilí např. na žádosti ve které přinesly MUNI prostředky ve výši stovek milionů. Toto UK v minulosti nedělalo, centr toto na UK nebyla a výsledkem je, že zatím nemám UK Teamingový projekt ani jeden! Dr. Farkaš – AS může připomínkovat jen to, co nám předloží vedení, nemůžeme iniciovat přij stran rozpočtu sami. Kdyby by vedení nepředložilo Principy znovu na podzim, tak do nich ne rok jakkoliv zasáhnout. Proto otevřel téma zastropování nárůstu RUK nyní. Nárůst RUK je je předzávorce, která nemá konkrétní číslo. Následně pořádal o orientační hlasování ohledně nárůstu. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK navrhuje, že meziroční nárůst zdrojů na činnost rektorátu UK (čl. zastropován na 8 %. Hlasování 6-11-11 Neschváleno Dr. Pavlík – Má dotaz na položku na investiční zdroje fakult, kde je uvedena částka 215 mi dalším bodě je však uvedeno, že požadavek je více jak miliarda. Je tam tedy asi o 850 mil. znamená? Nyní nevytváříme prostředky, které budeme pak schvalovat na jiné bázi? Je tam kol a požadavkem. Mgr. Maňásek – Ano, je pravda, že netvoříme fond dostatečně, ale neznamená to, že nám chyb Jedná se o prostředky, které fakulty potřebují a budou o ně žádat, ale to neznamená, že je toho důvodu je zakládán nový finanční nástroj, který bude projednáván v bodě právních jedn Dr. Fontana – Jedná se o sloupec F, kde je největší položka Mephared v rámci jednoho roku. třeba to rozložit do více let. Těchto 900 mil. Kč se rozloží mezi více let, ale zatím k to informace. Doc. Brom doplnil, že i tak bude AS schvalovat na to navazující materiál, ať již ohledně e financování nebo půjčky z fondu Mikuláš. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k Principům pro rozdělování příspěvků Univerzitě Karlově pro rok 2025 ve znění modifikace předkladatele. Hlasování 20-1-4 Schváleno ****************************************************************************************** * 8. Návrh na řešení žádosti o podporu z fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součá ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek se ujal představení – Jedná se o dvě žádosti, přičemž FF je podávána v režimu zatímco MFF je v režimu obou. FF žádá o finance ve výši 181,5 mil. Kč, přičemž 20 % bude nevratný příspěvek a 145 mil. K Splácení bude nelineární. Dr. Pavlík – Je rád za podporu FF, nicméně se v případě FHS stejný princip neuplatnil, byť investice vyšší a nevratně dostali daleko méně. Pro FF je to dobré, ale dvojí přístup jej Rád by to napravil zpětně. Bude se k tomu ale stavět v rámci solidarity, která byla projev Tímto prizmatem bude nahlížet i akce typu Mephared. Dr. Jüptner – Také podporuje, investice jsou velmi důležité. Předkladatel by ale měl mít p Mikuláš, přičemž zde je splátkový kalendář, který naběhne až v roce 2028 a končí až 2043. nějaké projekce dělané, aby byl Mikuláš dlouhodobě udržitelný? Dr. Fontana – O splátkovém kalendáři s paní děkankou několikrát hovořili. Dr. Lehečková – V průběhu jednání o žádosti byl kalendář posunut, příprava akce trvá již p to velká investice pro FF, kalendář a jeho realističnost byla propočítávána a posouvána hn skončení dostavby. Dr. Bičovský – Váhal, zda akci podpořit, ale paní děkanka mu přislíbila, že by v nové budo i místnost s opravdovým denním světlem. To je pro něj tak velké lákadlo, že proto tu ruku Zároveň prosí o podporu i ostatní členy komise. Hrozně moc o tom slyšel, že to je prý velm mít něco takového v pracovní místnosti, a hrozně by to chtěl zažít. Dr. Farkaš – Má otázku na vícepráce a zajímalo by jej, jak se dostali k této částce. Ing. Poslušná – Částka je 20 % z celkové ceny stavby, což umožňuje zákon. Jedná se sice o ale nejhorší část prací již mají za sebou. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh na řešení žádostí Filozofické fakulty UK o podpor investiční rozvoj fakult a dalších součástí („Mikuláš“) a vyjadřuje k němu kladné stanovis Hlasování 27-0-0 Schváleno Mgr. Maňásek – Druhá žádost je o scelení dvou půjček MFF. Jedná se o půjčku 60 mil. Kč a n 20 mil. Kč, který bude poskytnut ve formě odpuštění nyní splácené stávající půjčky. Splátk roku 2028 ve výši 20 mil. Kč. Půjčka je projednávána po „novu“, odpouštění zase „po staru“ Doc. Stráský – Jedná se o zvláštní konstrukci, kdy bylo 60 mil. Kč půjčeno minule na opláš mil. Kč půjde na nové, z čehož chtějí 20 mil. Kč odpustit, což činí v součtu 16,7 % a odpo pravidlům. Akce výměny opláštění je plánována několik let, skoro byla realizována už letos obrovská nejistota i v souvislosti s Kampusem Albertov, kde má MFF velké kofinancování. FR bez Mikuláše nevyšel. Podrobně to bylo předjednáno a korigováno s vedením UK. Investiční a realizovat v roce 2026, kdy se bude dokončovat Albertov. Větší splácení začne až v roce 20 akce s Biocentrem skončí. Když na tom budou lépe, tak budou rádi splácet rychleji, toto je výhled. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh na řešení žádostí Matematicko-fyzikální fakulty U fondu na investiční rozvoj fakult a dalších součástí („Mikuláš“) a vyjadřuje k němu kladné Hlasování 25-0-1 Schváleno ****************************************************************************************** * 9. Opatření rektora „Zásady pro sjednávání smluvní mzdy na Univerzitě Karlově“ ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek se ujal představení – Materiál navazuje na novelu VMP, které říká, že má být týkající se sjednávání smluvní mzdy, k němuž se vyjadřuje AS. Již nyní zde toto OR existuj stávajícímu navrhují následující změny: snížit výši úvazku z 0,5 na 0,3 úvazku. Doposud zd smluvních mezd navázány na horní limit mzdového tarifu, přičemž nová textace říká, že smlu být nižší než tarif pro danou třídu zvýšený o 75 % z tarifu na osobní ohodnocení. Původně %, děkani 50 %, proto je zde představena kompromisní varianta 75 %. Původně bylo v OR uved být ve smlouvě sjednána výše mzdy po skončení sjednané smluvní mzdy. V návaznosti na novel práce není možné tuto mzdu dopředu stanovit, bylo by to nefér vůči ostatním, kteří nepobír Pokud zaměstnanec o smluvní mzdu přijde, tak bude zařazen do příslušné tarifní třídy. Účin jako novela VMP. Předpokládají účinnost od 1.7.2024. Doc. Stráský – Má obavy, aby smluvní mzda nebyla nadužívaná. Neotvíráme tím Pandořinu skří Mgr. Maňásek – Neví z hlavy, kolik takovýchto smluv na UK máme, ale je jich asi okolo 50. můžeme dostat na 100, ale asi ne na více. Doc. Brom – Bylo by dobré sledovat tato čísla, aby neskočila výrazně více nahoru. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k předloženému Opatření rektora „Zásad smluvní mzdy na Univerzitě Karlově“. Hlasování 24-1-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 10. Změna OR č. 57/2021, Svěření nemovitého majetku Univerzity Karlovy do správy fakult součástí, kterým je svěřen výkon správy majetku – dodatek č. 4 ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek se ujal představení – Jedná se o svěření nemovitostí UK, které je projednáván dvakrát do roka. Největší změny se týkají svěření správy nově nabytých pozemků: pozemek v (PřF), zahrada léčivých rostlin (FaF), Centrum Krystal (KaM). Dále jsou zde drobnější změn 17. listopadu a budovy FHS v Libni, kde se některé pozemky převádějí KaM a některé FHS. Da technického charakteru, z důvodu úprav v Katastru nemovitostí. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh změny opatření rektora č. 57/2021, Svěření nemovi Univerzity Karlovy do správy fakult a dalších součástí, kterým je svěřen výkon správy maje opatření rektora č. 30/2022, č. 40/2022 a 46/2023 – dodatek č. 4, vyjadřuje k tomuto návrh stanovisko. Hlasování 26-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 11. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 11.a. Výstavba Multifunkční budovy v Motole pro 2.LF – smlouva o dílo *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – Jedná se o smlouvu, kterou již AS projednal, změny se t Proběhla soutěž, přičemž jednotlivé ceny se od sebe výrazně lišily. Výsledkem je cena 737 což je o 246 mil. Kč méně, než kolik byl náš odhad. Soutěž dopadla nad očekávání dobře. Bě lhůta pro podání námitek, která skončí dnes o půlnoci. V pátek bude informovat výsledku. Ke kontrole: zkoumala se cenotvorba nejdůležitějších položek, jako celek ale cena není nep Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala předložený návrh smlouvy o dílo s vybraným dodavatelem IČO: 46342796, se sídlem Tuřanka 1554/115b, Slatina 627 00 Brno) na výstavbu Multifunkční a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 25-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 11.b. Návrh na uzavření rámcové smlouvy o poskytování finančních služeb s Komerční banko *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – Jedná se o smlouvu, která nám umožní poskytování kontok Dle Pravidel hospodaření se k tomuto musí vyjádřit AS. Základem pro naše investice jsou si ale chce využít i tohoto kontokorentního úvěru, jehož protiváhou budou zůstatky na fondech sjednání kontokorentu v limitu 500 mil. Kč, s rozdělením 300 mil. Kč pro RUK, 150 mil Kč P Kč FTVS. S fakultami to předjednaly, tyto požádaly o možnost se zapojit. Ostatní fakulty s smlouvě připojit dodatkem. Nyní to pro nikoho jiného neznamená riziko, jelikož má každá fa limity. Zároveň bude uzavřen dodatek ke smlouvě o cashpoolingu, kdy se zůstatek nebude úro ale hromadně. Kladný zůstatek je úročen dle sazby stanovené bankou. Při záporném zůstatků úročení uvedené ve smlouvě. Jedná se o pilot „vnitrouniverzitní banky“. Mgr. Baťková – Plánují toto využít u dvou projektů příští rok, a to u projektu „PhD Infra“ až ex ante, tedy až po realizaci nákupů na naší straně. Fakulty tak budou balancovat své p pomocí kontokorentu. Doc. Stráský – Nezavazuje nás tato smlouva k nějakým velkým nákladům? Nebo je tímto jen za Mgr. Maňásek – Je tam poplatek za rezervaci této částky, a to 0,2 % z této částky ročně, c Zároveň to znamená, že těmto třem entitám dovolíme si půjčovat v tomto režimu. Když bude c jiný, tak ho dodatkem ke smlouvě přidáme. Polák (PřF) – Toto nešlo na senáty fakult, nebo to ani není třeba? A ten „špatný“ úrok je PřF vyčerpá přes 150 mil? Mgr. Maňásek – Ne, k tomu se senáty se nevyjadřují. PřF ani nemůže vyčerpat více jak těch Špatný úrok by nastal jen tehdy, když budeme mít záporný zůstatek na všech zapojených účte automatický u každého čerpání. Prof. Černý – Každá fakulta strategizovala, kde založit své účty, aby měly co nejlepší úro je však podmíněno tím, že dané fakulty musí mít účty u KB, jinak to nebude fungovat. Víme, uložených prostředků UK je v Komerční bance? Zda je to pro nás vhodný subjekt pro tento ty Mgr. Maňásek – PřF má většinu svých prostředků u KB. UK má své prostředky celkem u 4 bank: ČSOB (tam mají účty ale jen hradecké fakulty). Pražské fakulty mají většinu peněz u KB, př u ČS. Prof. Zima – Tyto velké banky byly vysoutěženy na základě veřejné zakázky v roce 2016. Doc. Brom – Ten milion za zřízení bude platit RUK, když to nejde přes senáty fakult? A úro jiných fakult se to nedotkne? Mgr. Maňásek – Co se týče toho úročení, tak ne, nikoho jiného se to nedotkne. Ohledně hraz mil. Kč se zatím nebavili, ale fakulty mají zájem to čerpat. Pravidla hospodaření UK zárov projednání s AS UK, nikoliv se senáty fakult. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k uzavření rámcové smlouvy o poskytová služeb s Komerční bankou, a.s. Hlasování 24-0-1 Schváleno *========================================================================================= * 11.c. Přeložka optického kabelu – smlouva o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti – LFHK *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – Kabel bude uložen v pozemku města, je proto třeba zřídi UK, ať na pozemek můžeme vstupovat, a to za jednorázový poplatek 1000 Kč. AS LFHK a KR vyj stanovisko. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh smlouvy o smlouvě budoucí se statutárním městem H zřízení služebnosti na pozemcích parc. č. 83, 86/1 a 130/1 v k. ú. Hradec Králové a vyjadř stanovisko. Hlasování 20-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 11.d. Nájemní smlouva se spolkem Ordinarius, z.s. – LFP *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – LFP již budovu nevyužívá, výměra prostor je celkově pře je projednáváno se senátem. Součástí smlouvy je inflační doložka. AS LFP a KR vyjádřily kl Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh nájemní smlouvy se spolkem Ordinaruis, z.s. na pr budovy č.p. 474 v Plzni, Lidická 6, a vyjadřuje kladné k němu stanovisko. Hlasování 20-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 11.e. Nájemní smlouva s Nadačním fondem Scientia - 1. LF *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – Smlouva se týká budovy na Praze 2: jedná se o nebytový místnost s výměrou 34 m2. Nadační fond již prostory využíval, ale nájemní smlouva jim nyní je zde návrh uzavřít novou smlouvu, a to opět na 5 let. Roční nájemné je stanoveno ve výši s ohledem na to, že Nadační fond spolupracuje s fakultou a zajišťuje jim podporu. AS 1.LF kladné stanovisko. Prof. Zima doplnil, že je předsedou zmíněného Nadačního fondu a místnost je využívána jako kde zároveň fond formálně sídlí. Ve správní radě fondu jsou tři profesoři z řad akademiků předávaly ceny 7 studentům za více než 100 tisíc Kč. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh nájemní smlouvy s Nadačním fondem Scientia na pro prostoru v budově v Praze 2, Kateřinská 1660/32 a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 20-0-1 Schváleno *========================================================================================= * 11.f. Nájemní smlouva se společností CEDUK spol., s.r.o. na pronájem nemovitostí v Hosti *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – Jedná se o budovu v Hostivaři, kdy ÚJOP tento objekt ji nevyužívá. V rámci UK jsme jeho využití nabízeli, ale zájemce se nenašel. Zájem o pronájem projevila společnost CEDUK, navrhují proto uzavřít smlouvu na 10 let s tím, že počínaje pá je možné smlouvu vypovědět. Nájemné je stanoveno na 181 tisíc Kč měsíčně, součástí smlouvy doložka. KR vyjádřilo kladné stanovisko. Prof. Zahálka – V rámci bodu 1.9 je uveden účel nájmu jako „provozování základních a střed školských zařízení,“ ale je v materiálu zároveň uvedena i „Akademie tělesné výchovy a spor není ZŠ ani SŠ. Není to sice vyloženě konkurence FTVS, ale jedná se o VOŠ. Dr. Pečený – Ve smlouvě je zakotveno, že je možné prostory použít pouze pro ZŠ a SŠ vzdělá zde uvedeny všechny společnosti, které spadají pod tento holding, aby tuto činnost mohly v provozovat. Pokud dceřiné společnosti provozují jiné činnosti, tak to nebylo předmět zkoum smlouvy, základním omezením však je to, že tam smí být jen ZŠ a SŠ. Prof. Zahálka – V rejstříku je PALESTRA uvedena jako VOŠ. Dr. Pečený – Ve smlouvě je výčet všech potenciálních poboček, které by mohly ZŠ a SŠ provo činnost nyní nevykonávají, tak se jich možnost využít prostory netýká. Jsou vyjmenovány vš holdingu, a pokud by získaly oprávnění pro provoz ZŠ a SŠ, tak tam mohou působit. Pokud ho tam samozřejmě být nesmí a prostory využije jiná společnost holdingu.   Bc. Čech – Dle něj by mělo být smluvně ošetřeno, že nechceme, aby v rámci prostor UK byla konkurenční VŠ, natož abychom je skrytě dotovali např. snížením nájemného. Dr. Pečený – Bod 1.9 ve smlouvě přímo udává, že se jedná o provoz činností spočívající v Z či provozu výdejny jídla. Účel je tam přímo vymezen, seznam v bodě 1.11 cílí jen na „poten společnosti, které mají v rámci holdingu možnost tento účel provozovat. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh nájemní smlouvy se společností CEDUK spol., s.r.o části budovy v Hostivaři, Weilova 1453/2i spolu s částmi sousedících pozemků, ve znění mod předkladatele, a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 21-0-2 Schváleno *========================================================================================= * 11.g. Návrh smlouvy o dílo „UK-PF Oprava fasády a oken-2. část“ – PF *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – Jedná se o návrh, který bude součástí zadávací dokument vyhlášeného zadávacího řízení. Předpokládaná hodnota činí 243 mil bez DPH, návrh projednal stanoviskem, AS PF jej projedná až ve čtvrtek 20.6., o výsledku projednání bude senát info Dr. Farkaš – Je na toto zajištěné vlastní financování či dotační titul? Mgr. Maňásek – Fakulta má dotační titul i podporu z Mikuláše. Dr. Sedláček doplnil, že Ekonomická komise PF UK materiál projednala a doporučila ke schvá Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh Smlouvy o dílo na opravu fasády a oken, kterou bu Právnická fakulta UK s vybraným uchazečem v rámci zadávacího řízení „UK-PF Oprava fasády a a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 21-0-0 Schváleno *========================================================================================= * 11.h. Smlouva o provozu zdravotnického zařízení se Somascan, s.r.o.  – FTVS *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – Smlouva se týká spolupráce a nájmu prostor svěřených FT Somascan je součástí zdravotnického holdingu, přičemž FTVS sice jednalo o smlouvě přímo s smlouva je uzavřena se společností Somascan. Součástí nájmu jsou prostory a několik parkov Nájemné činí cca 503 tisíc Kč měsíčně a 43 000 Kč bez DPH za parkovací místa. Smlouva je n součástí je inflační doložka. Součástí je i pachtovní smlouva za účelem provozování ambula Na nájemce tím přechází vybavení těchto prostor i zaměstnanci, kteří jsou nyní zaměstnaní s úvazkem 0,1 a s tímto převedením souhlasí. Součástí smlouvy jsou stavební úpravy objektu charakter technického zhodnocení objektu. Nejedná se o veřejnou zakázku, jelikož zhodnocen majetku společnosti Somascan. Po konci smlouvy by mělo být zhodnocení odepsáno, avšak kdyb dříve, tak bude vypořádání zhodnocení zohledněno ve smlouvě. Smlouva byla projednána na AS stanoviskem. KR taktéž projednalo s kladným stanoviskem s podmínkou, že bude do smlouvy do s technickým zhodnocením naloženo – viz dnes rozposlaná modifikace. Dr. Farkaš – Překvapilo jej, že u inflační doložka je stanoveno, že inflace musí být více aby došlo k navýšení – považuje to za nešťastné. Obvykle je doložka taková, že se navyšuje míry inflace od ČSÚ. Když bude inflace 2,9 %, tak nemohou nájemné zvyšovat. Je to přehlédn úmysl? Druhá jeho otázka se týká pachtovného, budou to stále zaměstnanci fakulty a jejich provozovatel, nebo je pachtovné poplatkem za dohození osob? Dr. Zelenka (tajemník FTSV) – K pachtovnému: dnes máme licenci od SZZ, kdy je hodnota lice smluvní dokumentaci s pojišťovnami a výši plnění. Úvazky jsou tedy spojené s těmito smlouv o zaměstnance fakulty a mají úvazky vnořené. Kdyby chtěl Somascan nadále využívat služby z chtějí, tak převezmou výši úvazků i náklady s tím spojené. Mzdu v rámci fakulty bude vyplá zbytek si dohodnou se Somascan. K inflační doložce: tuto formulaci používali i u jiných smluv. Není to záměr, je to standa smluv. Bc. Čech – Doposud fakulta provozovala toto zařízení, ale chybí mu tam informace, proč jej univerzita provozovat. Výnosy od pojišťoven budou nejspíše převyšovat pachtovné, nebo ne? Dr. Zelenka – Právě že nepřesahují. Management zařízení je náročný a nemají kapacitu k hle Původně hledali manažera zdravotnického zařízení a přes toto hledání se dostali až k této finanční benefit byl asi na polovině pachtovného. Nyní získáme dvojnásobek a k tomu manage bychom sami nezvládli zajistit. Dr. Říha – Nedostáváme se jako UK do režimu agenturního zaměstnávání? Když předáváme zaměs podniku. Dr. Zelenka – Řešili to a pokud budou jejich zaměstnanci nadále chtít pracovat pod tímto z zařízením, tak si budou muset uzavřít novou smlouvu. Dneska to ještě probíhá ve stylu refu budoucna to bude ale ošetřeno jinak. Prof. Zahálka – Proč nebyla smlouva uzavřena přímo s AKESO, ale je to uzavíráno se společn „prázdnou schránkou“? Dr. Zelenka – Bylo to rozhodnutí AKESO, že chtějí smlouvu v rámci holdingu uzavřít se Soma kompetenci hodnotit jejich strukturu. Byl to jejich výběr. Legislativně je majitelem Somas tam tedy pro nás žádný rozdíl. Prof. Zahálka – Pachtovní smlouva se týká bloku E, 2. nadzemní podlaží? Dr. Zelenka – Ano, jsou ale jen dvě místnosti, které slouží jako ambulance. Ve smlouvě o s však definovány všechny prostory, které budou pronajaty, pacht je však jen na dvě ošetřovn Prof. Zahálka – A v prostorách nad menzou bude co? Dr. Zelenka – To bude sloužit pro AKESO v rámci nájmu, přičemž se prostory vyklidí a prona Prostory v podzemním podlaží byly původně sklady menzy. V rámci 3. podzemního podlaží se d kanceláře kateder, přístroje odtamtud vyklidí a přesunou je. Dle jejich analýzy na to máme smlouvy bude mezi námi a Somascan synergie, tedy když budou chtít využít naše přístroje, t využít stejně jako jiní panteří. Prof. Zahálka – Je tedy možné, že my vystěhujeme nějaké přístroje a následně jim je půjčím Dr. Zelenka – Předmětem dnešní smlouvy není přístrojové vybavení. Prof. Zahálka – Zaráží jej, že ve smlouvě je „strany se dohodly na vzájemné spolupráci v s výkonem odborných činností a aktivit FTVS UK, včetně působení FTVS UK ve vědecké a výzkumn široká bude tato spolupráce? Dr. Zelenka – Rád zodpoví i detailní otázky, ale toto prošlo již jinými orgány, včetně těc toto bylo zodpovězeno. Prof. Zahálka – Smlouvu dostal k nahlédnutí až v rámci podkladů na Ekonomickou komisi AS U o velmi složitý dokument, zkoumá jej tedy z praktického pohledu. Když deklarujeme „vědecko spolupráci“, tak mu to přijde velmi významné prohlášení. Rozsah smlouvy je obrovský. Rozvo samozřejmě přínosný, ale vidí zde mnoho rizikových faktorů. Dr. Zelenka – Ve smlouvě je příloha č. 5, kde jsou jednotlivé činnosti popsány až do hodin rámci měsíců. Prof. Zahálka – V dané příloze je bod d): „využití laboratoří, odborného personálu“. Je my ten jejich nebo ten náš? Moc to nechápe, proto se na to ptá. Doc. Brom – Přijde mu, že je to vhodný typ materiálu na Komisi pro vědu, která zasedá ve č detaily jdou nad rámec působnosti Ekonomické komise. Dr. Greger – Není problém to na jednání zařadit a vědeckou stránku věci projednat, když na Prof. Zahálka – Nechce vyvolat spor, jsou to jen dotazy, které vyplývají z čtení smlouvy. velké peníze a obrovské prostory, proto považuje za důležité si toto vyjasnit. Nesnaží se kritizovat. Když se domlouváme s partnerem na smluvním výzkumu, tak se jedná o naše know h Doc. Brom – Požádá dr. Gregera, aby smlouvu prozkoumal a dle svého uvážení ji zařadil na j Polák (PřF) – Má dotaz na příjem z transferu znalostí, oč se jedná? Dr. Zelenka – Jedná se o bod 2.2, kdy máme předplaceny časové dotace v odborných oblastech synergii. Jedná se např. o využití laboratoří. Prof. Zima – Jak byly prostory využívány doposud? Byly poptávky různých fakult po prostorá řešily externím pronájmem. Co tam poslední 3-4 roky bylo? Dr. Zelenka – Prostory byly využívány jako kanceláře pro katedry a zaměstnance, po organiz k uvolnění. Na fakultě probíhá optimalizace prostor, původně byly prostory 19 m2 na úvazek na 9 m2 na úvazek kancelářských prostor. Prof. Zima – Mít na 4000 m2 kanceláře a laboratoře, které se uvolní ze dne na den, mu přij zvláštní. Je to více prostor, než mají leckteré fakulty. Mgr. Maňásek – Prostory nejsou nyní využity, stojí si proto za tou smlouvou. Je efektivní tímto způsobem. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh Smlouvy o spolupráci a nájmu prostor za účelem pr zdravotnického zařízení mezi FTVS UK a Somascan, s.r.o., IČ: 26905043 ve znění modifikace vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování 15-1-12 Schváleno *========================================================================================= * 11.i. Smlouva o provozu školy s Digital zone – FTVS *========================================================================================= Mgr. Maňásek se ujal představení – Opět se jedná o pronájem v prostorách FTVS, tentokrát p DIGITAL ZONE, která zde chce provozovat sportovní gymnázium. Jedná se o 3. nadzemní podlaž + 2 parkovací místa, za nájemné 58 tisíc Kč měsíčně bez DPH. Doba nájmu je 10 let s možnos na 20 let. Ve smlouvě je inflační doložka, stavební úpravy jsou ošetřeny stejně jako v pře AS FTVS i KR vyjádřily kladné stanovisko. Prof. Zahálka – Chce pochválit návrh této smlouvy, prostory jsou skutečně prázdné, že tam škola vnímá pozitivně a materiál podporuje. Doc. Brom vznesl apel na vedení UK, aby udělalo analýzu prázdných prostor na UK. Dr. Farkaš – Má také stejný apel, prosí, zda by bylo možné předat přehled toho, kde je co Některé fakulty řeší, kde mají učit, a je nešťastné, že tady máme mnoho prázdných prostor. Doc. Brom požádal o přehledovou tabulku na říjnové jednání komise: kolik prostor, v jaké v pronajímáme a o jaký typ prostor se jedná. Dr. Zelenka – Zmíněná analýza bylo zpracována, právě proto tři roky nazpět zjistili, že js co se týče kancelářských prostor, proto došlo k této racionalizaci. Fakulta má nyní prázdn půl rok. Nejedná se o změny ze dne na den. Prof. Králíčková – Racionalizací je právě i nájem prostor, nepřijde jí to jako špatná věc. Doc. Brom – Souhlasí, uvidíme to sami v tabulce v říjnu. Dr. Farkaš – Pokud jsou prostory volné, tak je ideálně je jako první zaplnit vnitrouniverz nájemci. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh Smlouvy o spolupráci a nájmu prostor za účelem pr školy mezi FTVS UK a DIGITAL ZONE s.r.o., IČ: 17791561 a vyjadřuje k němu kladné stanovisk Hlasování 28-0-1 Schváleno ****************************************************************************************** * 12. Informace o čerpání položek uvedených v?čl. 4 odst. 1 Principů rozdělování příspěvků Univerzitě Karlově za rok 2023 ****************************************************************************************** Prof. Králíčková se ujala představení – Pokud jsou nevyčerpané prostředky ušetřeny, tak se do fondu Mikuláš či do jiných fondů RUK, a to zpravidla v poměru 50:50. Nyní bude ještě as čerpáno, a to zejména z Fondu mobility. Dále je zde rezerva na havárie, náklady na Kampus asi 0,75 mil. Kč a stejná částka na činnost AS z roku 2023, která sem spadla na začátku ro rozdělit nevyčerpanou částku v poměru 50:50 do Mikuláše a jiných fondů na RUK. Polák (PřF) – Má dotaz na spolufinancování projektů v rámci 4EU+: proč bylo čerpání tak ma rozplánováno 13 mil. Kč? Prof. Králíčková – Využili jsme na to projektové finance od MŠMT. Zároveň je problém u kap Dr. Farkaš – Děkuje za materiál. Mohli bychom dostat rozpadnutý celý čl. 4, tedy celou pře včetně dalších věcí, které se z Principů financují. Jsou tam i celouniverzitní aktivity, j kyberbezpečnost – je i v této kapitole čerpání tak vysoké? Doc. Brom – Je to dobrý podnět na říjen, abychom věnovali financování rektorátu. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí Informaci o čerpání položek uvedených v čl. 4 odst. rozdělování příspěvků a dotací na Univerzitě Karlově za rok 2023. Hlasování 22-0-0 Schváleno ****************************************************************************************** * 13. Vnitřní mzdový předpis – informace o LTO ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek se ujal představení – V bodové novele došlo k nedopatření, kdy se jeden odsta na dva odstavce, v textu novely se však odkazovalo na špatný odstavec. Navrhují to opravit jen o LTO, význam zůstal zachován. Dr. Říha – AS schválit tento materiál v květnu s výhradou opravení LTO: můžeme tedy trvat mají opravit. Aby to ale bylo legislativně čisté, tak bude v pátek AS hlasovat o tom, že s odstranění LTO. Dr. Farkaš – Toto má odchytávat náš právní odbor. Je to už druhý či třetí předpis vrácený výtkou. Jedná se o vizitku právního odboru. Prof. Králíčková – Nikdy netvrdila, že RUK funguje perfektně, bez chyb či bez možnosti dal Je zde řada činností, které se snažíme dělat poctivě a často jinak než doposud. O řadě rez odbory RUK propojit a spolupracovat více s fakultami. Dr. Říha – Zastává se Mgr. Bárty, dle něj odvádí dobrou práci s ohledem na množství agend, je to i vizitka MŠMT, když vrací předpis. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí informaci o legislativně-technické opravě Vnitřního předpisu. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 14. Informace o rozdělení prostředků ukazatele F v roce 2024 na mzdovou kohezi ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek se ujal představení – Připravovalo se v rámci ukazatele F podání projektu na MŠMT konečně výzvu zveřejnilo. Nyní podáme žádost o 75 % částky, o zbylých 25 % budeme moc registraci VMP. Pokud nám jej MŠMT schválí včas, tak můžeme požádat rovnou o celou částku. rozdělit podle tří ukazatelů, první z nich je roční částka a porovnání tarifů pro zaměstna tříd AP, VP a L, druhý dle příspěvků A+K a třetí počet studentů. Z rozdělení jsou vyjmuty včetně RUK. Nyní předkládají výhled toho, jak to vyšlo. Dr. Šima – Na Ekonomickou komisi to jde jen pro informaci, my zde způsob rozdělování prost diskutovali. Nesouhlasí osobně s tímto rozdělováním, kdyby se k tomu AS vyjadřoval, tak hl Schválilo to však KR, přičemž Ekonomická komise to pouze bere na vědomí. Dr. Greger – Myslí si to samé. Vůbec se nejedná o dorovnání koheze, znepokojuje jej to. Ne se rozděluje dle A+K, ale i o podkladová data. Je smutné, že jsme nebyli schopni přidat pr humanitním fakultám. Bc. Čech – Vedení UK se zodpovídá AS a přijde mu, že toto vnímá stejně jako dr. Greger. Ch proč jde tento materiál AS jen na vědomí. Peníze, které se dělí na univerzitní úrovni, dle definici „rozpočet“, k němuž se AS povinně vyjadřuje. Prof. Králíčková – Není to položka, která by byla zmíněna jinde, proto je projednáváno v t Bc. Čech – Dnes se zde řešilo i zastropování prostředků na rektorát, bavili jsme se o podf celé UK. Je jedno, zda je někdo podfinancován více či méně, avšak nebýt protestů Hodiny pr nárůst vůbec nepřijde. Proto mu to přijde o to horší, že jde těmto fakultám tak málo. Prof. Králíčková – Váží si aktivit Hodiny pravdy, ale kdybychom do toho od první chvíle ne ČKR se s RVŠ nespojila, tak toto neproběhlo. Není to jen zásluha jen Hodiny pravdy. Podfin každopádně všichni, včetně MFF. LF mají problém, aby jim tam vůbec kdokoliv učil. Kdybycho nespojili a nešli jako dvě reprezentace, tak to nedopadlo. Mgr. Baťková – Ke schvalování: toto jde nad rámec rozpočtu, jelikož dotace z MŠMT nejsou r se k tomu AS nevyjadřuje. Prof. Králíčková – Fond F je ve stejném režimu jako podpora běloruských a ukrajinských stu podle projektových pravidel. Projektové prostředky jsou prostředky nad rámec klasického ro Bc. Čech – U jiných projektů jsme u rozdělování financí vázáni pravidly projektu, zde ale dány na konkrétní věc, peníze získá UK jako celek. Prof. Králíčková – Je to výjimečná situace, v budoucnu budou podmínky zcela jistě daleko p Dr. Říha – AS UK může či nemůže schválit rozpočet, Principy jsou proto tvořeny spolu se se aby bylo jisté, že se rozpočet jako celek schválí. Prof. Zima – Jedná se o princip rozdělování, důvodem je právě to, abychom se nebavili o ko číslech.  Dr. Pavlík – Mrzí jej, že se UK neinspirovala v Olomouci, kde dali peníze té fakultě, kter prostředků. Vnímá to jako neskutečnou nespravedlnost. Po celou dobu svého působení na faku tarifu a nemá možnost, jak si přivydělat. Což je případ většiny jeho kolegů. Prof. Králíčková – Snaží se vyvážit solidaritu, aby nebyli trestáni ti úspěšní. Ne na každ stejné podmínky a možnosti zisku projektů, ale když hledáme míru solidarity, tak nesmí být kteří vyvíjí velké úsilí směrem k projektům či zahraničním studentům. Např. FSV dlouhodobě výkon, který jim nese prostředky. Musíme pomáhat těm, kdo to potřebují, ale netrestat ty, své prostředky navýšit jinak. Sjednocovat mzdy i v rámci jedné fakulty trvá dlouho, napříč o to déle. Směřujme k tomu, podporujme to, ale musí se jednat o zdravou evoluci. Dr. Farkaš vyjádřil názor, že by se AS UK měl mít možnost vyjadřovat se i k financím, kter běžný rozpočet. Dr. Jüptner – Tato částka nemůže nikoho dostat z podlahy a zvednout mu mzdu, stačí to maxi odstupné. Pokud je poptávka po diskusi o problému, tak pojďme orodovat u ministra. Prof. Zima – Osobně má ohodnocení složeno z 6 položek, přičemž 1.LF má nejnižší tabulky hn humanitních fakultách, takže zkrátka získávají finance jinde. Není to jen o tom, že by na špatně, zatímco přírodovědy dobře. Dr. Pavlík – Když se vezmou jen peníze z dotace, tak mají LF přezaměstnanost. U nich na fa platy se odvíjejí od toho, co dostávají z dotace. Doc. Brom doplnil, že na MFF nyní zavírají jeden obor, protože jim lidé utekli do praxe. Prof. Králíčková – Je přesvědčena, že systém, jak zde je – nadprůměrné mzdy důsledkem jedn si získávají zdroje jinde. Příčinou nízkých mezd není rozdělování financí zde na AS. Dr. Říha – Je možné, že nastane problém, který by mohl vyústit i v soudní spor. Právní úpr i důsledkem transpozice směrnice, kdy bude zakotveno obrácené důkazní břemeno, kdy zaměstn prokázat důvod, proč jeden odborný asistent na LFP bere jiné finance, než jeho kolega na 1 Doc. Brom navrhl uspořádat k tomuto tématu výjezdní zasedání. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK nesouhlasí s navrženým rozdělením prostředků ukazatele F na mzdovo 2024. Hlasování 8-12-3 Neschváleno Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí informace o rozdělení prostředků ukazatele F v roce kohezi. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 15. Budova Roháčova 66 – informace o procesu projednávání ****************************************************************************************** Bc. Čech se ujal představení – Okolnostmi ohledně nájmu této nemovitosti se zabývá již od Vlastníkem budov je UK, fakulty je mají jen svěřeny ve své správě. Budova je nyní v nájmu která nám za ni platí nájemné ve výši 533 tisíc Kč ročně. Považuje to za problém mimo jiné využívána částečně pro bydlení. Je tam prostor pro několik desítek lůžek, zatímco my máme kolejních kapacit. Za větší problémem považuje to, že tam sídlí VOŠ v oboru teologická čin konkuruje našemu oboru Husitská teologie. Dále je tam umístěno sídlo pobočky slovenské VŠ, vyučuje program Sociální práce. Považuje to za problém, jelikož my máme sociální práci hne fakultách, a ještě jeden obor konkurenční VŠ se vyučuje v naší budově. Přijde mu šílené a zde máme takovéto konkurenty, přičemž nájem je stanoven ve směšné výši. Detaily ohledně to do materiálu, který komisi zaslal. Byl by rád, kdyby vedení UK předložilo komisi na podzim analýzou, zda bychom tyto prostory mohli využít pro naši potřebu. Nájemní smlouva končí v je tedy dostatečná doba na debatu o tom, jak a zda chceme budovu využít. Pokud se zjistí, špatném stavu a nemáme pro ni využití, tak není problém ji nadále pronajímat, ale bylo by alespoň tržní nájemné. Mgr. Maňásek – Připraví to, materiál předloží na říjen. Budou zároveň přizváni i zástupci základní možnosti využití prostor. Dr. Farkaš – Zase to vede k diskusi o tom, zda se chováme jako řádný hospodář při pronájmu Bojujeme s nedostatkem ubytovacích kapacit, a přitom přenecháváme potenciálně vhodné prost rád, kdyby byl v říjnu předložen souhrnný přehled, tedy Excelová tabulka popisující pronáj třetím subjektům, aby identifikovány další potenciální případy nevyužitého potenciálu. Prof. Zima – Je třeba dát spodní limit plochy, od které bude analýza zpracována, např. 300 bude jednat o velmi dlouhý a nepřehledný seznam. Co se týče této nemovitosti, tak je sice ale budova samotná není v dobrém stavu. Bc. Čech – Zajímala by jej zároveň i analýza inflačních doložek. Ptal se zde na některém z jednání, zda by bylo možné si vyjednat slevy na konzumaci pro celou UK, nejen pro konkrétn byla posílena univerzitní identita. Pracuje se na tom? Ještě k budově v Roháčově ulici: textaci původní nájemní smlouvy z roku 2008 raději nebude měly hodnotit spíše trestní soudy. Každopádně v roce 2019 se uzavíral dodatek, kde měl náj reinvestic ve výši 2-6 mil. Kč, což je velmi vágní ustanovení. Doufá, že takováto ujednání smluv nebudou objevovat. Mgr. Maňásek – Ne, nyní by tam skutečně takovéto ustanovení nedali. Co se týče analýz, tak Ing. Srbek – Souhlasí s prof. Zimou, aby byla analýza nájmů omezena dle metráže. Plénum AS veškerá právní jednání týkající se prostor s rozlohou od 500 m2, čímž by se řídil i v tomt se týče unifikace smluv, tak každá smlouva je vyjednána s partnerem, a ne vždy je možné vy podmínky. Můžeme se snažit mít všude stejné inflační doložky, ale nelze to tlačit. Považuj jako doporučení. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK žádá vedení UK o předložení analýzy budoucího využití domu na adre pro potřeby Univerzity Karlovy, se zřetelem k jejím potřebám v oblasti vzdělávací činnosti prostor pro studující UK, a hospodárnému využití majetku UK. Hlasování 20-0-1 Schváleno ****************************************************************************************** * 16. Různé ****************************************************************************************** Do bodu Různé se již nikdo nepřihlásil, a tak doc. Brom zakončil jednání v 22:30. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: doc. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK Zápis ke stažení zde [ URL "UK-14041-version1-2024_06_18_ekonomicka.pdf"] .