Zápis ze zasedání Ekonomické komise AS UK ze dne 8. října 2024 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomní: doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Bc. Jakub Čech (PF), Tereza Entlerová (3.LF), Farkaš (MFF), ThDr. Jaroslav Hrdlička (HTF), Bc. Richard Janeček (PřF), PharmDr. Eduard Ji (FaF), PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. (FSV), Adam Karas (1.LF), PhDr. Zdeňka Kudláčková, Ph.D. Mikulčák (LFP), Ing. Petr Pavlík, Ph.D. (FHS), PhDr. Mgr. Pavel Pečený, Ph.D. (ÚJOP), JUDr Ph.D. (PF), doc. PhDr. RNDr. Josef Stráský, Ph.D. (MFF), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF), Joná PhDr. Josef Voráček, Ph.D. (FTVS), prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc. dr.h.c., MBA (1.LF), doc. Fišer, Ph.D. (2.LF), Arnošt Polák (PřF), JUDr. Miroslav Sedláček, LL.M., Ph.D. (PF), Ing. (FTVS), prof. Ing. František Zahálka, Ph.D. (FTVS) Hosté: Mgr. Martin Maňásek (kvestor UK), MUDr. Josef Fontana, Ph.D. (prorektor UK), Mgr. J (v. ředitelka RUK), Ing. Marie Klečková (tajemnice LFP), Mgr. Petr Šimůnek (MFF) Program: 1.Zahájení a informace od vedení UK 2.Schválení zápisů ze zasedání 23. dubna, 21. května a 18. června 2024 3.Vyjádření k návrhu změny OR č. 57/2021, Svěření nemovitého majetku UK do správy fakult a součástí – dodatek č. 5 4.Čerpání rozpočtu UK a rekapitulace hospodaření jejích součástí k 30.6.2024 5.Právní jednání a.Návrh smlouvy o zřízení služebnosti na pozemku parc. č. 302/6 v k. ú. Veleslavín – FTV b.Dodatek č. 2 k nájemní smlouvě se Základní školou a mateřskou školou TIP TOES, s.r.o. Labem – PedF c.Návrh dodatku č. 8 k nájemní smlouvě se společností Autocentrum Plzeň, s.r.o. – SBZ d.Návrh nájemní smlouvy s EKO Gymnázium a SOŠ Multimediálních studií – ÚJOP e.Rekonstrukce budovy Plavecká 399/11, Praha 2 – Nové Město – PřF 6.Debata nad financováním RUK – domluvení termínu 7.Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení a informace od vedení UK ****************************************************************************************** Doc. Brom informoval, že paní rektorka se dnes bohužel nezúčastní z důvodu jednání v Posla úvodní slovo tedy pronese pan kvestor. *========================================================================================= * 1.a. Obecné informace *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Informace ke stavu projednávání novely ZVŠ a k rozpočtu VŠ jsou body spíše která má nejnovější informace. Na následující plénum AS UK bude předložena Dílčí (technick vnitřního mzdového předpisu (VMP), která reaguje na zvýšení minimální a zaručené mzdy. Na předpokládají předložení dílčí novely pravidel hospodaření, v níž budou zobecněny penzijní tam vešly i jiné než jen ty taxativně vyjmenované. K problematice pronájmů majetku UK – přes předsedu komise Vám byla nasdílena tabulka, v ní prostory s rozlohou nad 500 m2, je otevřen případným dotazům. Vnitrouniverzitní banka – na tomto intenzivně pracují, předloží to nejspíše na listopadovo to vč. návrhu novelizace OR k Mikuláši a s novým OR k vnitrouniverzitní bance. Bude se jed materiálů, která popíše využití kontokorentu i zápůjček mezi fakultami a součástmi. Pracují na metodice přepočítání koeficientů DPH, je snaha nastavit to na UK jednotně. Meto uplatňována především u velkých investičních akcí, a nyní diskutují nastavení dělící čáry a neekonomickou činností, resp. co je či není osvobozeno od DPH. Materiál pro informaci vč na další jednání komisi. Dr. Fontana – K oblasti rozvoje: prošli jsme úspěšně v rámci projektu ESF+. Hodnotící komi nekrátila, ale navrhla restrukturalizaci a relokaci aktivit. Včera dostali upravené rozhod (tzv. mzdovou kohezi a excelenci), což bylo sděleno děkanům, proděkanům a tajemníkům. Prvn 150, druhý ve výši cca 167 mil. Kč. Dále dostali informaci, že jsme uspěli i s projektem E se specifickými potřebami, kde bylo kráceno 967 Kč z 80 mil. Kč. Nyní čekáme na výsledy po ERDF Kvalita (cca 2 mld Kč), kdy neznáme termín vyhodnocování. Doc. Brom – Změna metodiky DPH může stát fakulty nemalé peníze, je proto třeba, aby tajemn Mgr. Maňásek – Materiál zatím tajemníkům nešel, ale informovali jsme je již v červnu i vče jim zaslání návrhu metodiky do konce týdne. Prof. Zahálka – Jak by to sjednocení mohlo dopadnout? Mgr. Maňásek – V případě velkých investičních akcí, kdy je na jednom přístroji vykonávána tak ekonomická činnost, tak si nyní mohli nárokovat částečnou vratku DPH, která však bude U velkých akcí jsme ale vratky neuplatňovali a DPH se odvádělo. Prof. Zahálka – Pokud se něco sjednocuje, tak aby si to všichni optimalizovali správně a m centralizační efekt. Mgr. Maňásek – Postupujeme legislativně bezpečnou metodou. Naše koeficienty nemá takto nas jiná VŠ. Budou to konzultovat s GFŘ a hledat hranici tak, aby byla bezpečná, ale zároveň j netratili. Prof. Zahálka – Vratky DPH šly na fakulty? Dr. Fontana – Ano, šly. Dr. Jüptner – Nemělo by být na implementaci metodiky DPH nějaké přechodné období? Pokud bu překotně, může to způsobit problémy na fakultách, jelikož některé rozpočty nelze operativn Mgr. Maňásek – Není si jistý, zda lze přechodné období aplikovat. Dle předběžných odhadů b již realizované projekty mít nemělo. U přístrojů a budov se provádí daňový test, a po jeho nenasvědčuje tomu, že bychom měli někde doplatit daň. Zpětně to je bezpečné. U projektů sm budoucna je otázka, zda půjde metodiku aplikovat všude a hned, ale to s tajemníky budou ře *========================================================================================= * 1.b. Budova Roháčova 66 *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Budova Roháčova 66 – projednali s vedením HTF situaci a oni souhlasí, že by budovy získávat tržní nájem. Nyní proto navrhují zadat posudek na obvyklou tržní cenu nájm mít do Vánoc. V lednu budou osloveny fakulty a součásti, zda by měly zájem o využití prost cenu. Když tento zájem nebude projeven, tak prostory nabídneme ven za tržní nájemné, a to února/března 2025. Bc. Čech – Má poznámku k budově v Roháčově. Dle něj má majetek UK sloužit k výukovým a věd poté k podpůrným službám pro studenty (koleje, menzy a knihovny), a až poté má být určen k osobám. Když to budeme nabízet fakultám za tržní nájem, tak budou tyto peníze platit HTF, svěřenou ve správě. To ale není dogma. Pokud zjistíme, že některé fakulty mají nedostatek by UK měla vyjmout majetek od fakulty, která jej nevyužívá, a přesunout jej do správy faku tento majetek využije pro primární cíle UK. Na Roháčově slouží část budovy pro ubytovací p se k tomu však samy nepřihlásí, zejména když jim to budeme nabízet za tržní nájem. Má za t ubytovací část budovy měla z rozhodnutí UK přejít pod správu KaM. Zájmem univerzity je pos na kolejích všem studentům UK. Když tam HTF nechce konat vlastní výuku, tak mu přijde sprá budova přesunula do správy někomu jinému. Přijde mu absurdní, aby fakulta platila jiné fak nájemné za to, že chce konat výuku, tedy hlavní poslání vysoké školy. Mgr. Maňásek – Je potřeba zkonstruovat to tak, aby na tom HTF zbytečně netratila. Dr. Farkaš – Oceňuje nápad kol. Čecha, jelikož má do jisté míry racionální úsudek, jak zac více dynamicky na základě potřeb, a nikoliv na základě historických souvislostí. Není si j budova vyňata ze správy HTF, ale zda jen nezlepšit podmínky pronájmů v rámci UK. Jednalo b to přineslo něco HTF a zároveň by byla budovy využita v rámci UK. Souhlasí s tím, že v prv přejde k zjišťování výše tržního nájemného, tak by to mělo být nabídnuto fakultám s dotaze o tento prostor zájem. Doc. Brom – Nebo se dají obě věci udělat paralelně. Bc. Čech – HTF na budově tratila přes 10 let, dosavadní nájemní vztah byl extrémně nehospo jim to jedno. Kdybychom se o to nezajímali aktivně my jako ekonomická komise AS UK, tak by podobnou smlouvu uzavřeli i příští rok. Doc. Stráský – Když to uděláme, tak bude každá fakulta aktivně předstírat, že vlastní pros využívá. Prof. Zahálka – Toto by možná hrozilo, ale představme si navíc, že např. PřF si za své zak přinesla tak majetek pro UK a má jej jen „ve správě“. Jedná se opět o vícekolejnost. Podně mu zdá rozumný a logický, ale jde o to, jak věci rozumně naplnit, abychom se nepohybovali Doc. Brom – Je to dobrý podnět k zamyšlení, ale je třeba to domyslet. Ing. Skrbek – Aby se nestalo, že se o to za nízkou cenu přihlásí jedna fakulta, která však pronajímat své prostory za tržní cenu někomu jinému. Dr. Fontana – Není to jen o koupi nemovitostí, ale i o rekonstrukci oněch prostor. Doc. Brom – Dalším aspektem je, že když to zhodnotím za projektové peníze, tak to nemohu t pronajmout. Bc. Čech – Ještě k ubytovacím prostorám. Když z toho uděláme koleje, tak to sice ekonomick dobře, bude to ušlý potenciální příjem z nájemného, ale zároveň tím dojde k naplnění někte potřeb, které zde máme. Přemýšlí se i tímto směrem? Majetek UK má dle něj sloužit všem stu Mgr. Maňásek – S KaM to zatím neprojednávali, ale tuto debatu otevřou. *========================================================================================= * 1.c. KaM *========================================================================================= Dr. Farkaš – U KaM jej zajímá, jak dopadly rekonstrukční akce, na něž jsme získali dotační smlouvy byly již podepsané, ale už se začalo realizovat? Mgr. Maňásek – Ze seznamu 9 investičních akcí jsme dostali prostředky na čtyři. Tři se již čtvrtá je ve fázi podpisu smlouvy. Dostali zprávu, že na pátý projekt, který skončil pod č peníze, jelikož se vysoutěžily předchozí projekty lépe, než se čekalo. Tou pátou akcí je r Šafránkova pavilonu LFP, což je ve fázi zadávacího řízení. Dr. Farkaš – U menších rekonstrukcí se počítá, že se ubytovací kapacity vrátí během tohoto roku? Mgr. Maňásek – Dělá se to po etapách tak, aby to blokovalo minimum ubytovací kapacity. Dok odhaduje na léto 2025. Dr. Fontana – Informace k LFP je zatím zcela neformální. Příslib zde máme, ale není to zat rozhodnuté. ****************************************************************************************** * 2. Schválení zápisů ze zasedání 23. dubna, 21. května a 18. června 2024 ****************************************************************************************** Doc. Brom informoval, že k zápisu z dubna přišla námitka k textaci, proto dnes schvalován Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK schvaluje zápis z jednání komise konaného dne 21. května 2024. Schváleno tichým souhlasem Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK schvaluje zápis z jednání komise konaného dne 18. června 2024. Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 3. Vyjádření k návrhu změny OR č. 57/2021, Svěření nemovitého majetku UK do správy fakul součástí – dodatek č. 5 ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek – Máme nové pozemky u kolejí na Větrníku, budou svěřeny do správy KaM. Dále j uvedeny pozemky v Jinonicích či podíly na pozemcích souvisejících s nebytovými prostorami, plánuje rekonstruovat, jež budou svěřeny do správy FSV. Dr. Farkaš – Překvapily jej tam nebytové jednotky v budově U Kříže. To je bytový dům, v ně několik jednotek? V Katastru nemovitostí je stále uvedeno SVJ coby vlastník. Mgr. Maňásek – Jedná se o bytový dům, kde se byty pronajímaly, v plánu bylo předělat je na děkanátu. Nyní se však bavíme jen o nebytových prostorách, které jsou ale podílové. V plán zbytek prostor a přestavět to na děkanát, ale to je plán dlouhodobý. Dr. Jüptner – K aktuálně diskutovanému bodu: předpokládá, že se nejedná o byty ve vlastnic obyvatel, ale šlo o „univerzitní hotel“, jež by ve správě UK, a proto nemohl být zahrnut d projektu. Díky svěření prostor do správy FSV bude možné prostory zrekonstruovat, sjednotit přesunout děkanát z centra či zajistit stravování. Dále se jedná o budovy bývalé studovny. 1/3 domu určena pro využití v rámci kampusu, 1/3 je v soukromém vlastnictví a 1/3 je unive správě UK. Ten po dohodě přechází na fakultu, ať můžeme prostory zrekonstruovat pro děkaná stravování pro zaměstnance a studenty, což není v rámci Jinonického kampusu dořešeno, jeli blokovalo SVJ. Jedná se tedy o navazující projekt na dostavbu Jinonického kampusu. Mgr. Maňásek – Děkuje za korekci. Měl za to, že je záměr dokupovat byty, ale není tomu tak Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh změny – dodatku č. 5 k opatření rektora č. 57/202 nemovitého majetku Univerzity Karlovy do správy fakult a dalších součástí, kterým je svěře majetku, ve znění opatření rektora č. 30/2022, č. 40/2022, č. 46/2023 a č. 30/2024, vyjadř návrhu kladné stanovisko. Hlasování: pro 19, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 4. Čerpání rozpočtu UK a rekapitulace hospodaření jejích součástí k 30.6.2024 ****************************************************************************************** Mgr. Maňásek – Jedná se o klasický přehledový materiál o hospodaření UK v prvním pololetí. o informační materiál o tom, jak si stojíme v rozpočtu letos, a i v porovnání k loňskému r meziročním srovnání jsme na tom lépe než loni. Náklady nedosáhly ani 50 %, výnosy jako vžd překročily 50 %, ale to je dáno tím, že částka na DKRVO je nám zaslána vždy jednorázově. N bychom měli mít kladný hospodářský výsledek, všechny fakulty jsou nyní v kladných číslech. také kladné, mimo SBZ. Tak je významnější ztráta v hlavní činnosti, celkově 4 mil. Kč, ale to dotáhnout na nulu do konce roku Dr. Farkaš – Materiál není příliš podrobný, ale zajímala by jej HTF, která v porovnání se vykazuje nižší procentuální zisk. Platba v hlavní činnosti přichází brzy, proto by měla mí vyšší rezervu. Nerýsuje se zde potencionální problém? Mgr. Maňásek – HTF skončí s kladným výsledkem na konci roku díky použití fondů. S fakultou aby se do dvou let postavili ekonomicky na vlastní nohy. Dr. Pavlík – Jak je na tom KTF z ohledu financování? Médii probleskla informace, že je sna jeden celý obor. Jak jsou na tom, když se zde činí aktivní kroky připravit se o finance za Mgr. Maňásek – U KTF čekáme, že skončí na konci roku s kladným výsledkem. Z hlediska letoš zde není žádný signál o tom, že by tam byl letos problém. Dr. Pavlík – A co studující? Má tu informaci ze sociálních sítí, ale z otevřeného dopisu, plynulo, že studenti budou vyučováni lidmi, kteří nejsou odborníky v daném oboru. Byl by n docházelo k znevýhodňování studujících, kteří se zapsali ke studiu s jistými očekáváními. ani o jak velký program se jedná. Mgr. Maňásek – Jedná se o obor Dějiny evropské kultury a literární historie. Nejde však o byl tzv. „malý“. Podnětů dostali několik, zejména aby se tím zabývala RVH, protože jde o o výuky a ztráty akreditace. Dr. Farkaš – Předsednictvo AS dostalo tento otevřený dopis dnes ráno, na plénu se to jistě Bude třeba to probrat i s RVH. Bc. Čech – Ono se to stalo asi „omylem“, jelikož bylo cílem sesadit osoby na lektorskou po je, že jim lidé nové znění pracovních smluv nepodepsali. Doc. Brom – Je tam u SBZ nějaká ztráta nebo je to jen dočasný výkyv? Mgr. Maňásek – Je to kombinace dvou faktorů. Loni jsme dostali zvýšený příspěvek na energi a i když je nyní cena plynu poloviční, tak elektřina zdražila a nevykompenzovalo se to. Po toho, že jsme v Mariánských lázních vydělávali na ubytování Ukrajinců, z čehož již nemáme Jsou to ale řešitelné věci, není to nic systémové, jedná se o dílčí faktory. Doc. Brom – A kdyby už by v budoucnu budova v Mariánských lázních nesloužila pro UK, tak j nějakého řešení, jak s budovou naložit? Mgr. Maňásek – Snaží se ji využít i pro jiné účely, ale nemůže vyloučit, že to zde budeme projednávat. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK bere na vědomí Zprávu o čerpání rozpočtu Univerzity Karlovy a reka hospodaření jejích součástí k 30. 6. 2024. Hlasování: pro 19, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno ****************************************************************************************** * 5. Právní jednání ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 5.a. Návrh smlouvy o zřízení služebnosti na pozemku parc. č. 302/6 v k. ú. Veleslavín – *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Návrh se týká pozemku ve správě FTVS. Komunikace je ve vlastnictví HMP, kte postavilo na pozemku FTVS nelegálně a nechtěli nám za ni platit. Po vyhraném soudním sporu městem napraví a bude zřízena služebnost za cenu 11 mil. Kč určenou dle znaleckého posudku kladně, AS FTVS materiál projednal dnes, výsledek nyní nezná, ale doplní jej v pátek. Komu od roku 1989 a v průběhu let jsme od města získali již částečné vyrovnání za bezdůvodné ob Ing. Skrbek – Praha tam zřídila v roce 2016 placené parkoviště, načež se FTVS ohradila, že neoprávněný zásah do jejího majetku. Vyjasňovali jsme si, komu daný asfaltový povrch patří schopno prokázat vlastnictví s argumentem, že nabývací dokumenty byly zničeny povodněmi. S se tedy o náhradu škody za bezdůvodné obohacení. Vyhráli jsme, oni nám platí poplatky. Měs nelíbilo a chtěli přistoupit k vyvlastnění pozemku. Došlo nakonec k dohodě o zřízení služe Mgr. Maňásek – Na vyvlastnění pozemku by nebyl dle OZ nárok. Částka byla určena jako jedno na znalecký posudek. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh smlouvy o zřízení služebnosti na pozemku parc. č. Veleslavín ve prospěch Hl. m. Prahy a vyjadřuje k němu kladné stanovisko, s výhradou dodán stanoviska AS FTVS UK. Hlasování: pro 20, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno *========================================================================================= * 5.b. Dodatek č. 2 k nájemní smlouvě se Základní školou a mateřskou školou TIP TOES, s.r. Labem – PedF *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Jedná se o objekt v Brandýse nad Labem, kde od 2022 PedF pronajímá prostory rozloze asi 1500 m2. Loni v prosinci došlo k rozšíření předmětu nájmu, nyní dojde k dalším prostor o novou místnost. Součástí dodatku je i zvýšení nájemného. KR i AS PedF kladné sta Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh dodatku č. 2 k nájemní smlouvě se Základní školou školou TIP TOES, s.r.o. v Brandýse nad Labem a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování: pro 20, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno *========================================================================================= * 5.c. Návrh dodatku č. 8 k nájemní smlouvě se společností Autocentrum Plzeň, s.r.o. – SBZ *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Původně měl tyto prostory využít Archiv UK, ale plány byly zrušeny. Nyní ná končí na konci roku 2024, ale další 4 roky se tam nic dít nebude, proto navrhují prodlouži konce roku 2028. Doplněna byla také inflační doložka a valorizace nájmu. KR přijalo kladné Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh dodatku č. 8 k nájemní smlouvě ze dne 9. 6. 2017 Autocentrum Plzeň, s.r.o. a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování: pro 20, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno *========================================================================================= * 5.d. Návrh nájemní smlouvy s EKO Gymnázium a SOŠ Multimediálních studií – ÚJOP *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Jedná se o novou nájemní smlouvu, jež navazuje na smlouvu, která platila do Zámek v Poděbradech má ve správě ÚJOP. Prostory činí asi 640 m2 a je zde návrh je pronajmo 21.7.2026. Nájemné se bude navyšovat dle míry inflace. KR přijalo kladné stanovisko. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh nájemní smlouvy s EKO Gymnázium a SOŠ Multimediál vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování: pro 20, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno *========================================================================================= * 5.e. Rekonstrukce budovy Plavecká 399/11, Praha 2 – Nové Město – PřF *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Jedná se o předběžný souhlas se návrhem smlouvy, jež bude součástí zadávací Jedná se o novou budovu pořízenou v roce 2022, jež je určena ke kompletní rekonstrukci. Oč činí 75 mil. Kč na objekt a 4,5 mil. Kč na přístavbu výtahu. Prostředky půjdou od PřF, fin ERDF3 – studenti se speciálními potřebami. KR a AS PřF vyjádřili kladné stanovisko. Návrh usnesení: Ekonomická komise AS UK projednala návrh smlouvy o dílo na rekonstrukci budovy Plavecká 39 Nové Město a vyjadřuje k němu kladné stanovisko. Hlasování: pro 20, proti 0, zdržel/a se 0 Schváleno Dr. Farkaš – Podle jakého klíče sem dostáváme některé smlouvy? Něco je dáno zákonem, což j o nabytí či změně vlastnictví, věcná břemena atd. Dnes zde projednáváme smlouvy v různých neobjevují se zde smlouvy uzavírané SBZ a RUK, které dle něj naplňují totožné znaky, ale A neprocházel. Např. smlouva na rekonstrukci Karolina za 36 mil. Kč nebyla na AS nikdy proje by jej tedy, proč jsme ji sem nedostali. Stejně tak nákup dvou automobilů pro SBZ za cenu Nerozumí klíči, kterým sem dostáváme smlouvy. Taktéž rekonstrukce chodeb za 53 mil. Kč by předložena. Mgr. Maňásek – Limit je 40 mil. Kč. I některé smlouvy z fakult na rekonstrukce zde nebyly trochu „šedá zóna“. U nových budov to sem předkládají, ale co se týče rekonstrukcí nad 40 zde projednáno bylo a něco ne. Rekonstrukce jsou evidovány jako věci movité, proto je u ni Jedná se o zákonné dělení, nejedná se totiž o nabývání nemovitosti. Dr. Farkaš – Děkuje za vysvětlení, nebyl totiž schopen to rozklíčovat. Rád by, aby to bylo rámci interních předpisů. Mgr. Maňásek – V rámci přípravy na jarní úpravu vnitřních předpisů UK a v návaznosti na no diskutovali, chtějí to zapracovat do Statutu a do Pravidel hospodaření. Zatím však není zp dokumentu, ale pamatují na to a chtějí to upravit, aby odpadly budoucí výkladové spory. Dr. Farkaš – Je rád, že zaznělo, že v tom je nepořádek a není tam jednotný systém. Dr. Říha – Rekonstrukce jsou obligacemi, tedy je to něco dočasného, proto je to věc movitá např. od věcných břemen. ****************************************************************************************** * 6. Debata nad financováním RUK – domluvení termínu ****************************************************************************************** Doc. Brom informoval, že po diskusi s vedením došli k návrhu termínu, a to ve středu 11. p hod. Následně proběhla o termínu diskuse. Dr. Farkaš upozornil na střet s pravidelným term IT a požádal o dřívější termín, popř. o zařazení bodu na standardní jednání Ekonomické kom ****************************************************************************************** * 7. Různé ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 7.a. Rozpočet VŠ *========================================================================================= Mgr. Maňásek – Čeká se navýšení na vzdělávací činnost ve výši 4 mld Kč. Jak to bude rozděl jednotlivé ukazatele, nyní není jasné, ve hře jsou všechny ukazatele. Více budeme vědět ne prosince. Pan ministr chce do A+K dát co nejméně a nejvíce nám poslat přes fond F. Což se se o nestabilní způsob financování. Alternativou jsou programy v rámci ukazatele P, ale k data. ČKR se snaží, aby do A+K šlo co nejvíce. Asi 400 mil. Kč půjde do DKRVO, na nás z to odhadem asi 100 mil. Kč.  Dr. Fontana – Harmonogram projednávání Principů začíná se obvykle na přelomu března a dubn realistické informace bude možné dát až po první repre komisi. Co se týče SVV a spol., tak pokračovat jako doteď, detaily však neznáme. K Principům si více řekneme v prosinci či led skupina jedná o parametru A, nyní je diskutována otázka studentokreditů. Většina komise je že se to má více řešit. Týká se to základu výpočtu, který je nyní signalizován počtem „hla ohledně modifikujících parametrů – proběhly již 4 z 5 naplánovaných sond na studijních pro jeden již výstupy máme, pro zbylé tři se zpracovávají. Do konce října proběhne ještě jedna Poté zjistíme, zda je tento model OK či na to půjdeme jinak. Z první sondy na MFF vyplynul údajů je vyplnitelných. Co se týče materiálové náročnosti, tak dva členové komise požadují ekonomicky/účetně a řeší, které údaje jsou k dispozici a co je šířeji vytažitelné ze systé téma jsou doktorandi po reformě, ale to je navázáno na novelu. Doc. Brom – Až bude jasný výstup, tak to odprezentují na ekonomické komisi jako celek. Dr. Farkaš – Má dotaz k repre komisi. Je zde malý ukazatel s velkým dopadem, a to ukazatel zde toto téma otvírá, jelikož se ukazatel nezvýšil již mnoho let. Ceny stravování rostou n již pokořena hranice 100 Kč za jedno jídlo. Jedná se o velmi malý náklad s ohledem na celk velký dopad na studenty. Dr. Fontana – Původně mělo MŠMT záměr tento ukazatel škrtnout, ale uvidíme, jak to dopadne *========================================================================================= * 7.b. CUIP *========================================================================================= Dr. Farkaš – Zúčastnil se spolu s dr. Jüptnerem dozorčí komise CUIP, ale zatím nebyla doře mlčenlivost. Až se tato záležitost vyjasní, tak budou rádi AS UK informovat. Doc. Brom – Od Mgr. Slámy dostal materiál, který rozešle komisi, a dostal i nabídku, že se přijde a zodpoví otázky. Je však otázka, zda raději nepočkat na to, jak se vyřeší dozorčí nejprve dr. Farkaš a dr. Jüptner informovali na pravidelných jednáních a Mgr. Slámu můžeme ke konkrétním otázkám. Dr. Jüptner – Zúčastnili se a připravili se na jednání dozorčí komise CUIP. Také považuje nejprve dořešili rozsah mlčenlivosti, popř. rozsah materiálů, které budou členům dozorčí k Proto vyhodnotili po domluvě s doc. Bromem jako neefektivní zařadit to jako bod jednání na *========================================================================================= * 7.c. Mzdy *========================================================================================= Bc. Čech – Na jaře byl schválen nový VMP, což vnímá jako pouhý začátek cesty k rovným mzdá v této oblasti děje? Komise pro třetí roli AS přijala usnesení, že stav mezd na UK je v ro rovného odměňování a žádali, aby se udělala analýza rovného odměňování, zejména se zaměřen mzda knihovníka se velmi liší napříč fakultami. Mgr. Maňásek – Můžeme to analyzovat, ale jako vedení UK do toho nemůžeme moc zasahovat, mz fakult. Část z nich bude přecházet na nový systém odměňování až od příštího roku. Zvažují, kroku zavedou přesnější regulaci osobního ohodnocení a příspěvků za vedení. V PPROVŠ je ja roku 2025. I s jinými VŠ diskutujeme, jak k této problematice přistupují či plánují přisto roce dají informace, jaké další kroky v této oblasti plánují podniknout. Bc. Čech – Je možné tedy dostat příští rok zprávu o tom, co se zde děje? Protože mu přijde skončí u toho, že „je to věcí fakult“. V případě sporu bude ale žalovanou UK jako celek. M velký problém to je, protože se nám to extrémně liší. O kolik ale, to nevíme. Dr. Pavlík – U THP by to mělo být snadno kodifikovatelné dle toho, jak je práce náročná. A udělat i v rámci RUK, abychom věděli, jaká je situace. Také by tedy apeloval na to, aby se udělala. Doc. Brom – Požádal by vedení, aby si udělalo časový rámec na to, kdy dává smysl s touto a ohledem na to, že se změny dle VMP teprve implementují, tak je možná na podobnou analýzu b slyšel, kdy se tomu plánují věnovat. Dr. Pavlík – Pak je zde i otázka toho, jak jsou lidí zařazováni do konkrétních tříd. Osobn jedna věc, ale druhá věc je tarif. Doc. Brom uzavřel diskusi s tím, že by Ekonomická komise chtěla příště od vedení slyšet, k plánují věnovat. *========================================================================================= * 7.d. KTF *========================================================================================= Bc. Čech – Ještě k tématu pracovněprávní agendy: KTF a neprojednání výpovědi s odborovou o Inspektorát práce řekl, že zde došlo k pochybení. Byla nám udělena pokuta a po kom vymáhán Mgr. Maňásek – Pokuta byla udělena, nicméně byla souhrnná asi za 5-6 skutků ze 3 fakult, n činila pokuta přímo za tento skutek. Rozděleno to bylo přes tří fakulty: KTF, FF a FSV. Zd interně vymáhala, neví. Bc. Čech požádal o zaslání rozhodnutí inspektorátu práce. V případě přestupku na KTF víme, a po něm by měla být vymáhána škoda. *========================================================================================= * 7.e. Využití majetku UK *========================================================================================= Bc. Čech – Zajímá jej, zda někdy RUK a vedení UK mapovali, v jakém rozsahu a zda fakulty d využívají svoje prostory? Protože některé fakulty mají do správy svěřeny rozsáhlé prostory využití, zatímco jiné fakulty by je využily. Řeší se to? Nebo jakmile se jednou do OR napí majetek svěřen, tak se už využívání prostor nezkoumá? Mgr. Maňásek – Kontroly na fakultách neprovádí. Evidují, kdo má co svěřeno ve správě, ale využití nedělají. Dr. Farkaš doplnil, že např. k vytížení poslucháren lze vytahat data ze SIS. Mgr. Maňásek – Nemáme zde žádný centrální facility systém a nemáme ani centrální číslování jde komplexní analýzu zpracovat velmi těžce. Dr. Kudláčková – Blíží se dříve stanovený termín ohledně informování o Zahrádkách. Prosí, na příští komisi připravit informační zprávu k nim. Mgr. Maňásek – Záležitost se nijak neposunula, ale zprávu rád podá. Doc. Fišer – K majetku UK by bylo dobré otevřít širší diskusi, často ta nehospodárnost bij Vstupuje do toho samozřejmě autonomie fakult a je to velmi citlivé téma. Je snadné říct, ž že je využívání určitého majetku nehospodárné. Když ale nebudou jasná pravidla, tak to bud nevoli. Bez pravidel to nebude dobře fungovat. Dr. Farkaš – V rámci Jednacího řádu AS UK existuje tzn. kontrola hospodaření, kdy si AS mů materiály vyžádat. Nemusí to být tvořeno na popud paní rektorky, ale může to být i z inici požádáme o seznámení se s těmito materiály. Nástroj na to zde máme. Doc. Fišer – Můžeme se na hospodárnost dotazovat, ale deklarovat nehospodárnost je jen jed Druhá věc je hospodárnost také vyžadovat. Doc. Brom – Hovoří se zde o posunu k centralizaci správy. Změny ale nenastanou lusknutím p běh na dlouhou trať. Je ale dobré, aby se to neztratilo z kolektivní paměti Ekonomické kom Bc. Čech – Vždy měl za to, že správa budov je stanovována Statutem, ale přitom je majetek základě OR a technicky to lze změnit velmi snadno. Právně je to jednodušší úkon, než si my Mgr. Maňásek – Právně to složité není, ale fakticky je to složitější záležitost. Doc. Brom jednání ukončil v 18:00 hod. Zapsala: Amáta Vohradská, tajemnice AS UK Za správnost: doc. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK Zápis ke stažení zde [ URL "UK-14236-version1-2024_10_08_ekonomicka_zapis_241110.pdf"]