Otázky a odpovědi ke Kampusu Albertov (19. 3. 2025) ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** English see below Komentář Univerzity Karlovy ze dne 19. 3. 2025 k tématu Kampus Albertov Dotazy kladl redaktor Martin Shabu, iDNES.cz: DOTAZ: Rád bych se zeptal na projekt Kampus Albertov a jeho realizaci. Konkrétně mě zajímají okol ceny v důsledku odvozu zeminy kontaminované rtutí (změnový list číslo 10) a také datum dok 1. Proč si rektorát nezpracoval alternativní ocenění na odvoz zeminy ihned, jakmile mu gen loni poskytl kalkulaci na bezmála 95 milionů korun včetně DPH, ale jako první zareagovala nabídku poptala (o 25 milionů korun levněji) Přírodovědecká fakulta UK? 2. Proč rektorát využil až o 25 milionu levnější nabídku společnosti ProfiOdpady, kterou s zpracovat Přírodovědecká fakulta? 3. Proč paní výkonná ředitelka RUK J. Baťková doporučovala svěřit vícepráce se zeminou gen dodavateli a argumentovala ohledem na komunikaci, koordinaci, čas i ekonomickou výhodnost? 4. Dodnes nebyly zahájeny stavební práce. Co se stane, pokud nebude dokončen Kampus Albert kolaudace do konce června 2026? 5. Řeší RUK možnost odebrání dotace z Národního plánu obnovy, a tudíž neprofinancovatelnos strany EU? Pokud ano, s jakým výsledkem? ODPOVĚĎ: Univerzita Karlova postupuje vždy v souladu s péčí řádného hospodáře a v případě projektu akce výstavby Kampusu Albertov navíc i principy DNSH (Do No Significant Harm), které platí financované z Národního plánu obnovy. Univerzita Karlova transparentně a pravidelně inform dotace o průběhu stavby a o vlivu, jaký na termín dokončení stavby má prováděný záchranný výzkum. Výstavba Kampusu Albertov probíhá v historicky cenné lokalitě v centru Prahy a zóně zapsan UNESCO. Archeologický dohled, který byl na staveništi zahájen v květnu 2024, objevil význa středověké a pravěké nálezy. Záchranný archeologický výzkum se pak vzhledem k objevu pozůs kultury rozšířil oproti původním předpokladům na celý areál staveniště a doba jeho trvání prodloužila. I o této skutečností je poskytovatel dotace průběžně informován a UK s ním v vhodné řešení tak, aby čerpání dotace ani stavba nebyly ohroženy. Stejně transparentně jsme řešili situaci spojenou s nálezem kontaminované zeminy na staven Karlova začala hledat možnosti likvidace kontaminované zeminy ihned, jakmile byla o tomto informována, a to tak, aby neporušila pravidla DNSH (která mimo jiné nedovolují skládkován ukládají povinnost dalšího využití min. 70 % odpadu ze stavby) a podmínky dotace, minimali na cenu i termín dokončení projektu. O vhodném způsobu řešení probíhala souběžně jednání s stavby. V čase, kdy bylo zřejmé, jak je možné s kontaminovanou zeminou naložit, získala UK alternativní nabídky, z nichž druhou, vyhovující DNSH a podmínkám dotace, se rozhodla využ Celá problematika likvidace kontaminované zeminy byla intenzivně řešena v době, kdy: 1. probíhající záchranný archeologický výzkum nepředpokládal zásadní prodloužení termínu d 2. hrozilo riziko zastavení realizace stavebních prací, avizované písemně Dodavatelem ve v nenalezení shody týkající se předložených změnových listů, a tudíž riziko prodloužení term stavby z tohoto důvodu 3. bylo nutné vytěžit kontaminovanou zeminu co nejdříve z důvodu návazného provádění záchr archeologického výzkumu na dané ploše – jinak opět hrozilo reálné riziko prodloužení termí díla. Varianty různých řešení, včetně identifikovaných rizik z pohledu legislativy, časové nároč záchranného archeologického výzkumu i dopadů na finance, i doporučení, které z jejich vyho popsala výkonná ředitelka RUK zástupcům fakult v písemné (emailové) korespondenci dne 1. 1 okamžiku, kdy univerzita obdržela prostřednictvím zaměstnance rektorátu UK písemnou altern byla do několika dní zahájena jednání o převzetí koordinace likvidace kontaminované zeminy Dodavatele.  Alternativní nabídku poskytl UK zaměstnanec, který měl v dané době většinový úvazek na rek kanceláři kvestora, zaměstnanec s primární gescí za dohled nad realizací investiční akce K Biocentrum). DOPLŇUJÍCÍ DOTAZ ZE DNE 20. 3. 2025: Děkuji za odpověď. Můžete prosím uvést, jaká společnost tedy nakonec kontaminovanou zeminu to stálo? ODPOVĚĎ: Odvoz kontaminované zeminy a její využití na odpovídajícím zařízení realizuje (likvidace k zeminy dosud probíhá) pro generálního dodavatele stavby subdodavatel, kterým je společnost cenové nabídky ze dne 16. 10. 2024, adresované Univerzitě Karlově. Cena dle ZL č. 10 je 56 757 772,50 včetně DPH. ZA SPRÁVNOST: MgA. Šárka Bukvajová Zastupující vedoucí odd. komunikace Odbor vnějších vztahů Rektorát Univerzity Karlovy e-mail: komunikace@cuni.cz [ URL "mailto:komunikace@cuni.cz"] ****************************************************************************************** * Commentary of Charles University of 19 March 2025 on the topic Campus Albertov ****************************************************************************************** Questions asked by editor Martin Shabu, iDNES.cz: QUESTION: I would like to ask about the Albertov Campus project and its implementation. Specifically in the circumstances of the price increase due to the removal of mercury-contaminated soil number 10) and also the date of completion of the project. 1. Why did the Rector's Office not immediately prepare an alternative valuation for the re as soon as the general contractor provided it with a quotation for nearly CZK 95 million i year, but the Faculty of Science of the Charles University was the first to react and make offer (CZK 25 million cheaper)? 2. Why did the Rector's Office use the 25 million cheaper offer of ProfiOdpady, which was Faculty of Science? 3. Why did the Executive Director of the RUK, Ms. J. Batkova, recommend entrusting more ea general contractor, arguing for communication, coordination, time and economic advantage? 4. Construction works have not started to date. What will happen if the Albertov Campus is including occupancy, by the end of June 2026? 5. Is the RUK addressing the possibility of withdrawal of the subsidy from the National Re therefore the non-financing of the project by the EU? If so, with what result? ANSWER: Charles University always acts in accordance with due diligence and, in the case of the in for the construction of the Albertov Campus, also in accordance with the principles of DNS Significant Harm), which apply to construction projects financed from the National Recover University informs the donor transparently and regularly about the progress of the constru impact of the rescue archaeological research on the completion date. The construction of the Albertov Campus is taking place in a historically valuable locatio of Prague and a UNESCO World Heritage Site. Archaeological monitoring, which began on site has uncovered significant early medieval and prehistoric finds. Due to the discovery of th Knovíz culture, the rescue archaeological research was then extended to the entire site, c original assumptions, and its duration was thus considerably extended. The grant provider informed of this fact and the UK is working with the grant provider to find a suitable sol grant and the construction are not jeopardised. The situation related to the discovery of contaminated soil on the construction site was d same transparent manner. As soon as it was informed of the problem, Charles University sta for ways to dispose of the contaminated soil in a way that would not violate the DNSH rule other things, do not allow landfilling and, on the contrary, impose the obligation to reus of the waste from the construction) and the conditions of the subsidy, minimizing the impa and completion date of the project. Negotiations on the appropriate solution were held in construction contractor. By the time it was clear how the contaminated soil could be dealt received two alternative bids in turn, the second of which it decided to use in order to c and the conditions of the grant. The whole issue of disposal of contaminated soil was intensively addressed at the time: 1. the ongoing rescue archaeological investigation did not foresee a major extension of th completion date 2. there was a risk of the construction works being halted, as announced in writing by the connection with the failure to find compliance with the submitted change sheets, and there the construction completion date being extended for this reason 3. it was necessary to excavate the contaminated soil as soon as possible due to the subse out of a rescue archaeological survey on the area - otherwise there was again a real risk date being extended. The options for the various solutions, including the identified risks in terms of legislat archaeological research and financial implications, as well as the recommendations resulti evaluation, were described by the Executive Director of the RUK to the representatives of in written (email) correspondence on 1 October 2024. From the moment the University receiv alternative offer through an employee of the UK Rector's Office, negotiations were initiat days to take over the coordination of the disposal of the contaminated soil by the Contrac The alternative offer was provided to the UK by an employee who was at the time a majority UK Rector's Office (in the Bursar's Office, the employee with primary responsibility for o implementation of the Albertov Campus - Biocentre investment project). SUPPLEMENTARY QUESTION OF 20.3.2025: Thank you for your reply. Could you please indicate which company eventually removed the c and how much it cost? ANSWER: The removal of the contaminated soil and its recovery at an appropriate facility is being (disposal of the contaminated soil is still in progress) for the general contractor of the by a subcontractor, which is ProfiOdpady, according to the quotation dated 16 October 2024 Charles University. The price according to the Contract No. 10 is 56 757 772,50 including VAT.