Zápis ze zasedání pléna AS UK ze dne 24. ledna 2025
******************************************************************************************
*
******************************************************************************************
Zápis ke stažení zde [ URL "UK-14553-version1-2025_01_24_zapis_z_plena_as.pdf"] .
Přítomní členové AS UK
1. LF 2. LF
prof. MUDr. Robert Jech, Ph.D. prof. MUDr. Richard Škába, CSc.
prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA Leona Petlíková
Adam Karas Matyáš Uvíra
Andrea Rashovska
LFP LF HK
doc. MUDr. Karel Ježek, Ph.D. prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc.
Čadková Nicole Martin Mucha
Karel Mikulčák
FF PF
Mgr. Jan Bičovský, Ph.D. JUDr. Ing. Josef Staša, CSc.
Mgr. Karel Šima, Ph.D. JUDr. Michal Říha, Ph.D.
Mgr. Richard Keračík Bc. Jakub Čech
Jakub Gogela Pavel Linzer
FTVS PřF
PhDr. Mgr. Helena Vomáčková, Ph.D. prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D.
PhDr. Josef Voráček, Ph.D. doc. Ing. Stanislav Smrček, CSc.
Mgr. Veronika Krause Bc. Richard Janeček
FSV KTF
PhDr. Petr Jüptner, Ph.D. prof. PhDr. Ing. Jan Royt, Ph.D., DrSc.
prof. PhDr. Michal Kubát, Ph.D. Mgr. Bc. Kateřina Šolcová, Ph.D.
Bc. Marek Boňko Mgr. Ondřej Kříž
PhDr. Jan Křovák Jakub Sobotka
ETF FHS
Mgr. Jan Kranát, Ph.D. Ing. Petr Pavlík, Ph.D.
doc. Jiří Mrázek, Th.D. Matěj Krofta
Klára Ptáčková Mgr. Marek Lentvorský
Bc. Jan Tkáčik
Osoby uvedené kurzívou byly přítomné online.
Omluvení členové AS UK
prof. MUDr. Jan Trka, Ph.D. (2.LF)
MUDr. Anna Malečková, Ph.D. (LFP)
MUDr. Tomáš Soukup, Ph.D. (LFHK)
Tomáš Pavelka (LFHK)
Amir Dezham (FaF)
Mgr. Andrea Duchoňová (FTVS)
Mgr. Robert Willimetz (PřF)
doc. PhDr. RNDr. Josef Stráský, Ph.D. (MFF)
Mgr. Lenka Martinec Nováková, Ph.D. (FHS)
Dále nepřítomni
Bc. Roman Zábrodský (HTF)
Hosté
prof. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D., rektorka UK
Mgr. Martin Maňásek, kvestor UK
Mgr. Petra Štanclová, kancléřka UK
MUDr. Josef Fontana, Ph.D., prorektor pro strategickou spolupráci a rozvoj
Mgr. et Mgr. Věra Jourová, prorektorka pro rozvoj lidských zdrojů a nové technologie
prof. PhDr. Ladislav Krištoufek, Ph.D., prorektor pro vědeckou a tvůrčí činnost
prof. JUDr. Jan Kuklík, DrSc., prorektor pro akademické kvalifikace
prof. RNDr. Markéta Martínková, Ph.D., prorektorka pro studijní záležitosti
doc. MUDr. Jan Polák, Ph.D., MBA, prorektor pro koncepci a kvalitu vzdělávání
prof. RNDr. Tomáš Skopal, Ph.D., prorektor pro informační technologie
doc. RNDr. Martin Vlach, Ph.D., prorektor pro vnější vztahy
prof. PhDr. Eva Voldřichová Beránková, Ph.D., prorektorka pro zahraniční záležitosti
Mgr. et Mgr. David Hurný, člen KR pro rozvoj pedagogických kompetencí AP
PhDr. Kateřina Šámalová, Ph.D., ombudsmanka UK
Mgr. Jitka Baťková, MBA, výkonná ředitelka RUK
prof. Ing. František Zahálka, Ph.D., FTVS, delegát UK v RVŠ
Amáta Vohradská, tajemnice AS UK
Jan Jirmus, tajemník Legislativní komise AS UK
Mgr. Daniel Feranc, Ph.D. (KTF)
Bc. Šimon Karban (PřF)
Viktorie Fenclová (PřF)
Ing. Karel Mozr, MBA (vedoucí EPMO)
Arnošt Polák (PřF)
RNDr. Radim Perlín, Ph.D. (PřF)
doc. RNDr. Ing. Vladimír Krylov, Ph.D. (děkan PřF)
Mgr. Bc. Daniel Steindler (OVAK RUK)
Mgr. Michaela Falátková, Ph.D. (KTF)
Mgr. Alena Marková, Ph.D. (FHS)
Veronika Novotná (FSV)
ThLic. Mgr. Karolína Štauberová (KTF)
JUDr. Michael Kučera (HTF)
RNDr. Michal Červinka, Ph.D. (FSV)
doc. MUDr. Aleš Kroužecký, Ph.D. (LFP)
doc. Ing. Milan Jakubek, Ph.D. (1.LF)
prof. MUDr. Pavel Martásek, DrSc. (1.LF)
Ing. Petr Bulíček, MBA (1.LF)
Mgr. Eva Adlerová, Ph.D. (1.LF)
Mgr. Miroslav Hoša (1.LF)
Bc. Ivona Harvey (CPPT)
Mgr. Ivana Sýkorová, Ph.D. (CPPT)
Mgr. Jiří Valach (CPPT)
Mgr. Otomar Sláma, MPA, MBA (CUIP)
prof. MUDr. Martin Vokurka, CSc. (děkan 1.LF)
doc. PhDr. Miroslav Petr, Ph.D. (děkan FTVS)
doc. RNDr. Mirko Rokyta, CSc. (děkan MFF)
Mgr. Jelizaveta Getta, Ph.D. (EK OZV RUK)
Ing. Lucie Ackermann Blažková, Ph.D., MBA (EPMO)
Mgr. Tomáš Gec (FSV)
PhDr. Jakub Končelík, Ph.D. (FSV)
Ing. Michaela Kristová (KTF)
Mgr. Magdaléna Nová, DiS. (KTF)
PhDr. Petra Oulíková, Ph.D. (KTF)
Hana Kvasničková (LFP)
Jana Porebská (LFP)
Mgr. Adam Šoukal (LFP)
Mgr. Anna Štemberová (LFP)
Mgr. Ondřej Škrabal (LFP)
Paul Lafogiannis (LFP)
Mgr. Ing. Nikola Rusová (manažerka udržitelného rozvoje)
Martin Shabu (MF Dnes)
doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF)
prof. RNDr. Jan Hála, DrSc. (MFF)
Mgr. Filip Machart (OAS RUK)
Mgr. Jiří Chvátal (OAS RUK)
RNDr. Věra Šťastná, Ph.D. (OAS RUK)
Mgr. Ing. Antonín Králík, Dr. rer. nat. (OPP RUK)
Bc. Věra Barnová (Org. oddělení RUK)
Ing. Barbora Špuláková (OSZS RUK)
Mgr. Barbora Marusičová (OSZS RUK)
Mgr. Bc. Jaroslav Švec (OSZS RUK)
Mgr. Diana Sýkorová (OSZS RUK)
Mgr. Richard Sabau (OSZS RUK)
Mgr. Simona Ćwierzová (OSZS RUK)
Bc. Tomáš Novotný (OVV RUK)
Mgr. Tereza Vrublová (OVV RUK)
Bc. Michal Peterka (PedF)
Mgr. Alice Rytychová, DiS. (PedF)
JUDr. Josef Vacek, Ph.D. (PO RUK)
prof. PharmDr. Tomáš Šimůnek, Ph.D. (proděkan FaF)
Mgr. Anna Altová, Ph.D. (PřF)
Mgr. Jan Pačes (PřF, předseda HVK)
Milan Holakovský (redaktor VLM)
Bc. Viktor Neuwirth (RUK)
PhDr. Ing. Marie Vymazalová, Ph.D. (RUK)
PhDr. Dana Hůlková Nývltová, Ph.D. (ředitelka ÚJOP)
Kristýna Erben (SBZ)
Ing. Blanka Svobodová (tajemnice MFF)
Mgr. Lucie Přívětivá (tisková mluvčí UK)
PhDr. Zdeněk Vašek, Ph.D. (ÚDUK)
Ing. Martina Belfínová (ÚVT)
Ing. Vít Kluger (ÚVT)
Mgr. Jan Popelka (ÚVT)
Mgr. et Mgr. Šárka Vohlídalová (vedoucí Centra Carolina)
Mgr. Tomáš Vokáč, Ph.D., MBA (vedoucí Hyb4City)
Mgr. Lenka Matochová (vedoucí OPSS RUK)
Mgr. Alena Vlasáková, DiS. (vedoucí OSZS RUK)
Mgr. Jan Bárta (vedoucí PO RUK)
Anna Šťastná
Jan Maxa
Jaroslav Kratochvíl
Martin Krátký
******************************************************************************************
* 1. Zahájení
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, v 10:00 hod. přivítal přítomné členy AS UK i
se konalo v Modré posluchárně (Celetná 20).
Na úvod jednání předseda AS UK požádal přítomné o minutu ticha na uctění památky prof. RND
CSc., který byl v letech 1993-1996 členem předsednictva AS UK.
Program zasedání AS UK
Předsednictvo AS UK navrhlo program zasedání AS UK. Program byl rozeslán členům AS UK a zv
internetových stránkách senátu. Tento byl však ze strany předsednictva AS UK modifikován,
bodu „Delegace členů do Komise pro udílení cen Jaroslava Jirsy“, neboť nebyl do tohoto org
kandidát.
1. Zahájení
2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 13. prosince 2024
3. Vystoupení J. M. paní rektorky
4. Zpráva o mimořádné kontrole hospodaření
5. Vnitřní předpisy UK
a. Čtvrtá změna Pravidel hospodaření UK
6. Vnitřní předpisy fakult
a. Volební řád AS LFP UK
7. Návrh zástupce AS UK do Dozorčí rady GA UK
8. Změna Opatření rektora č. 19/2024 – Příspěvky ze sociálního fondu a z dalších zdrojů na
zaměstnance Univerzity Karlovy
9. Změna Opatření rektora č. 19/2022 – Knihovní a výpůjční řád Univerzity Karlovy
10. Založení 4EU+ European University Alliance e.V
11. Zpráva o čerpání prostředků AS UK
12. Právní jednání
a. Dodatek č. 4 ke smlouvě o dílo na Mephared
b. KaM – SoBS o zřízení služebnosti s CETIN, a.s. – optický kabel u Koleje Budeč
c. Koupě pozemku v k. ú. Vinohrady pro potřeby 3. lékařské fakulty
d. Dodatek č. 5 ke smlouvě o dílo na výstavbu Kampusu Albertov – BIOCENTRUM
13. Informace z pracovních komisí
14. Informace z Rady vysokých škol
15. Různé
Návrh usnesení:
AS UK schvaluje program zasedání.
Schváleno tichým souhlasem
Hlasování o použití hlasovátek dle čl. 9 odst. 8 JŘ AS UK
Pro 49, proti 0, zdrželo se 0
Schváleno
Ustanovení komise pro tajné hlasování
Navrženi byli: doc. MUDr. Jan Gojda, Ph.D. (3.LF), Karel Mikulčák (LFP), Leona Petlíková (
Hlasování o komisi pro tajné hlasování
Pro 51, proti 0, zdrželo se 2
Schváleno
Předsedou komise pro tajné hlasování byl zvolen: doc. MUDr. Jan Gojda, Ph.D.
******************************************************************************************
* 2. Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS UK konaného dne 13. prosince 2024
******************************************************************************************
Amáta Vohradská, tajemnice AS UK, informovala o tom, že k návrhu zápisu ze zasedání AS UK
připomínky od tří senátorů AS UK. Všechny byly zapracovány a k nové verzi zápisu již nikdo
připomínku.
Návrh usnesení:
AS UK schvaluje zápis ze zasedání AS UK konaného dne 13. prosince 2024.
Hlasování: pro 52, proti 0, zdrželo se 0
Schváleno
******************************************************************************************
* 3. Vystoupení J. M. paní rektorky
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. paní re
popřála všem přítomným vše nejlepší do nového roku.
Zákony
J. M. paní rektorka informovala o jednání Senátu ČR, které se uskutečnilo předchozího dne
novely zákona o vysokých školách. Na základě aktivní komunikace České konference rektorů (
vysokých škol (RVŠ) se podařilo vysvětlit, že návrh tzv. „hlídačkovného“ by znamenal finan
přesahující 250 milionů Kč ročně pro vysoké školy. Nyní se čeká na vyjádření Poslanecké sn
V rámci projednávání otázky Národního akreditačního úřadu Senát ČR vedl obsáhlou debatu a
harmonogram kroků, které by měly minimalizovat nejistoty v činnosti úřadu. Očekává se, že
bližší informace koncem února. Je však již jisté, že současná podoba akreditačního úřadu s
června a od té doby bude fungovat nová Národní akreditační agentura. Zároveň bude potřeba
bude kandidovat na předsedu správní rady úřadu.
Dále J. M. paní rektorka zmínila novelu zákona na podporu výzkumu, které je aktuálně v Pos
po zapracování připomínek Legislativní rady vlády. Přestože došlo k určitým úpravám, vysok
vznášejí mnoho dotazů a připomínek. RVŠ i ČKR se této problematice intenzivně věnují a akt
na tvorbě finálního znění zákona.
Finance
J. M. paní rektorka informovala, že MŠMT musí do konce února vydat pravidla pro rozdělován
dotací pro rok 2025. Ministr školství potvrdil nová pravidla, která by mohla znamenat navý
prostředků pro UK přibližně o 600 mil. Kč. Přesnější informace však zatím nejsou k dispozi
dosud neposkytlo potřebné podklady.
Na Rozšířeném kolegiu rektorky (RKR) byla dále diskutována otázka studijních programů spol
potřebných profesí. Proběhly debaty o možnostech navyšování kapacit studijních programů za
přípravu pedagogů a psychologů. V těchto oblastech se nepředpokládá, že by MŠMT požadovalo
zapsaných studentů na Univerzitě Karlově.
Dalším diskutovaným tématem byla studijní úspěšnost studentů v prvním ročníku pregraduální
Na bilančních schůzkách s děkany byla tato problematika podrobně probírána a fakulty se sn
nástroje na podporu studijní úspěšnosti.
Věda
Na RKR byl projednáván projekt na podporu rozvoje zelených dovedností. Diskutovala se možn
prostředků ušetřených v rámci energetického auditu. Dalším projednávaným tématem byl proje
návrat absolventů po mateřské a rodičovské dovolené.
Velká pozornost je věnována zejména změnám ve financování doktorského studia. Fakulty mají
strategie pro vzdělávání doktorandů a letošní rok bude klíčový pro implementaci nového mod
vzdělávání. Zvýšená pozornost se věnuje i podpoře postdoktorandů, a to v rámci širšího kon
a rozvoje akademických pracovníků.
Ostatní
J. M. paní rektorka informovala, že dne 7. dubna od 14:00 proběhne oslava výročí založení
Karlovy.
V průběhu dubna se uskuteční výjezdní zasedání RKR s děkany, jehož hlavním tématem bude St
univerzity pro období 2026-2030. Proces tvorby tohoto strategického plánu je již v příprav
Vedení univerzity rozhodlo o zrušení reprezentačního plesu UK. Z právních důvodů se jedná
nicméně práce na organizaci dalšího ročníku již probíhají.
Byla připomenuta pietní akce k výročí tragické události na Filozofické fakultě. J. M. paní
poděkovala zaměstnancům UK Point, OVV RUK a dalším za jejich úsilí při organizaci této akc
MŠMT vypsalo výzvu na podporu rozvoje pedagogických kompetencí. Univerzita Karlova se do t
zapojila prostřednictvím Centra celoživotního vzdělávání. Součástí aktivit bylo i setkání
otázku kvality kvalifikačních prací v době rozvoje umělé inteligence.
Rozprava
Dr. Farkaš vznesl dotaz ohledně plánovaných změn v zákoně o vědě a jejich dopadu na Granto
Univerzity Karlovy (GA UK). Zajímal se, zda se do budoucna počítá s jejím navyšováním.
J.M. paní rektorka odpověděla, že v případě přijetí nového zákona dojde ke zrušení systému
specifického vysokoškolského výzkumu. Univerzita by v takovém případě vyčlenila část prost
Principů, aby bylo zajištěno, že určité finanční prostředky budou směřovány buď do dotací,
MŠMT by pak mohlo tyto prostředky rozdělit do příslušných oblastí. Změny v GA UK se očekáv
na klesající počet doktorandů na některých fakultách. Současná úspěšnost v GA UK se pohybu
%, avšak pokud by došlo ke snížení počtu prezenčních doktorandů o přibližně 20 %, mohla by
přehodnocena. Reforma bude vyžadovat komplexnější diskusi v souvislosti se změnou koncepce
studijních programů.
Dr. Farkaš se dále dotázal na způsob financování doktorandů s ohledem na faktory, jako je
absolventů (graduation rate) a vědecký výkon univerzity.
J. M. paní rektorka uvedla, že existuje pracovní skupina, která je složená ze zástupců ved
členů akademické obce, a že již projednávala možnost zohlednit tyto ukazatele. Univerzita
kopírovat systém MŠMT, neboť patří mezi vysoké školy v kategorii A. Je pravděpodobné, že v
ukazatelů bude brán zřetel i na mezinárodní zkušenosti doktorandů. Podrobnější informace b
dalších materiálech.
Další otázka dr. Farkaše se týkala studijní neúspěšnosti a jejího dopadu na univerzitu. Za
fakulty budou nuceny změnit svůj přístup k přijímacím řízením, například v souvislosti s č
od přijímacích zkoušek.
J. M. paní rektorka odpověděla, že dopad na univerzitu zatím nelze přesně vyčíslit, neboť
jakým způsobem MŠMT zahrnuje studijní neúspěšnost do příslušných ukazatelů. Fakulty nejsou
celkem, a proto je třeba vnímat tuto problematiku individuálně.
V rámci rozpravy se dr. Farkaš vrátil také k otázce schvalování smluv přesahujících hodnot
které by měly být podle zákona předloženy k projednání AS UK a následně schváleny správní
Pan kvestor informoval, že analýza zatím není dokončena, ale dosavadní zjištění ukazují, ž
není povinna předkládat smlouvy týkající se rekonstrukcí, pokud neobsahují konkrétní polož
přesahující tuto hodnotu 40 mil. Kč. Podle MŠMT není na českých vysokých školách běžné tyt
předkládat správní radě.
Dr. Farkaš se také dotázal na činnost Rady pro komercializaci a její nově schválení opatře
J. M. paní rektorka ujistila, že členové Rady měli možnost se k opatření vyjádřit, přičemž
neměla připomínky. Menšinové připomínky byly zohledněny a komunikace mezi prorektorem Kriš
Rady probíhá.
Doc. Ježek vznesl dotaz ohledně kurzu CŽV zaměřeného na pedagogické kompetence akademiků a
pro zahraniční studenty a postdoktoranddy, aby nebyli diskriminováni.
J. M. paní rektorka potvrdila, že univerzita na tomto pracuje a spolupracuje se zahraniční
Mgr. Hurný doplnil, že zatímco v minulosti si fakulty akreditovaly vlastní kurzy v angličt
univerzita organizuje centrálně.
Otázka Bc. Čecha se týkala studijní úspěšnosti, zejména na lékařských fakultách, kde vnitř
nepřímo nutí studenty k prodlužování studia.
J. M. paní rektorka uznala, že některé fakultní předpisy nejsou vždy nakloněny studentům a
k diskusi při přípravě nových studijních předpisů s cílem nalézt rovnováhu mezi podporovou
úspěšnosti a akademickými požadavky.
Ze strany senátora Gogely padl v souvislosti s projednáváním zákona o vysokých školách dot
implementaci tzv. „hlídačkovného“ a jeho financování.
J. M. paní rektorka uvedla, že pokud by byl tento návrh schválen, univerzita by jej financ
ze společných zdrojů, obdobně jako sociální stipendia.
Ze strany prof. Černého zazněl v diskusi i názor na povinnost doktorandů absolvovat kurz p
dovedností. Někteří přítomní ji podporovali jako užitečnou součást přípravy budoucích akad
upozorňovali, že ne každý doktorand se hodí k výuce. J. M. paní rektorka zdůraznila, že ku
pouze pro doktorandy, kteří se na výuce podílejí.
Na závěr byl ze strany doc. Gojdy vznesen dotaz ohledně rozhodnutí 3. LF ukončit svoji čin
síti X (dříve Twitter) v reakci na aktivity jejího majitele E. Muska. J. M. paní rektorka
univerzita situaci sleduje, ale v tuto chvíli nemá v úmyslu podobný krok učinit.
Návrh usnesení:
AS UK bere na vědomí informace od J. M. paní rektorky.
Schváleno tichým souhlasem
******************************************************************************************
* 4. Zpráva o mimořádné kontrole hospodaření
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo členům komise
kontrolu hospodaření.
Komise přednesla závěry své kontroly hospodaření, kterou byli její členové pověřeni na zas
8. listopadu 2024. V rámci této kontroly se členové komise seznámili s řadou písemných pod
vedli několik rozhovorů. Tyto podklady sloužily komisi k představě širšího kontextu a závě
tohoto komise popsala zjištěný stav a nad rámec toho také formulovala doporučení, u kterýc
do budoucna mohly zabránit opakování podobných pochybení. Na těchto závěrech panuje mezi č
jednomyslná shoda a po dohodě s vedením univerzity byla zpráva o mimořádné kontrole hospod
ledna 2025 zaslána senátorům AS UK. Dr. Farkaš podotkl, že komise nedokázala pokrýt komple
RUK ani jmenovaných odborů, ale věří, že to v čase vyhlášení mimořádné kontroly nebylo od
ani očekáváno. Komise je však připravena zodpovědět dle svého nejlepšího vědomí všechny ot
přítomní k tomuto bodu měli.
Dr. Farkaš dále informoval, že J. M. paní Rektorka k této zprávě zaslala své vyjádření. V
panuje shoda, že na toto vyjádření z jejich strany nebude reagováno na veškeré body, avšak
z nich.
Mgr Šolcová uvedla, že kontrolní skupina jednala s vedoucím Ústředního krizového štábu, Mg
Slámou, který byl takto J. M. paní rektorkou prezentován na jednáních AS UK, v newslettere
tiskových zprávách, případně se tak prezentoval sám v rozhovorech pro média.
Dr. Bičovský se vyjádřil k námitce, že vedení nemělo dostatek času na reakci ke zjištěním
Termín byl odsouhlasen do 17. ledna 2025, kdy AS UK obdrží zprávu kontrolní komise. Jednac
neurčuje žádnou lhůtu pro zpracování reakce vedení na zjištění kontroly, pouze stanovuje p
univerzity a vedoucích odborů se k těchto zjištěním vyjádřit na zasedání AS UK. Původně od
počítala s okamžitým nasdílením zprávy senátorům po jejím vypracování, avšak na žádost J.
bylo předání zprávy odsunuto, aby k ní mohlo být přiloženo vyjádření vedení univerzity.
Mgr. Šimůnek zdůraznil, že zpráva byla sestavena nestranně, neboť kontrolní skupina byla s
akademiků i studentů různých fakult a dalších součástí univerzity. Jednomyslné odsouhlasen
potvrzuje objektivitu zprávy.
Dr. Voráček podotkl, že obdobná mimořádná kontrola hospodaření AS UK v takovém rozsahu dos
realizována a nelze se odvolávat na žádnou zavedenou praxi.
Prof. Černý upozornil, že kontrolní skupina se při své práci řídila platnými vnitřními pře
M. paní rektorka nevyužila institutu vyhlášení mimořádného stavu dle čl. 66a Statutu UK.
Dr. Šima informoval, že dostupnost příloh byla předmětem jednání s J. M. paní rektorkou a
že budou dostupné na vyžádání a pod podmínkou podpisu slibu mlčenlivosti členy AS UK. Kont
ocenila vstřícnost J. M. paní rektorky, která přislíbila implementaci opatření k předcháze
pochybení, i v mimořádných situacích.
J. M. paní rektorka poděkovala členům kontrolní skupiny za jejich práci. Uvedla, že spolu
připravily krátkou prezentaci. Na úvod svého vystoupení ocenila závěry kontrolní skupiny a
že vedení univerzity přiznává pochybení v určitých oblastech. Zdůraznila, že v předložené
řada kroků, které již byly zahájeny k nápravě identifikovaných problémů.
J. M. paní rektorka reagovala na tvrzení, že kontrolní skupina nemohla komplexně pojmout v
probíhající na univerzitě. Vyjádřila politování nad tím, že v některých částech zprávy zaz
systémových pochybeních, přestože kontrola byla časově omezena na období do 9. května 2024
vedení univerzity ve svém stanovisku odmítlo označení „systémové pochybení“ jako nepřiměře
Dále se J. M. paní rektorka vyjádřila k otázce postavení Mgr. Slámy v krizovém řízení univ
že podle všech příslušných předpisů je předsedkyní Ústředního krizového štábu rektorka uni
podstaty krizového řízení však vyplývá, že v rámci štábu musí být určena osoba, která vyko
roli. Zdůraznila, že způsob, jakým tuto otázku prezentovala některá média, není vždy možné
odpovědnost za vedení krizového štábu primárně náleží rektorce univerzity, nikoli Mgr. Slá
J. M. paní rektorka ve své prezentaci konstatovala, že dle jejího názoru vedení univerzity
fakulty zvládlo bezprecedentní krizovou situaci na přelomu let 2023 a 2024. Ocenila práci
která přišla s několika relevantními zjištěními, vyžadujícími přijetí opatření ze strany v
Zdůraznila, že jednotlivá zjištění se liší svou závažností a intenzitou, a proto byla někt
zahájena, zatímco o dalších bude Akademický senát Univerzity Karlovy průběžně informován.
Zároveň upozornila, že přestože byla přítomna na všech jednáních Ústředního krizového štáb
kontrolní skupinou vyzvána k poskytnutí rozhovoru. Uvedla, že kontrola byla pro všechny zú
zkušeností, jelikož Zákon o vysokých školách ani Jednací řád Akademického senátu Univerzit
podrobně neupravují kontrolní činnost, což vedlo k nejasnostem v postupech.
V další části prezentace se J. M. paní rektorka věnovala otázce možného střetu zájmů a zam
Uvedla, že Univerzita Karlova realizuje mnoho projektů financovaných z různých dotačních z
Rektorát Univerzity Karlovy neeviduje žádný kontrolní nález v oblasti veřejných zakázek, k
poukazoval na neplnění zákonných povinností či identifikované nezpůsobilé výdaje.
Závěrem informovala, že kvestor Univerzity Karlovy již podniká nezbytné kroky k nápravě zj
nedostatků, konkrétně prostřednictvím uzavření dohod o narovnání. Vedoucí personálního a m
zajistí nápravu chyb v personální dokumentaci u dvou zaměstnanců. Zároveň upozornila, že n
kontrolní skupiny byla formulována na základě neúplné interpretace relevantních právních p
některé závěry mohou být zavádějící.
Rozprava
Senátor Linzer poděkoval za podrobnou a obsáhlou zprávu, nicméně zdůraznil, že s ohledem n
rozsah nebyla poskytnuta dostatečná lhůta pro její důkladné prostudování. Uvedl, že je nut
dostatek času na strukturovanou a informovanou konzultaci zprávy, aby Akademický senát UK
kvalifikovaná a odpovědná rozhodnutí. Navrhl přijetí nového usnesení, které předloží na zá
Dr. Staša jménem předsednictva vyjádřil podporu tomuto stanovisku, avšak upozornil, že nen
omezovat současnou diskusi. Zároveň poznamenal, že povaha kontroly je interního charakteru
neměla být posuzována stejnou optikou jako externí kontroly.
J. M. paní rektorka přítomným sdělila, že je běžnou praxí, aby kontrolovaná strana měla mo
zprávě vyjádřit a aby tato vyjádření mohla být případně zohledněna v konečném znění zprávy
že z hlediska správnosti procesu a v zájmu univerzity je nezbytné, aby součástí zprávy byl
obsahující stanovisko univerzity.
Dr. Farkaš následně vznesl několik připomínek k procesu kontroly. Nejprve upozornil na nes
komunikaci ohledně krizového štábu, konkrétně na skutečnost, že podle vyjádření Univerzity
předsedou krizového štábu jmenován Mgr. Sláma, přestože podle Statutu UK krizový štáb vzni
vyhlášení krizového stavu, k čemuž v tomto případě nedošlo. Poukázal na to, že tato skuteč
strany vedení univerzity blíže vysvětlena.
Dále upozornil na skutečnost, že část materiálů byla senátorům poskytnuta v anonymizované
jednací řád AS UK umožňuje seznamování se s dokumenty v širším rozsahu. Vyjádřil přesvědče
dostatečné době na prostudování podkladů neodpovídá realitě.
Dr. Farkaš dále zpochybnil nezávislost posuzování možného sjednání výhody při veřejné zaká
tomu, že tuto otázku měl řešit pan kvestor, který zároveň odpovídá za hospodaření univerzi
situaci za potenciální střet zájmů. Vyzval proto J. M. paní rektorku, aby jako statutární
celou záležitost k prošetření orgánům činným v trestním řízení.
Kritizoval rovněž proces zpřístupňování dokumentů během kontroly. Konkrétně uvedl, že při
nákladů došlo k její úpravě ze strany kvestora, přičemž nebyla poskytnuta původní verze ta
znemožnilo ověřit provedené změny. Připomněl, že obdobná situace se v minulosti již vyskyt
disciplinárnímu opatření vůči řediteli KaM UK.
Závěrem poukázal na otázku personální odpovědnosti. Na základě žádosti dle zákona č. 106/1
informace o odměnách členů kolegia rektorky. Z těchto informací vyplývá, že Mgr. Sláma obd
přesahující částku půl milionu Kč i po ukončení své činnosti v kolegiu rektorky. Uvedl, že
je zvláštní zejména v kontextu probíhající diskuse o střetu zájmů a nedostatku financí pro
projekty.
Dále konstatoval, že Mgr. Sláma vlastní dvě společnosti, přičemž jedna z nich má shodný př
jako jeho působení na univerzitě. Zdůraznil, že tato skutečnost nebyla ve vyjádření paní r
reflektována, což označil za zavádějící.
J. M. paní rektorka reagovala na vystoupení dr. Farkaše a upozornila, že některé jeho výro
obsahu kontrolní zprávy, přestože tato zpráva byla jednomyslně schválena. Dále uvedla, že
dělení zakázky byly v jejím podání zavádějící. Vysvětlila, že pracovníci bezpečnostního od
objednání určité služby, načež kontaktovali odbor veřejných zakázek, který doporučil její
více dodavatelů. Popřela, že by šlo o účelové dělení zakázky, a zdůraznila, že řešení bylo
z hlediska kvality, tak z hlediska ceny. Veškeré kroky podle ní proběhly v souladu s inter
za účelem maximalizace efektivity.
Ohledně souvislosti mezi vyplacenými odměnami a financováním návštěvnického centra paní re
konstatovala, že je nelze spojovat. Uvedla, že odměny byly uděleny za proměnu bezpečnostní
jejíž pozitivní dopady byly potvrzeny při bilančních schůzkách děkanů fakult. Připomněla,
dvanácti měsících došlo k výrazné profesionalizaci bezpečnostního odboru, což bylo pozitiv
akademickými představiteli.
K otázce nevyhlášení krizového stavu uvedla, že považuje kritiku tohoto postupu za alibist
ohledem na mimořádnou situaci, která na univerzitě panovala v období po tragické události
fakultě UK v prosinci 2023.
Dále zdůraznila, že všechny nálezy kontrolní skupiny se týkají období do května 2024 a po
již nebyly shledány žádné nesrovnalosti. V souvislosti s anonymizací podkladů uvedla, že b
maximální transparentnost v souladu s ochranou osobních údajů.
Pokud jde o údajné sjednání výhody ve výběrovém řízení, J. M. paní rektorka přiznala, že p
by mohla být důvodem k podání trestního oznámení, avšak zdůraznila, že tuto kompetenci nem
skutečnosti informovala předsednictvo AS UK, které rovněž konstatovalo, že touto pravomocí
Obrátila se proto na členy kontrolní skupiny a čeká na jejich stanovisko, na základě které
rozhodnuto o dalším postupu.
Pan kvestor se vyjádřil k otázce krizového stavu a uvedl, že statut univerzity na takovou
nepamatoval, neboť byl koncipován primárně jako reakce na pandemii COVID-19. Vyjádřil poch
by bylo vůbec možné krizový stav v daném případě vyhlásit, a upozornil, že v dané chvíli s
soustředila na jiné priority.
V otázce možného sjednání výhody při veřejné zakázce uvedl, že pokud kontrolní skupina nec
podklady jemu, měla by je předat paní rektorce, která na jejich základě může jednat. Připo
pokud kontrolní skupina podklady má, mohla konat sama.
Vyjádřil se také k tabulce nákladů s upravenými metadaty a přiznal, že kontrolní skupině n
verzi tabulky, protože podle jeho názoru neodpovídala realitě. Uvedl, že tabulka původně o
předpokládané odhady nákladů spojených s tragickou událostí na FF UK a nikdy nebyla použit
vyúčtování. V této souvislosti zdůraznil, že tabulka nemá žádnou relevanci pro kontrolu ho
Ohledně dělení zakázek uvedl, že žádná společnost v České republice není schopna plnit bez
univerzity jako celek, a proto bylo nezbytné službu rozdělit mezi více dodavatelů. Současn
i neoprávněné slučování zakázek by bylo porušením zákona o veřejných zakázkách, protože by
prostředí.
Dr. Voráček konstatoval, že na základě kontrolní zprávy i vyjádření J. M. paní rektorky je
určitým procesním nesrovnalostem skutečně došlo. Zároveň však vyjádřil uznání za práci, kt
v souvislosti s událostmi na FF UK v prosinci 2023, a ocenil vysokou profesionalitu zaměst
na ní podíleli.
Bc. Čech se zaměřil na otázku kontrolního mechanismu a uvedl, že současná kontrola měla ji
než externí audity. Připomněl, že v českém právním řádu neexistuje přímá analogie k takový
kontrolám, avšak zmínil kontrolní řád, který upravuje vnější kontroly. Podle něj je běžné,
zjištění je nejprve učiněno a až následně se kontrolovaná osoba může bránit prostřednictví
Dále vyjádřil pochybnosti o tom, zda některá pochybení byla ojedinělými excesy, nebo zda j
problém. Zejména ho znepokojilo, že kontrolní skupina zjistila významné nedostatky v publi
v registru smluv, a to pouze na základě kontroly několika odborů rektorátu v relativně krá
období. Upozornil, že pokud by byla kontrola rozšířena na další části univerzity, mohla by
nezveřejněné smlouvy, které by tak byly neplatné.
V této souvislosti vyjádřil obavy, že smlouvy týkající se člena KR, Mgr. Slámy, nebyly zve
Zpochybnil, zda nešlo o důsledek střetu zájmů, a zdůraznil, že pokud by šlo o systémový pr
mít univerzita desítky či stovky nezveřejněných smluv, čímž by porušovala zákon.
Závěrem kritizoval bagatelizaci výše odměn Mgr. Slámy a varoval, že pokud této otázce nebu
dostatečná pozornost, bude se tím Akademický senát zabývat dlouhodobě.
Dr. Staša uvedl, že otázka kontrolního řádu je složitá, neboť vnitřní kontroly nejsou v če
systému detailně upraveny. Připomněl, že analogie by bylo nutné hledat například v obecním
zákoně o profesních komorách, avšak ani tam není problematika detailně rozpracována.
J. M. paní rektorka uvedla, že přístup vedení k auditům je ovlivněn dosavadní praxí, neboť
zvyklá na audity zaměřené na projekty a další činnosti. Reagovala na otázku možného systém
v souvislosti se zveřejňováním smluv v registru smluv a přislíbila, že této problematice b
zvýšená pozornost. Uvedla, že univerzita pracuje na digitalizaci oběhu elektronických doku
zahrnovat i systém pro zveřejňování smluv a pomůže eliminovat lidské chyby. Přislíbila, že
bude zabývat jak v rámci interních opatření, tak i na úrovni Akademického senátu UK.
Dále informovala, že pozornost je věnována i činnosti CUIP. Pan kvestor zadal audit této o
výsledky budou projednány na jednání Rady pro komercializaci na konci ledna. Paní rektorka
problematika univerzitních spin-off společností je relativně nová a chybí k ní v České rep
praxe. Vyjádřila ochotu tuto otázku dále projednávat na Ekonomických komisích AS UK i v pl
senátu UK.
Dr. Pavlík vyjádřil nespokojenost s dosavadním průběhem diskuse a upozornil, že proces kol
zprávy nebyl domyšlen v celém rozsahu. Uvedl, že na jedné straně stojí zpráva, jejíž formu
kritické, zatímco na druhé straně existuje vyjádření J. M. paní rektorky, které některé zá
zpochybňuje nebo interpretuje odlišně. Zdůraznil, že by se mělo dojít k jasnému závěru a p
bude zohledňovat skutečná fakta, a zároveň nepoškodí dobré jméno univerzity. Kritizoval, ž
diskuse, například debata o odměnách jednotlivců, považuje za nepatřičné a odvádějící pozo
problému. Vyjádřil přání, aby se senát soustředil na konkrétní řešení a věcný postup.
Dr. Staša reagoval s tím, že je otázkou, zda by se mělo o dalším postupu rozhodovat již ny
strukturované diskusi v návaznosti na návrh kolegy Linzera. Upozornil, že je třeba tento a
Dr. Perlín se vyslovil pro transparentní vyjasnění všech nejasností, namísto jejich zamlžo
směšování různých témat dohromady. Zdůraznil, že by měli mít možnost se k problematice vyj
Filozofické fakulty UK, jelikož se přímo podíleli na řešení některých otázek. Připustil, ž
zpráva odhalila řadu chyb, nicméně doporučil rozlišovat mezi různými typy pochybení – zda
podvod, administrativní chybu, pochybení při osobním ohodnocení či o podezření na trestný
že zjištěné chyby by měly vést k poučení a nápravě, nikoliv jen k personálním opatřením. U
formálních pochybení může být odůvodněna krizovou situací, která nastala v důsledku mimořá
na Filozofické fakultě UK, a je nutné vnímat kontext tehdejší emočně vypjaté atmosféry. Do
debata vedla ve třech úrovních – věcných chyb, formálních nedostatků a opatření do budoucn
Dr. Farkaš reagoval s tím, že kontrolní zpráva jasně formuluje doporučení k prevenci podob
a že v některých bodech konstatuje porušení zákona, například v případě nezveřejnění smluv
smluv nebo nesrovnalostí kolem veřejných zakázek. Zdůraznil, že podle zákona o registru sm
zveřejňovat veškeré objednávky nad 50 tisíc Kč a jejich absence v registru znamená, že jso
nemohou být proplaceny.
J. M. paní rektorka na to reagovala s tím, že netvrdila, že objednávky nemusely být zveřej
upřesnila, že šlo o objednávky, nikoliv smlouvy.
Dr. Farkaš dále zdůraznil kontrolní roli Akademického senátu UK, který je dle zákona o vys
jedním z kontrolních orgánů univerzity. Připomněl, že senátoři byli do svých funkcí zvolen
obcí právě proto, aby tuto roli vykonávali. Uvedl, že je důležité, aby se otázka pochybení
veřejně, protože jinak se vytvoří precedent, který by mohl vést k tomu, že podobné chyby b
na fakultách. Zdůraznil, že diskuse by neměla být vedena pouze o přijatých nápravných opat
o vyvození osobní odpovědnosti a řádné komunikaci směrem k akademické obci.
J. M. paní rektorka reagovala s tím, že v některých bodech panuje shoda, avšak odmítla man
interpretace. Uvedla, že Akademický senát UK má mít kontrolní roli, což respektuje, a je p
podrobně diskutovat o jednotlivých otázkách. Zdůraznila, že smyslem kontrolní zprávy bylo
nedostatky a zajistit jejich nápravu, nikoliv vést konfrontační debaty.
Prof. Zima konstatoval, že situace je vážná a univerzita by měla sloužit jako příklad neje
ale i pro širší veřejnost. Uvedl, že vnímané pochybení musí být napraveno a je pro přijetí
umožní pokračovat v debatě v klidném a konstruktivním duchu. Apeloval na senátory, aby se
řešení a přijetí konkrétních kroků.
Závěrem vznesl otázku týkající se bezpečnostních zakázek univerzity a požádal o informace
naloženo s výsledky bezpečnostních projektů, které byly objednány v roce 2022.
J. M. paní rektorka vyjádřila podporu tomu, aby se Akademický senát UK nadále věnoval otáz
Zdůraznila, že ať už se jedná o jakékoli aspekty univerzitního života, otázka bezpečnosti
prioritním tématem a je nutné ji řešit v širším kontextu.
Bc. Čech reagoval na slova dr. Pavlíka ohledně poškozování dobrého jména univerzity a uved
jméno již poškozeno bylo. Zdůraznil, že projednávání těchto záležitostí je povinností Akad
UK, a to jak na základě zákona, tak na základě Jednacího řádu AS UK. Kritizoval přístup, k
k tomu, že se problematika nebude veřejně projednávat, a konstatoval, že odpovědnost za po
univerzity nese ten, kdo se dopustil nesprávného jednání, nikoliv ten, kdo na to upozorňuj
UK je veřejná vysoká škola hospodařící s veřejnými prostředky, a proto je nezbytné, aby i
byla projednávána veřejně.
Prof. Černý zdůraznil, že motivací kontrolní skupiny nebylo předem vytvořit zprávu se zámě
univerzitu nebo vést osobní spor. Proti těmto interpretacím se důrazně ohradil a uvedl, že
skupina do své činnosti vstupovala s cílem pomoci univerzitě. Zdůraznil, že zpráva byla ko
maximální snahou o objektivitu a eliminaci manipulativních formulací. Uvedl, že všem členů
skupiny záleželo na tom, aby z celé situace univerzita vyšla silnější.
J. M. paní rektorka následně uvedla, že nepochybuje o dobrých úmyslech kontrolní skupiny.
že univerzita dlouhodobě čelí různým výzvám a problémům, včetně ekonomických vlivů, krizov
podfinancování, což ovlivňuje její fungování.
Dr. Pavlík upřesnil svůj předchozí výrok a uvedl, že jeho hlavní myšlenkou bylo poukázat n
že existuje kontrolní zpráva s určitými závěry a zároveň vyjádření J. M. paní rektorky, kt
těchto závěrů rozporuje. Domnívá se, že v této fázi, kdy nejsou všechny skutečnosti vyjasn
zpráva sloužit jako podklad pro nezávislý audit, který by objektivně ověřil fakta a poskyt
Zdůraznil, že jeho postoj nezpochybňuje integritu kontrolní skupiny ani její práci, pouze
existenci dvou rozdílných výkladů situace.
Dr. Staša reagoval s tím, že smyslem kontroly je identifikovat problémy, nikoliv provádět
kvalifikaci. Pokud by se ukázalo, že právní posouzení je nutné, mělo by být provedeno fore
Dr. Bičovský vznesl dotaz na J. M. paní rektorku ohledně střetu zájmů v případě Mgr. Slámy
Filozofická fakulta UK upozornila paní rektorku na možný střet zájmů, očekával by, že by s
obrátila na právní odbor RUK, aby získala odborné stanovisko k této situaci. Uvedl, že tak
považoval za logický a že by pomohl situaci správně vyhodnotit a předejít možným negativní
J. M. paní rektorka odpověděla, že se o možném střetu zájmů dozvěděla od paní děkanky FF U
18. lednu 2024. Na kvestora se obrátila až v momentě, kdy tuto informaci obdržel i on, a t
Slámy. Uvedla, že služby poskytované FF UK byly realizovány již v prosinci 2023 a v průběh
pro fakultu“. Přiznala, že této otázce měla věnovat větší pozornost v době, kdy se o ní do
Dr. Bičovský uvedl, že neobdržel odpověď na svůj dotaz, zda byla vypracována právní analýz
jaká doporučení z ní případně vzešla. Zdůraznil, že pokud nebylo situaci věnováno dostateč
to negativně ovlivnit i samotného Mgr. Slámu. Připustil, že Mgr. Sláma mohl jednat v zájmu
a upozornil, že pokud se v této záležitosti nepostupovalo správně, byla mu tím způsobena š
názor, že univerzita měla situaci důkladně analyzovat a přijmout odpovídající kroky k její
J. M. paní rektorka uvedla, že nedokáže s jistotou říct, zda byla právní analýza zpracován
situací zabýval právní odbor nebo odbor veřejných zakázek. Přiznala, že v daném momentu mo
učinit jinak a že si tuto skutečnost uvědomuje.
Pan kvestor uvedl, že právní odbor tehdy nekontaktoval a že v době, kdy byla situace řešen
již poskytnuty. Dále uvedl, že o možném střetu zájmů tehdy neměl žádné informace. Jedinou
kterou obdržel, bylo to, že firma zajišťující ostrahu byla vyměněna, avšak detaily této zm
neřešil.
Dr. Lehečková, děkanka FF UK, uvedla, že vystupuje ze dvou důvodů. Prvním z nich je, že by
detaily diskutované v této rozpravě vedly k pochybnostem o věcném plnění opatření, která b
v důsledku tragické události na Filozofické fakultě UK. Uvedla, že je správné řešit otázky
a procesních pochybení, avšak zdůraznila, že po odborné a realizační stránce byla veškerá
opatření provedena s maximálním nasazením a profesionalitou. Ujistila přítomné, že bezpečn
psychosociální pomoc i krizový management probíhaly v souladu s nejlepším úsilím všech zúč
Podpořila J. M. paní rektorku v tom, že jejich snahou bylo pravdivě a otevřeně pojmenovat
pochybení a hledat systémová řešení. Jako konkrétní doporučení uvedla, že krizové plány do
měly zahrnovat jmenování osoby odpovědné za oběh ekonomických dokumentů, která by dohlížel
procesů.
Dr. Farkaš reagoval s tím, že kontrolní skupina se nezabývala věcným plněním bezpečnostníc
ale spíše zákonnými povinnostmi univerzity. Uvedl, že absence výkazů práce komplikuje obje
některých činností, nicméně ze získaných podkladů vyplývá, že plnění probíhalo. Zpochybnil
paní rektorky, že o možném střetu zájmů informovala pana kvestora krátce po jeho zjištění,
kvestor uvedl, že o situaci informován nebyl.
J. M. paní rektorka upřesnila, že pana kvestora informovala až v době, kdy již o střetu zá
od Mgr. Slámy, přičemž rozpor ve výpovědích spočívá pouze v tomto časovém faktoru.
Dr. Farkaš dále podpořil návrh na provedení širšího auditu s tím, že by na jeho zadání měl
Akademický senát UK. Poukázal na skutečnost, že pravidelné audity rektorátu neodhalily něk
která nyní identifikovala kontrolní zpráva, a uvedl, že je proto vhodné zvážit audit mezin
charakteru. Jako příklad zmínil audit Dopravního podniku hl. m. Prahy, kde domácí audity p
neodhalily, zatímco nezávislý mezinárodní audit přinesl významné zjištění. Navrhl, aby výb
firmy proběhl v konzultaci s Akademickým senátem UK, a aby byla zajištěna nezávislost audi
mezinárodní auditorské společnosti.
Prof. Zahálka poděkoval kontrolní skupině za rozsáhlou práci a zdůraznil, že role Akademic
primárně samosprávná, nikoliv jen kontrolní. Uvedl, že v době, kdy je autonomie univerzit
předmětem diskuzí, je důležité, aby akademická obec prokázala schopnost samostatně řešit i
Zdůraznil, že veřejnost bude situaci vnímat nejen z hlediska obsahu, ale i z hlediska způs
ní akademická samospráva vypořádá. Podporuje věcnou debatu vedoucí k nalezení konkrétních
Dr. Šima uvedl, že je zřejmé, že existuje legitimní potřeba podrobnější strukturované disk
zprávě a souvisejících vyjádřeních. Připustil, že plénum Akademického senátu UK nemusí být
platformou pro takovéto jednání a navrhl, aby se o zprávě dále diskutovalo na rozšířeném z
Ekonomické komise AS UK.
Doc. Brom podpořil tento návrh a uvedl, že předsednictvo AS UK chtělo zprávu projednat nej
a nikoliv pouze v rámci Ekonomické komise, avšak nyní se rozšířené zasedání jeví jako vhod
Uvedl, že by se toto jednání mohlo uskutečnit na konci února nebo v březnu.
Dr. Staša připomněl, že i zasedání komisí AS UK jsou veřejná a je možné na ně pozvat všech
Dr. Farkaš však upozornil, že členy Ekonomické komise AS UK jsou nejen senátoři, ale i ext
(extramurální) členové, což by znamenalo, že jim nemohou být zpřístupněny některé podklado
Toto byl podle něj i jeden z důvodů, proč byla jako platforma zvolena plénum AS UK.
J. M. paní rektorka na to reagovala s tím, že nevidí důvod, proč by extramurálním členům n
podklady poskytnuty, pokud by byly zveřejněny současně s vyjádřením vedení univerzity.
Prof. Škába konstatoval, že kontrolní skupina byla ustanovena s cílem vyšetřit situaci, co
Uvedl, že kontrolní zpráva identifikovala pochybení a formulovala doporučení k nápravě, př
na jejich implementaci již pracuje. Navrhl, aby se diskuse uzavřela a zaměřila se na pouče
kroky do budoucna.
Mgr. Šimůnek vznesl dotaz na paní rektorku ohledně jmenování Mgr. Slámy do kolegia rektork
pokud paní rektorka tvrdí, že si v době jeho jmenování nebyla vědoma jeho podnikatelských
by ho, na základě čeho byl vybrán do kolegia rektorky.
J. M. paní rektorka odpověděla, že k rozhodnutí o zařazení Mgr. Slámy do kolegia došlo v s
odchodem jeho předchůdce, kolegy Jindry, který odešel z vlastní vůle ještě před tragickou
Filozofické fakultě UK. Vysvětlila, že Mgr. Sláma se v kolegiu původně věnoval oblasti tra
bezpečnostní agenda mu byla svěřena až po odchodu kolegy Jindry. Zdůraznila, že rozhodnutí
tím, že Mgr. Sláma byl v té době doktorandem a odborně se oblasti bezpečnosti věnoval. Při
době jeho jmenování si nebyla vědoma jeho podnikání.
Dr. Staša následně uzavřel rozpravu a vyzval k přistoupení k projednání návrhů usnesení.
Návrh usnesení:
AS UK žádá předsednictvo AS UK o zařazení bodu strukturované diskuse o jednotlivých částec
zjištěních kontroly hospodaření na první zasedání AS UK svolané po volebním zasedání 7. ún
Pro 39, proti 3, zdrželo se 2
Schváleno
Návrh usnesení:
AS UK bere na vědomí „Zprávu o kontrole hospodaření“, vypracovanou členy AS UK, kteří byli
kontrolou hospodaření na mimořádném zasedání AS UK dne 8. 11. 2024 a vyjádření J. M. paní
Zprávě.
Pro 48, proti 0, zdrželo se 2
Schváleno
******************************************************************************************
* 5. Vnitřní předpisy UK
******************************************************************************************
Tento bod uvedl JUDr. Ing, Josef Staša, CSc., předseda AS UK a předal slovo Mgr. Martinu M
kvestorovi UK, aby představil došlý návrh vnitřního předpisu UK.
*=========================================================================================
* 5.a. Čtvrtá změna Pravidel hospodaření UK (č.j. 200/2024)
*=========================================================================================
Pan kvestor představil obsah návrhu změny Pravidel hospodaření UK a popsal změny týkající
oblasti daňově uznatelných produktů spoření na stáří pro zaměstnance UK.
Dr. Staša uvedl, že k návrhu nebyl podán žádný pozměňovací návrh. Dále uvedl, že Legislati
vyjádřila k předloženému návrhu souhlasné stanovisko.
Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že Ekonomická komise AS UK vyjádřila k
návrhu souhlasné stanovisko.
Návrh usnesení:
AS UK schvaluje návrh čtvrté změny Pravidel hospodaření UK (č.j. 200/2024).
Hlasování: pro 41, proti 0, zdrželo se 0
Schváleno
******************************************************************************************
* 6. Vnitřní předpisy fakult
******************************************************************************************
Tento bod uvedl JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, a představil došlý návrh fak
předpisů. Materiál byl řádně zveřejněn ve veřejné části webu AS UK. J. M. paní rektorka př
došlému návrhu kladné stanovisko.
*=========================================================================================
* 6.a. Změna Volebního řádu AS LFP UK (č.j. 238/2024)
*=========================================================================================
Dr. Josef Staša uvedl, že Legislativní komise AS UK vyjádřila k předloženému návrhu souhla
Návrh usnesení:
AS UK schvaluje návrh Volebního řádu AS LFP UK (č.j. 238/2024).
Hlasování: pro 42, proti 0, zdrželo se 0
Schváleno
******************************************************************************************
* 7. Návrh zástupce AS UK do Dozorčí rady GA UK
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo PhDr. Davidu
předsedovi Komise pro Vědu AS UK.
Dr. Greger, předseda Komise pro vědu AS UK, uvedl, že Komise pro Vědu AS UK vyjádřila k př
souhlasné stanovisko s nominací PhDr. Dany Bittnerové, CSc. Do Dozorčí rady GA UK.
Výsledky elektronického tajného hlasování:
Pro PhDr. Danu Bittnerovou, CSc. bylo odevzdáno 39 hlasů pro, 3 zdrželo se.
Návrh usnesení:
AS UK navrhuje jako zástupce AS UK v Dozorčí radě GA UK PhDr. Danu Bittnerovou, CSc.
Schváleno
******************************************************************************************
* 8. Změna Opatření rektora č. 19/2024 – Příspěvky ze sociálního fondu a z dalších zdrojů
zaměstnance Univerzity Karlovy
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Martinu
kvestorovi UK.
Pan kvestor popsal změny tohoto předpisu. Dodal, že k těmto změnám neměly odborové organiz
ale vyjádřila se s několika připomínkami. Pan kvestor přečetl tyto připomínky, které ale d
znění předpisu nebyly zapracovány, protože nebyly podány správou cestou a nebyla na nich c
napříč odborovými organizacemi.
Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že Ekonomická komise AS UK vyjádřila k
návrhu souhlasné stanovisko.
Bc. Marek Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že Sociální komise AS UK vyjádřila
návrhu souhlasné stanovisko.
Návrh usnesení:
AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k předloženému návrhu změny Opatření rektora č. 19/2024
sociálního fondu a z dalších zdrojů na benefity pro zaměstnance Univerzity Karlovy.
Hlasování: pro 39, proti 0, zdrželo se 2
Schváleno
******************************************************************************************
* 9. Změna Opatření rektora č. 19/2022 Knihovní a výpůjční řád Univerzity Karlovy
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. et Mgr.
Mgr. Hurný představil nejzávažnější změny navrhované v rámci novelizace opatření. Uvedl, ž
byla zavedena nová kategorie "Studenti se specifickými potřebami", která umožní nastavení
lhůty výpůjček pro tuto skupinu studentů. Dále informoval o změnách v oblasti public relat
souhlasů se zpracováním uložených dat, které by měly usnadnit sdílení informací mezi kniho
sdělil, že materiál byl projednán na Kolegiu rektora s kladným stanoviskem.
Tereza Entlerová, předsedkyně Komise pro třetí roli AS UK, uvedla, že Komise pro třetí rol
k předloženému návrhu souhlasné stanovisko.
Návrh usnesení:
AS UK vyjadřuje kladné stanovisko k předloženému návrhu změny Opatření rektora č. 19/2022
výpůjční řád Univerzity Karlovy.
Hlasování: pro 45, proti 0, zdrželo se 0
Schváleno
******************************************************************************************
* 10. Založení 4EU+ European University Alliance e.V
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo J. M. paní re
J. M. paní rektorka informovala, že aliance 4EU+ existuje již řadu let. V uplynulých letec
fungovala nejprve bez právní formy, poté měla sídlo v Heidelbergu a byla právnickou osobou
práva. V současnosti, s ohledem na přemístění sídla aliance do Bruselu, bylo nutné předlož
dokument, neboť cílem je založení právní entity podle belgického práva. Tento krok umožní
evropským institucím a efektivněji spolupracovat na mezinárodní úrovni.
Závěrem J. M. paní rektorka zdůraznila, že aliance 4EU+ od počátku slouží k posílení inter
vzdělávací činnosti a napomáhá fakultám a dalším pracovištím Univerzity Karlovy v navazová
spolupráce.
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl, že Studijní komise AS UK vyjádřila k
návrhu kladné stanovisko.
Rozprava
Dr. Farkaš upozornil, že založení entity podle belgického práva neřeší některé zásadní otá
převod majetku, financování, právní nástupnictví a členství v orgánech. Vznesl dotaz, zda
všechny zástupce v orgánech aliance znovu volit, neboť ve smlouvě chybí přechodná ustanove
J. M. paní rektorka uvedla, že materiál byl konzultován profesorkou Rovnou s kolegou Linze
Studijní komise AS UK, i s kolegou dr. Říhou, předsedou Legislativní komise. Zdůraznila, ž
primárně ustanovit nové belgické právní těleso, přičemž partneři aliance nepovažovali přec
za nezbytná. Dohodou napříč aliancí bylo určeno, že „Governing board“ zůstává zachován, ne
představitelé pokračují ve své činnosti, stejně jako další orgány aliance.
Dále uvedla, že převod zaměstnanců nebude představovat problém, neboť kancelář v Bruselu j
pracovníci tam již působí, takže jejich úvazky budou převedeny v souladu s novou právní st
Dr. Farkaš se dále dotázal na ukončení mandátu orgánů aliance.
J. M. paní rektorka odpověděla, že Academic Council bude mít návaznost na předchozí strukt
board je složen z rektorů, jejichž mandát se mění průběžně, a obdobně funguje i Management
složená z prorektorů.
Dr. Farkaš zopakoval své stanovisko, že by bylo vhodné výslovně zakotvit tyto mechanismy d
aby se předešlo případným problémům v budoucnosti.
Návrh usnesení:
AS UK vyjadřuje souhlasné stanovisko k založení 4EU+ European University Alliance e.V.
Hlasování: pro 41, proti 1, zdrželo se 2
Schváleno
******************************************************************************************
* 11. Zpráva o čerpání prostředků AS UK
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Amátě Vohrads
UK.
Tajemnice AS UK informovala, že zpráva o čerpání prostředků byla vypracována ve spolupráci
odborem RUK. Zdůraznila, že účetní závěrka probíhá na RUK až do konce února, proto jsou in
zprávě aktuální k datu 13. ledna 2025. Dle jejích slov odpovídá čerpání prostředků schémat
Upozornila na nárůst ve vnitronákladech, jehož příčinou je zahrnutí nákladů na odměny, kte
roce nebyly započítány. Letos se však podařilo tyto odměny vyplatit včas, což se odrazilo
finančních údajích.
Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že Ekonomická komise AS UK vyjádřila k
návrhu souhlasné stanovisko.
Tajemnice AS UK dále upřesnila změnu původního návrhu, spočívající v tom, že kladný zůstat
převeden do fondu "Mikuláš" namísto fondu provozních prostředků, kam byl převáděn v předch
původním návrhu usnesení.
Návrh usnesení:
AS UK bere na vědomí Zprávu o čerpání prostředků AS UK v roce 2024 a vyjadřuje souhlasné s
převedením kladného zůstatku hospodaření v oblasti „mimo granty a projekty“ do Fondu na in
fakult a dalších součástí („Mikuláš“).
Hlasování: pro 46, proti 0, zdrželo se 0
Schváleno
******************************************************************************************
* 12. Právní jednání
******************************************************************************************
*=========================================================================================
* 12.a. Dodatek č. 4 ke Smlouvě o dílo na Mephared
*=========================================================================================
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Maňáskov
k představení předloženého materiálu.
Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi
doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko.
Návrh usnesení:
AS UK po projednání záměru uzavřít dodatek č. 4 ke Smlouvě o dílo „MEPHARED 2 - druhá etap
Univerzity Karlovy v Hradci Králové“ mezi Společností MEPHARED – BAK & SYNER a Univerzitou
doporučuje tento dodatek ke smlouvě předložit Správní radě UK k vydání předchozího písemné
jeho uzavření.
Hlasování: pro 45, proti 0, zdrželo se 1
Schváleno
*=========================================================================================
* 12.b. KaM – SoBS o zřízení služebnosti s CETIN, a.s. – optický kabel u koleje Budeč
*=========================================================================================
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Maňáskov
k představení předloženého materiálu.
Doc. Brom, předseda Ekonomické komise AS UK, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomick
která doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko.
Návrh usnesení:
AS UK po projednání návrhu smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti s CETIN, a.s. –
u koleje Budeč doporučuje tento návrh smlouvy předložit Správní radě UK k vydání předchozí
souhlasu k jejímu uzavření.
Hlasování: pro 44, proti 0, zdrželo se 0
Schváleno
*=========================================================================================
* 12.c. Koupě pozemku v k. ú. Vinohrady pro potřeby 3. lékařské fakulty
*=========================================================================================
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Maňáskov
k představení předloženého materiálu.
Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi
doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko.
Návrh usnesení:
AS UK po projednání návrhu smlouvy se Státním zdravotním ústavem o koupi pozemku parc. č.
ú. Vinohrady za cenu ve výši 2 750 540 Kč pro potřeby 3. lékařské fakulty doporučuje tento
předložit Správní radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu k jejímu uzavření.
Hlasování: pro 43, proti 0, zdrželo se 0
Schváleno
*=========================================================================================
* 12.d. Dodatek č. 5 ke smlouvě o dílo na výstavbu Kampusu Albertov – BIOCENTRUM
*=========================================================================================
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo Mgr. Maňáskov
k představení předloženého materiálu.
Doc. Brom, předseda Ekonomické komise, seznámil členy AS UK se stanoviskem Ekonomické komi
doporučila k předloženému materiálu vyjádřit kladné stanovisko.
Návrh usnesení:
AS UK po projednání návrhu na uzavření Dodatku č. 5 ke smlouvě o dílo č. j. UKRUK/182357/
VÝSTAVBA KAMPUSU ALBERTOV – BIOCENTRUM v návaznosti na změnové listy č. 06.2, 17, 18, 28 v
předloženému návrhu souhlasné stanovisko. AS UK doporučuje tento dodatek č. 5 ke Smlouvě p
radě UK k vydání předchozího písemného souhlasu k jeho uzavření.
Hlasování: pro 44, proti 0, zdrželo se 1
Schváleno
******************************************************************************************
* 13. Informace z pracovních komisí
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, vyzval předsedy pracovních komisí AS UK, aby
informovali o činnosti komisí.
Dr. Staša, člen Legislativní komise AS UK, uvedl, že se tato komise, kromě bodů představen
zabývala diskusí o novele Statutu UK. Výsledky diskuse byly předány Kancléřce a Odboru prá
Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uvedl, že Ekonomická komise
bodů představených dříve, dále také diskutovala o Statutu UK součástí které také byly přip
připomněl, že netradičně 4. února 2025 bude zasedání Ekonomické komise AS UK nad tématem „
financování MEPHARED vč. vnitrodohody. Komise se schází ve starém složení senátorů, ale te
může se připojit.
Bc. Marek Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že Sociální komise AS UK projednal
otevírací doby Studentského klubu Celetná. Sociální komise AS UK se dále věnovala rozpočtu
zájmové činnosti studentů, v rámci čehož došlo po debatě s kvestorem UK k navýšení o 300 t
Komise byla zároveň podpořena akce setkání studentských unií na FaF UK, kde byly zastoupen
v rámci veřejných vysokých škol. Mezi další body jednání Sociální komise AS UK patřilo nap
studentů v Poplatkové komisi UK či usnesení k budově koleje Roháčova.
Pavel Linzer, předseda Studijní komise AS UK, uvedl, že Studijní komise AS UK projednala a
Univerzity na reformu doktorského studia či znění nového SZŘ. Z dalších agend Studijní kom
pozornost studijním programům psychologie, v jejíž kontextu byla promítána přijatá usnesen
na navýšení financování a kapacit studijních programů psychologie na UK.
RNDr. Andrej Farkaš, předseda Komise pro IT AS UK, uvedl, že Komise pro IT AS UK projednal
portálu průkazů ISIC/Alive či nové aplikace vyvíjené ze strany ÚVT. V další řadě bylo řeše
funkčnosti systému KISS. V neposlední řadě byla věnována pozornost tématu digitálního depo
Tereza Entlerová, předsedkyně Komise pro třetí roli AS UK, uvedla, že Komise pro třetí rol
od doc. Vlacha novinky z oblasti PR, vč. okolností týkajících se zrušení Reprezentačního p
byla věnována pozornost návštěvnickému centru v Celetné ulici. V neposlední řadě byly člen
představeny aktivity Klubu Alumni a práce s absolventy.
Bc. Dominika Erbeková, předsedkyně Petiční komise AS UK, uvedla, že Petiční komise AS UK n
se sejde v nejbližší době, o čemž budou členové a členky AS UK včas informováni.
PhDr. David Greger, Ph.D., předseda Komise pro vědu AS UK, uvedl, že Komise pro vědu AS UK
změny v oblasti jmenovacích a habilitačních řízení, či tématu standardů doktorských studij
neposlední řadě byla věnována pozornost novému výpočtu výkonových indikátorů.
Rozprava
J. M. paní rektorka poděkovala za podnět týkající se psychologie. Uvedla, že v této souvis
jednala s děkany fakult a že se plánuje setkání před rozšířeným kolegiem rektora. Dále inf
jednotlivých fakultách vznikají aktivity zaměřené na podporu tohoto oboru, přičemž Univerz
tyto iniciativy aktivně podporovat. Zdůraznila, že Univerzita Karlova dlouhodobě apeluje n
školství, mládeže a tělovýchovy s cílem zajistit větší podporu studia psychologie, neboť s
klíčovou z hlediska společenské potřebnosti.
Návrh usnesení:
AS UK bere na vědomí informace z pracovních komisí.
Schváleno tichým souhlasem
******************************************************************************************
* 14. Informace z Rady vysokých škol
******************************************************************************************
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, uvedl tento bod a předal slovo prof. Zahálko
Prof. Zahálka informoval, že dne 13. března 2025 proběhlo předsednictvo Rady vysokých škol
jednání bylo mimo jiné oznámeno navýšení finančních prostředků o 500 milionů Kč pro oblast
věd v kategorii „Člověk a lidstvo“. Dále byl představen program „Návratové granty po karié
s rozpočtem 1,5 miliardy Kč určeným na podporu projektů. Bylo naznačeno, že tyto prostředk
přímo dislokovány na Univerzitě Karlově.
Dalším tématem jednání byla podpora školních psychologů a otázka digitalizace v rámci MŠMT
konstatováno, že úroveň digitalizace ministerstva je minimální. V této souvislosti byla ve
potřebě digitalizace akademických pracovníků ve vztahu ke státní správě. Dále byla diskuto
tezí k možnému novému vysokoškolskému zákonu, přičemž bylo konstatováno, že práce odbornýc
plynule a podklady se systematicky sbírají. Po sestavení hlavních tezí bude následovat pří
znění zákona. Současně bylo potvrzeno negativní stanovisko k zavedení školného.
Bc. Boňko doplnil, že i zástupci studentů se shodují na potřebě novely vysokoškolského zák
informoval o nadcházející konferenci s názvem „Studium zahraničních studentů v Česku“, kte
ve čtvrtek 6. února 2025. Dále oznámil, že organizátorem konference akademických senátorů
plánované na 11. dubna 2025, byla vybrána Česká zemědělská univerzita.
Dr. Červinka se následně vyjádřil k organizačním záležitostem souvisejícím s plánovanou ko
Konstatoval, že mediální strategie konference byla úspěšná a zapojeny byly klíčové institu
zahraniční spolupráce, Centrum pro vysoké školství, iniciativa Druhá ekonomická transforma
ekonomická rada vlády (NERV). V druhém diskusním panelu vystoupí zástupci vysokých škol, m
proděkanka pro studium Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, prorektor Anglo-American
vedoucí zahraničního oddělení Vysokého učení technického v Brně a další odborníci.
Třetí panel se zaměří na spolupráci s ministerstvy a účast přislíbili zástupci MŠMT, Minis
Ministerstva zahraničních věcí, Ministerstva financí a Ministerstva průmyslu a obchodu. Di
také možnost zapojení významných politických aktérů. Dále bylo oznámeno plánování dalšího
kulatých stolů zaměřených na graduation rates, přičemž se předpokládají i další navazující
Návrh usnesení:
AS UK bere na vědomí informace z Rady vysokých škol.
Schváleno tichým souhlasem
******************************************************************************************
* 15. Různé
******************************************************************************************
Dr. Jüptner oznámil svůj odchod po třinácti letech působení v AS UK. Uvedl, že během tohot
tři rektory a minimálně čtyři předsedy AS UK Poděkoval všem přítomným za spolupráci a vyjá
se v budoucnu opět setkávali. Zdůraznil důležitost akademické samosprávy.
Bc. Boňko se rovněž rozloučil s přítomnými a vyjádřil naději, že se nevidí naposledy. Upoz
skutečnost, že ačkoliv byl studentem, vždy byl profesory vítán jako rovnocenný partner, co
samozřejmostí na všech univerzitách. Vyzdvihl roli tajemnice AS UK, Amáty Vohradské, která
pečlivě starala. Zdůraznil důležitost podpory nejen její osoby, ale celého Akademického se
poděkování za její přínos. Na závěr vyzval přítomné k obhajobě akademické samosprávy a zdů
akademická obec má v tomto procesu plnohodnotné a oprávněné postavení.
Návrh usnesení:
AS UK bere na vědomí informace z bodu Různé.
Schváleno tichým souhlasem
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc., předseda AS UK, poděkoval senátorům za jejich účast na zased
uvedl, že příští zasedání AS UK se bude konat 07. února 2025.
JUDr. Ing. Josef Staša, CSc.
předseda AS UK
Zapsal: Jan Jirmus, tajemník Legislativní komise AS UK