Usnesení Petiční komise AS UK ze dne 4. června 2025












            ******************************************************************************************

            *
            ******************************************************************************************
            Usnesení Petiční komise, vč. odůvodnění (PDF) [ URL "UK-14810-

            version1-250604_usneseni_peticni_komise_prijimaci_rizeni_ff_uk_1.pdf"]

            I. Petiční komise se ztotožňuje s námitkou autora podnětu, že došlo k porušení čl. 6 odst.

            přijímacího řízení pro uchazeče Univerzity Karlovy ze dne 8. února 2018 tím, že v protokol
            zkoušce nebyly řádně uvedeny otázky položené uchazeči a hodnocení odpovědí
            9-0-0 (ano-ne-zdržel se)


            II. Petiční komise žádá Filozofickou fakultu Univerzity Karlovy, aby zajistila odpovídajíc

            protokolů tak, aby z nich bylo zřejmé, proč byl uchazeči udělen určitý počet bodů. Petiční
            rektorát Univerzity Karlovy, aby dohlížel na naplnění tohoto standardu ze strany fakult un
            případně jim v této věci poskytl odpovídající metodickou podporu. Nad rámec uvedeného Peti

            doporučuje, aby byly protokoly o přijímacím řízení vyplňovány čitelně.
            9-0-0 (ano-ne-zdržel se)


            III. Petiční komise se ztotožňuje s námitkou autora podnětu, že hodnocení bakalářské práce
            není dostatečně odůvodněno, když se přijímací komise zásadně odchýlila od hodnocení vedouc
            oponentky, aniž by toto odchýlení řádně zdůvodnila v protokolu o přijímací zkoušce.

            9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

            IV. Petiční komise žádá Filozofickou fakultu Univerzity Karlovy, aby zajistila, že v přípa

            odchýlení hodnocení přijímací komise od hodnocení vedoucího práce a oponentky bude toto od
            protokolu o přijímací zkoušce vždy řádně a přezkoumatelně odůvodněno. Petiční komise dále 
            Univerzity Karlovy, aby v rámci metodické podpory na toto fakulty upozornil.

            9-0-0 (ano-ne-zdržel se)

            V. Petiční komise doporučuje Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, aby zpřesnila Podmínk

            řízení tak, aby nebylo pochyb, z jakých testů se písemná část přijímací zkoušky skládá.
            9-0-0 (ano-ne-zdržel se)


            VI. Petiční komise doporučuje Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, aby upřesnila vymeze
            obsahu ústní části přijímací zkoušky a kritérií pro její vyhodnocení ve smyslu § 49 odst. 
            9-0-0 (ano-ne-zdržel se)


            VII. Petiční komise konstatuje, že autorovi podnětu nebylo v odvolacím řízení umožněno se 
            podkladům pro vydání rozhodnutí a ke zjištěným skutečnostem, čímž byl zkrácen na svých pro

            účastníka správního řízení podle § 2 odst. 3 a § 36 odst. 3 správního řádu.
            7-0-2 (ano-ne-zdržel se)


            VIII. Petiční komise žádá rektorát Univerzity Karlovy, aby v případě, že se v odvolacím ří
            skutečnosti a podklady pro vydání rozhodnutí, s těmito podklady seznámil odvolatele.
            9-0-0 (ano-ne-zdržel se)


            IX. Petiční komise žádá rektorát Univerzity Karlovy o prošetření, zda nedošlo k manipulaci
            hodnocením v přijímacím řízení a aby o výsledcích svého šetření včetně odůvodnění informov

            komisi.
            8-0-1 (ano-ne-zdržel se)