Usnesení Petiční komise AS UK ze dne 5. prosince 2025 (FSV)












            ******************************************************************************************

            *
            ******************************************************************************************
            Usnesení Petiční komise, vč. odůvodnění (PDF) [ URL "UK-15451-

            version1-2025_12_05_usneseni_peticni_komise___fsv.pdf"]

            I. Petiční komise AS UK bere podnět PhDr. Daniela Šárovce na vědomí.


            II. Petiční komise AS UK konstatuje, že řešením věcné problematiky daného podnětu se již z
            komise Univerzity Karlovy, kterážto k němu vydala stanovisko č. 1/2023.


            III. Petiční komise AS UK se ztotožňuje se závěry Etické komise UK, která konstatovala, že

            porušení Etického kodexu UK.

            IV. Petiční komise AS UK konstatuje, že předmětná věc byla rovněž řešena v rámci správního

            kdy Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 9. října 2025, č. j. 21 As 100/2025-35, kasační
            Šárovce zamítl a potvrdil zákonnost postupu UK.


            V. Petiční komise AS UK konstatuje, že ve věci původního návrhu vzniklo též stanovisko omb
            Kateřiny Šámalové, Ph.D., jehož závěry k FSV UK nebyly orgány FSV UK zcela reflektovány.


            VI. Petiční komise AS UK se ztotožňuje se závěry ombudsmanky UK PhDr. Kateřiny Šámalové, P
            jejím stanovisku k původnímu podnětu, upozorňujícími na:
            1) nedostatečnou komunikaci ve věci irelevance vědeckovýzkumných výstupů, jejichž tvorba m

            zdržet v přípravě disertační práce,
            2) zahrnutí nařčení PhDr. Šárovce ze zneužití své učitelské role v SIS do rozhodnutí děkan
            studia

            3) zabránění ombudsmanovi IPS FSV UK plného uplatnění své role v případu Dr. Šárovce

            VII. Petiční komise AS UK neshledala, že by studium Dr. Šárovce bylo ukončeno v rozporu s 

            předpisy univerzity. Studijní zkušební řád UK ve znění účinném k okamžiku ukončení studia 
            část III., Čl. 10, odst. 8, jasně stanoví, že v návaznosti na konstatování oborové rady, ž
            doktorského studijního programu nesplnil povinnosti podle individuálního studijního plánu,

            ukončeno.

            VIII. Petiční komise AS UK v návaznosti na zjištění vzešlá z projednávané věci konstatuje,

            sociálních věd UK je systém fakultních ombudsosob řešen nevhodným způsobem, neboť jejich o
            téhož institutu vytváří inherentní konflikt zájmů a znemožňuje plné naplnění role ombudsos
            sporů mezi:

            1) studenty a akademickými pracovníky,
            2) akademickými pracovníky.


            IX. Petiční komise AS UK v návaznosti na zjištění vzešlá z projednávané věci vyzývá vedení
            jasného a závazného manuálu k obsazování pozic fakultních ombudsosob tak, aby jejich pozic
            maximální nestrannost a důvěryhodnost v jejich nezaujatost všemi členy akademické obce fak

            komise doporučuje, aby fakultní ombudsosoby nemohly současně býti
            1) studenty
            2) proděkany,

            3) členy kolegia děkana,
            4) vedoucí organizačních součástí fakulty (katedry, ústavy, instituty, …),
            5) členy akademických senátů a jejich pracovních komisí.


            X. Petiční komise AS UK vyzývá všechny součásti UK k dodržování OR č. 28/2022 v účinném zn


            Hlasování (en bloc): 10 (pro) – 0 (proti) – 0 (zdržel/a se)