Osnova stanovisek habilitační a jmenovací komise (do 1. 2. 2014) ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Osnova stanovisek habilitačních a jmenovacích komisí byla vydána jako Opatření rektora č. "UK-2647.html "] . Níže je uveden závazný vzor stanoviska. Náležitosti návrhu [ URL "UK-25 Dopisdekanaknavrhu.doc"] na jmenování docentem nebo profesorem . ****************************************************************************************** * Stanovisko habilitační komise ****************************************************************************************** Stanovisko habilitační komise [ URL "UK-2569-version1-Stanoviskohab.doc"] . Stanovisko habilitační komise Stanovisko komise na jmenování uchazeče: docentem pro obor: Složení habilitační komise Předseda: Členové: Za jmény členů komise budou uvedena jejich pracoviště (VŠ/fakulta, FN /klinika, AV/pracovi Habilitační komise je pětičlenná, skládá se z profesorů, docentů a dalších významných před uchazečem uvedeného oboru nebo oboru příbuzného. Předsedou habilitační komise musí být pro tři členové habilitační komise nesmí být zaměstnanci univerzity ani právnické osoby, jejím uchazeč. Název obhájené habilitační práce Jména tří oponentů habilitační práce: Alespoň dva z oponentů nesmí být zaměstnanci univerzity ani právnické osoby, jejímž zaměst uchazeč. 1. Základní údaje o uchazeči 1.1 Jméno, příjmení (dřívější příjmení), tituly, místo a datum narození 1.2 Průběh vzdělání a získání vědeckých hodností: - datum absolvování a název absolvovaného studijního programu (Bc., Mgr., Ph.D.) nebo vyso podle dřívějších předpisů, název vysoké školy - získání titulu CSc., příp. DrSc., kdy a kým uděleny 1.3 Průběh zaměstnání - data (od – do) jednotlivých zaměstnání, pracovní zařazení a velikost pracovního úvazku, změn pracovního zařazení u jednoho a téhož zaměstnavatele - současné pracoviště a pracovní zařazení 1.4 Zahraniční pobyty - data a délka pobytů ve formě zahraničního studia nebo stáží (neuvádět účast na konferenc 2. Pedagogická činnost 2.1 Výuka v pregraduálním studiu akad. rok -3 přednášky – hodin ročně semináře – hodin ročně praktická výuka stáže, cvičení, laboratorní práce – hodin ročně CŽV – hodin ročně Bude uveden celkový počet hodin výuky ve výukových obdobích za ZS i LS. Hodinou se rozumí smyslu časové dotace platné na příslušné fakultě. Výukou se rozumí pravidelná výuka ve sle vysoké škole v České republice nebo v zahraničí (v případě semestrálního nebo delšího zahr uchazeče). 2.2 Vedení absolventů pregraduálního a doktorského studia akad. rok -3 akad. rok -2 akad. rok -1 běžící akad. rok Bc. vedení z toho absolventi Mgr. vedení z toho absolventi Ph.D. vedení z toho absolventi 2.3 Stručná charakteristika hlavních vyučovaných předmětů Zmíněn bude význam vyučovaných předmětů v rámci studijních programů. 2.4 Autorství učebnic a dalších studijních pomůcek 2.4.1 učebnice a skripta 2.4.2 atlasy 2.4.3 e-learningové programy 2.4.4 další 3. Vědecko-výzkumná činnost 3.1 Publikace vědecko výzkumného charakteru a tvůrčího charakteru české a slovenské cizojazyčn celkem posl. 5 let hlavní autor celkem posl. 5 let hl monografie kap. v monografiích periodika s IF rec. časopisy rec. sborníky krit. edice pramenů koment. překlady Pozn.: Komentovanými překlady se rozumí překlady jak uměleckých, tak odborných textů, dopr komentářem a interpretací. Do počtu článků lze zahrnout obsáhlé recenze, které jsou polemi nový pohled na problematiku recenzované práce, pokud byly uveřejněny v recenzovaných časop nejsou relevantními publikacemi; týká se i abstrakt publikovaných v periodikách s IF. Ozna autor se míní autor: první, poslední, korespondující nebo jediný. 3.2. Vydavatelé monografie Je-li uchazeč autorem jedné či více monografií, bude zde uveden vydavatel jeho nejvýznamně 3.3 Nejvýznamnější práce uchazeče Budou uvedeny tři nejvýznamnější práce uchazeče se stručnými charakteristikami jejich význ rozvoj oboru. 3.4 Citace 3.4.1 celkový počet citací dle WOS bez autocitací (za autocitaci je považováno, je-li ucha autorů citovaného i citujícího díla) 3.4.2 počet citovaných prací dle WOS 3.4.3 počet citací prací uchazeče vydaných v posledních pěti letech dle WOS bez autocitací 3.4.4 H – index uchazeče dle WOS 3.4.5 údaje 3.4.1 až 3.4.4 dle jiné metodiky (SCOPUS, další – uvést název) 3.5 Celkové hodnocení publikační činnosti uchazeče Komise se vyjádří k celkovému přínosu publikací uchazeče pro obor, zmíní nejdůležitější ti charakterizuje jeho publikační činnost i z hlediska jejího vývoje. 3.6 Řešitelství grantů, výzkumných záměrů a center roky realizace název a číslo grantu, VZ nebo VCposkytovatel 1. 2. … 3.7 Autorství (případně spoluautorství) patentů 3.7.1 Patenty patenty v České republice v zahraničí (kde? - EU, USA, JV Asie, …) podané přijaté 3.7.2 Patenty aplikované v praxi (stručná charakteristika) licenční smlouva pro Českou republiku zahraničí (kde? - EU, USA, JV Asie, …) v jednání uzavřena 3.8 Zhodnocení vědecko výzkumné činnosti uchazeče Stručná charakteristika hlavních témat vědecko-výzkumné činnosti uchazeče. 4. Další tvůrčí činnost relevantní k oboru habilitace 4.1 Další profesní kvalifikace 4.1.1 dosažená kvalifikace v oboru a datum dosažení (atestace, advokátní zkoušky apod.) 4.1.2 výlučnost práce v oboru (provádění zvláště náročných výkonů, zavedení nových metod č stávajících atd.) 4.2 Autorství významných uměleckých děl či organizace tvůrčích akcí 4.2.1 nejvýznamnější díla nebo jiné realizace (vystoupení, koncerty, překlady krásné liter atd.) 4.2.2 hlavní přínos k umělecké činnosti v daném oboru (kupř. vytvoření nové technologie, s školy) 4.2.3 organizace významných akcí (workshopy, festivaly, symposia, výstavy atd.) 4.2.4 recenze a jiné ohlasy na umělecká díla a tvůrčí činnost (katalogy výstav a dalších u monografie věnované uchazeči jako umělci, recenze v odborných časopisech atd.) 4.3 Popularizující publikace české a slovenské popularizující monografie kapitoly v popul. monografiích studie v nerecenz. časopisech a sbornících recenze v tisku a nerecenz.časopisech překlady edice sborníků články v tisku 5. Ostatní činnosti Ostatními činnostmi se rozumí různé druhy aktivit související s oborem jmenovacího řízení. nejsou zahrnuty do přímých kriterií, jsou pouze doplňujícími údaji. V případě, že uchazeč činnost tohoto druhu, kterou nelze zařadit do níže uvedených čtyř odstavců, doporučuje se odstavec 5.5. 5.1 Aktivní účast na mezinárodních vědeckých konferencích 5.1.1 přednášející ve smyslu invited speaker (v příloze doložit zvacími dopisy nebo progra nejvýznamnějších akcí) 5.1.2 jako organizátor konference, člen jejího přípravného výboru, 5.1.3 předseda sekce konference (chairman) Lze vyjmenovat nejvýše tři nejprestižnější akce v každé kategorii. 5.2 Členství ve vědeckých nebo uměleckých radách (seznam institucí, uvedených jmenovitě s 5.3 Členství v redakčních radách vědeckých časopisů (seznam s názvy časopisů, daty působen radách, případně IF časopisu) 5.4 Významná ocenění za vědeckou činnost v oboru (Uvedena budou jak ocenění za jednotlivé dlouhodobý přínos pro obor, datum udělení ceny a instituce, která ocenění udělila.) 6. Závěr stanoviska habilitační komise Stručná charakteristika vědecké a pedagogické osobnosti uchazeče a shrnutí významu jeho pr formulace závěru habilitační komise a jeho zdůvodnění. Vedle základní charakteristiky zde ještě další skutečnosti a argumenty významné pro habilitaci. Výsledek hlasování habilitační komise (počet přítomných, pro, proti, zdržel se). Povinné přílohy Stanoviskahabilitační komise: 1) Habilitační práce 2) Tři posudky habilitační práce v plném znění, podepsané oponenty 3) Strukturovaný životopis 4) Úplná strukturovaná bibliografie uchazeče (s uvedením IF u periodik, kde existuje) 5) Seznam citací prací uchazeče dle metodiky WOS (případně SCOPUS, eventuelně jiné) Dolože příslušných stránek z WOS. 6) Úplný výkaz pedagogické činnosti uchazeče za poslední tři roky 7) Doklady o dosaženém vzdělání ****************************************************************************************** * Stanovisko hodnotící komise ****************************************************************************************** Stanovisko hodnotící komise [ URL "UK-2569-version1-Stanoviskoprof.doc"] Stanovisko hodnotící komise ke jmenování profesorem Stanovisko hodnotící komise na jmenování uchazeče: profesorem pro obor: Složení hodnotící komise: Předseda: Členové: Za jmény členů komise budou uvedena jejich pracoviště (VŠ/fakulta, FN /klinika, AV/pracovi Hodnotící komise je pětičlenná, skládá se z profesorů, docentů a dalších významných předst uvedeného oboru nebo oboru příbuzného. Předsedou komise musí být profesor. Alespoň tři čle být zaměstnanci univerzity ani právnické osoby, jejímž zaměstnancem je uchazeč. Jména autorů doporučujících dopisů a instituce jejich působení nebo uvedení, že jde návrh rektora. 1. Základní údaje o uchazeči 1.1 Jméno, příjmení (dřívější příjmení), tituly, místo a datum narození 1.2 Průběh vzdělání a získání vědeckých hodností: - datum absolvování a název absolvovaného studijního programu (Bc., Mgr., Ph.D.) nebo vyso podle dřívějších předpisů, název vysoké školy - získání titulů CSc., příp. DrSc., kdy a kým uděleny - získání titulu docent, kdy a kým udělen 1.3 Průběh zaměstnání - data (od – do) jednotlivých zaměstnání, pracovní zařazení a velikost pracovního úvazku, změn pracovního zařazení u jednoho a téhož zaměstnavatele - současné pracoviště a pracovní zařazení 1.4 Zahraniční pobyty - data a délka pobytů ve formě zahraničního studia nebo stáží (neuvádět účast na konferenc 2. Pedagogická činnost 2.0 Výkon funkce garanta studijního programu nebo člena (předsedy) rady garantů bakalářské magisterského studijního programu a nebo člena (předsedy) oborové rady doktorského studijn Uvést typ a název studijního programu a dobu, po kterou funkce byla nebo je vykonávána. 2.1 Výuka v pregraduálním studiu akad. rok -5 a přednášky – hodin ročně semináře – hodin ročně praktická výuka stáže, cvičení, laboratorní práce – hodin ročně CŽV – hodin ročně Bude uveden celkový počet hodin ve výukových obdobích za ZS i LS. Hodinou se rozumí výukov smyslu časové dotace platné na příslušné fakultě. Výukou v tomto smyslu je soustavná a pra VŠ v České republice nebo v zahraničí (v případě semestrálního či delšího zahraničního pob 2.2 Vedení studentů pregraduálního a doktorského studia 2.2.1 Vedení bakalářských a magisterských prací akad. rok -5 akad. rok -4 akad. rok -3 akad. rok -2 akad. ro Bc. vedení z toho absolventi Mgr. vedení z toho absolventi 2.2.2 Vedení doktorandů jméno doktoranda téma doktorské práce zahájení studia (rok) ukončení studia 1 …… 2 …… 3 …… ... Pozn. V tabulce budou uvedena všichni vedení studenti doktorských studijních programů (Ph. Dr.) za období posledních minimálně pěti let. Způsobem ukončení se rozumí: „absolvent“ – u úspěšně dokončili studium, a „studium ukončeno“ – u neúspěšných studentů. U studentů, jeji probíhá, nebudou poslední dvě kolonky vyplněny. 2.3 Stručná charakteristika hlavních vyučovaných předmětů (Zmíněn bude význam vyučovaných studijních programů) 2.4 Autorství učebnic a dalších studijních pomůcek 2.4.1 učebnice a skripta 2.4.2 atlasy 2.4.3 e-learningové programy 2.4.4 další 3. Vědecko-výzkumná činnost 3.1 Publikace vědeckovýzkumného charakteru a tvůrčího charakteru české a slovenské cizojazyčn celkem posl. 5 let hlavní autor celkem posl. 5 let hl monografie kap. v monografiích periodika s IF rec. časopisy rec. sborníky krit. edice pramenů koment. překlady Pozn.: Komentovanými překlady se rozumí překlady jak uměleckých, tak vědeckých textů, dopr komentářem a interpretací. Do počtu článků lze zahrnout i obsáhlé recenze, pokud jsou pole nový pohled na problematiku recenzované práce, pokud byly uveřejněny v recenzovaných časop nejsou relevantními publikacemi; týká se i abstrakt publikovaných v periodikách s IF. Ozna autor se rozumí autor: první, poslední, korespondující či jediný. 3.2 Vydavatelé monografií (Je-li uchazeč autorem jedné či více monografií, budou zde uvede jeho nejvýznamnějších monografií.) 3.3 Nejvýznamnější práce uchazeče (Bude uvedeno pět nejvýznamnějších prací uchazeče se str charakteristikami jejich významu a přínosu pro rozvoj oboru.) 3.4 Citace 3.4.1 celkový počet citací dle WOS bez autocitací (za autocitaci je považováno, je-li ucha autorů citovaného i citujícího díla.) 3.4.2 počet citovaných prací dle WOS 3.4.3 počet citací prací uchazeče vydaných v posledních pěti letech dle WOS bez autocitací 3.4.4 H – index uchazeče dle WOS 3.4.5 údaje 3.4.1 až 3.4.4 dle jiné metodiky (SCOPUS, další – uvést název) 3.5 Celkové hodnocení publikační činnosti uchazeče (Komise se vyjádří k celkovému přínosu uchazeče pro obor, zmíní nejdůležitější tituly a charakterizuje publikační činnost z hledi vývoje.) 3.6 Řešitelství grantů, výzkumných záměrů a center roky realizace název a číslo grantu, VZ nebo VCposkytovatel 1. 2. … 3.7 Autorství (případně spoluautorství) patentů 3.7.1 Patenty patenty v České republice v zahraničí (kde? - EU, USA, JV Asie, …) podané přijaté 3.7.2 Patenty aplikované v praxi (stručná charakteristika) licenční smlouva pro Českou republiku zahraničí (kde? - EU, USA, JV Asie, …) v jednání uzavřena 3.8 Zhodnocení vědecko-výzkumné činnosti uchazeče (Stručná charakteristika hlavních témat činnosti uchazeče.) 4. Další tvůrčí činnost relevantní k oboru profesorského řízení 4.1 Další profesní kvalifikace 4.1.1 dosažená kvalifikace v oboru a datum dosažení (atestace, advokátní zkoušky apod.) 4.1.2 výlučnost práce v oboru (provádění zvláště náročných výkonů, zavedení nových metod, stávajících atd.) 4.2 Autorství významných uměleckých děl či organizace tvůrčích akcí 4.2.1 nejvýznamnější díla nebo jiné realizace (vystoupení, koncerty, překlady krásné liter atd.) 4.2.2 hlavní přínos k umělecké činnosti v daném oboru (kupř. vytvoření nové technologie, s školy) 4.2.3 organizace významných akcí (workshopy, festivaly, symposia, výstavy atd.) 4.2.4 recenze a jiné ohlasy na umělecká díla a tvůrčí činnost (katalogy výstav a dalších u monografie věnované uchazeči jako umělci. recenze v odborných časopisech atd.) 4.3 Popularizující publikace české a slovenské popularizující monografie kapitoly v popul. monografiích studie v nerecenz. časopisech a sbornících recenze v tisku a nerecenz.časopisech překlady edice sborníků články v tisku 5. Ostatní činnosti Ostatními činnostmi se rozumí různé druhy aktivit související s oborem jmenovacího řízení. nejsou zahrnuty do přímých kriterií, jsou pouze doplňujícími údaji. V případě, že uchazeč činnost tohoto druhu, kterou nelze zařadit do níže uvedených čtyř odstavců, doporučuje se odstavec 5.5. 5.1 Aktivní účast na mezinárodních vědeckých konferencích 5.1.1 přednášející ve smyslu invited speaker (v příloze doložit zvacími dopisy nebo progra nejvýznamnějších akcí) 5.1.2 jako organizátor konference, člen jejího přípravného výboru 5.1.3 předseda sekce konference (chairman) Lze vyjmenovat nejvýše tři nejprestižnější akce v každé kategorii. 5.2 Členství ve vědeckých nebo uměleckých radách (seznam institucí, uvedených jmenovitě s 5.3 Členství v redakčních radách vědeckých časopisů (seznam s názvy časopisů, daty působen radách, případně IF časopisu) 5.4 Významná ocenění za vědeckou činnost v oboru (Uvedena budou jak ocenění za jednotlivé dlouhodobý přínos pro obor, datum udělení ceny a instituce, která ocenění udělila.) 6 Závěr Stanoviska hodnotící komise Stručná charakteristika vědecké a pedagogické osobnosti uchazeče a shrnutí významu jeho vě pedagogické práce, dále stručná formulace závěru hodnotící komise a jeho zdůvodnění. Zde j zmínit další skutečnosti a argumenty významné pro řízení pro jmenování profesorem. Výsledek hlasování hodnotící komise (počet přítomných, pro, proti, zdržel se). Povinné přílohy Stanoviska hodnotící komise: 1) Úplná, strukturovaná bibliografie uchazeče (s uvedením IF u periodik, kde existuje) 2) Seznam citací prací uchazeče dle databáze WOS (případně dle SCOPUS eventuálně jiné, dol příslušných stránek z WOS.) 3) Originály doporučujících dopisů od dvou profesorů téhož nebo příbuzného oboru, pokud mo zemí, nebo návrh děkana fakulty, případně rektora univerzity. Možno připojit i další dopor významných odborníků v oboru jmenování, kteří v případě, že nepůsobí na univerzitách, nemu Doporučující dopisy nebo návrh děkana (rektora) musí hodnotit celou vědeckou činnost uchaz jeho přínos pro obor jmenovacího řízení. 4) Úplný výkaz pedagogické činnosti uchazeče za posledních pět let. 5) Strukturovaný životopis uchazeče 6) Doklady o dosaženém vzdělání