I. úplné znění Řádu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem UK (neakt ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** (Toto znění již není aktuální. Aktuální znění předpisu naleznete zde [ URL "UK-146.ht I. ÚPLNÉ ZNĚNÍ ŘÁDU HABILITAČNÍHO ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE ZE DNE 28. DUBNA 2006 Akademický senát Univerzity Karlovy se podle § 9 odst. 1 písm. b) a § 17 odst. 1 písm. i) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách a podle čl. 41 Statutu [ URL "UK-4406.html "] Univerzity Karlovy usnesl na tomto Řádu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem Univerzity Karlovy, jako jejím vnitřním předpisu: ****************************************************************************************** * Část I. Habilitační řízení ****************************************************************************************** *========================================================================================= * Čl. 1 *========================================================================================= 1.Habilitační řízení je zahájeno podáním návrhu uchazeče. 2.Návrh s přílohami podle § 72 odst. 2 zákona o vysokých školách a s uvedením tématu habil se podává děkanovi fakulty, které byla udělena akreditace pro uchazečem uvedený habilita 3.Nepůsobí-li uchazeč jako učitel na Univerzitě Karlově v Praze (dále jen „univerzita“), m vyžádat stanovisko děkana fakulty nebo rektora vysoké školy, který je schopen na základě uchazeče zhodnotit jeho pedagogické schopnosti. 4.Jestliže návrh nemá zákonem stanovené náležitosti, vyzve děkan písemně uchazeče k odstra Pokud uchazeč ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy mu výzva děkana byla doručena, nedostatky řízení se zastavuje a děkan předložené materiály uchazeči vrátí. 5.Řízení má být vedeno tak, aby mohlo být ukončeno ve lhůtě dvanácti měsíců ode dne podání uchazeče, popř. ode dne, kdy uchazeč na výzvu děkana svůj návrh doplnil. *========================================================================================= * Čl. 2 *========================================================================================= 1.Děkan připraví do jednoho měsíce ode dne podání návrhu uchazeče, popř. ode dne, kdy ucha děkana svůj návrh doplnil, návrh na ustavení habilitační komise a jmenování jejího předs členů. Tento návrh předloží ke schválení nejbližšímu zasedání vědecké rady fakulty. 2.Habilitační komise je pětičlenná, skládá se z profesorů, docentů a dalších významných př uchazečem uvedeného oboru nebo oboru příbuzného. Předsedou habilitační komise musí být p členové habilitační komise nesmí být zaměstnanci univerzity ani právnické osoby, jejímž uchazeč. 3.Spoluautor díla, které je předkládáno jako habilitační práce, nemůže být členem habilita 4.Děkan členům habilitační komise oznámí, že jejich jmenování bylo schváleno a zašle jim p pro posouzení vědecké a odborné kvalifikace uchazeče a jeho pedagogické způsobilosti ve odst. 8 zákona o vysokých školách. *========================================================================================= * Čl. 3 *========================================================================================= 1.Zasedání habilitační komise řídí její předseda, za jeho nepřítomnosti člen habilitační k pověřil, jinak nejstarší člen habilitační komise, dále jen „ pověřený člen“. 2.Habilitační komise je způsobilá se usnášet, jsou-li přítomni alespoň čtyři její členové. habilitační komise je přijato, pokud se pro něj vyslovili alespoň tři členové habilitačn 3.Habilitační komise jmenuje tři oponenty habilitační práce, z nichž dva nesmí být zaměstn ani právnické osoby, jejímž zaměstnancem je uchazeč. Předseda habilitační komise nebo po zašle oponentům neprodleně žádost o vypracování oponentského posudku spolu s habilitační nejde-li o habilitační práci podle § 72 odst. 3 písm. d) zákona o vysokých školách. 4.Na základě návrhu uchazeče a jeho příloh, oponentských posudků a pedagogické praxe se ha usnese, že návrh na jmenování docentem vědecké radě fakulty doporučuje, nebo nedoporučuj a jeho odůvodnění spolu s výsledkem hlasování předloží děkanovi. 5.Děkan věc bez průtahů zařadí na program zasedání vědecké rady fakulty. 6.Stanovisko habilitační komise přednese na zasedání vědecké rady fakulty předseda habilit pověřený člen. Nestanoví-li jednací řád vědecké rady fakulty jinak, lze o návrhu na jmen hlasovat, jsou-li přítomny alespoň dvě třetiny členů vědecké rady fakulty. 7.V případě, že návrh na jmenování docentem získal souhlas nadpoloviční většiny ze všech č rady fakulty, předloží jej děkan bez průtahů se všemi materiály k rozhodnutí rektorovi. na jmenování docentem potřebnou většinu, řízení se zastavuje. *========================================================================================= * Čl. 4 *========================================================================================= 1.Pokud rektor s návrhem na jmenování docentem souhlasí, sdělí písemně uchazeči, že jej k následujícího měsíce jmenuje docentem. 2.Nesouhlasí-li rektor s návrhem na jmenování docentem, bez průtahů jej spolu s odůvodnění nesouhlasu předloží vědecké radě univerzity. 3.Vědecká rada univerzity se o návrhu na jmenování docentem usnáší tajným hlasováním. K př třeba souhlasu nadpoloviční většiny ze všech členů vědecké rady univerzity. 4.Nezíská-li návrh na jmenování docentem potřebnou většinu, řízení se zastavuje. *========================================================================================= * Čl. 5 *========================================================================================= V habilitačním řízení hodnotí habilitační komise, vědecká rada fakulty a rektor, případně univerzity vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci a pedagogickou způsobilost uchazeče, zejmén k doporučeným hlediskům hodnocení, která po projednání ve vědecké radě univerzity stanoví rektor. *========================================================================================= * Čl. 6 *========================================================================================= Proti postupu při habilitačním řízení může uchazeč podat námitky. Námitky se podávají děka postup na fakultě, jinak rektorovi. Rozhodnutí rektora je konečné. ****************************************************************************************** * Část II. Řízení ke jmenování profesorem ****************************************************************************************** *========================================================================================= * Čl. 7 *========================================================================================= 1.Řízení ke jmenování profesorem je zahájeno podáním návrhu uchazeče, na návrh děkana, rek vlastního podnětu vědecké rady fakulty, které byla udělena akreditace pro daný obor jmen 2.Návrh s přílohami podle § 72 odst. 2 věty druhé zákona o vysokých školách, s uvedením ob se řízení ke jmenování profesorem zahajuje, a s uvedením tématu své přednášky se podává fakulty, které byla udělena akreditace pro uchazečem uvedený obor jmenování. Je-li řízen na návrh uchazeče, musí být k návrhu přiloženo písemné doporučení alespoň dvou profesorů příbuzného oboru. Není-li řízení zahajováno na návrh uchazeče a vysloví-li uchazeč se za písemný nesouhlas, řízení se zastavuje. 3.Nepůsobí-li uchazeč jako učitel na univerzitě, může si děkan vyžádat stanovisko děkana f rektora vysoké školy, který může zhodnotit pedagogickou kvalifikaci uchazeče. 4.Jestliže návrh nemá zákonem stanovené náležitosti, vyzve děkan písemně uchazeče k odstra Pokud uchazeč ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy mu výzva děkana byla doručena, nedostatky řízení se zastavuje a děkan předložené materiály uchazeči vrátí. 5.Řízení má být vedeno tak, aby mohlo být ukončeno ve lhůtě dvanácti měsíců ode dne podání uchazeče, popř. ode dne, kdy uchazeč na výzvu děkana svoji žádost doplnil. *========================================================================================= * Čl. 8 *========================================================================================= 1.Děkan připraví do jednoho měsíce ode dne podání návrhu, popř. ode dne, kdy uchazeč na vý žádost doplnil, návrh na ustavení hodnotící komise a jmenování jejího předsedy a dalších návrh předloží ke schválení nejbližšímu zasedání vědecké rady fakulty. 2.Hodnotící komise je pětičlenná, skládá se z profesorů, docentů a dalších významných před uchazečem uvedeného oboru nebo oboru příbuzného. Předsedou komise musí být profesor. Tři nesmí být zaměstnanci univerzity ani právnické osoby, jejímž zaměstnancem je uchazeč. 3.Děkan členům hodnotící komise oznámí, že jejich jmenování bylo schváleno a zašle jim pod pro posouzení pedagogické a vědecké nebo umělecké kvalifikace uchazeče ve smyslu § 74 od vysokých školách. *========================================================================================= * Čl. 9 *========================================================================================= 1.Zasedání hodnotící komise řídí její předseda nebo pověřený člen. 2.Hodnotící komise je způsobilá se usnášet, jsou-li přítomni alespoň čtyři její členové. U je přijato, pokud se pro něj vyslovili alespoň tři členové komise. 3.Hodnotící komise posoudí kvalifikaci uchazeče a usnese se, že návrh na jmenování profeso radě fakulty doporučuje, nebo nedoporučuje. Své usnesení a jeho odůvodnění spolu s výsle předloží děkanovi. 4.Děkan věc bez průtahů zařadí na program zasedání vědecké rady fakulty. 5.Stanovisko hodnotící komise přednese na zasedání vědecké rady fakulty předseda hodnotící pověřený člen. Nestanoví-li jednací řád vědecké rady fakulty jinak, lze o návrhu na jmen hlasovat, jsou-li přítomny alespoň dvě třetiny členů vědecké rady fakulty. 6.V případě, že návrh na jmenování profesorem získal souhlas nadpoloviční většiny ze všech rady fakulty, předloží jej děkan bez průtahů se všemi materiály rektorovi. Nezíská-li ná profesorem potřebnou většinu, řízení se zastavuje. *========================================================================================= * Čl. 10 *========================================================================================= 1.Rektor návrh na jmenování profesorem předloží bez průtahů vědecké radě univerzity. 2.Uchazeč má právo vystoupit před vědeckou radou univerzity s krátkým sdělením o výhledech tomto právu rektor uchazeče předem uvědomí. 3.Vědecká rada univerzity se o návrhu na jmenování profesorem usnáší tajným hlasováním. V že návrh na jmenování profesorem získal souhlas nadpoloviční většiny ze všech členů věde univerzity, předloží jej rektor bez průtahů se všemi materiály k rozhodnutí ministrovi š a tělovýchovy. 4.Nezíská-li návrh na jmenování profesorem potřebnou většinu, řízení se zastavuje. *========================================================================================= * Čl. 11 *========================================================================================= V řízení ke jmenování profesorem hodnotící komise, vědecká rada fakulty a vědecká rada uni pedagogickou a vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci uchazeče, který má být význačnou a uzná nebo uměleckou osobností ve svém oboru, zejména s přihlédnutím k doporučeným hlediskům hod 5). *========================================================================================= * Čl. 12 *========================================================================================= Proti postupu při řízení ke jmenování profesorem může uchazeč podat námitky. Námitky se po Rozhodnutí rektora je konečné. ****************************************************************************************** * Část III. Společná a závěrečná ustanovení ****************************************************************************************** *========================================================================================= * Čl. 13 Společná a závěrečná ustanovení *========================================================================================= 1.Před předložením návrhu na jmenování členů habilitační nebo hodnotící komise vědecké rad na jmenování oponentů habilitační komisi, si děkan, resp. předseda habilitační komise, v souhlas. 2.Rektor může svým opatřením, ke kterému se vyjadřuje vědecká rada univerzity, stanovit mi požadavky na obsah odůvodnění habilitační komise podle čl. 3 odst. 4 a hodnotící komise odst. 3. 3.Tento řád byl schválen akademickým senátem univerzity dne 11. června 1999. 4.Tento řád nabývá platnosti dnem registrace Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy 5.Tento řád nabývá účinnosti první den kalendářního měsíce následujícího po dni, kdy nabyl _____ 1) § 36 zákona o vysokých školách. Registrace byla provedena dne 17. června 1999. Prof. RNDr. Jan Bednář, Csc., v. r. předseda akademického senátu ****************************************************************************************** * ***** ****************************************************************************************** Změna Řádu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem Univerzity Karlovy v Praz byla schválena Akademickým senátem Univerzity Karlovy v Praze dne 21. dubna 2006. Tato změ platnosti dnem registrace Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, registrována byla 2006 a účinnosti nabývá pět dní po nabytí platnosti. Za správnost I. úplného znění: JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. předseda Legislativní komise AS UK