Akreditační řád pro studijní programy - předchozí znění ****************************************************************************************** * AKREDITAČNÍ ŘÁD PRO STUDIJNÍ PROGRAMY UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE - předchozí znění ****************************************************************************************** (Toto znění již není aktuální. Aktuální znění předpisu naleznete zde [ URL "UK-146.html#24 Akademický senát Univerzity Karlovy se podle § 9 odst. 1 písm. b) a § 17 odst. 1 písm. i) 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých ško podle čl. 22 odst. 8 Statutu Univerzity Karlovy usnesl na tomto Akreditačním řádu pro stud Univerzity Karlovy, jako jejím vnitřním předpisu: *========================================================================================= * Čl. 1 Úvodní ustanovení *========================================================================================= Tento předpis stanoví podrobnosti1) o předkládání a projednávání návrhů v souvislosti s ak studijního programu na Univerzitě Karlově (dále jen "univerzita"). _____ 1) Čl. 22 odst. 8 Statutu Univerzity Karlovy v Praze. *========================================================================================= * Čl. 2 Předkládání návrhu *========================================================================================= 1.Návrh na podání žádosti o akreditaci studijního programu se po schválení vědeckou radou studijních programů podle čl. 22 odst. 3 písm. a) statutu univerzity (dále jen "statut") radami fakult (u studijních programů podle čl. 22 odst. 3 písm. b) a c) statutu), nebo v fakulty, popřípadě vědeckými radami fakult a vědeckou radou vysokoškolského ústavu (u st programů podle čl. 22 odst. 3 písm. d) statutu) předkládá rektorovi. Před schválením náv radou fakulty se k návrhu vyjadřuje akademický senát fakulty. 2.Předkladatelem nebo předkladateli návrhu jsou a.u studijního programu podle čl. 22 odst. 3 písm. a) statutu děkan příslušné fakulty, b.u studijního programu podle čl. 22 odst. 3 písm. b) až d) společně děkani zúčastněných popřípadě též ředitel zúčastněného vysokoškolského ústavu (dále jen "ředitel"). *========================================================================================= * Čl. 3 Náležitosti návrhu *========================================================================================= 1.Návrh na podání žádosti o akreditaci studijního programu obsahuje a.náležitosti stanovené právním předpisem2), b.předkládací zprávu. 2.Součástí předkládací zprávy je stručné odůvodnění návrhu, usnesení, jímž vědecká rada fa fakult nebo vysokoškolského ústavu, schválila studijní program a údaje o navrhovaném gar nebo členech rady garantů navrhovaného bakalářského nebo magisterského studijního progra navrhovaných členech oborové rady doktorského studijního programu, jakož i o tom, kdo z podat k návrhu bližší vysvětlení. ______ 2) §79 odst. 1 zákona o vysokých školách, vyhláška Ministerstva školství, mládeže a tělový Sb . *========================================================================================= * Čl. 4 Odstranění závad *========================================================================================= Není-li návrh na podání žádosti o akreditaci studijního programu úplný anebo vykazuje-li j které brání jeho projednávání nebo podání žádosti o akreditaci studijního programu, vyzve předkladatele k odstranění závad. *========================================================================================= * Čl. 5 Posouzení návrhu nového studijního programu *========================================================================================= Jde-li o návrh na akreditaci nového studijního programu, zřídí rektor komisi, která tento posoudí. *========================================================================================= * Čl. 6 Podnět na spoluúčast jiné součásti univerzity *========================================================================================= 1.Rektor vyrozumí děkany fakult a ředitele, že mu byl předložen návrh na podání žádosti o studijního programu, a to zpravidla na poradě děkanů. 2.Jestliže některý děkan nebo ředitel, který není předkladatelem návrhu, má za to, že by s nebo vysokoškolský ústav měl na uskutečňování studijního programu podílet, sdělí tuto sk přiměřené lhůtě stanovené rektorem všem předkladatelům; tuto lhůtu nelze prodloužit. *========================================================================================= * Čl. 7 Projednání podnětu *========================================================================================= 1.Povinností předkladatelů je zajistit projednání podnětu příslušnými orgány fakulty, popř radou vysokoškolského ústavu. 2.Změny vyplývající z projednání podnětů schvaluje na fakultě po vyjádření akademického se vědecká rada fakulty, na vysokoškolském ústavu vědecká rada vysokoškolského ústavu. 3.Součinnost mezi fakultami a vysokoškolskými ústavy při postupu podle odstavců 1 a 2 zaji fakult, popřípadě ředitel za pomoci navrhovaných garantů, členů rady garantů nebo členů *========================================================================================= * Čl. 8 Vyjádření vědecké rady univerzity *========================================================================================= 1.K návrhům na podání žádosti o akreditaci studijních programů podle čl. 22 odst. 3 písm. se vyjadřuje vědecká rada univerzity. Rektor jí může předložit k vyjádření i návrh na po akreditaci studijního programu podle čl. 22 odst. 3 písm. a) statutu. 2.Vyplývají-li z vyjádření vědecké rady univerzity pochybnosti o vhodnosti uskutečňovat da program, předá toto vyjádření rektor předkladatelům k uvážení, popřípadě vyžádá doplňují 3.V případě věcných námitek proti původnímu návrhu je třeba věc předložit k novému projedn fakulty, popřípadě fakult nebo vysokoškolského ústavu. Předkladatelé podle okolností na setrvají, doplní jej nebo jinak změní, anebo jej vezmou zpět. Setrvání na původním návrh samostatně odůvodnit. *========================================================================================= * Čl. 9 Podání žádosti o akreditaci studijního programu *========================================================================================= 1.Žádost o akreditaci studijního programu podá rektor Ministerstvu školství, mládeže a těl jen "ministerstvo") zpravidla do čtyř měsíců ode dne, kdy obdržel návrh předkladatelů. D nezapočítává doba, po kterou byly odstraňovány závady podle čl. 4. Jestliže dojde k proj podle čl. 6, prodlužuje se tato lhůta o dva měsíce. 2.K žádosti se přikládá vyjádření vědecké rady univerzity (čl. 8 odst. 1), rektor může při vlastní stanovisko. *========================================================================================= * Čl. 10 Spolupráce s dalšími osobami *========================================================================================= Má-li se na uskutečňování studijního programu podílet i další osoba (čl. 2 odst. 7 statutu předkladatele ji informovat o projednávání návrhu dle čl. 2 až 9. *========================================================================================= * Čl. 11 Výzva k uzavření dohody s jinou osobou *========================================================================================= 1.Vyzve-li ministerstvo univerzitu k uzavření dohody podle §81 odst. 3 zákona o vysokých š rektor s touto skutečností děkany fakult a děkanovi fakulty, popřípadě děkanům fakult, k za příslušnou, výzvu postoupí. 2.Děkan fakulty, jemuž byla výzva rektorem předána, požádá o vyjádření akademický senát fa ji k projednání vědecké radě fakulty. Bez schválení vědeckou radou fakulty nelze dohodu Jestliže vědecká rada fakulty uzavření dohody neschválí, je povinna své rozhodnutí odůvo 3.O tom, zda bude uzavřena dohoda podle §81 odst. 2 zákona o vysokých školách, rozhoduje d děkan přes kladné stanovisko vědecké rady fakulty dohodu uzavřít, odůvodní své rozhodnut 4.Děkan sdělí výsledek projednání výzvy rektorovi. 5.Úkony podle odstavců 1 až 4 je třeba provést bez zbytečných průtahů3). _____ 3) §81 odst. 3 zákona o vysokých školách. *========================================================================================= * Čl. 12 Rozšíření, prodloužení platnosti akreditace *========================================================================================= 1.Podle čl. 2 až 9 se postupuje přiměřeně při projednávání návrhů na rozšíření akreditace programu. 2.Postup při projednávání návrhů na prodloužení akreditace studijního programu může rektor zjednodušit. *========================================================================================= * Čl. 13 Jmenování garantů a členů oborových rad *========================================================================================= Garanta, nebo členy rady garantů bakalářského nebo magisterského studijního programu a čle doktorského studijního programu jmenuje rektor do jednoho měsíce poté, co rozhodnutí o udě nebo prodloužení akreditace nabylo právní moci. *========================================================================================= * Čl. 14 Závěrečná ustanovení *========================================================================================= 1.Tento řád byl schválen akademickým senátem univerzity dne 24. září 1999. 2.Tento řád nabývá platnosti dnem registrace ministerstvem4). 3.Tento řád nabývá účinnosti první den druhého kalendářního měsíce následujícího po dni, k platnosti. _____ 4) § 36 zákona o vysokých školách. Registrace byla provedena dne 27. října 1999 pod čj. 31 320/99-30. Prof. RNDr. Jan Bednář, Csc., v. r. předseda akademického senátu