Akreditační řád pro habilitační a jmenovací obory UK - předchozí znění ****************************************************************************************** * AKREDITAČNÍ ŘÁD PRO HABILITAČNÍ A JMENOVACÍ OBORY UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE - předchozí ****************************************************************************************** (Toto znění již není aktuální. Aktuální znění předpisu naleznete zde [ URL "UK-146.html#24 Akademický senát Univerzity Karlovy se podle § 9 odst. 1 písm. b) a § 17 odst. 1 písm. i) 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých ško čl. 41 odst. 1 Statutu Univerzity Karlovy usnesl na tomto Akreditačním řádu pro habilitačn obory Univerzity Karlovy, jako jejím vnitřním předpisu: ****************************************************************************************** * Čl. 1 Úvodní ustanovení ****************************************************************************************** Tento předpis stanoví podrobnosti1) o předkládání a projednávání návrhů v souvislosti s ak pro habilitační řízení nebo řízení ke jmenování profesorem na Univerzitě Karlově (dále jen _____ 1) Čl. 41 odst. 1 Statutu Univerzity Karlovy v Praze. ****************************************************************************************** * Čl. 2 Předkládání návrhu ****************************************************************************************** Návrh na podání žádosti o akreditaci oboru pro habilitační řízení nebo řízení ke jmenování jen "řízení") předkládá rektorovi děkan příslušné fakulty po vyjádření vědecké rady fakult ****************************************************************************************** * Čl. 3 Náležitosti návrhu ****************************************************************************************** 1.Návrh na podání žádosti o akreditaci oboru řízení obsahuje a.náležitosti stanovené právním předpisem2), b.předkládací zprávu. 2.Součástí předkládací zprávy je stručné odůvodnění návrhu, vyjádření vědecké rady fakulty informace o osobách, které se na zpracování návrhu podílely a které jsou oprávněny podat vysvětlení. _____ 2) § 82 odst. 2 zákona o vysokých školách. ****************************************************************************************** * Čl. 4 Odstranění závad ****************************************************************************************** Není-li návrh na podání žádosti o akreditaci oboru pro řízení úplný anebo vykazuje-li jiné které brání jeho projednávání nebo podání žádosti, vyzve rektor děkana k odstranění závad. ****************************************************************************************** * Čl. 5 Posouzení návrhu nového oboru ****************************************************************************************** Jde-li o návrh na akreditaci nového oboru pro řízení, zřídí rektor komisi, která tento náv posoudí. ****************************************************************************************** * Čl. 6 Vyjádření vědecké rady univerzity ****************************************************************************************** 1.K návrhům na podání žádosti o akreditaci oboru pro řízení se vyjadřuje vědecká rada univ 2.Vyplývají-li z vyjádření vědecké rady univerzity pochybnosti o vhodnosti konat řízení v předá toto vyjádření rektor děkanovi, který návrh předložil, k uvážení, popřípadě vyžádá podklady. 3.V případě věcných námitek proti původnímu návrhu si děkan vyžádá nové vyjádření vědecké Děkan podle okolností na svém návrhu setrvá, doplní jej nebo jinak změní, anebo jej vezm na původním návrhu je třeba samostatně odůvodnit. ****************************************************************************************** * Čl. 7 Podání žádosti o akreditaci oboru pro řízení ****************************************************************************************** 1.V případě kladného stanoviska vědecké rady univerzity rektor podá žádost o akreditaci ob Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen "ministerstvo"), a to zpravidla d ode dne, kdy obdržel návrh děkana. Do této lhůty se nezapočítává doba, po kterou byly od závady podle čl. 4. 2.V případě záporného stanoviska vědecké rady univerzity předloží rektor po postupu podle a 3 věc k novému vyjádření vědecké radě univerzity. Setrvá-li vědecká rada univerzity na stanovisku a podá-li rektor žádost o akreditaci oboru pro řízení ministerstvu, informuje postupu akademický senát univerzity. 3.K žádosti se přikládá vyjádření vědecké rady univerzity, rektor může připojit též své vl stanovisko. ****************************************************************************************** * Čl. 8 Závěrečná ustanovení ****************************************************************************************** 1.Tento řád byl schválen akademickým senátem univerzity dne 24. září 1999. 2.Tento řád nabývá platnosti dnem registrace ministerstvem3). 3.Tento řád nabývá účinnosti první den druhého kalendářního měsíce následujícího po dni, k platnosti. _____ 3) § 36 zákona o vysokých školách. Registrace byla provedena dne 27. října 1999 pod čj. 31 320/99-30. Prof. RNDr. Jan Bednář, Csc., v. r. předseda akademického senátu