Zasedání Petiční komise AS UK dne 2. června 2014 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni (bez titulů): Jan Chromý, Libor Flemr, David Hurný, Anna Matys, Michal Tuláček, S Omluven: Mikuláš Ferjenčík Hosté (bez titulů): Tomáš Masařík (SKAS MFF UK), Petr Vágner (SKAS MFF UK), Jiří Šejnoha ( Martin Mikuláš (KJP MFF UK), Miluša Bubeníková (KJP MFF UK), Tereza Svobodová Program: 1. Podnět ohledně zveřejňování výsledků studentských anket 2. Úkoly Pan předseda Chromý zahájil zasedání a uvítal členy komise a hosty. 1. Podnět ohledně zveřejňování výsledků studentských anket Pan předseda požádal nejdříve o vyjádření obě zúčastněné strany, tedy Martina Mikuláše, kt a zástupce SKAS, kteří zveřejnili výsledky na svých stránkách. Martin Mikuláš nejprve požádal přímo SKAS, aby jeho hodnocení bylo smazáno, protože s ním nevěděl, že někde bude veřejně přístupné (ne jen v SISu, tedy pro studenty a zaměstnance). zveřejnění hodnocení nesouhlasí. Myslí si, že to není vhodné z právního, ani etického hled Tomáš Masařík (předseda SKAS): Pan Mikuláš chtěl smazat své hodnocení. SKAS nejdříve smaza neboť chtěl počkat na rozhodnutí AS MFF. Senát i pan děkan však odsouhlasili, že takovéto v pořádku, a SKAS znovu umístil výsledky ankety na své stránky. Dříve byly sice výsledky v stejně veřejné i bez přihlášení do systému. Důvodem změny formy zveřejnění bylo to, že fak elektronické ankety na papírovou a zveřejnění v SIS nebylo ihned možné z technických důvod výuky však probíhalo stále pod hlavičkou fakulty, pouze výsledky byly přístupné na stránká ale také patří do fakultní domény. Martin Mikuláš: Nikdy jsme nevěděli, že na SISu to bylo veřejné. Jak plyne z korespondence ani místopředseda SKAS, pan Mgr. Tůma. Samuel Zajíček: Dříve se výsledky vyvěšovaly na nástěnky v tištěné podobě, kde k tomu měl kdokoliv. V SISu lze nastavit, aby byly výsledky přístupné jen po přihlášení, ale málo fak Spousta fakult to zveřejňuje jinak, na jiných stránkách, ale také přístupné pro všechny. Martin Mikuláš: Otázkou je, co je „vhodnost“. Samuel Zajíček: „Vhodné“ znamená podle mě přístupné, přehledné. Jiří Šejnoha (SKAS): Je to rozpor se zákonem, vnitřním předpisem nebo je to jen nevhodné? zájem na tom, aby výsledky byly veřejné, ale ne v rozporu se zákonem nebo vnitřním předpis dívám na výsledky ankety, uvědomuji si, že jsou to jen agregované názory studentů. Také př že učitelé MFF chtějí vidět výsledky ankety, že chtějí znát názor studentů na výuku. Výsle nutné interpretovat. Anketa na MFF dokáže ukázat učitele, kteří se dlouhodobě umísťují na a naopak. Důvodem, proč zveřejňovat výsledky je také to, že se na to podívá více lidí a ví debatuje. Martin Mikuláš: Právě ta interpretace dat je složitá. Při zveřejnění je špatné, že není mo je bude jak interpretovat. Proto by měly být výsledky zveřejněny pouze pro akademickou obe vedení školy. Miluša Bubeníková: Na zasedání petiční komise jsem přišla proto, že mne daná problematika rovněž proto, že jsem před časem musela na Policii ČR svědčit ve věci stalkingu (tj. česky pronásledování), jemuž byla vystavena moje kolegyně. Osoba, jež se tohoto pronásledování d zjišťovala o pronásledované osobě a její rodině informace na  internetu. Obávám se proto, výsledků ankety s celými jmény pro mimouniverzitní veřejnost nemohlo být zneužito nějakým způsobem. Kdo ponese odpovědnost, když bude učitel na základě zveřejněných dat nějak poško fakulta? Příkladem takového poškození by mohlo být například to, že nedostane nějakou novo Samuel Zajíček: „Zveřejnění“ v zákoně znamená zveřejnit veřejnosti, odpovědný by tedy byl autor zákona. Martin Mikuláš: „Zveřejnění“ neznamená poskytnout celé veřejnosti. Důležité je, že tam je „vhodně“. Michal Tuláček: Spor není, kde zveřejnit, jestli v tištěné verzi nebo elektronicky. Otázko zveřejnit a případně s jakým komentářem. I kdyby to nebylo veřejné, může to každý získat p svobodném přístupu k informacím. Jiří Šejnoha (SKAS): Na stránkách SKAS je upozornění, že je to jen výsledek hodnocení stud Samuel Zajíček: Zveřejňují se i závěrečné práce. Tam je větší pravděpodobnost, že by kvůli závěrečné práci někdo nezískal nové zaměstnání nebo o zaměstnání přišel. Přesto nikdo nežá práce zveřejňovány nebyly. Miluša Bubeníková: Upozornění na stránkách SKAS se obrací na studenty, vzdělané lidi, ale lidé zvenku. Martin Mikuláš: Výsledky studentů, jejich testů, také nesmí být zveřejněny. Petr Vágner (SKAS): Výsledky studentů jsou také zveřejňovány, jako výsledky státních zkouš práce. Miluša Bubeníková: Neměl by být učitel předem upozorněn, že jsou již výsledky zveřejněny a Dříve to bylo jen v SISu a mysleli jsme si, že je to přístupné jen po přihlášení. Jiří Šejnoha (SKAS): I dříve se výsledky zveřejňovaly vedle SISu i na stránkách SKAS. David Hurný: Na PřF je podobný systém jako na MFF. Je tam upozornění, že to je hodnocení s být vypovídající. Nikdo si nestěžoval, a to jsou volně přístupná i slovní hodnocení. Přípa nebyla v AS přijata kladně, myslí si, že hodnocení nemůže učitele negativně ovlivnit. Jiří Šejnoha (SKAS): Kromě výsledků by se měly zveřejňovat i interpretace. Není zveřejňová například ti, kteří mají nejlepší hodnocení, dostanou bonus k výplatě, ale jejich jména ne Projednávaná novela Řádu směřuje dokonce k širšímu zveřejnění. Předseda poděkoval hostům za účast a rozloučil se s nimi. Petiční komise se domnívá, že I. zveřejnění výsledků hodnocení výuky studenty na MFF je v pořádku včetně formy tohoto zv II. to, že pedagog nemůže vyžadovat odstranění výsledků hodnocení své výuky, je v pořádku. Petiční komise dále doporučuje, aby I. byla napříště forma zveřejnění výsledků hodnocení výuky v dostatečném předstihu oznámen akademické obce. II. bylo předem jasně určeno, jak dlouho budou dané informace k dispozici. Poměr hlasů: 6-0-0 2. Úkoly Samuel Zajíček sepíše agendu komise. Michal Tuláček vymyslí, jak by měl vypadat podnět. Os mailové konference budou připomínkovat. Schváleno tichým souhlasem. Zapsala: Tereza Svobodová