Zápis ze zasedání studijní komise AS UK dne 6. května 2015 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: Mgr. David Hurný, Mgr. Cyril Brom, Ph.D., Bc. Markéta Havelková, Mgr. Jan Kříž, Kyselica, Mgr. Miroslav Makajev, Bc. Ondřej Novotný, Jakub Polách, Bc. Michal Zima, Jakub Daniel Toropila, Mgr. Michal Tuláček Hosté: Vojtěch Tomášek (RUK), Stanislav Štech (RUK), Jitka Feberová (Ústřední knihovna), M (ÚVT), Milena Králíčková (RUK), Jan Royt (RUK), Eva Semerádová (studijní odbor), Edita Sob (studijní odbor), Jindřich Brejcha (PřF) 1.   Schválení programu Byl přesunut bod o poplatcích spojených se studiem, Cyril Brom navrhl bod „Vyjádření k sit nejmenováním profesorů“, bod byl zařazen jako předposlední bod programu. Nový program byl souhlasem. 2.      Schválení zápisu z minulého zasedání K zápisu nebyly zaslány žádné připomínky. Zápis byl schválen tichým souhlasem. 3.      Poplatky spojené se studiem Markéta Havelková představila svůj problém s poplatky – v navazujícím magisterském studiu bez poplatků pouze standardní doba studia, tedy 2 roky, a to i v případě, že odstudoval ba za 3 roky. Prorektorka Králíčková řekla, že to tak je, ale že tato změna není rozhodnutí U tak nepřeje, ale je to tak v souladu se zákonem o vysokých školách. Předchozí praxe v tako nebyla a musela být v návaznosti na rozsudek NSS změněna. Prorektorka zdůraznila, že popla plní stipendijní fondy fakult a nejdou univerzitě. Je možné navrhnout panu rektorovi, aby opatření, které by umožnilo 2+1 roky navazujícího magisterského studia bez poplatků. Jakub Horký upozornil na to, že výklad UK je v rozporu se zákonem. Předmětný rozsudek NSS, odbor UK odkazuje, se totiž ve skutečnosti vůbec nezabýval délkou nMgr. studia, ale úplně zda v případě úplně odlišného studia absolventa se započítávají či nezapočítávají jeho pře studia před absolvováním. V pasáži, kterou cituje předkládací zpráva této nedávné novely S které má toto údajně vyplývat, se soud ničemu takovému nevěnuje. Dnes proto neexistuje žád by odůvodňoval tuto unáhlenou změnu. Ze zákona přitom plyne přesný opak. Výjimku, kterou j 4 větě první vyloučeno navazující studium, je nutné aplikovat i pro větu druhou. Rozhodně ani účelem zákona, aby výjimka byla v první větě aplikována a v druhé už ne. Z kontextu zř že slovy "dalšího studia" ve druhé větě je myšleno "tohoto dalšího studia". Nedávno změněn proto nezákonný a v případě, že UK bude tyto poplatky účtovat, hrozí, že studenti budou po žaloby, které budou úspěšné. Prorektorka odpověděla, že na interpretaci UK se shodli kancléř i právní odbor rektorátu a správném výkladu rozsudku by tady v komisi nevedla k ničemu. Jakub Horký odpověděl, že si toto není primárním cílem studijní komise, ale vzhledem k tomu, že situace je akutní, je v alespoň zaznělo. Dále se vyjádřila Edita Sobotková Šilerová, která poukázala na to, že dle zákonodárce mezi pojmy „student“ a „absolvent“ s určitým záměrem, což do té doby nebylo un respektováno. Jan Kříž se zeptal, zda je skutečně jisté, že to budou všechny veřejné VŠ vykládat jako 2+ UK jediná a ostatní univerzity by vykládaly zákon ve smyslu 2+1 bez poplatku. Navrhl, aby další univerzity apelovaly na případnou legislativní změnu (například aby to bylo zaneseno o VŠ). Prorektorka odpověděla, že si nemyslí, že bychom se měli primárně řídit tím, jak ty řeší ostatní vysoké školy, ale tím, co si myslíme, že je správné. Edita Sobotková Šilerová také v reakci na Cyrila Broma vysvětlila, že poplatky nebudou vym absolventům, kteří mají ve své historii nějaká neúspěšná studia, ale nakonec nějaké studiu zakončili a poté přešli na další stupeň studia. Přechodem na další stupeň se dřívější neús smažou. Ondřej Novotný se zeptal, zda by bylo tedy výhodné, aby student ve druhém ročníku navazují magisterského studia zanechal, nastoupil znovu do prvního ročníku nMgr., nechal si vše uzn bezplatně. Ostatní se shodli, že ano, že takto by poplatky neplatil. David Hurný se ještě jednou chtěl ujistit, zda již současní studenti navazujícího magistra třetího ročníku, budou mít od září vyměřený poplatek. Prorektorka to potvrdila. Dále se Da zda tedy bude poplatek vyměřen i současným studentům třetího ročníku navazujícího magister to bylo potvrzeno, přijde jim složenka do konce května. Markéta Havelková se zeptala, jak je to s tím, když někdo protáhne jen o pár dní kvůli ter státnic. Edita Sobotková Šilerová odpověděla, že podle opatření rektora jsou poplatky prom překročení doby studia kratší než jeden měsíc. Cyril Brom se zeptal, jak velký výpadek pro stipendijní fond by to byl. Studijní odbor odp sice analýzu mají, ale ne s sebou, takže tuto otázku nemohou zodpovědět. Jan Kříž upozornil, že situace je vysoce nepříjemná pro studenty, kteří celé studium plánu mají zadarmo 2+1, ale teď se dozví, že příští rok musí platit. Prorektorka zdůraznila, že šla vedením fakult na začátku roku, pokud se tedy nedostala ke studentům, je to odpovědnos zvažovala různé způsoby, jak dostat informaci studentům. Jakub Horký apeloval na to, aby v případě, že se nezmění výklad zákona zastávaný rektoráte doporučeno, aby urgentně přijal alespoň příslušnou změnu opatření o prominutí těchto popla změna se týká obrovského množství studentů a v případě, že se ukáže, že tento právní názor nezákonný, hrozí, že UK bude tyto spory hromadně prohrávat. Studijní komise AS UK doporučuje J. M. panu rektorovi, aby zahrnul možnost studovat bezpla 2+1, navazujícího magisterského studia například studentovi, kteří své bakalářské studium za 3 roky, do seznamu úlev pro snížení či odpuštění poplatků za studium na UK. 11 (pro) – 0 (proti) – 0 (zdržel se) Studijní komise AS UK doporučuje J. M. panu rektorovi využít všech svých možností pro to, současní studenti navazujícího magisterského studia v prvním roce po uplynutí standardní d zatíženi platbou za delší studium. 11 – 0 – 0 Doporučujeme provést co nejdříve analýzu dopadu změny poplatkové agendy na stipendijní fon informovat studijní proděkany fakult a dále studijní a ekonomickou komisi AS UK. 10 – 0 – 1 Jakub Horký upozornil dále na to, že pokud někdo studuje delší dobu, a poté absolvuje, sma účely vyměřování poplatků za delší studium všechna neúspěšná studia. V připravované novele znění, podle kterého by se mazaly pouze roky odstudované ve „stejném typu studia“, nikoliv jak tomu je nyní. Zároveň není jasné, co se myslí tím “typem studia” v daném kontextu. Na října se na základě nesprávného výkladu UK tyto roky nemazaly vůbec. 4.      Prostupnost studia Bod představil prorektor Štech a seznámil komisi s novinkami v této oblasti. V mezidobí se – metodika pro studenty a metodika pro fakulty. Dále byla řešena otázka, jak vyrovnávat ná učení studentů z jiných fakult, původním návrhem bylo uzavírání bilaterálních smluv mezi f se jeví jako nejlepší řešení zařadit tuto problematiku do nově připravovaných pravidel pro rozpočtu. Studijní komise AS UK vzala na vědomí stav v oblasti prostupnosti studia. Přijato tichým souhlasem 5.      Hodnocení vzdělávací činnosti jako celku Podle novely zákona o VŠ bude muset být na univerzitě systém hodnocení vzdělávací činnosti být základním pilířem přílohy vnitřní zprávy, která bude muset být přiložena k žádosti o i akreditaci. Na hodnocení vzdělávací činnosti nebude navázáno rozdělování financí. Vzhledem jedná o poměrně složité téma, byla ustavena pracovní skupina, která na tom bude pracovat. že to bude další administrativní zátěž, se kterou se budou muset vyrovnat. Studijní odbor nerad, aby to tak fakulty vnímaly, proto se s nimi budou snažit kooperovat. Analýza by měl – hodnocení kvality výuky studenty, absolventy, hodnocení kvality výuky vyučujícími, hodno studia, hodnocení infrastruktury studia (přístup k počítačovým učebnám, databázím), případ kvality závěrečných prací (a jejich posudků). Vše by se zatím mělo vztahovat na prezenční na kombinované nebo zahraniční studium. Jednotlivé hodnotící kategorie budou stanoveny pod vyváženosti, časové náročnosti a účelovosti. Bylo by možné, aby byl nominován do pracovní studijní komisi AS UK, nicméně už v ní je za 3. LF člen studijní komise Josef Fontana. Jan Kříž se zeptal na časový harmonogram zavádění hodnocení. Prorektor odpověděl, že toto navázané na přijmutí novely zákona o VŠ, během prázdnin by měla být hotová koncepce, na po proběhnout pilotní test na některých fakultách, vše se musí stihnout tak, aby již příští a bylo možné hodnocení provést. Markéta Havelková navrhla, aby byl do pracovní skupiny nominován za komisi její předseda D Studijní komise AS UK bere na vědomí informace o přípravě hodnocení vzdělávací činnosti Schváleno tichým souhlasem. Studijní komise AS UK doporučuje zařadit předsedu studijní komise Davida Hurného do pracov hodnocení kvality vzdělávací činnosti a skupiny hodnocení kvality studenty doktorského stu 9 – 0 – 1 6.      Situace na etnologii FF UK Prorektor Štech si myslí, že není vhodné používat akreditace jako „nástroj“. Původně měla akreditaci pouze na dostudování, následně se to změnilo na mimořádné prodloužení, protože asi dvouletá mezera, kdy by nemohlo být vypsáno přijímací řízení, nicméně to bylo i přesto podali propuštění zaměstnanci stížnost k akreditační komisi s tím, že akreditace byla výra nemůže být náležitě obsazena, když oni odchází z fakulty. Dalo by se zjednodušeně říci, že podle nové akreditace, přestože platná je akreditace původní. Dalším problémem je, že zamě propuštěni v průběhu semestru, takže nemohli své studenty doučit, natož přezkoušet. Další projednávány v kolegiu rektora. 7.      Doktorské studium Prorektor Royt upozornil, že některé fakulty mají rezervy v elektronickém hodnocení doktor 2015 by měli být tímto způsobem hodnoceni všichni studenti prvního ročníku. Připravují se předpisů UK týkající se doktorského studia, například formy zkoušek, členů komisí, možnost se zahraničními oponenty, natáčení obhajob a podobně. Prostředky na stipendia pro doktoran nízké a musí být rozhodně navýšeny. U některých oborů je možné mít prostředky ještě z gran fakulty také nechávají své doktorandy učit, za což dostávají na základě smlouvy další fina Jindřich Brejcha se ptal například na stav stipendií na regionálních univerzitách. Prorekt tam mají někdy méně doktorandů a mají prostředky z operačních programů, díky čemuž mají ví základ, který dostává univerzita od ministerstva, je však stejný na všech univerzitách (90 studenta), k tomu něco univerzita připlácí podle své ekonomické situace (UK 3 600 Kč na mě něco doplňují i fakulty. Prorektorka Králíčková však upozornila, že z toho základu se nedá protože to není vše, co doktorandi dostanou. Všichni se nicméně shodli, že základ je velic z něj nedá. Prorektor Royt řekl, že nevýhody pražských univerzit (vyšší životní náklady + na projekty z operačních programů) jsou dlouhodobě známé a neustále na ně upozorňují. Pror dodal, že to je politické rozhodnutí a snaží se tyto problémy řešit na vládní úrovni, ale že má snížit počet doktorandů a sehnat na ně prostředky jinde. Dále odpověděl na dotaz, ja zahraničních univerzitách – mnohdy není základ vůbec žádný a veškeré prostředky získávají projektů, grantů a na stipendiích od soukromníků. Eva Semerádová doplnila, že doktorandi m o účelové, ubytovací a sociální stipendium. Jan Kříž požádal, aby studijní odbor předložil analýzu, jak se výše stipendia měnila v prů let. Studijní odbor souhlasil, že data dodá. Eva Semerádová na dotaz potvrdila, že pokud má doktorand ve svém individuálním studijním p činnosti, musí ji vykonat, ale fakulta mu za to nemusí platit. David Hurný se zeptal prorektora Konvalinky na SVV – zda má vedení představu, jak tyto pro utrácejí. Část těchto prostředků jde na GA UK, druhá část se rozděluje právě fakultám dle algoritmu. Očekává se, že je budou fakulty používat na vědu a že nebudou rozdělovány plošn prorektor i Rada vlády se shodují, že prostředky mají být rozdělovány na základě soutěže, ze státního rozpočtu, a proto může Rada univerzitu tlačit k tomu, aby je využívala tímto z Brejcha upozornil, že soutěže jsou problematické v tom, že projekty hodnotí zaujatí lidé. K situaci postdoků řekl prorektor Royt, že situaci se pokusil vylepšit prorektor Konvalink START, který se jemu samotnému líbil a měl jeho podporu. Po jeho neúspěchu se budou pokouš podobného. Prorektor Konvalinka řekl, že bohužel univerzita nemá další prostředky, které b na financování postdoků. Další jeho koncepce podpory mobility a vzniku nových vědeckých sk projednávána na kolegiu rektora a následně v komisích a na plénu AS. Dále by měl pokračova K tomu by měl přibýt program, kterým by byly podpořeny například jen dva špičkové týmy roč velký vliv na rozpočet UK a tyto skupiny by se mohly stát „vlajkovými loděmi“ UK. Každý doktorand může být fakultou hodnocen několikrát ročně, a to dokonce i selektivně jen doktorand. Fakulta může takového „problémového“ doktoranda hodnotit již po krátké době, da hodnocení, což znamená nižší stipendium. Pokud se bude situace opakovat, mohou mu ukončit fakulty bohužel tuto možnost moc nevyužívají. Michal Tuláček upozornil na možné problémy, studenti hodnoceni selektivně, protože mohou namítat diskriminaci. Studijní obor nicméně u odůvodnění mnoha rozhodnutí je problematické. Studijní komise AS UK vzala na vědomí informace z agendy doktorského studia. Přijato tichým souhlasem. 8.      Institucionální plán Studijní komise AS UK doporučuje vedení univerzity, aby v metodickém pokynu pro fakulty by vypisovat okruh „tvůrčí práce studentů směřující k inovaci vzdělávací činnosti“. 7 – 0 – 0 9.      Zálohování SIS Michal Tuláček seznámil studijní komisi s informacemi, které se týkají dlouhodobého záloho studijním informačním systému. Dle informací z UVT je SIS zálohován na externích médiích p dvou měsíců. SIS zároveň obsahuje auditní logy, ze kterých lze dovodit informace o změnách systému, pokud proběhly standardní cestou. Neexistuje však dlouhodobá záloha, která by umo informace o tom, jaká data byla v informačním systému před více než dvěma měsíci. Michal T navrhnul, že by pro začátek mělo stačit odložit pásku se zálohou jednou za semestr na poli pro dlouhodobou archivaci dat např. po dobu 20 let mohl stačit sklad s policí, kde by bylo zálohy by např. mohly být opatřeny kvalifikovaným časovým razítkem, aby bylo možné dokázat že se jejich obsah od té doby nezměnil. Martin Maňásek z ÚVT potvrdil, že SIS je zálohován tímto způsobem, ale ubezpečil studijní účely obnovení dat po havárii jsou postupy UVT dostačující. SIS je zálohován na dvou nezáv a to jak online replikovanou databází, tak na páskách. Pokud by selhala online replikace s vždy k dispozici den stará záloha na páskách. Není však prováděna dlouhodobá archivace dat informačního systému. Zároveň poukázal na to, že je nutné určit účel, pro který se bude ar protože se mění verze databázových systémů, zálohovací média časem degradují apod. Podle p je pak možné zvolit odpovídající přístup k archivaci těchto dat. Mgr. Toropila podotkl, že je velký rozdíl mezi prostým dlouhodobým ukládáním dat, využitel forenzní analýze a mezi skutečnou archivací dat s mnoha možnými účely. Dr. Feberová představila pár možností pro archivaci dat, kterými se zabývala. Problémem je se platí podle objemu dat, proto je důležité si ujasnit, jaká data tam ukládat. Komise dis potřebě archivace dat z různých systémů univerzity. Studijní komise AS UK vyzývá vedení univerzity, aby podniklo kroky k zajištění dlouhodobé uložených v systémech SIS a whois. 7 – 0 – 0 10.  Vyjádření k situaci s nejmenováním profesorů Studijní komise AS UK sleduje situaci týkající se nepodepsání dekretů tří docentů navržený profesorem. Studijní komise plně podporuje kroky rektora, které v této věci doposud učinil 6 – 0 – 1 11.  Různé Jakub Polách se vrátil k tématu předčasného vydávání diplomů. Shrnul problémy, které s tím kterých se mluvilo na minulém zasedání komise. Dále se řešila možnost překladu diplomu pří případně dvoujazyčná verze diplomu nebo mít dva vzory diplomu, jeden klasický a druhý dvou by pak mohl na vlastní žádost obdržet diplom v dvoujazyčném vzoru s rychlým vydáním za cen tak pěkný a tradiční. Dalším problémem diplomů UK je jejich velikost a plastická razítka. ověřování diplomů na CzechPointu by mohli být studenti upozorněni na promoci. Zapsala: Tereza Svobodová Oveřil: Mgr. David Hurný 19. 5. 2015 ke stažení [ URL "UK-6915-version1-stud_asuk_20150506.docx"]