Zápis ze zasedání studijní komise AS UK dne 8. dubna 2015 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: Mgr. David Hurný, Mgr. Cyril Brom, Ph.D., MUDr. Barbora Fišárková, Ph.D., MUDr. Bc. Markéta Havelková, prof. RNDr. Petr Hodek, CSc., Bc. Peter Korcsok, Mgr. Jan Kříž, Mir Mgr. Miroslav Makajev, Dalibor Neckář, Bc. Ondřej Novotný, Jakub Polách, Mgr. Roman Šolc, Hosté: prof. RNDr. Petr Volf, CSc. (člen KR zodpovědný za GA UK) Program: 1. Schválení zápisu z minulého zasedání Zaslané připomínky byly zapracovány a zápis byl schválen tichým souhlasem. 2. GA UK Bod uvedl prof. Volf, který si s sebou přinesl také grafy (některé v příloze tohoto zápisu komentoval. Nejdůležitějším bodem je úspěšnost projektů, která je poměrně nízká, a proto c získat co nejvíce financí. Pokračování bylo doporučeno všem stávajícím projektům, byť u ně zkrácením. Dále prof. Volf zdůraznil snahu, aby byly rozdělované finance všech tří sekcí s (humanitní, přírodní, lékařské). Na závěr komentoval srovnání jednotlivých fakult. Prof. Hodek se zeptal, zda se uvažuje o snížení režie. Prof. Volf odpověděl, že se již sní 15 %. Vysoká režie znamenala nárůst přihlášek, což vedlo k nižší úspěšnosti. Fakulty si ne například na 10 %, ačkoliv s těmi projekty moc práce nemají. Asi dvě třetiny projektů jsou proto by měla být větší úspěšnost, třeba okolo 40 %, ale vedení univerzity upřednostňuje n nyní je 33 %, takže polovina těch kvalitních je neúspěšná. Prof. Hodek ostatním sdělil svou zkušenost s GA ČR, kde se hodnotící komise obměňují častě dva roky je minimálně jedna třetina vyměněna. Prof. Volf řekl, že u GA UK je funkční obdob přičemž je naprosto běžné, že jeden zpravodaj slouží dvakrát za sebou, tedy šest let. Prob že fakulty dodávají málo kvalitních kandidátů do panelů, není o to tak velký zájem, a tak spíše nevedla k lepším výsledkům. Bohužel nemůžeme mít tak kvalitní panely (jako celek) ja Hodek upozornil, že by rotace panelistů pomohla, protože záleží na tom, jak blízko má zpra problematice. Prof. Volf na to odpověděl, že není problém zajistit, aby stejný projekt při dostal jiný zpravodaj. Největším problémem je, že zpravodajové mají většinou kladné posudk projektů, ale musí z nich vybrat pouze těch 33 %, takže pod čarou zůstane mnoho projektů, podporu zasloužily. Dr. Brom se zeptal, zda by byla možná i rotace oponentů, zda je možné, aby uchazeč napsal, nějakého oponenta. Prof. Volf odpověděl, že je možné to napsat jak jmenovitě, tak napsat, jiného než minulý rok. Dr. Brom vyjádřil obavy, že když se sníží režie, nebude to motivovat fakulty, aby tlačili do ucházení se o GA UK, takže by to mohlo znamenat opadnutí zájmu. Prof. Volf oponoval, že měl přicházet spíše od studenta samotného než od fakulty. Byly situace, kdy fakulty studen vedlo to k mnoha nekvalitním projektům. Dr. Brom souhlasil, že by to u doktorandů mělo být žádají o GA UK, ale že některá pracoviště ani neví, že GA UK existuje. Prof. Volf na to od samozřejmě špatně. Dr. Brom se dále ptal, zda existuje analýza výstupů GA UK, tedy toho, co studenti vygeneru odpověděl, že samozřejmě, jsou čtyři stupně závěrečného hodnocení – mimořádně dobrý (publi dobrých článků) / splněno (alespoň jedna publikace) / nesplněno / hodnocení odloženo (ješt ale má připraveno k publikaci, znovu se hodnotí za rok). Dr. Brom řekl, že se mu v některý hodnocení měkké. Například by podle něj měl být student prvním nebo hlavním autorem, nikol Volf odpověděl, že o tom jsou velké debaty, ale publikace se hodnotí vždy individuálně. Bc. Havelková se zeptala na význam hodnocení „nesplněn“ – musí takový student vracet peníz vysvětlil, že to většinou znamená, že člověk skončí, odjede do zahraničí, nepohodne se se takže ve studiu nepokračuje. V těchto případech se postihují spíše vedoucí těchto studentů ukáže v aplikaci GA UK, což následně vidí zpravodajové, když hodnotí jejich další projekty doplnila, že někdy to i zachytí oponent, protože často ty obory jsou tak malé, že o tom vě Dr. Fišárková se zeptala, proč oponent nemůže zakliknout „nedoporučuji k financování“, pro následek, že ho aplikace dál nepustí. Prof. Volf to zdůvodnil tím, že oponent nemá tak dob protože má jen málo projektů za rok (na rozdíl od zpravodaje a oborové rady). U oponenta j slovní hodnocení. Dr. Fišárková ještě na závěr pochválila, že řešitelé mohou vidět i ostatní oponentské posu je to dobré pro srovnání. Prof. Volf řekl, že je to dobré i pro motivaci samotných oponent kvalitní posudky, když vědí, že to bude někdo další číst. Usnesení: Studijní komise bere na vědomí informace o výsledcích GA UK za rok 2015. Přijato poměrem h Studijní komise doporučuje, aby bylo při opakovaném podání stejného projektu zajištěno, ab stejným zpravodajem a stejnými oponenty. Přijato poměrem hlasů 12-0-0. Studijní komise doporučuje nesnižovat podporu projektu GA UK a vzhledem k vysokému poměru projektů, které nelze financovat, usilovat o navýšení počtu financovaných projektů. Přijat 12-0-0. Studijní komise doporučuje snížit maximální podíl režie („doplňkových nákladů“) na prostře projektu. Přijato poměrem hlasů 10-0-3. Zapsala: Tereza Svobodová stáhnout zápis [ URL "UK-6952-version1-stud_asuk_20150408.doc"]