Zápis z jednání Studijní komise AS UK konané dne 26. května 2016 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: Lukáš Kostínek (PF), Prof. RNDr. Petr Hodek, CSc.(PřF), PhDr. Karel Höfer (FSV), (PF), Mgr. David Hurný (PřF), Mgr. Peter Korcsok (MFF), Mgr. Jan Kříž (PřF), Mgr. Tomáš Ma PaedDr. Eva Marádová, CSc. (PedF), Mgr. Aleš Svoboda (FHS), Mgr. Samuel Zajíček (FF), Bc. (PřF), Omluveni: Prof. MUDr. Zuzana Červinková, CSc. (LF HK), Jakub Polách (3. LF), MUDr. Josef F Markéta Havelková (FF/FSV), Adam Kalina (2. LF), Hosté: prof. RNDr. Petr Volf, CSc. (předseda Grantové rady UK), prof. PaedDr. Radka Wildov kolegia rektora), PhDr. Ivana Herglová,  Ph.D. (RUK), Mgr. Martin Maňásek (ÚVT), Mgr. Davi Mgr. Kateřina Pollaková (FHS). Program zasedání: 1) Podání zprávy o proběhlé soutěži GA UK; hostem předseda Grantové rady UK prof. RNDr. Pe 2) Návrh systému zjišťování kvality na UK; hostem prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., členk 3) Problematika Erasmus+; hostem institucionální koordinátorka Evropské kanceláře RUK, PhD Herglová, Ph.D. 4) SIS a ÚVT - současný stav a do budoucna projednávané změny; hostem Mgr. Martin Maňásek, pro informační systém UK na Ústavu výpočetní techniky 5) Soutěž Primus a Program Progres – Materiál na plénum AS UK dne 3. 6. 2016. 6) Různé. Program schválen tichým souhlasem. ad 1) Zpráva o proběhlé soutěži GA UK Prof. Petr Volf seznámil komisi s výsledky soutěže GA UK v tomto roce ve srovnání s výsled 2016. V roce 2016 bylo podáno celkem 1028 přihlášek, z toho bylo doporučeno 354 nových a  přes p pokračujících projektů, mezi které bylo rozděleno 230 milionů Kč. Většina schválených proj finančně krácena v průměru na 80% požadované částky. Oproti předcházejícím letům, zvláště 2012, došlo k poklesu celkového počtu přihlášek. Co se týče úspěšnosti podaných projektů, Grantová rada se domnívá, že by úspěšnost mohla b při zachování současného rozpočtu znamenalo zkrátit finance doporučených projektů. Kolegiu soudí, že maximální vhodná hranice úspěšnosti je 35 %, tzn. že zhruba každý třetí projekt podporu, jako tomu bylo i letos. Projekty se rozdělují podle sekcí A – humanitní a společenské vědy, sekce B – přírodní věd lékařské vědy. V sekci A úspěšnost projektů v posledním roce poklesla, zatímco v sekci B a drží na zhruba stejné úrovni. Podíl jednotlivých sekcí na celkovém finančním objemu se cel Lékařské vědy podávají nejméně projektů, výše rozdělených financí je ale stejně vysoká jak sekcích. Meziroční srovnání v počtu podávaných projektů podle sekcí: U lékařských fakult počet proj zhruba velikosti jednotlivých fakult. Nejvíce jich podává 1. LF, následuje 2. a 3. LF, dál LF HK. Zatímco první dvě fakulty podávají každoročně víceméně stejně vysoký počet projektů královéhradecké tyto silně oscilují. Jediná 3. LF má vzestupnou tendenci. Malý počet projektů nemusí nutně souviset s tím, že fakulta je malá, jak ukazují výsledky ETF podává velmi malý počet projektů V humanitní a společenskovědní sekci tradičně nejvíce projektů podává FF a FSV. Všechny fa sekci mají až na FTVS podobnou úspěšnost. Kazí jim to někteří vedoucí, kteří podávají nebo projektům, které nejsou úspěšné. V sekci C podává nejvíce projektů PřF a MatFyz, nejméně úspěšná v počtu projektů i jejich FaF. Dotazy a připomínky: - Jan Kříž požádal o sdílení prezentovaného materiálu se Studijní komisí. Prof. Volf ho př předsedovi Kostínkovi mailem. - Prof. Radka Wildová se zajímala, zda-li se materiál posílá i jednotlivým děkanům fakult. vysvětlil, že děkanům (případně proděkanům pro vědu na červnové schůzce) je materiál zasíl pro jejich schůzku s Grantovou radou. Letos se schůzka ještě nekonala. Prof. Wildová vyjád znalost těchto výsledků by přiměl děkany některých fakult k zamyšlení, proč nutit studenty projektů. Prof. Volf  odpověděl, že neexistuje žádný písemný pokyn, kterým někdo někoho nu zakročil proti praxi dvou fakult, kde podání GA UK bylo pokládáno za studijní povinnost po studia. Podle prof. Volfa by to měla být volná soutěž kvalitních projektů a její zahlcení podanými jedním vedoucím nevede k ničemu dobrému.  - Samuel Zajíček se podivil nad výrazným poklesem přihlášek FF v minulých letech. Prof. Vo nedávným rozhodnutím vedení FF, které zabraňuje, aby stejné projekty podávané ve vlastní f (tzv. vnitřní granty) byly přihlášeny i do GA UK. FF si tím podle prof. Volfa sama sobě šk neuchází o peníze v soutěži GA UK. - David Hurný připomněl již dříve nadnesenou připomínku nepřítomného doc. Zahálky k projek přehazovány mezi panely, protože si je nechce nikdo vzít. Prof. Volf odpověděl, že v Grant řešil nápad zřízení čtvrté mezioborové sekce. V Grantové i Oborové radě však byly všechny Osobně se domnívá, že mezioborovostí se zaklínají lidé, kteří nejsou schopni dosáhnout kva výsledků ani v jednom oboru. Grantová rada to řeší tak, že mezioborové projekty jsou k pro hodnotitelům z obou příslušných oborů. Žádná obdobná grantová na světě nemá mezioborové se - Dále se David Hurný zeptal, zda se hlídá, že projekt není podán po neúspěchu v GA ČR. Pr odpověděl, že projekty podávané v GA ČR a GA UK kontrolují počítačem i mezi zpravodaji a d projekty vyřazují. Nemůže ale vyloučit, že jim některé uniknou, zvláště pokud se jedná o p tvořil část neúspěšného projektu GA ČR, protože tyto se špatně dohledávají. Na dotaz Samue Volf vysvětlil, že tímto se snaží zabránit praxi, kdy vedoucí projektu, který neuspěl v GA na menší části a dá studentům z řešitelského kolektivu, aby je podali jako své projekty v aby studenti sami přicházeli s vlastními kvalitními projekty. Usnesení:  Studijní komise AS UK bere na vědomí zprávu o proběhlé soutěži GA UK za minulý Přijato tichým souhlasem. ad 2) Návrh systému zjišťování kvality na UK Prof. Wildová seznámila komisi s genezí a hlavními myšlenkami materiálu týkajícího se hodn zjišťování kvality na UK. Materiál byl za poslední tři čtvrtě roku projednáván v několika pracovních skupinách, na v a třikrát na kolegiu rektora. Sice ne všechny fakulty akceptují jeho obsah, ale jedná se o ucelenou filosofií, který zakládá platformu pro aplikaci praktických kroků k zavedení syst transformaci vzdělávacích programů a  institucionální podoby akreditací. Z hlediska metodiky se vzdělávací činnost dělí na hodnocení kvality vzdělávací činnosti a akreditační proces. Největší spory se vedly o to,  kdo bude akreditační orgánem na UK, výs kompromis. Snahou je maximálně spolupracovat na podobě akreditačního řízení s fakultami. V rámci zajištění vnitřního hodnocení kvality vzdělávací činnosti se očekává, že jednou za vypracována souhrnná hodnotící zpráva, která bude částečně využívat už stávající systémy h se počítá se sebehodnotící zprávou ke kvalitě určitých vnitřních procesů, které nejsou pop hodnotící zprávě. Jde o to, aby se celý proces zjišťování kvality popsal a zkvalitnil. Nejbolavějším problémem jsou akreditace. K 1. 9. 2019 musí být na UK schváleno minimálně 2 institucionálních akreditací pro vzdělávací oblasti z celkových 33. Součástí žádosti o ins akreditaci bude hodnotící zpráva, proto je nutné nyní nastavit a popsat systém hodnocení t akreditací. Postup bude probíhat ve dvou liniích. Paní dr. Šťastná bude koordinovat zpraco zprávy v rámci univerzity, která bude mít část za vzdělávací činnosti, část za vědu, a čás procesy jako internacionalizace, nebo podpůrný systém SIS, každá s vlastním garantem. Para bude pracovat na transformaci 700 studijních oborů do institucionální, případně programové aby vše včas stihli. Při zpracování této hodnotící zprávy mají v úmyslu si pomoci zpracováním hodnotící zprávy evaluaci. S garanty mezinárodní hodnotící zprávy budou koncem června jednat o tom, jak má Výsledky mezinárodního šetření budou na jaře 2017. Prof. Wildová na závěr informovala komisi, že předkládaný materiál bude dále projednán 30. rozšířeném kolegiu rektora, 3. června v plénu AS UK a 21. června k němu bude uspořádán kul zástupci fakult, na kterém se budou projednávat do té doby sesbírané připomínky. S tímto s jejich zasílání do 16. června 2016 (viz str. 2 přiloženého návrhu). Dotazy a připomínky - Samuel Zajíček se zeptal, jestli vznikl konsensus ohledně snahy zavádět všude institucio Prof. Wildová uvedla, že institucionální akreditace jsou prioritou a budou se snažit je za tam, kde se bude zdát, že se studijní programy dají propojit se vzdělávací oblastí. Např. programů, které jdou napříč vzdělávacími oblastmi, však toto nebude možné a budou muset jí programové akreditace. - Samuel Zajíček se zeptal konkrétně na studijní obory filosofie, teologie, religionistika jestli v jejich případě zavádět institucionální akreditaci pro jednu vzdělávací oblast, kd může být složitější než podat tři programové akreditace. Prof. Wildová: předběžně se ukazu při institucionální a neinstitucionální akreditaci budou podobné a zrovna v tomto případě složitější. Složitější to může být ve chvíli, kdyby těch programů tam bylo velmi mnoho. - Dále Prof. Wildová uvedla, že si vytvořili katalog všech programů s daty, kdy jim končí kam by se mohl zařadit. Od září si budou zvát děkany a proděkany, a jednat s nimi o jednot Nechtějí nikoho tlačit k násilné transformaci stávajících oborů do jednoho programu nebo d oblasti. Záleží jim na tom, aby dosáhli konsensu po diskusi s fakultami. Na kulatém stole otázku, jestli je nutné akreditovat všech 700 oborů, ale nikoho nebudou tlačit násilím. - Samuel Zajíček zmínil připomínku, kterou navrhl pro jednání u kulatého stolu a která se kompetencí Rady pro vnitřní hodnocení UK. Prof. Wildová: Zákon stanovuje, jaké má Rada kom ní musí být zastoupen. Počet 10 lidí, navržený Samuelem Zajíčkem, se jí proto zdá malý, ni že nynější počet 27 se sníží v průběhu dalších jednání. Souhlasí však s tím, že Rada by se rozhodování opírat o činnost pracovních skupin, které si vytvoří. Předpokládá se, že budou bylo by dobré jejich institucionalizaci probrat u kulatého stolu. - Samuel Zajíček upozornil na nutnost horizontální komunikace mezi jednotlivými fakultami, či podobné studijní při zavádění institucionální akreditace. Prof. Wildová uvedla, že se p určitá fakulta bude pod metodickým vedení rektorátu koordinovat zavádění akreditace jednu s dalšími fakultami. - Jan Kříž se zeptal, jestli UK komunikuje v této věci i s jinými univerzitami? Prof. Wild komunikovat s těmi, kdo mají společné problémy, proto na 2. polovinu června pozvali proděk z Brna a Olomouce. Kroky, které nastavují jsou velmi podobné s Masarykovou univerzitou, až zprávy budou v angličtině. S Olomoucí zatím nemluvili. - David Hurný navrhl, aby aspoň jeden studentský zástupce, který má ze zákona být členem R hodnocení UK, byl i v každém panelu neboli pracovních skupinách Rady. Prof. Wildová s návr zároveň se komise zeptala zda by členem panelu měl být i externista z ČR? Z logiky věci je ale otázka je, jestli to je proveditelné? Samuel Zajíček poznamenal, že to nemusí být nutn fakultách to stejně prochází třetinou externistů. Martin Maňásek se rovněž  přimluvil za t externí členové vědecké rady na fakultách. Prof. Wildová poděkovala s tím, že dále to bude kulatého stolu. Usnesení: Studijní komise AS UK bere na vědomí předložený návrh systému zjišťování kvality Přijato tichým souhlasem. ad 3) Problematika Erasmus+ Dr. Ivana Herglová se vyjádřila k podnětům ze zasedání studijní komise z 31. března 2016. 1) Nové formuláře Evropské komise doporučují uzavírat dohody i při praktických stáží. To ž univerzity se tím neřídí, nemění nic na faktu, že UK je velká univerzita, kam často chodí mít vše papírově podložené. Je to výhodné i pro studenty, kteří se smlouvou dostanou všech pojištění apod. Neuniverzitní instituce mají zjednodušenou podobu smlouvy, takže by neměl uzavřít. Důvodem je i nutnost zajištění rovného přístupu všech studentů do erasmovské onli která je možná jen tehdy, pokud je uzavřena smlouva. 2) V otázce bankovních účtů může Ivana Herglová vzhledem k tomu, že neměla možnost se setk ekonomického odboru, pouze potvrdit to, že po přechodu k České spořitelné, zůstaly u KB dv dále bude platit povinnost pro studenty založit si technicky nový účet u KB pro vyplacení podrobnosti může k tomu uvést až na příštím setkání. 3) Dobrá zpráva je, že národní agentura opět otevřela národní registr závěrečných zpráv. B dobrovolné bázi. Povinná je jen závěrečná zpráva EK. 4) Otázka sledování jazykových schopností účastníků Erasmovského programu. Studenti jsou p dva testy ve studijním jazyce, jeden před a druhý po výjezdu. Kdo má horší známku než B2, přístup k online kurzu daného cizího jazyka. Evropská kancelář si může stáhnout výsledky t minut strávených u online kurzu a případně mohou vyfiltrovat jednotlivé fakulty. 5) Otázka, proč studijní plán vyjíždějícího studenta musejí podepisovat garant studijního ne garanti oboru – týká se to hlavně přírodovědných oborů. Současná praxe vychází ze špatn s tím, že garanti oboru podepsali i nerelevantní předměty, které po absolvování nebyly uzn prostřednictvím rektora zavázala uznat co nejvíce kurzů absolvovaných v zahraničí a pokud nebylo mohly by být kráceny finanční prostředky. Dotazy a připomínky: - Na dotaz Jana Kříže Ivana Herglová potvrdila, že schválením předmětů, které navrhuje stu odjezdem nevzniká nárok na jejich uznání po návratu. Zvláště na lékařských fakultách se st předměty nejsou uznány. - David Hurný k tomu poznamenal, že by podle jeho názoru tento nárok existovat měl. Dále z nedávného kolegia rektora, podle něhož fakulta může v odůvodněných případech požádat o sch plánu garantem oboru. David Hurný by chtěl vidět odůvodnění Přírodovědecké fakulty. Ivana že se jedná o vnitrofakultní záležitost a nemá oprávnění tuto informaci sdělovat. David Hu na svém požadavku trvá. Dále vyjádřil nepochopení nad tím, že garant programu má dělat prá garanta oboru. Ivana Herglová vysvětlila, že garant programu zde působí jako druhá instanc na to, že garant oboru postupuje správně. V praxi se stává, že garant oboru něco přehlédne tuto agendu nedostává zaplaceno a nemá na ni mnoho času. David Hurný podotkl, že je smyslu na první instanci, aby svou práci dělala dobře a navrhl, aby koordinátoři, kteří se staraj to byli odměňováni, protože fakulty peníze dostávají. Ivana Herglová namítla, že nemůže fa aby garanty odměňovali. - Tomáš Macháček: ve většině případů je problém v tom, že studenti mají různý přístup v to účelem vyjíždějí, jestli budou absolvovat studijní plán nebo se učit anglicky a chodit na Herglová upozornila, že podle smlouvy, by vybrané předměty měly co nejvíce odpovídat nápln - Jan Kříž podpořil názor Davida Hurného, že v případě pochybení garantů oborů není řešení nová byrokracie, ale že se napraví původní selhání. Ivana Herglová s tím obecně souhlasí, tomto místě jen interpretovat, co jí bylo řečeno. - Eva Marádová upozornila na formální problémy s uznáváním předmětů, protože kredity, kter získá se započítávají jinak než ty normální. Problém je to především u dvouoborových stude jak ten druhý obor, tak ten za který vyjeli do zahraničí, protože jim chybí přímé kredity, někým nevyjedná, aby si je mohl zapsat jako přímé. - Jan Kříž se vrátil k otázce sledování jazykových schopností vyjíždějících studentů. Navr o úrovni znalostí na jednotlivých fakultách pravidelně dostávali proděkani fakult, případn protože to je cenná informace. Ivana Herglová letošní materiál poslali to fakultním koordi to už mohli mít i děkani. Na žádost Lukáše Kostínka přislíbila poslat tento materiál i stu - Jan Kříž dále uvítal zprávu o novém registru závěrečných zpráv a je pro to, aby byly pov Herglová s tím souhlasí. - Dále v otázce bankovních účtů se zeptal, jestli by nebylo možné, aby studenti dostali st jakýkoliv eurový účet. Ivana Herglová upozornila na to, že UK nemá z čeho platit bankovní převody. - Jana Kříže by zajímala, jak by bylo náročné tuto situaci změnit, protože na jiných unive jde, kolik by to stálo, případně jestli by bylo možné, aby si poplatky platil příjemce. Iv upozornila na skutečnost, že UK nesmí ze stipendia strhnout žádnou částku, ani pokud by s - Jan Kříž za celou komisi požádal, aby Evropská kancelář ve spolupráci s ekonomickým oddě nové možnosti a co možná nejjednodušší řešení pro studenty, konkrétně, aby vyčíslila nákla řešení, a na základě toho se vedení UK mohlo rozhodnout, zda to bude hradit nebo ne. Ivana přislíbila, že se o to pokusí, nicméně dosavadní zkušenosti ukázali, že to bylo příliš dra Usnesení: Studijní komise AS UK bere na vědomí informace poskytnuté k problematice Erasmus univerzity k znovuuvážení možnosti vyjíždějících studentů, využívat své cizoměnové účty i Hlasování:  9 PRO – 0 PROTI – 0 SE ZDRŽELO ad 4) SIS a ÚVT - současný stav a do budoucna projednávané změny Mgr. Martin Maňásek se nejprve vyjádřil k podnětům, které předem zaslal Jan Kříž. 1)  Zatím nejde, aby informační email vysílaný studentům ze SISu obsahoval odkaz např. do seznamu s termíny zkoušek. Problém je v tom, že ne všechny moduly, do kterých by odkazy mě správné parametry. Proto uvítá iniciativu zdola s tipy na moduly, u kterých by se tato mož Jan Kříž slíbil přeposlat konkrétní námět. 2)  Otázka proč termíny pro zápis předmětů se nezobrazují u všechny fakult najednou. Odpov zápis zobrazuje jen předměty, na které je možné v danou chvíli se zapsat. Záleží přitom na harmonogramu akademického roku jednotlivých fakult a dalšího nastavení filtrace. V rámci n zápis předmětů to chtějí udělat jinak. 3)  Otázka: Jaké jsou možnosti omezování zápisu předmětu a jak toho fakulty využívají. Odp záložku volitelných předmětů, dále lze časově omezit zápis na základě harmonogramu a zárov kombinovat s dalšími filtry (např. pro vlastní a cizí studenty, prezenční a kombinované at omezení - studenti si mohou zapisovat jen předměty, které mají ve svém studijním plánu apo jiné způsoby, např. v souvislosti s kontrolou plnění povinností, ale málokdy se využívají. nejpočetnější způsob omezení je pravděpodobně časové zpřístupnění pro vlastní a jiné stude Janu Křížovi chybí informativní přehled o předmětech na všech fakultách, spolu s termíny, si je může zapsat. Martin Maňásek: v novém studentském modulu se počítá s tím, že bude ale informace o tom, kdy jednotlivé fakulty umožňují zápisy. 4) Otázka: existuje přehled o tom, které fakulty mají povolené jaké moduly. Odpověď: tato webu, nebrání se zveřejnění, ale může to být zavádějící, protože povolení modulu neznamená používá. Metoda vyhodnocení tohoto údaje prakticky neexistuje. Martin Maňásek stručně okomentoval tabulku modulů povolených pro jednotlivé fakulty, ktero Studijní komisi. 5)  Otázka: jaký je současný stav exportu dokumentů s elektronickým podpisem či elektronic Odpověď: Existují dva dokumenty: potvrzení o studiu a  výpis studijních povinností. Ne vše příslušné moduly aktivované. Obojí bude upravováno, protože snahou vedení UK je jednotná f potvrzení o studiu napříč univerzitou. V plánu jsou čtyři potvrzení: o studiu, o absolvová průběhu studia (např. o změnách studijních stavů pro finanční úřad) a o přerušení studia. měly být návrhy hotové. David Hurný požádal, aby komise mohla dostat schválenou finální ve rozeslat fakultním senátorům a studentům kvůli připomínkám, což Martin Maňásek přislíbil. Horkého dále uvedl, že snahou je graficky odlišit potvrzení o absolvování studia od dodatk když obsahově si budou velmi podobné. Následně Martin Maňásek okomentoval rozsáhlejší změny v SIS dokončené v předchozích 6 měsí • Nový modul „Přijímací řízení“ • Podpora pro agendu poplatků za studium v cizím jazyce (zatím nevyřešená zůstává otázka s • Úpravy evidence CŽV a tisku osvědčení (technickým nástrojem pro tisk osvědčení je SIS i mezinárodně uznávaných kurzů) • Kontrola podmínek pro přiznávání stipendií (byla snaha evidovat všechna stipendia, cílem ve zprávách o hospodaření, a lépe kontrolovat zdroje, z kterých se stipendia platí. mělo tři čtvrtě roku) • Volitelný počet pokusů na zápočet u jednotlivých předmětů • Exporty vybraných přehledů z webových modulů do XLS • Možnost provádět hodnocení plnění ISP vícekrát do roka • Účtování pohledávek k poplatkům za delší a další studium • Nástroj pro převody vybraných peněz za poplatky z RUK na fakulty • Kombinovaná zkouška (podpora zápisu zkoušky složené z písemné a ústní zkoušky, mezi nimi Dále Martin Maňásek  informoval o aktuálně probíhajících úpravách: • Splátkové kalendáře k poplatkům • Úpravy plateb kartou online (jediné, co do teď šlo, byla platba administrativního poplat fakultách, které měli účet u KB a řekli si o to. V souvislosti se změnou univerzitní umo od jiných bank, příštím cílem je umožnit platbu za delší studium kartou, které by v kone mohlo snížit potřebu tyto poplatky vymáhat) • Úpravy rozhraní na ekonomické systémy pro účtování stipendií • Podpora pro agendu odměn školitelům • Provázání SIS a knihovního systému Aleph (vyučujícím se nabídne kompletní katalog, aby d literaturu přivázali k předmětům – cílem je optimalizace nákupu literatury do knihoven) • Příprava studentského modulu v novém designu - budou vycházet z modulu pro přijímací říz mít více prvků a jiné členění. Přibudou submoduly, které ale nebudou takto separátně vid o    Kalendář o    Zkoušky studenta o    Zobrazení plánu studenta o    Termíny zkoušek o    Zápis předmětů a rozvrhu o    Osobní informace a maily o    Předměty o    Kontroly Snaha spustit modul ještě letos, ale nechtějí ohrozit běh akademického roku. Prvním krok náhledy, v druhém kroku osobní informace a emaily. To souvisí s novelou VŠ, která umožňu info studentovi elektronicky. Co se týče přihlašování a termínů zkoušek, bude student zpočátku nucen přecházet mezi st modulem. Na dotaz Jakuba Horkého Martin Maňásek doplnil, že grafika vychází z prototypu, větším či menším změnám. Počítá se také s úspornější verzí pro mobily. Zkušební verze úv bude hotová zhruba za měsíc. Dotazy a připomínky: - Jan Kříž se zeptal, jaká je současná situace a plán do budoucna týkající se spolupráce s Odpověď: zatím funguje spolupráce se vším všudy s výjimkou grafické podoby prototypu, kter subdodavatel jiná firma. - Jan Kříž se přimluvil za to, aby se zvýšila informovanost senátu, ve kterém zasedají akt fakultních senátů, nicméně občas nemají dost informací, co si jedna fakulta domluví, a dík funguje, ale naopak jinde se ten stejný problém neřeší. Navrhuje proto  jednou za půl roku ročně konání zasedání rozšířené komisi s touto tematikou. Martin Maňásek tuto iniciativu u ocení i konkrétní spolupráci aktivních studentů při finalizaci studentského modulu (testov Předseda komise přislíbil, že až to bude aktuální bude o této možnosti informovat jednotli senáty, aby se studenti mohli sami nahlašovat. Členové komise se následně usnesli na tomto usnesení: Studijní komise AS UK bere na vědomí zprávu týkající se problematiky Studijního informační doporučuje podnikat kroky ke zlepšení informovanosti fakultních zástupců a navrhuje zřízen koordinované ÚVT k řešení této problematiky. Hlasování: 7 – 0 – 0 ad 5) Soutěž Primus a Program Progres Předseda Studijní komise připomněl, že členové komise mají možnost komentovat či připomínk materiály zaslané v elektronické podobě, což následně bude předáno předkladateli. Nikdo ne či připomínku. Usnesení: Studijní komise AS UK bere na vědomí podklady k soutěži Primus a programu Progre Přijato tichým souhlasem. ad 6) Různé Členové komise nevznesli žádné návrhy k projednání.   Zapsala: Soňa Mikulová Zápis ke stažení [ URL "UK-7517-version1-2016_05_26_zapis_pedasuk.pdf"]