Zápis z jednání Studijní komise AS UK konané dne 31. března 2016 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: Lukáš Kostínek (PF), Prof. RNDr. Petr Hodek, CSc. (PřF), PhDr. Karel Höfer (FSV) Hurný (PřF), Mgr. Peter Korcsok (MFF), Mgr. Jan Kříž (PřF), PaedDr. Eva Marádová, CSc. (Pe Omluveni: Prof. MUDr. Zuzana Červinková, CSc. (LF HK), Mgr. Tomáš Macháček (PřF), Bc. Mich Hosté: prof. MUDr. Jan Škrha, DrSc., MBA (prorektor pro zahraniční styky a mobilitu), prof Radka Wildová, CSc. (děkanka PedF UK), doc. MUDr. Milena Králíčková, Ph.D. (prorektorka pr záležitosti), RNDr. Jan Placht (RUK, Odbor pro studium a záležitosti studentů, dále OSZS), Tomášek (RUK, OSZS), Helena Houšková (RUK, OSZS), Mgr. Jakub Marek, Ph.D. (FHS UK), Michal Ing. Jana Jeníčková, Ph.D. (FHS UK), Mgr. Aleš Svoboda (FHS UK), RNDr. Dagmar Chalupová, P Program zasedání: 1) Uzavírání smluv mezi institucemi v případě Erasmus+ Traineeship 2) Podmínky doktorského studia pod dvojím vedením disertační práce 3) Informování členů komise paní prorektorkou Králíčkovou ohledně plánů univerzity v oblas záležitostí 4) Různé 1) Uzavírání smluv mezi institucemi v případě Erasmus+ Traineeship Studijní komise podala podnět týkající se nutnosti uzavírat jak Interinstitutional agreeme agreement v případě studentů UK, kteří se chtějí zúčastnit zahraniční stáže (Erasmus+ Trai předpisy EU vyžadují uzavření pouze druhé jmenované smlouvy. Skutečnost, že instituce, u k stáže probíhat, mnohdy nemají aparát pro uzavření Interinstitutional agreement, vede k tom UK je stáž často znemožněna. Pan prorektor Škrha uvedl, že počet studentů vyjíždějících na praktické stáže se stále zvy institucí pro stáže čítá 121 položek a mnohé z nich nemají nic společného s univerzitami. trvá na uzavření Institutional agreement, je v zájmu studentů. Chrání je před možnými komp že jim zaručuje status studenta po dobu jejich stáže. Bližší informace může na příštím zas Institucionální koordinátorka z Evropské kanceláře RUK Mgr. Ivana Herglová, Ph.D. Pan prorektor dále informoval o činnosti Evropské kanceláře v Bruselu, která sleduje u jed + studentů různá data, např. zlepšení jazykových schopností jednotlivých studentů, ke kter přístup. Následovaly otázky Jana Kříže týkající se těchto záležitostí: - vyplácení Erasmus+ stipendií - dosavadní situace pro vyjíždějící studenty byla nekomfort zda a jak se to změní poté, co byly vysoutěženy bankovní služby pro celou univerzitu. Pan že to je v jednání. Jan Kříž vyjádřil naději, že k dolaďování postupu v této věci bude při komise. - závěrečné zprávy / hodnocení a jejich sběr a zveřejňování poté, co přestal existovat nár závěrečných zpráv. Otázka zněla, jak daleko jsou snahy české národní agentury o vytvoření Pan prorektor požádal dát tuto otázku do zápisu, aby na ni mohli reagovat příslušní pracov následujícím zasedání Studijní komise. - sledování jazykových schopností účastníků Erasmus+ programu. Pan Kříž se přimlouval za t vytváření systému hodnocení jazykových kompetencí studentů na úrovni EU od začátku myslelo výsledné statistiky byly v budoucnu exportovatelné a tím pádem využitelné i v rámci UK. Pa touto žádostí souhlasil, nicméně upozornil na to, že je důležité sbírat relevantní a kvali kterých by sebedokonalejší systém produkoval neužitečné statistiky. Nastavení testovacího v kompetenci EU. David Hurný se nakonec pana prorektora otázal, zda a s jakým výsledkem bylo projednáno dop komise, aby formulář se studijním plánem vyjíždějícího studenta podepisoval garant přísluš oboru. Pan prorektor přislíbil dodat odpověď do dalšího zasedání Studijní komise. Na příští zasedání bude pozvána paní doktorka Herglová, se kterou bude nad záležitostmi tý + vedena diskuze Usnesení: Studijní komise Akademického senátu Univerzity Karlovy vzala na vědomí informace programu Erasmus+ a vyjadřuje vůli se na svém příštím zasedání touto problematikou znovu z 7 PRO / 0 PROTI / 0 SE ZDRŽELO 2) Podmínky doktorského studia pod dvojím vedením disertační práce Paní děkanka Wildová stručně představila návrh Opatření rektora č. X/2016 týkající se spec doktorského studia typu cotutelle. Opatření obecně obsahuje definici cotutellu a jeho zákl rozdíl od joint degree se v tomto případě nejedená o společné studium, pouze o společné ve Většina připomínek, které vznesly fakulty UK, byla vypořádána. Z těch, které nebyly zohled paní děkanka jen několik zásadních: • Čl. 5 obsahuje možnost vydání společného diplomu. Tím se vychází vstříc požadavkům někte zahraničních univerzit. • Opatření rektora nestanovuje, jak řešit známku. Bude uvedena na dodatku k diplomu. Důvod vydání společného diplomu, který vždy bude vyhotovovat zahraniční strana. • V individuálním studijním plánu doktoranda musí být uvedeno, že studoval v rámci cotutel Student doktorského studia musí být zapsán na UK po celou dobu svého studia. Ke slovu se přihlásili Aleš Svoboda a proděkanka pro doktorské studium Jana Jeníčková (FHS připomínka se týkala ustanovení, že v individuálním studijním plánu musí být uvedena doba a na partnerské univerzitě. Paní proděkanka Jeníčková namítla, že UK nejenže nemá právo ur podmínek a jakou dobu doktorandi stráví na té druhé univerzitě, ale v krajních případech m formulace negativní dopady na rozpočet dotčených fakult. (Stalo se, že zahraniční studentk po FHS vyplacení stipendia, protože měla dobu zde strávenou zapsanou jako povinnost ve své studijním plánu.) Nutnost zapsat podpis Dohody o společném vedení disertace do individuáln plánu, který se odevzdává na začátku studia, může rovněž v praxi způsobit potíže technické student pojme záměr cotutellu (což je častý případ), až v průběhu 1. nebo 2. ročníku. Info systém je pro úpravy uzamčen po celý rok kromě října a zpětné změny vyžaduje přenastaveni což může ohrozit jeho zabezpečení proti jiným nežádoucím intervencím. Konečně paní proděka shledává podmínku zapisovat dobu strávenou v zahraničí do individuálního studijního plánu vůči studentům, kteří k tomu, aby splnili studijní povinnosti na obou univerzitách nepotře fyzicky trávit čas na zahraniční univerzitě. Z reakce zástupců RUK - OSZS Vojtěcha Tomáška a Jana Plachta vyplynulo, že skutečným cílem době strávené v zahraničí stanovené v individuálním studijním plánu, byla snaha zabránit s jednotlivým fakultám v uzavírání dohod cotutellu se zpětnou platností. Za nejpalčivější pr Placht četné případy studentů zahraničních univerzit, kteří se půl roku před dokončením do na UK a díky cotutellu získají diplom UK de facto zadarmo. Pan Tomášek doplnil, že uvedení v zahraničí v individuálním studijním plánu mělo mít pouze informativní funkci s cílem leg cotutellu. Společně s paní děkankou se zástupci OSZS shodli na tom, že záměrem tohoto ustanovení neby způsobem limitovat studenta, který dělá cotutelle. Na kompromisní návrh pana Tomáška uvádě aktivity v rámci zahraničního studia v hodnocení, které se odevzdává na konci roku, nikoli studia, namítla proděkanka Janečková, že hodnocení musí odpovídat individuálnímu studijním zopakovala, že je věcně nesprávné, aby se student skládal UK účty toho, co dělal pro zahra Paní děkanka uzavřela tuto diskusi návrhem, aby bylo vyhověno připomínce paní proděkanky a rektora byla problematická formulace vypuštěna. Další diskuse, do které se zapojili Michal Říha, pan Kříž, pan Tomášek a paní děkanka Wild toho, jakým způsobem by bylo vhodné a možné stanovit minimální délku studia v rámci cotute se měla určit ve smlouvě nebo v metodickém opatření. Paní děkanka vyjádřila obavy z normat a vyslovila se pro to, aby otázka minimální délky cotutellu byla v metodice obsažena formo Konkrétní délku by měly rozhodnout jednotlivé oborové rady. Usnesení: Studijní komise Akademického senátu Univerzity Karlovy doporučuje zohlednit proj připomínky k návrhu opatření rektora Univerzity Karlovy v Praze „Podmínky doktorského stud vedením disertační práce“ a navrhuje vypustit z ustanovení čl. 2 odst. 2 část „a doba strá Univerzitě Karlově v Praze a partnerské vysoké škole“ a nahradit „jsou uvedeny“ za „je uve 7 PRO / 0 PROTI / 0 SE ZDRŽELO 3) Informování členů komise paní prorektorkou Králíčkovou ohledně plánů univerzity v oblas záležitostí Paní prorektorka Králíčková v úvodu svého vystoupení reagovala na návrh Studijní komise mo pravidla týkající se studentských poplatků. V souvislosti s novelou vysokoškolského zákona následujících měsících vytvářet mimo jiné i nová norma řešící zmíněnou problematiku. Paní označila za koncepčnější soustředit se na přípravu nového předpisu namísto změny stávající a požádala komisi o vyjádření k tomuto postupu. V rámci nového předpisu se uvažuje o razan podobě vázání standardní doby studia na začátek akademického roku, s čímž by odpadl problé při zápisech v červenci a srpnu. K tomuto návrhu vyjádřili své obavy z možných rizik takov členové komise Kříž, Korcsok a Hurný. Paní prorektorka přislíbila, že o konkrétním systému diskutovat s pracovnicemi studijního odboru, jakmile bude hotový konkrétní návrh, tj. prav podzim t.r. K současné a budoucí činnosti studijního odboru paní prorektorka uvedla, že současně pracu bude pracovat jak na svých strategických úkolech, tak na svých běžných agendách v kontextu vysokoškolského zákona. Patří mezi ně internacionální projekty Study in Prague a Study in Republic; oblast přijímacího řízení a propagace jednotlivých oborů (Na příští zasedání Stu paní prorektorka přinese statistky, jak se vyvíjejí počty uchazečů.); oblast podpory celož vzdělávání; změna akreditací (Momentálně snaha co nejrychleji projednat co největší počtu je akreditační komisi do  11. 4., kdy ukončí svou činnost); systém hodnocení kvality vzděl kvality vzdělávání. Usnesení: Studijní komise Akademického senátu Univerzity Karlovy vyjadřuje souhlas s návrh paní prorektorkou Králíčkovou řešit problematiku předčasného zahájení studia v rámci přípr předpisů a vzala na vědomí její zprávu o stavu studijní agendy univerzity. 6 PRO / 0 PROTI / 0 SE ZDRŽELO Zapsala: Soňa Mikulová Zápis ke stažení v pdf [ URL "UK-7599-version1-2016_03_31_zapis_pedasuk.pdf"]