Nový Akreditační řád Univerzity Karlovy (č. j. 195c/2016) ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** AS UK doručeno dne 7. listopadu 2016 ****************************************************************************************** * Podkladové materiály ****************************************************************************************** Předkládací zpráva [ URL "UK-7718-version1-predkladaci_zprava_vnitrni_pre.docx"] (společná návrhy) Nové znění Akreditačního řádu Univerzity Karlovy [ URL "UK-7718-version1-c_akreditacni_rad ****************************************************************************************** * Harmonogram projednávání ****************************************************************************************** 25. listopadu 2016 12:00 hod lhůta pro předložení stanovisek fakult a součástí 29. listopadu 2016 12:00 hod lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů 6. prosince 2016 lhůta pro předložení stanoviska Legislativní komi     9. prosince 2016 projednávání Akademickým senátem UK ****************************************************************************************** * Stanoviska fakult a součástí ****************************************************************************************** • KTF - (čj. 239/2016) - bez připomínek • 1. LF - (čj. 240/2016) - bez připomínek • FaF - (čj. 241/2016) - bez připomínek • FSV - (čj. 242/2016) - připomínky [ URL "UK-7718-version1-fsv_uk_predpisy_uk_24112016.do • PřF - (čj. 243/2016) - připomínky [ URL "UK-7718-version1-pripominky_prf_balicek2_formal • CERGE - (čj. 244/2016) - bez připomínek • MFF - (čj.245/2016) - připomínky [ URL "UK-7718-version1-mff__pripominky.pdf"] • FF - (čj. 246/2016) - připomínky [ URL "UK-7718-version1-akreditacni_rad_navrh_revff.doc • LF HK - (čj. 247/2016) - bez připomínek ****************************************************************************************** * Stanoviska členů AS UK ****************************************************************************************** • David Pavlorek, Samuel Zajíček - čj. 253/2016 - pozměňovací návrhy [ URL "UK-7718-versio zajicek_akr.docx"] ****************************************************************************************** * Stanovisko Legislativní komise AS UK z jednání konaného dne 6. prosince 2016 ****************************************************************************************** I. Legislativní komise se zabývala nejprve modifikacemi předkladatele: 1. V čl. 1 odst. 2 Návrhu se za slova „opatření rektora“ vkládá čárka a slova „ke kterému pro vnitřní hodnocení“. 2. V čl. 2 odst. 1 Návrhu se slovo „univerzitě“ nahrazuje slovy „Univerzitě Karlově (dále „univerzita“)“. 3. V čl. 2 odst. 2 Návrhu se za slovo „úřad“ vkládají slova „pro vysoké školství“. 4. Čl. 2 odst. 4 Návrhu zní: „Na přípravě částí žádosti o institucionální akreditaci uvede písm. a) a c) se podílejí fakulty, které v dané oblasti nebo oblastech vzdělávání uskutečň uskutečňovat studijní program nebo studijní programy.“. 5. Čl. 3 odst. 3 písm. b) Návrhu zní: „děkani fakult, popřípadě ředitelé vysokoškolských ú oblasti vzdělávání, v rámci níž budou studijní programy uskutečňovány na více fakultách, p podílem vysokoškolských ústavů univerzity. V tom případě je jedna z fakult koordinátorem p projednávání návrhu oblasti vzdělávání.“. 6. V čl. 4 odst. 2 Návrhu se slova „může rektor předkladateli určit lhůtu“ nahrazují slovy předkladateli lhůtu“. 7. V čl. 8 odst. 2 Návrhu se vkládá první věta, která zní: „Podnět na rozšíření institucio může vzejít od děkana či děkanů fakult.“. 8. V čl. 9 odst. 2 Návrhu zní druhá věta: „Před schválením se k záměru vzdát se institucio pro oblast nebo oblasti vzdělávání se vyjadřují vědecké rady a akademické senáty fakult, p rady vysokoškolských ústavů, které se podílely nebo podílejí na uskutečňování studijních p oblasti nebo oblastech vzdělávání.“ 9. V čl. 11 odst. 1 Návrhu zní druhá věta: „Rektor o tomto úmyslu vyrozumí ostatní děkany případným vyjádřením předloží návrh ke schválení radě pro vnitřní hodnocení.“. 10. V čl. 11 odst. 4 Návrhu se za slovo „rektora“ vkládá čárka a slova „ke kterému se před vyjadřuje rada pro vnitřní hodnocení.“. 11. V čl. 14 odst. 1 Návrhu se slovo „zejména“ vypouští. 12. V čl. 14 odst. 2 Návrhu se slova „oborově příslušný panel“ nahrazují slovy „příslušný příslušné panely“. 13. V čl. 14 odst. 3 Návrhu se slova „o udělení“ nahrazují čárkou a slovy „zda udělí“. 14. V čl. 14 odst. 2 věta druhá a třetí Návrhu zní: „Rada stanoví předkladateli pro doplně přepracování návrhu lhůtu. Tuto lhůtu je možné prodloužit.“. 15. V čl. 14 odst. 5 Návrhu se za slovo „návrhu“ vkládají slova „předkladatele či“. 16. Čl. 15 odst. 2 písm. a) Návrhu zní: „název a typ studijního programu,“. 17. Čl. 17 odst. 4 Návrhu zní: „Rektor usnesení o neudělení oprávnění uskutečňovat studijn a) potvrdí, nebo b) zruší a vrátí radě pro vnitřní hodnocení k novému projednání podle čl. 14. V tomto příp následující rozhodnutí rady pro vnitřní hodnocení konečné.“ 18. V čl. 18 odst. 2 Návrhu se za slovo „rektora“ vkládá čárka a slova „ke kterému se vyja vnitřní hodnocení“. 19. Čl. 22 odst. 2 Návrhu zní: „Jedná-li se o studijní program, který dosud nebyl na fakul vyrozumí rektor o tomto záměru ostatní děkany a spolu s jejich případným vyjádřením předlo radě pro vnitřní hodnocení.“. 20. V čl. 22 odst. 3 Návrhu se mezi slova „program“ a „do“ vkládá slovo „výhradně“. 21. V čl. 22 odst. 4 písm. b) Návrhu se slova „ředitel vysokoškolského ústavu“ nahrazují s vysokoškolských ústavů“. 22. V čl. 22 odst. 4 písm. b) Návrhu se slova „podílem vysokoškolského ústavu“ nahrazují s vysokoškolských ústavů“. 23. Čl. 23 odst. 4 Návrhu zní: „Náležitosti dohod s jinými právnickými osobami upraví opat 24. V čl. 25 odst. 3 Návrhu zní poslední věta: „Rada stanoví předkladateli pro doplnění ne žádosti o akreditaci studijního programu lhůtu.“ 25. Název Části V. zní: „Akreditace habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem“ 26. V čl. 29 odst. 1 Návrhu se slova „akreditaci oboru pro habilitační řízení“ nahrazují s habilitačního řízení“. 27. V čl. 29 odst. 2 Návrhu se slovo „oboru“ vypouští. 28. V čl. 29. odst. 3 Návrhu se slova „oboru pro“ vypouští. 29. V čl. 29 Návrhu se vkládá nový odstavec 4, který zní: „Jedná-li se o akreditaci řízení dosud nebyla na fakultě uskutečňována, vyrozumí rektor o tomto úmyslu ostatní děkany. Jeji vyjádření jsou podkladem pro další projednávání žádosti.“ 30. V čl. 30 odst. 1 Návrhu se slova „oboru pro“ vypouští. 31. V čl. 30 odst. 2 se za slovo „popřípadě“ vkládá slovo „si“. 32. V čl. 31 odst. 1 Návrhu zní první věta: „V případě kladného stanoviska vědecké rady un podá žádost o akreditaci řízení Akreditačnímu úřadu nejpozději do čtyř měsíců ode dne, kdy děkana.“. 33. Čl. 32 odst. 1 Návrhu zní: „Zrušuje se akreditační řád pro studijní programy Univerzit Praze, registrovaný Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy dne 27. října 1999.“. 34. Čl. 32 odst. 2 Návrhu zní: „Zrušuje se akreditační řád pro habilitační a jmenovací obo Karlovy v Praze registrovaný Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy dne 27. října 1 35. V čl. 33 odst. 1 se za slovo „rektora“ vkládá čárka a slova „ke kterému se vyjadřuje r hodnocení“. Legislativní komise považuje modifikaci předkladatele za přípustnou a doporučuje ji vzít z projednávání. Přijato konsensuálně. II. Legislativní komise se dále zabývala pozměňovacími návrhy: A) K čl. 1 odst. 2 Na konec věty se doplňují slova „, ke kterému se před jeho vydáním vyjadřuje rada pro vnit Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 1. B) K čl. 2 odst. 4 Slova „které hodlají v dané oblasti nebo oblastech vzdělávání uskutečňovat studijní progra programy“ se nahrazují slovy „které v dané oblasti nebo oblastech vzdělávání uskutečňují s nebo studijní programy“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 4. C) K čl. 3 odst. 1 Slova „Rektor vyzve“ se nahrazují slovy „Z vlastního podnětu nebo na žádost děkana fakulty Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č 7. D) K čl. 3 odst. 1 Za slova „studijní programy“ se vkládají slova „na základě institucionální akreditace“. Pozměňovací návrh byl konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 1. E)  K čl. 3 odst. 2 Za slova „studijní programy“ se vkládají slova „na základě institucionální akreditace“. Pozměňovací návrh byl konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 2. F) K čl. 3 odst. 3 písm. a Slovo „budou“ se nahrazuje slovem „jsou“ a za slovo „fakultě“ se vkládají slova „, nebo v dané oblasti nejsou na univerzitě uskutečňovány žádné studijní programy, je jediným předkl oblasti“. Pozměňovací návrh byl konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 3. G) K čl. 3 odst. 3 písm. b Text se nahrazuje slovy: „děkani fakult, popřípadě ředitelé vysokoškolských ústavů u návrh vzdělávání, v rámci níž jsou studijní programy uskutečňovány na více fakultách, popřípadě vysokoškolských ústavů univerzity, nebo jsou předkladateli návrhu dané oblasti vzdělávání. rektor stanoví, která z fakult bude koordinátorem přípravy a projednávání návrhu oblasti v vyžádá si vyjádření orgánů dle odst. 2 od těch fakult, které v dané oblasti uskutečňují st ale návrh na oblast vzdělání nepodaly.“ Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací č. 5 a korigovanou modifikací předkladatele č. H) K čl. 3 odst 4 Slova „Návrh předložených oblastí vzdělávání“ se nahrazují slovy Variantně: a.  „Seznam předložených návrhů oblastí vzdělávání“. b.  „Seznam předložených návrhů oblastí vzdělávání včetně stanovisek orgánů dotčených faku Pozměňovací návrh byl konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 4. I) K čl. 4 odst. 1 Slovo „návrhu“ se nahrazuje slovy „seznamu navržených“. Pozměňovací návrh byl konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 5. J) K čl. 9 odst. 2 Věta druhá se nahrazuje větou „K záměru vzdát se institucionální akreditace pro oblast neb vzdělávání se vyjadřují vědecké rady a akademické senáty fakult, popřípadě vědecké rady vy ústavů, které se podílely nebo podílejí na uskutečňování studijních programů v dané oblast vzdělávání.“ Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 8. K) K čl. 11 odst. 1: Za slova „děkani fakult“ se vkládají slova variantně: a.  „s dostatečným předstihem“. b.  „s dostatečným předstihem a po projednání ve vědecké radě a akademickém senátu fakulty vědeckých radách a akademických senátech fakult“. Zčásti konzumováno modifikací č. 9. Legislativní komise doporučuje přijetí varianty b. Přijato poměrem hlasů 6 (pro) – 0 (prot se). L) K čl. 11 odst. 2: Slova „prostřednictvím rektora“ se vypouštějí. Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. Přijato poměr – 0 (proti) – 2 (zdržel/a se). M) K čl. 11 odst. 4: Za slova „opatření rektora“ se vkládají slova variantně: a. „dle čl. 1 odst. 2“. b. „, ke kterému se před jeho vydáním vyjadřuje rada pro vnitřní hodnocení“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 10. N) K čl. 14 odst. 2 Slovo „oborově“ se nahrazuje slovem „oblastně“ a slova „,který si může vyžádat stanovisko včetně poznámky pod čarou se vypouštějí. Pozměňovací návrh byl konzumován korigovanou modifikací předkladatele č. 6. O) K čl. 14 odst. 4 Slovo „předkladatelů“ se nahrazuje slovy „předkladatele či předkladatelů“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 15. P) K čl. 17 odst. 3 Slova „může požádat“ se nahrazují slovy „požádá“. Pozměňovací návrh je přípustný, Legislativní komise doporučuje jeho přijetí. Přijato poměr – 1 (proti) – 1 (zdržel/a se). Q) K čl. 18 odst. 1 Za písm. a vkládá nové písmeno b ve znění „b) rozšíření o jiný typ studijního programu“ a písmena se příslušně přejmenují. Pozměňovací návrh byl stažen. R) K čl. 18 odst. 2: Znění odstavce nahradit zněním: Variantně: a. „Změny ve studijním plánu v průběhu uskutečňování studijního programu nad rámec stanove rektora, ke kterému se vyjadřuje rada pro vnitřní hodnocení, děkan fakulty nebo děkani fak radě pro vnitřní hodnocení.“ b. „Změny ve studijním programu v průběhu jeho uskutečňování nad rámec stanovený opatřením kterému se vyjadřuje rada pro vnitřní hodnocení, děkan fakulty nebo děkani fakult předem o vnitřní hodnocení.“ Pozměňovací návrh byl stažen. S) K čl. 20 odst. 1 písm. d Do poznámky se pod čarou za slova „odst. 3“ vkládají slova „a §81b odst. 2“. Pozměňovací návrh byl stažen. T) K čl. 22 odst. 3 Před slova „do oblasti“ se vkládá slovo „výhradně“. Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 20. U) K čl. 22 odst. 4 Vypouštějí se slova „prostřednictvím rektora“. Souvisí s pozměňovacím návrhem L) V) K čl. 33 odst. 1 Na konec věty se vkládají slova „, ke kterému se před jeho vydáním vyjadřuje rada pro vnit Pozměňovací návrh byl konzumován modifikací předkladatele č. 35. W) Vložení čl. 29 Za čl. 28 se vkládá nový čl. 29 ve znění: „ Čl. 29 Obnovení institucionální akreditace oblasti vzdělávání 1. Jestliže univerzita získá institucionální akreditaci oblasti nebo oblastí vzdělávání, d výhradně spadá studijní program akreditovaný v souvislosti s ustanovením §81b odst. 3 záko školách, má se za to, že je tomuto studijnímu programu uděleno oprávnění dle čl. 15 pro zb kterou mu bylo uděleno oprávnění před zánikem institucionální akreditace, na jejímž základ oprávnění uděleno.“ a následující články se přečíslují. Pozměňovací návrh byl stažen. III. Legislativní komise doporučuje Akademickému senátu UK návrh Akreditačního řádu Univer schválit. Přijato poměrem hlasů 5 – 0 – 0. IV. Korekce modifikace na základě zasedání legislativní komise AS UK dne 6. prosince 2016: 1. V čl. 3 odst. 1 Návrhu se za slova „ve kterých fakulta“ vkládají slova „uskutečňuje neb 2. Čl. 3 odst. 2 Návrhu zní: „Návrh podle odstavce 1 schvaluje vědecká rada fakulty, nebo fakult, případně vědecká rada vysokoškolského ústavu po vyjádření akademického senátu faku akademických senátů fakult.“. 3. V čl. 3 odst. 3 Návrhu se slovo „budou“ v obou výskytech nahrazují slovy „jsou nebo maj 4. V čl. 3 odst. 4 Návrhu se slovo „Návrh“ nahrazuje slovem „Návrhy“. 5. Čl. 4 odst. 1 Návrhu zní: „Po schválení návrhů oblastí vzdělávání vědeckou radou univer předkladatele k poskytnutí podkladů pro účely přípravy sebehodnotící zprávy.“. 6. Čl. 14 odst. 2 Návrhu zní: „K návrhu se vyjadřuje příslušný panel nebo příslušné panely hodnocení, které si můžou zřídit pracovní skupinu nebo vyžádat stanovisko konzultantů.“. Stanovisko ke stažení [ URL "UK-7718-version1-2016_12_06_akreditacni_rad_sta.docx"]