Opatření rektora č. 11/2017 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Název: Změna opatření rektora č. 3/2011 ve znění opatření rektora č. 15/2015 K provedení: - Účinnost: 15. února 2017 ****************************************************************************************** * Změna opatření rektora č. 3/2011 ve znění opatření rektora č. 15/2015 ****************************************************************************************** 1.Opatření rektora č. 3/2011 ve znění opatření rektora č. 15/2015 s názvem Soutěž vysoce k monografiích na Univerzitě Karlově v Praze se mění takto: 1.V názvu opatření rektora se za slovy Univerzitě Karlově vynechávají slova „v Praze“. 2.V čl. 1 odst. 2 se slovo „zaznamenány“ nahrazuje slovem „evidovány“. 3.Čl. 1 odst. 2 se doplňuje o větu: „(V případě, že Registr informací o výsledcích nebud důvodu dostupný, budou brány v potaz monografie evidované v Osobní bibliografické data příslušný rok).“. 4.V čl. 1 odst. 3 se mezi slova „20 %“ a „monografií“ vkládají slova „česky nebo slovens 5.V čl. 1 odst. 3 se vypouštějí slova „(horní celou část)“. 6.Čl. 1 odst. 3 se doplňuje o větu: „K tomuto výběru mohou fakulty nominovat neomezený p cizojazyčných monografií.“ 7.V čl. 1 odst. 5 se vypouštějí slova: „, který musí souhlasit se záznamem v RIV“. 8.Čl. 2 odst. 5 se doplňuje o větu: „Jde-li o významného zaměstnance UK, může Vědecká ra členem komise i zaměstnance UK (včetně bývalého) bez ohledu na podmínku upravenou ve v druhé tohoto odstavce.“. 9.Čl. 3 odst. 3 se doplňuje o větu: „Bývalý zaměstnanec UK nehodnotí publikace fakulty, zaměstnán.“. 10Za odst. 5 čl. 3 se vkládá nový odst. 6 ve znění: „Komise vypracovávají ke každé hodno stručný posudek. V případě nezastoupené odbornosti se za účelem vypracování posudku mo nehlasujícího odborníka s hlasem poradním.“; následující odstavce čl. 3 jsou přečíslov 2.Toto opatření nabývá účinnosti dne 15. února 2017. 3.Opatření rektora č. 3/2011 ve znění opatření rektora č. 15/2015, Soutěž vysoce kvalitníc Univerzitě Karlově, ve znění účinném k 15. únoru 2017 je uvedeno v příloze tohoto opatře V Praze dne 8. února 2017 ****************************************************************************************** * ********* Příloha ********* ****************************************************************************************** ****************************************************************************************** * Soutěž vysoce kvalitních monografií na Univerzitě Karlově ****************************************************************************************** *========================================================================================= * Čl. 1 - Vyhlášení, způsob nominace a přijímání návrhů *========================================================================================= 1.Hodnocení monografií se mohou zúčastnit všechny fakulty UK a další součásti UK, na které kalendářním roce v rámci rozpočtu UK rozdělovány prostředky institucionální podpory na d koncepční rozvoj (dále jen „fakulty“). 2.V běžném kalendářním roce se hodnotí monografie z předloňského kalendářního roku, které v Registru informací o výsledcích (RIV). (V případě, že Registr informací o výsledcích n jakéhokoliv důvodu dostupný, budou brány v potaz monografie evidované v Osobní bibliogra (OBD) za příslušný rok). 3.Fakulty vyberou ze své produkce nejvýše 20 % česky nebo slovensky psaných monografií, kt nejhodnotnější, nejméně však jednu monografii. K tomuto výběru mohou fakulty nominovat n cizojazyčných monografií. 4.Ke každé nominované monografii se přikládá stručné zdůvodnění její vědecké excelence pod fakulty (ředitelem další součásti) a dále její recenze, jsou-li dosažitelné. 5.Má-li monografie více autorů, započítává se do limitu podle odstavce 3 podíl odpovídajíc autorského týmu, která je z příslušné fakulty. U kolektivních monografií bude součástí p protokolu i vyznačení podílu autorství fakultních autorů. 6.Vybrané publikace včetně předávacího protokolu doručí fakulty na adresu Odboru pro vědu Rektorátu UK, kde budou k dispozici členům hodnotitelských komisí. *========================================================================================= * Čl. 2 - Hodnotitelské komise *========================================================================================= 1.Vědecká rada UK ustanoví dvě edenáctičlenné hodnotitelské komise – jednu pro humanitní o lékařské a přírodovědné obory. 2.Členství v hodnotitelské komisi (dále jen „komise“) není slučitelné s funkcí rektora, pr nebo proděkana. 3.Komise pro humanitní obory bude zahrnovat po jednom odborníkovi z těchto fakult: Katolická teologická fakulta, Evangelická teologická fakulta, Husitská teologická fakult fakulta, Filozofická fakulta, Pedagogická fakulta, Fakulta sociálních věd, Fakulta human Ústav dějin a Archivu UK, Centrum teoretických studií a CERGE. 4.Komise pro medicínské a přírodovědné obory bude zahrnovat po jednom odborníkovi z těchto 1. lékařská fakulta, 2. lékařská fakulta, 3. lékařská fakulta, Lékařská fakulta v Plzni, fakulta v Hradci Králové, Farmaceutická fakulta, Přírodovědecká fakulta, Matematicko-fyz Fakulta tělesné výchovy a sportu, Centrum pro otázky životního prostředí. Vědecká rada U dále jmenuje jednoho odborníka, který nemá pracovněprávní vztah vůči UK. 5.Člen komise pro humanitní obory může mít uzavřenou pracovní smlouvu pouze na jedné součá odstavce 3. Člen komise pro lékařské a přírodovědné obory může mít uzavřenou pracovní sm na jedné součásti podle odstavce 4. Jde-li o významného zaměstnance UK, může Vědecká rad členem komise i zaměstnance UK (včetně bývalého) bez ohledu na podmínku upravenou ve vět tohoto odstavce. 6.Členové komisí se musí písemně zavázat k nepodjatému hodnocení prací výhradně dle jejich kvality. 7.Činnost člena komise bude honorována. 8.Akademický senát UK nominuje do každé komise svého pozorovatele. *========================================================================================= * Čl. 3 - Proces hodnocení a určení finančního ocenění *========================================================================================= 1.Každý člen komise přidělí hodnocené monografii celočíselný počet bodů, nejméně nula a ne body. Publikace, které byly nominovány do soutěže, ale nejsou monografiemi, mohou být ko vyřazeny z hodnocení. 2.Stejným počtem bodů smí každý hodnotitel hodnotit nejvýše třetinu hodnocených monografií komisí. 3.Člen komise nesmí hodnotit publikace nominované z fakulty, na které má uzavřenou pracovn Bývalý zaměstnanec UK nehodnotí publikace fakulty, na které byl zaměstnán. 4.Výsledné hodnocení každé monografie bude dáno průměrem bodů od příslušných hodnotitelů. 5.Na základě součtu všech výsledných hodnocení bude stanovena finanční hodnota jednoho bod finanční ocenění pro každou monografii bude určeno výsledným hodnocením této monografie. 6.Komise vypracovávají ke každé hodnocené monografii stručný posudek. V případě nezastoupe za účelem vypracování posudku mohou obrátit na nehlasujícího odborníka s hlasem poradním 7.Na podporu monografií hodnocených se v běžném kalendářním roce vyčleňuje částka stanoven 8.Výsledky hodnocení monografií se zveřejňují do 31. května běžného kalendářního roku. 9.Prostředky dané finančním oceněním příslušných monografií se přidělují dané fakultě s tí polovina z nich včetně případných odvodů musí být využita pro ocenění autora monografie, autorského týmu, která je z příslušné fakulty. V Praze dne 8. února 2017   .pdf ke stažení [ URL "UK-8048-version1-or_2017_11.pdf"]