Zápis jednání AS UK ze dne 11.5. 2001

Jednání řídil předseda akademického senátu Univerzity Karlovy v Praze doc. MUDr. Vladimír Geršl, CSc.

Pořad jednání:

1. Zahájení

2. Určení skrutátorů

3. Kontrola zápisu z mimořádného zasedání AS UK ze dne 23. 3. 2001

4. Kontrola zápisu z řádného zasedání AS UK dne 23. 3. 2001

5. Vystoupení J.M. rektora UK

6. Vystoupení prorektorek a prorektorů UK

7. Informace k semináři Typologie politického extremismu (doplněný bod)

8. Doplnění vědecké rady UK

9. Opatření rektora k Řádu pro udělování cen studentům

10. Smlouvy (návrh na koupi pozemku, pronájem nebytových prostor)

11. Vnitřní předpisy fakult (změny)

12. Informace předsedů komisí

13. Informace o činnosti předsednictva AS UK

14. Různé

1. Zahájení

Předseda senátu doc. Geršl přivítal všechny přítomné členy senátu, členy vedení UK a další hosty.

Místopředseda hlavní volební komise dr. Petráček předal osvědčení novým členům senátu Markétě Krausové z FHS a Štěpánu Kernovi z PF.

Doc. Geršl přednesl jménem předsednictva návrh na doplnění programu o bod s názvem " Informace o řešení situace na FF v souvislosti se seminářem Typologie politického extremismu " jako bod č. 8 (za doplnění vědecké rady).

Rozprava:

S. Štoček (FF) navrhl předsunout před bod doplnění vědecké rady a dr. Kučera (HTF) jej v tom podpořil.

Návrh zařazení bodu Informace o řešení situace na FF v souvislosti se seminářem Typologie politického extremismu , jako bodu číslo 7.

Hlasování: 29 - 5 - 13 (dle prezenční listiny: 47 - schváleno)

Usnesení:

AS UK schvaluje pořad jednání včetně doplnění programu:

q Informace o řešení situace na FF v souvislosti se seminářem Typologie politického extremismu , zařazen jako bod č. 7

Hlasování: 46 - 0 - 1 (dle prezenční listiny: 47)

2. Určení skrutátorů

Skrutátory byli Š. Kern (PF), dr. Erban (MFF), H. Řeháková (3. LF), Mgr. Hanika (MFF)

3. Kontrola zápisu z mimořádného zasedání AS UK dne 23. 3. 2001

Nebyly vzneseny připomínky.

Usnesení

AS UK schválil zápis z mimořádného zasedání senátu dne 23. 3. 2001.

Hlasování: 42 - 0 - 5 (dle prezenční listiny 47)

4. Kontrola zápisu z řádného zasedání AS UK dne 23. 3. 2001

Nebyly vzneseny připomínky.

Usnesení

AS UK schvaluje zápis ze zasedání senátu dne 23. 3. 2001.

Hlasování: 42 - 0 - 5 (dle prezenční listiny 47)

5. Vystoupení rektora

Rektor UK, prof. Wilhelm, seznámil členy senátu se vznikem asociace evropských univerzit dne 31. března. Asociace má 600 členských univerzit a své hlasovací právo zde mají i národní konference rektorů evropských států. Tak se podařilo vytvořit jednotného partnera v jednání s evropskými orgány. První jednání výkonného orgánu asociace - exekutivní rady - proběhne v Karolinu 17. a 18. května.

V Praze na Bolognský proces naváže summit ministrů školství evropských států. Na programu je zejména otázka společného evropského prostoru univerzitního vzdělávání v Evropě. V sobotu 19. května proběhne též společné jednání ministrů se zástupci asociace evropských univerzit.

Dále informoval o zvolení prof. Sokola kandidátem na děkana FHS. Rektor jej bude jmenovat v nejbližší době.

Fond mobility UK je před uzavřením prvního kola rozdělování prostředků. Rada fondu mobility již shromáždila návrhy a po jednání kolegia rektora se tato účelová podpora rozdělí. Druhé kolo proběhne před koncem příštího roku.

Rektor hovořil o vývoji situace ohledně nákupu areálu Vltava.

Na závěr rektor vyjádřil svoje zklamání nad nízkou účastí členů senátu na slavnostech UK.

Usnesení

AS UK bere na vědomí vystoupení rektora UK prof. Wilhelma.

Hlasování: 51 - 0 - 2 (dle prezenční listiny 53)

6. Vystoupení prorektorek a prorektorů UK

Doc. Svobodová

Hovořila o přípravě principů programů celoživotního vzdělávání podle novely vysokoškolského zákona. Proběhla schůzka studijních prorektorů České republiky za účelem dohody o koordinovaném postupu v této problematice. Zároveň se na UK připravuje interní úpravu, která by se později měla promítnout do novely Řádu celoživotního vzdělávání UK.

Dále informovala o přijímacím řízení na UK konečný počet přihlášek: 46289 (967 méně než loni), téměř 100% vzestup počtu přihlášek na exaktní obory, pokles zájmu o humanitně zaměřené fakulty. Výjimkou je pouze HTF a FHS, které zaznamenaly nárůst. Inovace techniky přijímacího řízení: Farmaceutická fakulta vydala soubor 2000 otázek, u MFF došlo ke zkrácení doby přijímacího řízení, celkové zjednodušení řízení na FF (menší počet různých testů).

Prof. Kvasničková

Byl zahájen ubytovací proces dle vydaných Zásad ubytování. Připravují se zásady prázdninového ubytování a zásady pro ubytování 1. ročníků.

Doc. Vopálka

Nastoupil nový šéfredaktor časopisu Forum p. Vašíček, který má dát novou tvář časopisu, zařazovat zásadnější témata, úvahy a diskuse. Probíhá též příprava internetové podoby, která bude odlišná a každodenně aktualizovaná. První číslo bude k dispozici na podzim.

Rozprava:

Ing. Kubíček (kvestor UK) doplnil informaci p. rektora k nákupu areálu Vltava, byl doručen oficiální návrh kupní smlouvy od věřitelských bank, UK v této záležitosti spolupracuje se dvěma advokátními kancelářemi. Dále informoval o průběhu ministerské kontroly využívání fondu pro havárie přímo na jednotlivých fakultách.

Doc. Matouš (1. LF) uvedl, že neobdržel pozvánky na čestné doktoráty.

J. Pokorný (1. LF) doplnil, že na zasedání ministrů školství jsou pozváni i zástupci ESIBu.

Doc. Hampl (2. LF) se dotázal na vývoj situace na KTF, dále si stěžoval na velmi krátký termín u smluv o grantech GAČR.

Prof. Wilhelm (rektor UK) sdělil, že proběhlo setkání s celou akademickou obcí KTF. Vyjádřil příjemné překvapení nad zájmem členů ak. obce KTF o běh a organizaci fakulty. Na výzvu Kongregace o stanovení správce rektor zvážil možnost rozdělení kompetencí na fakultě.. Nedostatečný pedagogický sbor by měl být posílen, budou přijaty základní dokumenty fakulty a zahájena příprava akreditace.

Rektor dále informoval o chystaném "velkém veřejném slyšení" v Senátu Parlamentu ČR na téma vysoké školství v ČR. Zasedání je v přípravě, probíhá jednání s rektory a s RVŠ o přípravě tohoto slyšení na začátku podzimu.

J. Pokorný (1. LF) komentoval přijímací řízení formou předem známých testů. Nepovažuje tuto formu za správnou. Doc. Svobodová zdůraznila, že transparentnost je podstatná, někde nejde o jedinou formu. Dlouhodobě se evaluuje kvalita přijímacích testů, i když již schopnost naučit se 2000 otázek zajišťuje jistou kvalitu.

Mgr. Kranát (ETF) se doslechl o přípravě Řádu vysokoškolské koleje a byl překvapen, že má být hlavním kritériem prospěch. Prof. Kvasničková připomněla, že jde o výsledek mnoha desítek jednání. Všechny materiály jsou dostupné. V. Filip (FF) doplnil, že tento rok nehrají ještě studijní výsledky roli, diskuse pokračuje o charakteru koleje, u prvních ročníků bude hrát velkou roli výsledek přijímacího řízení.

J. Pokorný (1. LF) se dotázal na přípravu systému přímých dotací, prof. Kvasničková konstatovala, že příslušný model by mohl být zpracován již tento rok.

S. Štoček (FF) se dotázal na užití 3% kapacity kolejí děkany. Prof. Kvasničková stručně informovala o využití této kapacity s tím, že respektuje stanoviska děkanů.

F. Dušek (PedF) položil dotaz na nové pokyny akreditační komise vlády ČR. Doc. Svobodová shrnula tuto velkou formální změnu i v souvislosti s přípravou informačního systému univerzity.

Usnesení

AS UK bere na vědomí vystoupení prorektorek a prorektorů UK.

Hlasování: 49 - 0 - 4 (dle prezenční listiny 53)

7. Informace k semináři Typologie politického extremismu

Doc. Geršl uvítal dosažení dohody protagonistů tohoto sporu, která odráží zodpovědnost akademických pracovníků UK. Byla vyhlášena technická přestávka 10 minut na rozdání materiálů.

Doc. Geršl vyzval k omezení délky vystoupení na 5 minut.

Doc. Kolář (děkan FF) senát v krátkosti seznámil s vývojem situace. 27. dubna se děkan dozvěděl o tom, že na semináři Typologie politického extremismu dostávají prostor k volnému projevu představitelé extremistických skupin. Po konzultaci s doc. Znojem a dr. Zbořilem, kteří toto faktické jádro problému potvrdili a po poradě se svým kolegiem seminář v uvedené podobě zrušil a vyzval k úpravě jeho koncepce tak, aby nemohlo dojít k volnému vystoupení extremistů. 3. května došlo k dohodě, kterou citoval:

"Dne 3. května 2001 přijal děkan FFUK vedení ústavu politologie a zástupce studentů semináře Typologie politického extremismu a došlo k následující dohodě:

Poté, co budou odstraněny nedostatky v programu semináře bude výuka pokračovat. Součástí semináře mohou být i diskuse s odborníky na politický extremismus, zástupci institucí veřejné správy, Policie ČR a občanských sdružení. Přítomnost politických aktivistů na semináři je možná za podmínky, že neproběhne volná výměna názorů, ale řízené interview v souladu s komparativní politologickou metodou. Političtí aktivisté jsou přitom objektem vědecké analýzy. Vedoucí semináře zajistí, že v jeho průběhu nedojde k propagaci fašistických a jiných podobných názorů směřujících k potlačování práv občana a člověka. Program semináře bude zveřejněn na webové stránce Ústavu politologie FFUK."

Dále děkan přečetl usnesení AS FF ze dne 10. 5. 2001:

Usnesení č. 56: AS FF UK považuje situaci vzniklou zrušením semináře Typologie politického extremismu za příklad toho, že vnímání a ochrana akademických svobod nejsou dosud v řadě ohledů upraveny. Bere na vědomí informace zúčastněných stran a vítá společnou dohodu děkana, vedoucího Ústavu politologie a studentů semináře ze dne 3.5.2001. Dosažení dohody považuje za způsob vhodný pro řešení situací obdobného charakteru."

Na závěr vyjádřil své hluboké přesvědčení, že univerzitní půda se musí chránit před vlivem politického extremismu a musí se distancovat od podpory jeho projevů. Pokud je extremismus chápán jako studijní materiál, musí být zpracován citlivě, transparentně a za dodržení veřejných metodologických pravidel a omezení. Podobným případům lze nejlépe předejít řádnou přípravou výuky v rámci akreditovaných studijních programů a schválených studijních plánů. Své jednání považuje za jedině možné, oprávněné a korektní. Pravidla pro takovéto případy děkan předloží vědecké radě na jednání 17. května a dále předloží tyto otázky k řešení nově ustanovené etické komisi filosofické fakulty.

Dr. Zbořil (vedoucí semináře) předložil upřesňující text k semináři. Domnívá se, že k celé záležitosti došlo vinou nevhodného článku v novinách. Došlo k porušení novinářské etiky, k zaměňování pojmů a zkreslení informací. Seminář je veden již od roku 1990 pod názvem Aktuální problémy politiky, a zabývá se mimo jiné problematikou tvorby politických elit, financování politických stran apod. Současným účelem je vychovat politology, kteří budou schopni psát politické posudky na extremistické projevy.

Dr. Zbořil konstatoval, že dalším neblahým důsledkem těchto článků v novinách je pravděpodobně nemožnost pokračování v jeho posudkové činnosti. Připomněl, že lidé, kteří se touto problematikou zajímají jsou pod trvalým tlakem studovaných organizací, a tato práce mívá i osobní dopad. Ve studiu jazykových a osobnostních charakteristik představitelů extremistických a radikálních hnutí je nutná přítomnost těchto osob. Dále blíže představil metodologii semináře, o jejíž správnosti je přesvědčen. Fakt, že nedošlo k adekvátnímu zveřejnění na webu, považuje za technickou záležitost. Vítá kritiku metody, uzavřel citátem J. A. Komenského: "neobávám se, že budu jinými předstižen, ale naopak si to toužebně přeji".

Rozprava:

Š. Kern (PF) přečetl svůj projev. Jako iniciátor projednávání se omluvil za formu, kterou zvolil k rozeslání otevřeného dopisu. Označil tuto otázku za precedentní problém. Nastínil obtížnost práce dr. Zbořila. Připustil, že k chybám došlo, avšak tyto nezavdávaly dostatečný důvod ke zrušení semináře. Domnívá se, že i děkan přiznal svou chybu tím, že došlo k obnovení semináře v původní formě. Sylaby na www UK nejsou běžně. Navíc i Česká společnost pro politické vědy podpořila původní formu. Domnívá se, že nejdříve se má diskutovat o problému, a pak teprve přijímat opatření. Položil otázku, kde jinde je vhodné seznámit se s touto problematikou než na univerzitní půdě. Nelze trestat pouhé myšlenky. Nepovažuje za správné zrušit seminář na základě formálních nedostatků. Na závěr požádal o tajné hlasování.

S. Štoček (FF) požádal o vystoupení zástupců studentů semináře a zástupce Společnosti pro politické vědy.

Vladimír Srb (tajemník Společnosti pro politické vědy) seznámil přítomné s usnesením mimořádného zasedání předsednictva Společnosti pro politické vědy k projednávané problematice semináře "Typologie politického extremismu":

"Dne 9. května 2001 se na svém mimořádném zasedáni sešlo předsednictvo České společnosti pro politické vědy. Projednalo případ zrušeni odborného politologického semináře "Typologie politického extremismu", který vedl na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze člen ČSPV PhDr. Zdeněk Zbořil. Předsednictvo se shodlo na těchto závěrech: Politologie musí být - obdobně jako jiné společenskovědní obory - v neustálém kontaktu s předmětem svého zajmu, tedy s politikou a jejími aktéry. Politický extremismus, respektive hnuti, která jsou více či méně za extremistická označována, není možné studovat pouze na základě písemných sekundárních pramenů. Pouze po kontaktu s politickými aktéry a po důkladném rozboru jejich vystoupeni je možné spolehlivě jednotlivé účastníky politického života zařadit do různých kategorii, např. k radikálním politickým proudům. Při ochraně demokracie je nezbytné, aby byli politologové a další odbornici připraveni na ideovou konfrontaci s představiteli extremistických hnuti. Pokud nepůjdeme touto cestou, může se ve společnosti vytvořit iluze, že představitelé politického extremismu mají recepty na řešení problémů společnosti. Existence odborných seminářů věnovaných problematice politického extremismu je nepochybně přínosem jak pro rozvoj politologie, tak i demokracie. Příprava podobných seminářů je nesmírně teoreticky i metodologicky náročná a vyžaduje vysokou míru profesionality. Stejnou profesionalitu je třeba požadovat i při hodnoceni obsahu a efektivnosti takovýchto seminářů na akademických pracovištích. Předsednictvo ČSPV pověřuje tajemníka společnosti PhDr. Vladimíra Srba, aby s tímto usnesením seznámil akademické orgány Univerzity Karlovy v Praze i odbornou veřejnost."

Doc. Matouš (1. LF) konstatoval, že nesouhlasí se Š. Kernem, nepolemizoval by s usnesením AS FF UK, nemyslí si, že děkan udělal chybu a že by dohoda byla řešením špatným. Doporučil, aby senát hlasoval o usnesení navrženém předsednictvem AS UK.

Ladislav Rejman (zástupce studentů semináře) prohlásil, že na semináři nedošlo k volné propagaci extremistických hnutí. Znovu prohlásil, že mělo nejprve dojít k diskusi a pak k opatření. Považuje rozhodnutí děkana za chybné, uvítal však, že protagonisté našli společnou řeč a možnost pokračování semináře.

Š. Kern (PF) nesouhlasil s navrženým usnesením, dle jeho názoru nejde o novou formu předmětu. K této problematice diskutovali doc. Kolář (děkan FF), Š. Kern (PF) a V. Filip.

V. Filip (FF) shrnul svůj pohled na tento víceúrovňový problém: 1. Seminář by se dal považovat také za přednášku, (značeno tak v indexu); 2. Přimlouvá se za přesné sylaby všech předmětů; 3.Můžeme se vyjadřovat k obsahu? 4. Vyjádřit se ke způsobu řešení?; 5. Vyjádřit se k medializaci?; 6. Vyjádřit se k dohodě ze 3. května? I usnesení AS FF UK je obrovským kompromisem, obtížně se interpretuje. Domnívá se, že by se usnesení nemělo přijímat.

Prof. Wilhelm (rektor UK) zdůraznil, že je nutné se vzájemně poslouchat a respektovat. Diskutoval tuto problematiku se dvěma francouzskými profesory. Odpověděli, že ve Francii by to nebyl naprosto žádný problém. Tři němečtí profesoři si neumí představit, že by si nějaký učitel něco takového dovolil. V novinách četl vyjádření politologa se zkušeností z USA, kde by to asi dopadlo půl na půl. Není diskuse o tom, zda problematika patří na akademickou půdu. Otázka je o formě. Existuje 1000 způsobů jak vyučovat tuto problematiku, z nichž 1 nemusí být akceptovatelný a 999 ano. Diskuse o problému nastala, řešení se také nalezlo. K diskusi mělo dojít na začátku školního roku před zahájením semináře. Skutečnost, že řada dalších výběrových přednášek nemá dokonalý sylabus není argument pro to, že to tak má být. UK je otevřená veřejnosti a médiím, nikdo není potírán, situace je transparentní a je řešena. Těmto problémům je nutno předcházet. V reakci na tuto citlivou otázku dostal řadu dopisů.

Prof. Wiener (USA) připojil názor, že nejde jen o věc organizace. Je přesvědčen o tom, že takový seminář nepatří na půdu UK. Jde o morální otázku. Nacisté takové možnosti vždy zneužili. Nemá jim být dán žádný prostor, žádné slovo. Je těžké se k tak emotivní věci přibližovat vědecky. Intelektuální nacisti mají velkou schopnost ovlivňovat mladé lidi a když se nedá pozor, může se vrátit doba před druhou světovou válkou.

V následující diskusi jednotliví účastníci prezentovali své názory na seminář a dotazovali se na konkrétní aspekty situace. Diskutovala se možnost legislativně definovat akademické svobody, především jejich hranice. Vystoupili doc. Matouš (1. LF), J. Pokorný (1. LF), dr. Zbořil (vedoucí semináře), prof. Kuklík (FF), K. Kučerová (FSV), Š. Kern (PF), S. Štoček (FF), Prof. Horák (3. LF), Prof. Dršata (FaF), doc. Geršl (LF HK), doc. Hampl (2. LF), Prof. Wilhelm (rektor UK), doc. Šobr (FSV), dr. Staša (PF), Mgr. Skyba (PřF), doc. Vopálka (prorektor UK), Dr. Jettmarová (AS FF).

Výsledkem diskuse bylo písemné navržení 6 usnesení:

1) AS UK podporuje maximální uplatnění akademických svobod ve vědecké i pedagogické práci a současně vyjadřuje přesvědčení, že je třeba dbát dobrého jména Univerzity Karlovy. AS UK proto uvítal dohodu uzavřenou mezi děkanem FF, ředitelem ÚPOL a zástupci studentů o nové formě výuky předmětů Typologie politického extremismu na FF. AS UK považuje tuto dohodu za kvalifikovaný výraz odpovědnosti všech zúčastněných, odpovídající duchu a etice výuky a výzkumu na UK.

2) AS UK podporuje maximální uplatnění akademických svobod ve vědecké i pedagogické práci a současně vyjadřuje přesvědčení, že je třeba dbát dobrého jména Univerzity Karlovy. AS UK proto uvítal dohodu uzavřenou mezi děkanem FF, ředitelem ÚPOL a zástupci studentů o formě výuky předmětů Typologie politického extremismu na FF. AS UK považuje tuto dohodu za kvalifikovaný výraz odpovědnosti všech zúčastněných, odpovídající duchu a etice výuky a výzkumu na UK. AS UK považuje za důležité, aby pro případ podobných situací byla vytvořena pravidla, jak je řešit.

3) AS UK bere na vědomí usnesení AS FF UK ze dne 10. 5. 2001 týkající se semináře Typologie politického extremismu .

4) AS UK vyslovuje politování nad manažerskými pochybeními těch, kteří za seminář Typologie politického extremismu byli odpovědní.

5) AS UK podporuje maximální uplatnění akademických svobod ve vědecké a pedagogické práci a současně vyjadřuje přesvědčení, že je třeba dbát dobrého jména Univerzity Karlovy. AS UK proto uvítal dohodu mezi děkanem FF, ředitelem ÚPOL a zástupci studentů o formě výuky předmětu Typologie politického extremismu na FF. AS UK považuje tuto dohodu za kvalifikovaný výraz odpovědnosti všech zúčastněných, odpovídající duchu a etice výuky a výzkumu na UK.

6) AS UK podporuje maximální uplatnění akademických svobod ve vědecké i pedagogické práci a současně vyjadřuje přesvědčení, že je třeba dbát dobrého jména Univerzity Karlovy. AS UK proto uvítal výsledky jednání mezi děkanem FF, ředitelem ÚPOL a zástupci studentů, že po odstranění formálních nedostatků předmětu Typologie politického extremismu na FF UK obnovil daný seminář. AS UK považuje výsledek tohoto jednání za kvalifikovaný výraz odpovědnosti všech zúčastněných, odpovídající duchu a etice výuky a výzkumu na UK.

Tato usnesení byla písemně zpracována na hlasovací lístek. V průběhu zpracování proběhlo jednání o dalších bodech programu.

Před hlasováním proběhlo zjištění přítomných členů senátu (čas 15:05): 35 přítomných

Rozprava:

V rozpravě se diskutovalo o možnosti pouze orientačního hlasování a o zodpovědnosti členů senátu, kteří předčasně odcházejí či se nedostavují na jednání. V rozpravě vystoupili dr. Kučera (HTF), Mgr. Skyba (PřF), doc.Geršl (LFHK), Mgr. Hanika (MFF), doc. Matouš (1. LF), V. Filip (FF), Š. Kern (PF), dr. Salač (PF).

Doc. Geršl požádal o vypracování přehledu účasti členů senátu na jednáních od počátku roku 2000 a odročil hlasování o tomto bodu na začátek příštího jednání, které se uskuteční dne 8. 6. 2001.

8. Doplnění vědecké rady UK

Rektor předložil návrh na doplnění vědecké rady UK o PhDr. Miriam Moravcovou, DrSc. z FHS. Bylo předloženo pracovní curriculum vitae.

Rozprava:

Nikdo se do rozpravy nepřihlásil.

Zjištění přítomných členů senátu: 47

Volební komise byla navržena ve složení: doc. Matouš (1. LF), S. Štoček (FF) a K. Kučerová (FSV).

Hlasování: 44 - 0 - 3 (dle zjištění: 47)

Usnesení:

AS UK schvaluje doplnění Vědecké rady UK o nového člena - PhDr. M. Moravcovou, DrSc.

Hlasování:

Odevzdáno celkem 47 hlasovacích lístků

Platných 46

Pro 39

Proti 5

Zdrželi se 2

9. Opatření rektora k Řádu pro udělování cen studentům

Prof. Kvasničková komentovala předložený materiál.

Rozprava:

Nikdo se do rozpravy nepřihlásil.

Usnesení:

AS UK bere se souhlasem na vědomí (v souladu s čl. 4 odst. 1 Řádu pro udělování cen studentům UK v Praze) návrh opatření rektora provádějící tento vnitřní předpis UK.

Hlasování: 39 - 0 - 11 (dle prezenční listiny: 50)

10. Smlouvy (návrh na koupi pozemků, pronájem nebytových prostor)

Kvestor UK ing. Kubíček komentoval předložené smlouvy.

Rozprava:

Nikdo se do rozpravy nepřihlásil.

Usnesení:

AS UK bere se souhlasem na vědomí :

návrh kupní smlouvy na koupi dvou pozemků v katastrálním území Albeř

návrh nájemní smlouvy (nebytové prostory v objektu studijního střediska ÚJOP UK v Poděbradech)

návrh smlouvy o pronájmu nebytových prostor v objektu FF UK firmě RADEK a spol.

Hlasování:42 - 0 - 7 (dle prezenční listiny: 49)

11. Vnitřní předpisy fakult

Předseda legislativní komise dr. Staša komentoval předložení návrhů, a zdůvodnil nepředložení některých doručených vnitřních předpisů fakult. Předpokládá se předložení v červnu. Doplnil, že změna studijního a zkušebního řádu LF Plzeň je předložena s technickou chybou, která po dohodě s AS fakulty bude opravena.

Rozprava:

Nikdo se do rozpravy nepřihlásil.

AS UK schvaluje změny vnitřních předpisů fakult:

Studijního a zkušebního řádu LF Plzeň s tím, že v dokumentu bude provedena legislativně-technická úprava

Hlasování: 38 - 0 - 10 (dle prezenční listiny: 48)

Stipendijního řádu MFF

Hlasování: 38 - 0 - 10 (dle prezenční listiny: 48)

12. Informace předsedů komisí

Studijní komise

Doc. Šobr komentoval aktualizaci dlouhodobého záměru ve studijní oblasti zpracovaném na základě jednání v Seči a novely zákona. Komise vzala na vědomí priority: 1. doktorské studium, dále restrukturalizace studia, implementace kreditního systému, problematika přijímacího řízení, předpisu o hodnocení výuky studenty a absolventy a problematika celoživotního vzdělávání. Celoživotní vzdělávání povede asi k 10 % navýšení počtu studentů, samoplátci by se měli rekrutovat zejména z těch, kteří jsou těsně pod čarou v přijímacím řízení. Diskutována je doba kurzu, většina fakult by se klonila k ročním, krátkodobějším kurzům. Dále je tu otázka výše poplatků, jejich použití. Měly by saturovat mzdové prostředky na fakultách, měl by být stanoven způsob ukončení studia a způsob přechodu do řádného studia. Velmi operativně a rychle je nutné přijmout související předpisy, protože již teď probíhá přijímací řízení. Před novelou Řádu celoživotního vzdělávání bude pravděpodobně přechodně řešeno opatřením rektora.. Dále hovořil o Řádu hodnocení výuky, který je rozeslán na fakulty k připomínkovému řízení.

Dalšími náměty pro práci komise jsou: zřetelná tendence ke snižování kvality hlásících se studentů (již i statisticky prokazatelná), kvalita přípravy doktorandů a problematika směrnice o akreditačním řízení.

Legislativní komise

Dr. Staša informoval o projednávání návrhů vnitřních předpisů. Doporučuje členům senátu nastudovat pasáž jednacího řádu o pozměňovacích návrzích. Nastává potřeba novelizace některých vnitřních předpisů - jednací řád senátu bude novelizován v průběhu podzimu, podobně novelizace Řádu celoživotního vzdělávání, dojde ke změnám mzdového předpisu a pravidel hospodaření.

Zahraniční komise

Mgr. Pressl informoval o první schůzce komise, kde její členové zvažovali náplň činnosti, nejdůležitějším bodem je náplň fondu mobility výměny studentů a akademických pracovníků. Největším problémem je informovanost zájemců o mezinárodní výměnu, kde by komise mohla sehrát svou roli.

Ediční komise

Prof. Dohalská připomněla požadavek očištění duplicit v edičním plánu. Již se tak děje, sešli se zástupci 1. LF, LFHK, FaF a PřF a domluvili se na odstranění duplicit (chemické texty). Dále se zmínila o úspěšné moderní učebnici němčiny. Bylo by třeba zlepšit propagaci činnosti nakladatelství na fakultách. Realizace plánovaného projektu moderní tiskárny, která by umožnila zvýšit počet publikací nakladatelství a zkvalitnění tisku při nižších nákladech, je v řízení.

Sociální komise

Předseda komise V. Filip informoval o ohodnocení kolejí UK v souvislosti s plánovaným zvyšováním kolejného na UK. Požádal o oficiální písemnou žádost paní prorektorky či kvestora, aby sociální komise vypracovala ohodnocení kolejí pro případné zvýšení kolejného.

Rozprava:

Mgr. Skyba (PřF) nesouhlasí s tím, aby KaM požádaly soc. komisi o stanovisko ke zvýšení kolejného.

Dr. Jelínek (kancléř UK) doplnil, že je nutné vycházet ze závěrů jednání v Seči. Ohodnocení kolejí je pouze výchozím materiálem pro návrh nové výše kolejného, takový návrh musí odrážet celkovou koncepci kolejí a menz.

S. Štoček (FF) konstatoval, že KaM chtějí celkově zvýšit kolejné, druhý problém je špatná diferenciace kolejí. Sociální komise si uvědomuje racionalitu požadavku zvýšení kolejného, zároveň však chce znát účely použití těchto peněz.

Usnesení

AS UK bere na vědomí informace z komise studijní, legislativní, zahraniční, ediční a sociální.

Hlasování: 48 - 0 - 0 (dle prezenční listiny: 48)

13. Informace o činnosti předsednictva AS UK

Doc. Geršl komentoval předložené zápisy z jednání předsednictva. Senát souhlasil s elektronickou distribucí Výročních zpráv UK. Dále informoval o písemné odpovědi místopředsedy vlády dr. Špidly na usnesení senátu o návrhu na zvýšení věkové hranice pro sociální výhody studentů. Mgr. Hanika vyjádřil přesvědčení, že napříště je nutné důkladněji připravit podkladový materiál a směřovat více na věcně příslušné orgány.

Rozprava:

Diskutovala se možnost distribuce materiálů pouze elektronicky, vystoupili J. Pokorný (1. LF), V. Filip (FF), dr. Kučera, dr. Jelínek.

Doc. Geršl uzavřel diskusi k otázce distribuce materiálů s tím, že těm, kteří o to požádají, budou výtisky Výročních zpráv zaslány písemně; dále bude písemná forma Výročních zpráv též k dispozici na sekretariátu senátu.

Usnesení

AS UK bere na vědomí informace o jednání předsednictva ze dne 11. 4. 2001, 19. 4. 2001 a 10. 5. 2001.

Hlasování: 47 - 0 - 0 (dle prezenční listiny: 47)

14. Různé

A. Informace prof. Bednáře, místopředsedy RVŠ

Prof. Bednář informoval o dotazu legislativní komise RVŠ na senáty fakult. Jde o zjišťování názoru k zákoníku práce a o jeho působnost na akademické pracovníky v otázce evidence pracovní doby. Dále pak otázka zveřejňovaní výsledků zkoušek. Dále seznámil senát s tím, že prof. Stránský se stal předsedou FRVŠ. Pokračuje snaha o zvýšení počtu dotovaných studentů při zachování výše normativu. V oboru pedagogické činnosti probíhají úvahy a studie v souvislosti s reformou učitelského studia, strukturování na bakalářské a magisterské programy a otázkou bakalářských studií na vysokých školách neuniverzitního typu. Prof. Bednář dále pokračuje v zajišťování kontaktu mezi akreditační komisí a RVŠ.

Usnesení

AS UK bere na vědomí informaci prof. Bednáře, místopředsedy Rady vysokých škol.

Hlasování: 47 - 0 - 0 (dle prezenční listiny: 47)

B. Informace Jana Pokorného, člena SK RVŠ

J. Pokorný shrnul mandát SK RVŠ, kde jsou delegováni vždy dva zástupci za každou univerzitu, které deleguje univerzitní senát. Shrnul činnost, kde je prioritou především příprava na členství v ESIBu (celoevropská studentská unie). Příští úterý a středu se bude hlasovat o přijetí SK RVŠ jako plnoprávného člena ESIBu. Byla zakoupena doména http://www.skrvs.org/ . Reprezentativní komise MŠMT byla doplněna o zástupce SK RVŠ, kterým je Ondřej Patka z Technické univerzity Liberec. Dále byla vyvíjena snaha o prosazení zástupce SK RVŠ do akreditační komise ČR. To nebylo přijato, ale názor studentů bude napříště brán v potaz. Spolupráce se slovenskými partnery, zřízeno česko-slovenské fórum. Nízká informovanost je příčinou nízkého zájmu o studium na Slovensku.

Dále informoval o zahraničních aktivitách SK RVŠ - semináři v Antverpách, jednání v Salamance, konferenci v Göteborgu s výstupy na pokračování Bolonské deklarace k Pražské deklaraci.

Bylo provedeno zhodnocení dotazníků postgraduálních studentů, které mimo jiné odhalilo případy nevyplácení stipendií a jejich použití fakultou jiným způsobem. Probíhá příprava pozičních dokumentů SK RVŠ ke vzdělávací politice. Příští pátek SK RVŠ pořádá tiskovou konferenci k novele vysokoškolského zákona, vstupu do ESIBu a dalším otázkám.

Na závěr informoval o účasti zástupců UK na studentském setkání ve Strasbourgu. Tato informace je obsažena v cestovní zprávě, která je vystavena na www senátu.

Usnesení

AS UK bere na vědomí informaci Jana Pokorného ze SK RVŠ a o Charter of Strasbourg: Students for Europe.

Hlasování: 47 - 0 - 0 (dle prezenční listiny: 47)

Příští jednání Akademického senátu UK se koná dne 8. června od 10.00 h. v Malé aule Karolina.

Doc. MUDr. Vladimír Geršl, CSc.

předseda AS UK

Zapsal: MUDr. Jan Petráček, tajemník AS UK

Usnesení AS UK ze dne 11. 5. 2001

1. AS UK schválil pořad jednání včetně doplnění programu:

Informace o řešení situace na FF v souvislosti se seminářem Typologie politického extremismu , zařazen jako bod č. 7

2. AS UK schválil zápis z mimořádného zasedání senátu dne 23. 3. 2001.

3. AS UK schválil zápis ze zasedání senátu dne 23. 3. 2001.

4. AS UK vzal na vědomí vystoupení rektora UK prof. Wilhelma.

5. AS UK vzal na vědomí vystoupení prorektorek a prorektorů UK.

6. AS UK schválil doplnění Vědecké rady UK o nového člena - PhDr. M. Moravcovou, DrSc.

7. AS UK vzal se souhlasem na vědomí (v souladu s čl. 4 odst. 1 Řádu pro udělování cen studentům UK v Praze) návrh opatření rektora provádějící tento vnitřní předpis UK.

8. AS UK vzal se souhlasem na vědomí :

- návrh kupní smlouvy na koupi dvou pozemků v katastrálním území Albeř

- návrh nájemní smlouvy (nebytové prostory v objektu studijního střediska ÚJOP UK v Poděbradech)

- návrh smlouvy o pronájmu nebytových prostor v objektu FF UK firmě RADEK a spol.

9. AS UK schválil změny vnitřních předpisů fakult:

Studijního a zkušebního řádu LF Plzeň s tím, že v dokumentu bude provedena legislativně-technická úprava

Stipendijního řádu MFF

10. AS UK vzal na vědomí informaci prof. Bednáře, místopředsedy Rady vysokých škol.

11. AS UK vzal na vědomí informaci Jana Pokorného ze SK RVŠ a o Charter of Strasbourg: Students for Europe.

12. AS UK vzal na vědomí informace z komise studijní, legislativní, zahraniční, ediční a sociální.

13. AS UK vzal na vědomí informace o jednání předsednictva ze dne 11. 4. 2001, 19. 4. 2001 a 10. 5. 2001.

Doc. MUDr. Vladimír Geršl, CSc.

předseda AS UK

Zápis ze zasedání Akademického senátu Univerzity Karlovy v Praze dne 11. května 2001

Omluveno: 5 členů senátu:

Hosté:

1. Zahájení

2. Určení skrutátorů

3. Kontrola zápisu z mimořádného zasedání AS UK dne 23. 3. 2001

4. Kontrola zápisu z řádného zasedání AS UK dne 23. 3. 2001

5. Vystoupení rektora

6. Vystoupení prorektorek a prorektorů UK

7. Informace k semináři Typologie politického extremismu

8. Doplnění vědecké rady UK

9. Opatření rektora k Řádu pro udělování cen studentům

10. Smlouvy (návrh na koupi pozemků, pronájem nebytových prostor)

11. Vnitřní předpisy fakult

12. Informace předsedů komisí

13. Informace o činnosti předsednictva AS UK

14. Různé

A. Informace prof. Bednáře, místopředsedy RVŠ

B. Informace Jana Pokorného, člena SK RVŠ

Usnesení AS UK ze dne 11. 5. 2001