Zápis z jednání Ekonomické komise ze dne 27. března 2018 ****************************************************************************************** * Přítomni: ****************************************************************************************** Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Doc. RNDr. Jiří Dolejší, PaedDr. David Greger, Ph.D. (PedF), Mgr. Tomáš Gryc, Ph.D (FTVS), Prof. RNDr. Petr Hodek, CSc. (PřF), Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2.LF), Mgr. et Mgr. David Hurný (PřF), PhDr. Ph.D (FSV), Mgr. Jan Kranát, Ph.D. (ETF), Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LF HK), Mgr. Jaku (FHS), Prof. MUDr. Zuzana Moťovská, Ph.D. (3. LF), Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV), M Pavlorek (FF), Prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc. (1. LF), Mgr. Michal Říha (PF), Mgr. Aleš Sv Tomáš Sychra (3. LF), Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF), Prof. MUDr. Stanislav Štípek, DrSc. (1. (2. LF), Doc. PharmDr. František Trejtnar, CSc. (FaF HK), Doc. Ing. František Zahálka, Ph. Michal Zima (PřF), JUDr. PhDr. Marek Antoš, LL.M., Ph.D. (PF), Doc. MUDr. Václav Liška, Ph Samuel Zajíček (FF) ****************************************************************************************** * Hosté: ****************************************************************************************** Prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA, rektor UK, MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK, ThLic. (RUK), Mgr. Tomáš Gec (FSV), RNDr. Helena Kvačková (RUK), prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. ( Zděnka Kudláčková, Prof. MUDr. Vladimír Komárek, CSc. (2. LF), Ph.D. (FaF), PharmDr. Eva Š (FaF), prof. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D. (KTF), Mgr. Karel Strnad (FHS), prof. RNDr. Jiř (PřF), PhDr. Alice Němcová Tejkalová, Ph.D. (FSV), Mgr. Martin Maňásek (RUK), Ing. Jaromír doc. Mgr. Jiří Mrázek, Th.D (ETF) ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Doc. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, přivítal všechny pří slovo J. M. panu rektorovi, prof. MUDr. Tomáši Zimovi, DrSc., MBA. J. M. pan rektor přednesl úvodní slovo. Informoval o tom, že podněty byly řádně zapracován ankety s připomínkami byly rozeslány a zeptal se, zdali nebyla nějaká připomínka opomenuta žádný podnět. J. M. pan rektor dále uvedl, že za klíčový považuje požadavek transparentnosti dělení pros způsobu skládání se a participace na společných nákladech. MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK, podal informaci o tom, že byla provedena analýza, kte porovnat pravidla pro studijní příspěvek z MŠMT versus Principy UK. Všechny podklady byly tabulkách tak, aby byla vidět jak tvorba, tak i její dopady v jednotlivých ukazatelích. Na část studijního příspěvku využita na krytí společných univerzitních aktivit. Další variant PPS (přepočtený počet studií) a NPS (normativní počet studií) opět podle pravidel MŠMT a P "vratka PPS a vratka NPS". Současné skládání na společné aktivity je formou "vytýkání před analýze se vychází z dlouhodobějšího pohledu, kdy v letech 2015 a 2016 byly rozdíly mezi f v letech 2017 a 2018 o něco větší z důvodu většího rozdílu poměru ukazatele A+K z MŠMT ver (čím větší je rozdíl mezi poměrem A+K z MŠMT a UK, tím dochází k větším rozdílům mezi faku Ing. Jaromír Michl (1. LF) se dotázal, proč tam není položka, která by zobrazovala, jaké f příspěvek za majetek. MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK, odpověděl, že tam není, protože to by byla jiná varia problém to tam zahrnout. J. M. pan rektor podotkl, že je nutno uvážit, že poměr 90:10 byl politickým rozhodnutím vů školství. Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) poukázal na vztah principy - peníze - strategie. Kd od MŠMT, bychom měli vědět, proč tak činíme. Nejde o polarizaci mezi obory, ale o parametr posunout dál. Mgr. Samuel Zajíček (FF) konstatoval, že předkládané tabulky Principů byly a jsou vždy ire Nejdůležitější je vyjasnění, jaké parametry jsou pro univerzitu důležité, jak bychom rozdě byli zcela nezávislí na MŠMT. Prof. MUDr. Vladimír Komárek, CSc. (2. LF) se přimluvil za to, aby se Principy neměnily ka bylo jasné, jak to bude v rámci dlouhodobějšího plánování. Ing. Jaromír Michl (1. LF) sdělil, že 1. LF předložila své vlastní podklady, kde je jasně co dostal a na co, včetně majetku. MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK, upozornil, že tytéž modelace jsou zpracovány i v před materiálu. PaedDr. David Greger, Ph.D. (PedF) řekl, že podle podkladů by se mohlo zdát, že nejvíce tr nutné ale je upozornit na eliminaci změn pravidel z MŠMT. Velký problém jsou platy (humani přírodovědné) a je otázka, proč tomu tak je. Je nutné brát v úvahu Vnitřní mzdový předpis, zájmy univerzity, i zájmy fakult včetně počtu studentů, které vzdělávají. J. M. pan rektor reagoval, že rozpětí podle MŠMT je na UK 23 tis. - 50 tis. /medián 43 tis o horní kvartil VŠ v ČR (srovnatelně s PU Olomouc, o něco výš je MU Brno, VÚT a ČVUT). Exi mají průměrný plat 23 tis. Zdůraznil, že problematika platů a investicí do lidí je pro UK Mgr. Cyril Brom (MFF) řekl, že podle Závěrečných zpráv z fakult se ukazuje, že rozdíly mez přírodovědně zaměřenými fakultami nejsou v principu rozdílné. Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) podal vysvětlení ohledně platové situace na 1. LF. činnosti přepočítané na úvazek jsou ve shodě s průměrem univerzity. Pracovníci mají zlomko zbytek mají z grantů (ty si musejí sehnat a k tomu učí zdarma). PaedDr. David Greger, Ph.D. (PedF) konstatoval, že by měla existovat společná zodpovědnost fakulty na deklarované průměrné platy nemají. Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LF HK) řekl, že existuje svobodné prostředí, kde si všechny mohou otevřít programy v zahraničním jazyce. Navíc odměny pro učitele vyučující v cizím ja dlouhodobě na nízké úrovni. Doc. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, poděkoval všem za př příspěvky a podněty a požádal J. M. pana rektora o zahájení druhé části Kulatého stolu, kt vypořádání připomínek z fakult. Po představení materiálů a prezentaci tabulek byla zahájena diskuze o jednotlivých ukazate Ukazatel A Ing. Jaromír Michl (1. LF) se dotázal, proč jsou tam samoplátci, když se jedná o české stu je i v pravidlech MŠMT, měl by být i v Principech. MUDr. Milan Prášil, MBA, kancléř UK, odpověděl, že materiály představují ideový a faktický od KEN". Přístup MŠMT není pro UK referenční hodnotou. PaedDr. David Greger, Ph.D. (PedF) potvrdil, že MŠMT skutečně opouští KEN, jde o to, co s UK. Mgr. Cyril Brom (MFF) sdělil, že se jedná o stabilizační řešení, ke kterému se těžko dochá podnět LF ohledně platů odvětil, že platy rostly a rostou i v dalších odvětvích a nelze se pouze na jedno z nich. Mgr. Samuel Zajíček (FF) řekl, že ukazatel A je odraz nějakého fixu z MŠMT. Evokuje to otá univerzita a potažmo fakulta studenty a kolik jich chce v daných programech. J. M. pan rektor deklaroval, že chtěl, aby UK neklesala v počtech studentů. Je období popu Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2. LF) odvětil, že je to také otázka samoplátců a je to i kvality (zda dokáže fakulta atrahovat někoho, kdo si to zaplatí). Pro UK je dobře, že má s by to podporovat. Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF) se dotázal na fixaci počtu studentů, zda to má být pro současn jinak to bude pro další přístup. Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) uvedl možnost vysvětlení specifikace jednotlivých o který se rozhodne pro akademickou kariéru, má poloviční plat než stejně starý lékař v prax JUDr. PhDr. Marek Antoš, LL.M., Ph.D. (PF) potvrdil, že samoplátci jsou správným směrem, a obory, kde to je složitější. Ukazatel A je jako fixace. Oproti tomu v ukazateli K nejsou a správně. Doc. MUDr. Václav Liška, Ph.D. (LF P) otevřel otázky kvalifikovatelnosti. Uvedl možnost na do výuky, kdy se vyplatí spíše pracovat ve fakultní nemocnici. Mgr. Cyril Brom (MFF) uvedl argument pro srovnání platů - na MFF má absolvent Informatiky na fakultě, stejně jako Japanolog, který bude překládat pro nějakou automobilku. Ukazatel K J. M. pan rektor představil jednotlivé aspekty ukazatele: - navýšit bonifikaci za absolventy - existuje konsenzus - zahraniční pedagogové a absolventi CJP byli zařazeni do K (B se vloží do K) - existuje k - RIV Ing. Jaromír Michl (1. LF) zmínil situaci, když existuje stejný RIV mezi fakultami. J. M. pan rektor uvedl, že v příštích Principech se výkonové parametry K přemění do V. Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF) se dotázal, jestli v Metodice 17+ nebudou RIV body, ale bude n jaké to bude. J. M. pan rektor sdělil, že je to v předkládací zprávě, do prázdnin by měla schválit RVVI, projít přes VR UK. Pozornost bude zaměřena na kvartily jednotlivých oblastí. Pro následují vezmou 3-5 RIV a zprůměrují se. Je to otázka, která se bude diskutovat. Rozdělení do A-C a procentuální nárůst, nebo pokles. Na UK by to mělo být v roce 2020. PaedDr. David Greger, Ph.D. (PedF) - RIV - mohlo by se snížit pod 30. Dále vznesl dotaz, z sloupec "přepočtený" představuje započítání B dohromady s K a přepočtený. J. M. pan rektor odpověděl, že ano. Šlo o očištění a vyjmutí z B a přesunutí do V. Byl to fakult. Mgr. Samuel Zajíček (FF) se zeptal, zda jsou tedy RIV body výkonový ukazatel a neměl by se J. M. pan rektor odpověděl, že se jedná o výkon instituce z minulosti, stejně jako i o jin apod.). Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF) - RIV – řekl, že na rozdíl od výuky je vědecký výkon h Princip RIV tedy ponechat. Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF) doporučil pokles např. na úroveň 28. Jelikož neznáme no je těžké se na to připravit. Mgr. Samuel Zajíček (FF) konstatoval, že nelze jít proti vědeckému výkonu a že je nutné sb vyhodnocovat práci. PaedDr. David Greger, Ph.D. (PedF) podpořil názor pana doc. Dolejšího. Je to i důsledek od osobností. Někteří se naučili publikovat podle starých pravidel, je nutné se přizpůsobit k o 2% může být kompromisem. Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) sdělil, že lépe než RIV body je možná bibliometrick 7 pracovišť se pohybuje nad průměrem a zbytek je pod průměrem. Na mnoha pracovištích se zt protože jsou zaměstnanci dvou vědeckých institucí. Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2. LF) řekl, že RIV body se sice nelíbí, ale nemáme jiný budeme mít, tak ho obratem použijme. Nesnižujme váhu vědy. Doc. Mgr. Jiří Mrázek, Th.D (ETF) vyzdvihl argument teologických fakult. Studenti malé fak proto se orientují na vědu a přizpůsobují se tedy i systému. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF) řekl, že existují nové parametry a bude tedy potřeba upravit souhrn byl 100. Ubrat lze z RIV a Mobilit. Mgr. Samuel Zajíček (FF) doporučil, že hodnocení vědy by bylo vhodné věnovat nějaké další Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV) k problematice ztracených bodů uvedl, že existují sdí kvalita je tak distribuována mimo UK. Je potřeba se k tomu postavit systémově. J. M. pan rektor sdělil, že RIV bude vyjmut a bude rozdělen tak, jak prostředky přijdou z parametr - externí příjmy a veřejné prostředky ze zahraničí parametr - vážený počet docentů a profesorů parametr - absolventi a "gaduation rate" Mgr. Samuel Zajíček (FF) se dotázal, jak se počítá parametr "graduation rate". Mgr. Martin Maňásek (RUK) řekl, že se jedná o ukazatel úspěšnosti studentů vzhledem k posl Kolik studentů "spíše absolvovalo" danou dobu studia plus jeden rok vzhledem k počtu přija Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2. LF) poukázal na to, že MŠMT to dává bez omezení, ale U J. M. pan rektor odvětil, že se jedná pouze o rozdělení 15 %, ale s dílčími ukazateli, a j ročníků. Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF) podporuje zvýšení z 5 na deset, neboť je důležité vidět student skončil během prvního ročníku, nebo v řádné době studia). Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV) připomněl, že podle stávajících studijních předpisů n vyloučit ze studia po prvním ročníku, jedině při nesplnění kreditů. JUDr. PhDr. Marek Antoš, LL.M., Ph.D. (PF) je pro držet dva indikátory na stejné kritérium J. M. pan rektor sdělil, že metodika počítá "kusy", kdežto UK chce uplatňovat priority (Mg programy) parametr - cizinci v příslušném programu, absolvent v cizím programu, samoplátci Mgr. Samuel Zajíček (FF) se dotázal, jakou část ze skupiny samoplátců tvoří Češi. Zde se n program pro neúspěšně přijaté. J. M. pan rektor sdělil, že samoplátci nejsou vykazováni do SIMS. Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2. LF) řekl, že mezi samoplátci se vyskytují Češi, ale je Prof. RNDr. Jan Krejsek, CSc. (LF HK) sdělil, že zájem o samoplátce je vysoký a je nutné d je mnohdy přísnější než u běžných studentů. Doc. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, podotkl, že pokud je uchazeč ochoten si studium zaplatit v cizím jazyce, tak je to dokonce výhodou. JUDr. PhDr. Marek Antoš, LL.M., Ph.D. (PF) konstatoval, že samoplátci by tam sice neměli b nebyli dvakrát, ale je to dobrá podpora pro zahraniční učitele. Původně bylo 17%, nyní by pro učitele a zbytek na cizince a samoplátce. PhDr. Petr Jüptner, Ph.D (FSV) řekl, že angažovat zahraniční učitele je záslužné, ale vůči samoplátců je to jiná situace. 1. LF má hodně samoplátců, ale kolik má tedy zahraničních u se vždy hledět na dopady. J. M. pan rektor upozornil, že se jedná o diskuzi, nikoli o rozhodnutí. S konsenzem se půj komise AS UK pro vlastní schvalování. Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D. (2. LF) poukázal na to, že hodně zahraničních učitelů by b J. M. pan rektor odvětil, že u učitelů se to takto nepočítá. parametr mobility J. M. pan rektor informoval o maximální podporě UK (vyšší váha než MŠMT). PhDr. Alice Němcová Tejkalová, Ph.D. (FSV) sdělila, že AS FSV přijal usnesení vzhledem k " záměru UK" případně fakulty a to ve směru "Internacionalizace". Je nezbytné zvýšit mobilit zájem z venku - z prestižních univerzit. Z fakulty existuje zavádění ukazatele S. Prof. MUDr. Vladimír Komárek, CSc. (2. LF) poukázal na to, že RIV byl vždy kvantitativní, kvantitativně hodnotit i mobilitu, nevypovídá to o kvalitě. Mgr. David Pavlorek (FF) vyjádřil jednoznačnou podporu názoru paní děkanky Tejkalové. Mobi renomé celé UK. Lze připustit pokles, ale určitě ne pod deklarovaný návrh. PhDr. Petr Jüptner, Ph.D (FSV) řekl, že máme jasně stanovené excelentní univerzity a to je Mobilita nás odlišuje jak na mezinárodní scéně, ale především doma. My sami musíme mít eli nám je venku vůbec přijali. Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) - Internacionalizace má mnoho forem, jde o odpovída v mezinárodních organizacích apod.) Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF) navrhuje zůstat u reálných dat. Prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc. (1. LF) - Je nutno se vejít do celku 100 a zde se nabízí ví nastavení ukazatelů MŠMT. Doc. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, uzavřel, že existuje a hledání parametrů. Tímto je debata "mobilit" považována za probranou. Mgr. Karel Šima, Ph.D. (FF) předložil podnět k diskuzi ohledně mezifakultní výuky a jak by nastavit nějaké pravidlo. J. M. pan rektor vysvětlil, že toto téma nepatří na toto zasedání. Jedná se o mezifakultní domluvily, že se domluví a teď se k tomu opět vracím. Je nezbytné, aby se tato diskuze ved Pokud nastane situace, že nějaká fakulta začne dělat nesystémové kroky, tak se to bude řeš Bude pokus o vložení symbolických 1-2%, a to již v současné situaci. Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) poukázal, že tento problém se objevuje i na lékařsk a to na okrajové výuce (tělesná výchova - golf), kdy přicházejí studenti napříč univerzito zvýšené náklady na výuku. Návrh usnesení: „Ekonomická komise AS UK vyjádřila souhlasné stanovisko k nastavení parametru poměru A:K v Přijato tichým souhlasem. parametr participace na společných nákladech Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF) okomentoval, že na fakultě se rozepíše na úroveň praco odvíjí děkanát. Ing. Jaromír Michl (1. LF) vytknul, že výkonnější fakulta se podílí více než fakulta nevýk "daň" na univerzitu více než jiní. Navrhl rozpočítat nejprve na fakulty a z toho odvinout rektorát. Dva roky po sobě je tam 70 mil. Kč na software. J. M. pan rektor vysvětlil, že bylo plánováno pro rok 2018. Výpočet buď podle studentů, ne Toto je dotaz, jak se plénum dohodne. Prof. MUDr. Vladimír Komárek, CSc. (2. LF) připomněl virtuální přepočítání a toto si dělá JUDr. PhDr. Marek Antoš, LL.M., Ph.D. (PF) okomentoval, že se to dá připodobnit k placení placeno z hlavy, nebo z příjmů. Placení podle hlavy nejde ve skutečnosti udělat. Fakulty, méně peněz na studenty, by dostaly ještě méně peněz. Kdo má více peněz, musí platit více n aktivity. Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) konstatoval, že se skládáme na společné aktivity. N otevírat KEN. Podle počtu studentů lze argumentovat, že s tisíci studenty má rektorát více studenty. J. M. pan rektor přislíbil, že pro další diskuzi se připraví dvě varianty. Jedna, která by současnému stavu a druhá by představovala podíl na příspěvku (ale nepočítat "na hlavu"). Ing. Jaromír Michl (1. LF) doporučil Ekonomické komisi AS UK udělat obě varianty. Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF) řekl, že z matematického pohledu bude model buď lineár nelineární. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF) konstatoval, že úplně stejně by šlo otevřít debatu, jak to je vědu a bylo by velké riziko, že bychom se nedopočítali. parametr S - peníze na výchovu učitelů a lékařů Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) řekl, že dotčeným fakultám to nepřinese mnoho. Je t proti stávajícím problémům. Bylo by lepší více systémové řešení. Doc. PhDr. Michal Pullmann, Ph.D. (FF) sdělil, že je důležité se shodnout a ukázat, že je důležité. Ukazuje to i vize UK a její reakce na krizi. Podobně jako krize ekologická nebo odborníci pro danou oblast a jazyk). Doc. PhDr. Tomáš Nigrin, Ph.D. (FSV) konstatoval, že tento parametr je velmi vítaný. Na RV paušální podporu, ale o podporu cílenou. To je otevřená cesta pro další státní instituce. že co přinesla UK, se vždy osvědčilo (garanti oborů apod.) - je to transparentní a je to j Prof. MUDr. Vladimír Komárek, CSc. (2. LF) řekl, že pokud se rozhodnou další pro finanční ministerstev, bude to přínosné, i když se jedná o počáteční zahájení (inkubátor). Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. (1. LF) poukázal, že z hlediska marketingu se jedná s minis dlouho, ale větší problém je, že pokud přijdu o větší částku a menší pak dostanu, tak to n řešení. Doc. RNDr. Jiří Dolejší, CSc. (MFF) konstatoval, že naší úlohou je hledat konsenzus a toto jak získat podporu. Nejde o to ukazovat na vnitřní nespravedlnost, pokud existuje nesprave Nutný je princip solidarity. Doc. Ing. František Zahálka, Ph.D., předseda Ekonomické komise AS UK, poděkoval všem za úč konstruktivní a aktivní přístup k řešeným problémům, pozval všechny na další kolo diskuze ukončil schůzi, která trvala 3 hod.