Zápis ze zasedání Legislativní komise AS UK ze dne 26. února 2019 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. (PF), Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Doc. RNDr Cvrčková, Dr.rer.nat. (PřF), Mgr. David Pavlorek (FF), Mgr. Jan Pačes (PřF), Mgr. Eliška K Mgr. Peter Korcsok (MFF), Mgr. et Mgr. David Hurný (PřF), Martin Béreš (ETF), Mgr. Samuel Hosté: Mgr. Vladimír Hojka, Ph.D., proděkan FTVS, Mgr. Diana Sýkorová (RUK), PhDr. Jiří Ku (FSV), prof. MgA. Martin Štoll, Ph.D. (FSV), doc. MUDr. Hana Maxová, Ph.D. (2. LF), doc. M Ph.D. (2. LF), MUDr. Milan Trojánek, Ph.D. (2. LF) Program: I. Vnitřní předpisy fakult 1. Změna Statutu 1. LF (čj. 103/c/2019) 2. Volební řád akademického senátu 1. LF UK (čj. 103/b/2019) 3. Pravidla pro organizaci studia na 1. LF UK (čj. 103/a/2019) 4. Změna Pravidel pro organizaci studia na FF UK (čj. 104/2019) II. Konzultace ke tvorbě vnitřních předpisů fakult III. Různé ****************************************************************************************** * I. Vnitřní předpisy fakult ****************************************************************************************** *========================================================================================= * 1. Změna Statutu 1. LF (čj. 103/c/2019) *========================================================================================= Legislativní komise vyjádřila souhlasné stanovisko k návrhu změny Statutu 1. LF (čj. 103/c Přijato konsenzuálně. *========================================================================================= * 2. Volební řád akademického senátu 1. LF UK (čj. 103/b/2019) *========================================================================================= Legislativní komise vyjádřila souhlasné stanovisko k návrhu Volebního řádu akademického se (čj. 103/b/2019). Přijato konsenzuálně. *========================================================================================= * 3. Pravidla pro organizaci studia na 1. LF UK (čj. 103/a/2019) *========================================================================================= Legislativní komise vyjádřila souhlasné stanovisko k návrhu Pravidel pro organizaci studia 103/a/2019) s výhradou legislativně technických oprav. Přijato poměrem hlasů 9 (pro) – 0 (proti) – 1 (zdržel/a se). Navrhované legislativně technické opravy: - v čl. 5 odst. 2 písm. c) a čl. 7 odst. 2 vypustit slova „studijního“ a v čl. 7 odst. 2 v legislativní zkratku „garant předmětu“ - v čl. 6 odst. 3 zavést legislativní zkratku „SIS“ a z čl. 13 odst. 1 ji vypustit Legislativní komise AS UK dále upozorňuje na nesrovnalost v čl. 23 odst. 8, na základě kte z anglického jazyka vyžadována i po rodilých mluvčích a na nesrovnalost v čl. 22, který as znemožňuje participaci vlastních vědeckých pracovníků (oproti extraneům). Legislativní kom diskutovala čl. 13 odst. 3 a považuje za vhodné blíže specifikovat větu za středníkem. V č doporučujeme odstranit duplicitu ve slovech „může“. *========================================================================================= * 4. Změna Pravidel pro organizaci studia na FF UK (čj. 104/2019) *========================================================================================= Legislativní komise uplatnila připomínku a vyjádřila nesouhlasné stanovisko k návrhu změny organizaci studia na FF UK (čj. 104/2019). Přijato konsenzuálně. Připomínka se týká nového čl. 39a: - Navazuje-li čl. 39a na čl. 39 (netýká-li se správního řízení ve věcech studia a studentů (přinejmenším samostatně, resp. bez použití terminologie zavedené v čl. 39, která odpovídá Studijního a zkušebního řádu UK) použít termíny „žádost“ a „rozhodnutí“ (podání studentů s Terminologii je třeba upravit. - Má-li čl. 39a naopak vztah pouze ke správnímu řízení ve věcech studia a studentů, je při v rozporu se správním řádem (např. Lhůta pro vydání neběží pouze tehdy, jestliže je řízení Jestliže má fakultní předpis postup ve správním řízení vůbec upravovat, je nejlépe odkázat zkušební řád UK. - Konečně má-li vztah k obojímu (kterýžto dojem vyvolává, nebo může vyvolat), je v prvé řa rozdělit (co se vztahuje k podáním, co k žádostem). ****************************************************************************************** * II. Konzultace ke tvorbě vnitřních předpisů fakult ****************************************************************************************** Legislativní komise poskytla konzultaci k návrhu Pravidel pro organizaci studia FTVS UK. P předány přítomnému proděkanovi fakulty. Legislativní komise poskytla konzultaci k návrhu Jednacího řádu akademického senátu FSV UK předány přítomným zástupcům fakulty. Další konzultace se omezí jen na čl. 15. ****************************************************************************************** * III. Různé ****************************************************************************************** A) Legislativní komise se na základě podnětu kol. Mgr. Hurného zabývala otázkou pracovního vý č. 9 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu UK, konkrétně formulací „zkoušení musí být příto dva členové komise“. Po diskusi dospěla konsensuálně k závěru, že z uvedené formulace jedn že odpověď studenta musí po celou dobu sledovat alespoň dva členové komise. Po následné di se týkala možnosti “prostřídání” přítomných členů komise, byly formulovány dvě alternativy předmětem jednání na příštím zasedání: - “Alespoň dva na místě přítomní členové komise musí odpovědi studenta naslouchat po celou student odpovídá na otázky.” - “Po celou dobu, po kterou student odpovídá na otázky, musí odpovědi studenta naslouchat místě přítomní členové komise.” B) Legislativní komise na základě podnětu místopředsedy AS 2.LF kol. Hubálka poskytla konzult Jednacího řádu AS 2.LF, konkrétně k otázkám: 1.1. Je ke zvolení předsedy akademického senátu dostačující získat nejvyšší počet hlasů, n získat hlas nadpoloviční většiny přítomných senátorů? 1.2. Pokud je potřeba získat nadpoloviční většinu hlasů všech přítomných, co se děje v pří jednomu členovi předsednictva z pedagogické komory tuto většinu opakovaně získat nedaří? 2. Je po zvolení člena předsednictva předsedou AS možné, aby se tento nově zvolený předsed funkce předsedy ve prospěch druhého člena předsednictva z pedagogické komory? Po diskusi dospěla konsensuálně k závěru: 1. Za předpokladu, že je při volbě předsedy akademického senátu odevzdána nadpoloviční vět hlasů všech členů akademického senátu, je zvolen ten, kdo získal větší počet hlasů. Vzhled nejde o “usnesení”, ale o “volbu”, není zapotřebí získat nadpoloviční většinu hlasů všech akademického senátu. 2. Zvolený předseda akademického senátu se nemůže vzdát své funkce ve prospěch druhého čle akademického senátu z řad členů komory akademických pracovníků. Zápis ke stažení zde [ URL "UK-9642-version1-xzapis_legasuk_26_2_2019.docx"] .