Zápis ze zasedání Studijní komise AS UK ze dne 11. března 2019 ****************************************************************************************** * Přítomni: ****************************************************************************************** Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF), Mgr. Eliška Černovská (FSV), MUDr. Josef Fontana (3. L David Kachlík, Ph.D. (2.LF), PaedDr. Eva Marádová, CSc. (PedF), Nikol Mravcová (3.LF), Mgr (PedF), Metoděj Renza (3.LF), JUDr. Michal Říha (PF), Daniel Slovák (2.LF), Mgr. Barbora Š (součásti), Mgr. Kateřina Volfová (KTF), Mgr. Sabrina Muchová (FF), MUDr. Martina Němčokov ****************************************************************************************** * Omluveni: ****************************************************************************************** Doc. Mgr. Cyril Brom, Ph.D. (MFF), Prof. RNDr. Jan Černý, Ph.D. (PřF), Michael Glogr (PF), Greger, Ph.D. (PedF), Doc. PaedDr. Vanda Hájková, Ph.D. (PedF), Mgr. et Mgr. David Hurný ( Chaloupka (LFP), Tomáš Jan (FaF), Anna Kalašnikovová (PF), Mgr. Peter Korcsok (MFF), MUDr. (LFP), Vojtěch Novotný (LFHK), Barbora Ohnoutková (PF), Martin Pehr (1.LF), Kamila Řehořov Sobková (3.LF), Tomáš Sychra (3.LF). ****************************************************************************************** * Dále nepřítomni: ****************************************************************************************** Josef Holub (1.LF), Mgr. Jakub Horký (PF), Bc. et Bc. Filip Hruša (FTVS), PhDr. Milan Pech Prof. MUDr. Radek Pudil, CSc. (LFHK), Doc. Ing. Stanislav Smrček (PřF), Bc. Barbora Uchyti Eliška Voříšková (FaF) ****************************************************************************************** * Hosté: ****************************************************************************************** prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, doc. RNDr. Markéta členka kolegia rektora, Mgr. Petra Štanclová (RUK), Jakub Homolka (RUK), Václav Müller (RU Jindra (DPO) ****************************************************************************************** * Návrh programu ****************************************************************************************** 1.Schválení programu a úvodní slovo 2.Akreditační procesy 3.Hodnocení výuky studenty 4.Doktorské studijní programy 5.Různé JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, přivítal všechny přítomné a zahájil zas komise AS UK. ****************************************************************************************** * 1. Schválení programu a zápisu ****************************************************************************************** Návrh usnesení: „Studijní komise AS UK schvaluje program zasedání Studijní komise AS UK a schválení zápisu hlasování." Schváleno tichým souhlasem ****************************************************************************************** * 2. Informace o akreditačních procesech na UK ****************************************************************************************** JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, uvedl bod a předal slovo prof. PaedDr. CSc., prorektorce pro koncepci a kvalitu, která informovala o harmonogramu schvalování stu programů, dále se věnovala nastavení procesů akreditačních procesů hodnocení studijních pr popsala postup pro schválení jednotlivých studijních programů. Zároveň vyzdvihla spoluprác fakultními koordinátory, kterým poděkovala a ocenila jejich vstřícnou spolučinnost. Násled proces se neustále vyvíjí, což vede k řadě změn, které jsou nicméně kvitovány jako zjednod administrativní podpory pro fakulty. Neopomenula dodat, že RVH se také vypořádává s kontro oborů, které jsou aktuálně studovány. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, doplnil informaci a otevřel diskuzi. Mgr. David Půlpán (FTVS) požádal o doplnění informací ke dvěma studijním plánům, které byl NAÚ. prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, vysvětlila, že se j studijní programy, ke kterým univerzita nedostala oprávnění v rámci institucionální akredi sociální práce a mediální studie pro doktorská studia. Mgr. Eliška Černovská (FSV) se dotázala na to, jak je to s tlakem na integraci studijních prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, informovala, že fak že vytvoření robustnějšího programu je výhodnější i při zachování těch menších oborů vzhle které jsou na ně kladeny. doc. RNDr. Markéta Lopatková, Ph.D., členka kolegia rektora, vysvětlila že u doktorských p standardy na jednotlivých fakultách stejné i přes jejich podobnost, což je problematické p Sdělila, že by bylo lepší, kdyby nastavení bylo učiněno společně a vedlo ke stejným podmín prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, doplnila, že by se odstranila řada duplicit. Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF) vznesl podnět, aby druhá vlna akreditací byla schvalová datu, které se váže k začátku akademického roku, neboť z vlastní zkušenosti, kdy právnická akreditaci na pět let v průběhu akademického roku, znamená, že získala akreditaci praktick roky, neboť do pátého roku nebude možné přijímat studenty. prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, uvedla, že schválen analogicky s NAÚ, nicméně poděkovala za podnět s příslibem přednesení na RVH. Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF) uvedl, že by datum mohlo být již rovnou v žádosti o udě prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, sdělila, že bohužel postupem uvedeným přímo v předpisech RVH. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, podpořil návrh doc. Boháče, aby alespoň akreditace prodloužena na dostudování. prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, poděkovala za podně přednesení na RVH. Metoděj Renza (3.LF) poděkoval za činnost RVH, a dotázal se na důvod neschválení studijníc prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, vysvětlila, že důvo u nové akreditace doktorského programu Anglický jazyk a literatura s didaktikou byla nízká pracoviště a zároveň sdělila že i přes řadu jednání a kontrolu formálních věcí se bohužel i u dalších dvou programů. Doplnila, že rozhodnutí RVH jsou veřejná dostupná. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, požádal o rozeslání verze OR ke standar ****************************************************************************************** * 3. Hodnocení výuky studenty ****************************************************************************************** JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, uvedl bod a předal slovo prof. PaedDr. CSc., prorektorce pro koncepci a kvalitu, která informovala o tom, že anketa probíhá dlouh zde zprávy z každé fakulty a následně za celou UK. Vysvětlila, že je daná struktura z MŠMT zároveň následně předávána. Dále řekla, že od podzimu nastoupí kompletní hodnocení studijn a uvažuje se nad využitím ankety, ale zatím se s tím pracuje jako s nezávislým prvkem. Fak řídí anketu dle svého a s vlastním výběrem podoby. Pokračovala, že největší zájem je o náv vyhodnocení, jak se studenti dostávají k výsledkům a jak dál fakulta s výsledky pracuje. Z že v rámci konkrétního studijního programu se určí parametry, které budou sledovány. Závěr nízké návratnosti, která je často způsobena nedostatečně transparentním zveřejnováním výsl nereagováním na zpětnu vazbu. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, prezentoval podnět Mgr. Davida Hurného dotazoval na to, jak je to s povinností zveřejnit slovní hodnocení, tedy jak se to zveřejň prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, vysvětlila, že rozh děkanovi fakulty. Mgr. Jan Jindra (RUK) vysvětlil, že z hlediska GDPR není u anonymizovaných komentářů není zveřejnit. Uvedl, že hodnocení výuky studenty slouží k zlepšování vzdělávání na UK a pro p obce je vhodné po odstranění identifikace studenta komentáře zpřístupnit. Hodnocení by nic přístupné po přihlášení skrze CAS a nemělo by být zveřejňováno na jiných platformách, jak dosud. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, se zeptal, zda, když student hodnotí, t být uvedeno jméno studenta. Dále se zeptatal, zda by hodnocení mělo být přístupné napříč f MUDr. Josef Fontana (3. LF) řekl, že je to důležitá věc pro prostupnost, například v přípa jiné fakulty má zájem zjistit, jak kvalitní předmět je a je to celkově klíčové i pro samot prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, uvedla, že komentář anonymně. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, se dotázal na to, kdo by si to mohl pře kdokoliv z UK nebo celá veřejnost nebo po přihlášení do sisu. Mgr. Jan Jindra (RUK) odpověděl, že po přihlášní do sisu. Mgr. Daniel Pražák (PedF) uvedl, že podle řádu není možné zveřejňovat anonymní komentáře, na který se PedF vždy odvolává. Vysvětlil, že učitel tedy odpoví, ale není to možné zveřej doc. RNDr. Markéta Lopatková, Ph.D., členka kolegia rektora, vysvětlila anonymní není anon MUDr. Josef Fontana (3. LF) doplnil, že pokud to napsal někdo, jehož identitu je možné zji následně je anonymizován a potom se už může zveřejnit. Mgr. Daniel Pražák (PedF) se ujistil, zda když tedy hodnotí a nepodepíše se, tak pak je od anonymizována. Mgr. Jan Jindra (DPO) potvrdil, že tomu tak je. prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, informovala, že ke cílem vytvořit novelu řádu hodnocení studenty, tak aby byla v souladu s GDPR a vyjádřila s za jakýkoliv podnět, který bude vznesen, závěrem dodala, že udělají maximum pro to, aby v pořádek. Mgr. Jan Jindra (DPO) vysvětlil, že pravděpodobně půjde o částečné uvolnění současného sta zkvalitnění výuky. Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF) navrhl, aby došlo k vyjasnění čl. 4 a odst. 13 příslušn MUDr. Josef Fontana (3. LF) souhlasil, že to z textu není jednoznačné. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, shrnul, že tedy 1) nebude možné zjistit studenta, který komentář napsal, 2) univerzita pouze ověřuje, že hodnotící je ten, byl vyu člen akademické obce UK si slovní komentáře bude moci přečíst. Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF) uvedl, že to ale dnes neplatí a že všechna hodnocení ne fakulty. Mgr. Jan Jindra (DPO) upozornil, že pokud student projeví souhlas se zveřejněním svého jmé může jej dodatečně odvolat. Nesmí tedy být plošně veřejné ani plošně anonymizované, ale vý je anonymizované. Mgr. Jan Jindra (DPO) navrhl hodnocení standardizovat. Metoděj Renza (3. LF) se zeptal, jak se dostane k výsledkům hodnocení, když má každá fakul jestli by nebylo možné vytvořit nějakou veřejnou souhrnou zprávu. Prof. MUDr. David Kachlík, Ph.D. (2. LF) sdělil, že 2.LF má hodnocení v excelu, takže není možná. prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, poděkovala za podně Metoděj Renza (3. LF) pokračoval, že vzhledem k předpisu by mělo být možné vytvořit prostu Mgr. Jan Jindra (DPO) vysvětlil, že existují jistá limita, ale mělo by to jít cestou centr prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, vysvětlila, že nejp dobře zanalyzovat a potom je možné mluvit o sjednocení, dále dodala, že možná bude nutné d Závěrem vyzvala k pověření tří zástupců, neboť bude nutné tuto věc více diskutovat. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, uvedl, že toto téma bude delegovat na d Prof. MUDr. David Kachlík, Ph.D. (2. LF) se zeptal, zda je nějaký nástroj, jak zvýšit návr prof. PaedDr. Radka Wildová, CSc., prorektorka pro koncepci a kvalitu, uvedla, že dobrým n adekvátní zpětná vazba, kdy student musí vědět, že má důvěru a že fakulta reaguje a zárove hodnocení nemělo být restriktivní. PaedDr. Eva Marádová, CSc. (PedF) uvedla, že se pokládá za pamětnici a vidí určitý vývoj, nyní více reagují na určité obecné otázky systému fungování na fakultě, což je pozitivní a inspirativní věci. U dálkařů uvedla, že jejich zpětná vazba je nedocenitelná. Obecně shrnu najde více pozitivních hodnocení, je to objektivnější než o bylo dřív. Závěrem varovala, ž generují stejnou odpověď u všech předmětů, když jim univerzita zakládá povinnost hodnocení nepřináší užitek nikomu. doc. RNDr. Markéta Lopatková, Ph.D., členka kolegia rektora, doplnila, že má velký vliv, p fakulty reaguje na hodnocení studentů a fakulta si tím zároveň buduje měkký nástroj na pov hodnocení. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, poděkoval prof. PaedDr. Radce Wildové, pro koncepci a kvalitu, za přednesené informace. ****************************************************************************************** * 4. Doktorské studijní programy ****************************************************************************************** JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, uvedl bod a předal slovo doc. RNDr. Mar Ph.D., člence kolegia rektora, která informovala o koncepci rad doktorských studijních pro univerzitě JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, doplnil informaci a otevřel diskuzi. Sabrina Muchová (FF) se dotázala, zda se zvažují cesty jak podpořit finanční ohodnocení a doktorandů, vzhledem k nízké úspěšnosti. doc. RNDr. Markéta Lopatková, Ph.D., členka kolegia rektora, sdělila, že ano a že jeden z udělalo mšmt, které zvýšilo stipendia a zároveň popsala kroky na zlepšení situace u doktor Sabrina Muchová (FF) se dotázala zda ze strany univerzity půjde nějaká pobídka, aby fakult podporovaly. doc. RNDr. Markéta Lopatková, Ph.D., členka kolegia rektora, uvedla, že plošný závazek nen některé fakulty tyto finanční možnosti mají a jiné ne. Prof. MUDr. David Kachlík, Ph.D. (2. LF) se zeptal, zda se dají někde centrálně najít téma doktorandy, jak se k nim cizinec může k tomu dostat či zda každá oborová rada funguje jina vlastní stránky nebo zda existuje nějaký rozcestník. doc. RNDr. Markéta Lopatková, Ph.D., členka kolegia rektora, uvedla, že by měl vidět již t JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK vysvětlil, že to souvisí s OR, kde je za kolik může vést prací. Avšak dodal, že vysvětlit zahraničnímu studentovi, že už je přes li obtížné, protože to nemůže prostě v SIS dohledat a bylo by vhodné v SIS vytvořit počítadlo jednotlivých školitelů. Prof. MUDr. David Kachlík, Ph.D. (2. LF) se zeptal, zda je to teda někde omezeno maximální doktorandů. doc. RNDr. Markéta Lopatková, Ph.D., členka kolegia rektora, sdělila, že je doporučený max studentů a prací a to do té míry, že RVH to bere jako tvrdé kriterium. Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. (PF) uvedl, že je tlak na vytvoření velké koordinační rady, nezvládala individuálně řešit, sdělil, že na PF je lepší mít 14 rad a někdy radu koordinač doc. RNDr. Markéta Lopatková, Ph.D., členka kolegia rektora, vyjádřila souhlas. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK přednesl doručený podnět Mgr. Hurného (P ****************************************************************************************** * 5. Různé ****************************************************************************************** JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, uvedl bod jednání. Nebyl vznesen žádný podnět. JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK, ukončil zasedání a poděkoval všem příto Zapsala: Bc. Eliška Kryčerová, tajemnice AS UK Za správnost: JUDr. Michal Říha, předseda Studijní komise AS UK